Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен

[Шер]

Удивительно, как можно спутать демократа и недоумка- тупицу?

Просто в стране никогда не было понятия личной свободы, которая имеет обязательно и законодательно вторую сторону - ответственность, причем тем больше, чем выше пост.

Ответственность это не совсем страх наказания, она кстати совсем необязательно была и при бюрократах, тк у тех тенденция прятаться за систему и находить виноватых, а не признавать свои ошибки и прочее и прочее.

Что касается концовки полетов во сне и наяву, с возможным летальным исходом - очень напоминает реакцию населения на перестройку -мать- разрухи, когда главное взлететь, а уж как и на кого приземлишься не..интересно.

Народ услышал, что денег можно взять в банке, а вот что надо вернуть и за это бывает тюрьма - слушать не стал.

Так что фильм в этой мере пророческий и смешной.

[наполеон и я]

Очень хорошо написал о фильме Федор Раззаков:

какая чушь 2ч.

 

Митрофанов раб системы, один человек ничего изменить не может, вот он и даёт шанс пионерам, если не на будущее, поскольку его дочь и станет продолжателем дела стариков , то хотя бы на счастливое детство.

[Пухтырь-богатырь]

какая чушь 2ч.

 

Митрофанов раб системы, один человек ничего изменить не может, вот он и даёт шанс пионерам, если не на будущее, поскольку его дочь и станет продолжателем дела стариков , то хотя бы на счастливое детство.

Но все равно эта сатира Климова какая-то лицемерная - вот, мол, есть у нас плохие товарищи Дынины, но ничего страшного, хорошие товарищи Митрофановы вовремя их одернут и все расставят по своим местам (похожее было в "Карнавальной ночи" с бюрократом Огурцовым и его мудрым начальником Телегиным, который все понимает, и, конечно же, целиком за прогресс).

[Шер]

Но все равно эта сатира Климова какая-то лицемерная - вот, мол, есть у нас плохие товарищи Дынины, но ничего страшного, хорошие товарищи Митрофановы вовремя их одернут и все расставят по своим местам (похожее было в "Карнавальной ночи" с бюрократом Огурцовым и его мудрым начальником Телегиным, который все понимает, и, конечно же, целиком за прогресс).

То есть Вы никак не можете представить, что в СССР могли быть порядочные люди чтоль??

И поэтому льете столько дерьма??

Я глубоко Вам лично сочувствую, что Вам так сильно не повезло, но Климов имел совсем другое удовольствие общаться видимо, как и многие люди того поколения.

[Пухтырь-богатырь]

То есть Вы никак не можете представить, что в СССР могли быть порядочные люди чтоль??

И поэтому льете столько дерьма??

Я глубоко Вам лично сочувствую, что Вам так сильно не повезло, но Климов имел совсем другое удовольствие общаться видимо, как и многие люди того поколения.

Зло не в людях, а в системе. А Климов показывает, что именно в людях, в местечковых начальниках вроде Дынина (как будто он по своему капризу такой придирчивый, а не потому, что боится последствий сверху).

[lelik107]

Зло не в людях, а в системе. А Климов показывает, что именно в людях, в местечковых начальниках вроде Дынина (как будто он по своему капризу такой придирчивый, а не потому, что боится последствий сверху).

 

Простите но Дынин - обычный дурак. И Климов показывает его именно только так.

При чем тут система? ))))) Потому фильм не выпускали долго - это как это дурака делать главным героем. При чем никому ничего плохого этот Дынин не сделал (наоборот даже) - он просто соблюдает правила. А фильм Климова еще и о том, что правила они для дураков, а надо голову свою, родную меть))))

[Пухтырь-богатырь]

Простите но Дынин - обычный дурак. И Климов показывает его именно только так.

При чем тут система? ))))) Потому фильм не выпускали долго - это как это дурака делать главным героем. При чем никому ничего плохого этот Дынин не сделал (наоборот даже) - он просто соблюдает правила. А фильм Климова еще и о том, что правила они для дураков, а надо голову свою, родную меть))))

А жить по правилам - это обязательно плохо? Вот что, например, плохого в правиле "не купаться в неположенном месте", с нарушения которого начинается фильм? Ведь, наверно, не просто так это место "неположенное", опасно там, утонуть можно.

 

Кстати, когда Дынин на собрании вспоминает про свое детство, "неустроенное в бытовом отношении", это, хоть убейте, трогает. Речь ведь, как я понимаю, о послевоенных годах идет, он продукт именно того времени.

[ajax]

Но все равно эта сатира Климова какая-то лицемерная - вот, мол, есть у нас плохие товарищи Дынины, но ничего страшного, хорошие товарищи Митрофановы вовремя их одернут и все расставят по своим местам (похожее было в "Карнавальной ночи" с бюрократом Огурцовым и его мудрым начальником Телегиным, который все понимает, и, конечно же, целиком за прогресс).

а почему не показали как дурака позорно сняли с должности

[Savita]

Дураки те, кто называет Дынина дураком.

[Пухтырь-богатырь]

а почему не показали как дурака позорно сняли с должности

Ну, показали в конце, как он с портфелем в руках трясется в кузове рядом с бидонами с молоком. Там была явная параллель с Иночкиным, который ехал точно так же, когда его выгнали из лагеря - типа, пришло справедливое воздаяние. Но все равно Дынина жалко.

 

Понравилось, как все время показывали пионера-стукача - только ноги и ничего больше. Такое безликое существо, зловещий персонаж

[наполеон и я]

С чего взяли, что его сняли. Закончилась смена, это же другой лагерь. Не за что его наказывать, Митрафанов не его босс, просто шишка из рай.центра, у себя такой же подхалим вышестоящему. Дынин скорее всего сезонно выполнял работу (даже наверное добровольно вызвался), а сам мелкий чинуша, много ли таких, не счесть, не вычесть.

[Frommka]

Этот фильм для меня всегда воспринимается как по детским впечатлениям, так и по взрослым как бы совершенно отдельно.

 

По детским: кто играл директора лагеря мне было совершенно всё равно. Он был для меня фоном. Главное - Иночкин. И этот парень: "А что это вы тут делаете?!". Сцена с крапивой почему-то сразу запомнилась. Переживал за Иночкина под трибуной. Хохотали в голос над многими вещами, которые позже вызвали лишь улыбку. Но светлый и веселый настрой фильма навсегда остался в памяти.

 

Взрослым: роль Евстигнеева действительно украшение фильма. Но как я и сказал по детским впечатлениям вовсе не ключевая. Мне даже было жалко персонажа Евстигнеева, когда сам был пионервожатым и смотрел фильм уже со своими подопечными. Ну действительно, всё директор делал ради детей, чтобы они не теряли в весе "по сто, по сто пятьдесят, а то и по двести пятьдесят грамм"(с). И финальная сцена его отъезда с бидонами позже воспринималась незаслуженной.

 

Но ещё большим удивлением для меня стал актер Виктор Косых(Иночкин), точнее "узнал" его по знаменитой роли Даньки в "Неуловимых".

 

Фильм смотрится разными поколениями по разному. Особенно, после девяносто первого года. Но на мой скромный взгляд, фильм остается лучшей комедией советского времени.

[damibo]

Посмотрел, наконец)

Неплохая комедия, не более. Выделить можно только некоторые отдельные фразы. В общем довольно перехвален и оценка завышена. Разговоры в теме про гениальную игру Евстигнеева это что-то с чем-то. Он тут не играл и не надо было. Тем более персонаж карикатурный.

[Денис]

А ты часто смотря Гражданина Кейна в 2018 считаешь его гениальным?

[damibo]

Всё никак руки до него не дойдут. Но полно старых фильмов, которые оцениваю высоко. "Добро пожаловать..." мог понравится, если бы ребенком посмотрел, но тут уже ему не повезло.

[ShwarcArn]

А ты часто смотря Гражданина Кейна в 2018 считаешь его гениальным?

А какая разница когда смотреть? Да и странно сравнивать эти два фильма, как будто специально выбрали максимально непохожие.

[Денис]

Большая разница. Очень многие фильмы сильно устаревают со временем. И закрыть на это глаза не получится никак.

 

Пусть кто то типа может, но большинство уже нет. А это ещё и детский фильм.

[ShwarcArn]

Большая разница. Очень многие фильмы сильно устаревают со временем. И закрыть на это глаза не получится никак.

Да, но тут речь о фильмах которые пересматривают и вспоминают, они уже стали классикой. Устаревших фильмов вы никогда не смотрели, потому что не знаете о них.

 

Пусть кто то типа может, но большинство уже нет. А это ещё и детский фильм.

Не согласен, что детский. Он о детском легере. Детские, это к Илье Фрэзу.

[Иванов А.С.]

Да, но тут речь о фильмах которые пересматривают и вспоминают, они уже стали классикой.

Популярно мнение, что всяких там "кейнов" пересматривают и хвалят чисто по инерции.

Устаревших фильмов вы никогда не смотрели, потому что не знаете о них.

Ну, вот "Трактористы" (1,5 миллиона просмотров на YouTube), например, устарели, считаю.

Не согласен, что детский. Он о детском легере.

По первому слою - детский. Дальше - да, сатира, карьера Климова могла кончиться, не начавшись и т.д.

[ShwarcArn]

Ну, вот "Трактористы" (1,5 миллиона просмотров на YouTube), например, устарели, считаю.

Можно ли с точной уверенностью сказать, что он устарел сегодня, а не был устаревшим всегда? Ну то есть может это просто не очень удачный фильм. Которые бывают во все времена.

 

По первому слою - детский.

По первому слою комедия. Что за жанр такой детский? Эдак фильмы можно делить на мужские, женские, стариковские, гомосексуальные и тд.

[Orientir]

Кейн кмк уже памятник, потому и смотрят. Но удовольствия не получают!

[Денис]

Да, но тут речь о фильмах которые пересматривают и вспоминают, они уже стали классикой. Устаревших фильмов вы никогда не смотрели, потому что не знаете о них.

Обычно эти фильмы все смотрели очень давно. Я вот уверен, посмотри я Самогонщики сейчас, а не 25 лет назад, отношение к ним у меня было бы другое.

Не согласен, что детский. Он о детском легере. Детские, это к Илье Фрэзу.

 

Он детский. То, что там есть сатиристические моменты не делает его взрослым. Такое и в мультфильмах какого-нибудь пиксара проскакивает. Просто оно не такое детское, как не знаю, мульты Иллюминэйшн.

[ShwarcArn]

Обычно эти фильмы все смотрели очень давно. Я вот уверен, посмотри я Самогонщики сейчас, а не 25 лет назад, отношение к ним у меня было бы другое.

Пересматривал Кейна пару лет назад, и он смотрится куда живее современных памятников вроде Мстителей или Истории призрака. Самогонщиков не пересматривал, но Гайдай хороший комедиограф.

 

Он детский. То, что там есть сатиристические моменты не делает его взрослым. Такое и в мультфильмах какого-нибудь пиксара проскакивает. Просто оно не такое детское, как не знаю, мульты Иллюминэйшн.

Что делает фильм взрослым? Возможно, это какое-то предубеждение насчёт фильмов про детей, в принципе. В таком случае, не помешает парочка примеров более взрослых комедий подобной тематики.

[Elena-P]

Он детский. То, что там есть сатиристические моменты не делает его взрослым. Такое и в мультфильмах какого-нибудь пиксара проскакивает. Просто оно не такое детское, как не знаю, мульты Иллюминэйшн.

 

Сатира для взрослых на детскую тематику, я бы сказала так. Конечно дети найду здесь смешные и забавные моменты, но сатира на общество, устои и человека который не на своём месте, но реализовывающего свои правила, который сам же их не понимает, хотя и хочет как лучше и многое другое - это всё посыл в сторону взрослых, которые способны это понять и уловить, как и "Царицу полей - кукурузу".

[Денис]

Пересматривал Кейна пару лет назад, и он смотрится куда живее современных памятников

Это не совсем правда. Не, я не сомневаюсь, что есть и такие люди. Мне тоже больше нравится Хороший, плохой злой или там Крестный папа 2 чем все эти Человеки пауки. Но я все это смотрел очень много лет назад. Хотя примеры плохие, эти фильмы наверное и сейчас могут нравится. Но вот фильмы 40-50 уже слишком устарели.

Что делает фильм взрослым?

Ну Гражданина Кейна ребенок 8 лет посмотрит? Или Казино какое-нибудь? Однажды в Америке? Нет. А Добро пожаловать только в путь. Я его наверное в том возрасте как раз и смотрел.

Сатира для взрослых на детскую тематику, я бы сказала так. Конечно дети найду здесь смешные и забавные моменты, но сатира на общество, устои и человека который не на своём месте, но реализовывающего свои правила, который сам же их не понимает, хотя и хочет как лучше и многое другое - это всё посыл в сторону взрослых, которые способны это понять и уловить, как и "Царицу полей - кукурузу".

 

Это все естественно. Но Бразилию дети смотреть не смогут. Хотя там тоже все это есть.