Кассовые сборы и качество картины. Есть ли связь?

[Циннилла]

Нет. Иначе как объяснить то, что такие лажовые картины как " Сумерки " ( все части, вышедшие на широкий экран ) и " Трансформеры " имеют такие сборы.

[Volfman]

Нет. Иначе как объяснить то, что такие лажовые картины как " Сумерки " ( все части, вышедшие на широкий экран ) и " Трансформеры " имеют такие сборы.

 

Могу объяснить

Сумереки собрали столько из за толпы девочек-тинейджеров, которых кроме Кабачка ничего не интересует. Сам имел удовольствие побывать на одном из премьерных показов, такое никогда не забывается

Феномен Трансов думаю и так всем понятен - знаменитый режиссер, знаменитая серия игрушек и передовые спецэффекты. разве что вторая часть немного подорвала доверие фанатов, притом сильно.

[Циннилла]

Могу объяснить

Сумереки собрали столько из за толпы девочек-тинейджеров, которых кроме Кабачка ничего не интересует. Сам имел удовольствие побывать на одном из премьерных показов, такое никогда не забывается

Феномен Трансов думаю и так всем понятен - знаменитый режиссер, знаменитая серия игрушек и передовые спецэффекты. разве что вторая часть немного подорвала доверие фанатов, притом сильно.

 

Это все ясно, но лишний раз видно, что не всегда кассовые сборы зависят от качества картины. В случае с " Началом " ( например ) все ясно: отличный во всех отношениях фильм - огромные сборы. А тут...

[Volfman]

Это все ясно, но лишний раз видно, что не всегда кассовые сборы зависят от качества картины. В случае с " Началом " ( например ) все ясно: отличный во всех отношениях фильм - огромные сборы. А тут...

 

Я считаю ,что в США "Начало" мог бы еще больше собрать, 290 млн для такого фильма несерьезно.

[Циннилла]

Я считаю ,что в США "Начало" мог бы еще больше собрать, 290 млн для такого фильма несерьезно.

 

Ну, американцы не всегда отличаются здравомыслием в выборе фильмов для просмотра. Сумерки и Трансы для них были бы предпочтительнее Начала, если бы они вышли в прокат одновременно. Зато по миру " Начало " отбил свою кассу, справедливость восторжествовала.

[мусасимару]

Я считаю ,что в США "Начало" мог бы еще больше собрать, 290 млн для такого фильма несерьезно.

Как раз этих денег Начало и стоит. Оригинальный фильм на один раз.

[a-vega]

Вуди Аллену принадлежат примерно следующие слова:

 

"Многие считают меня художником. Возможно, потому что мои фильмы не приносят денег."

 

Собсна, этого вполне достаточно, чтобы обозначить моё мнение по данному вопросу

[ANdRiaNo]

Кэп на проводе.

Никакой прямой связи между сборами и качеством фильма нет и быть не может.

 

На прямую на сборы влияет только известность, выходящего фильма.

Либо это сиквел нашумевшего фильма, либо экранизация какого-то бестселлера, либо там куча известных имён, либо гигансткий бюджет, либо вездесущая реклама.

Но ни один из этих фактов никак не гарантирует интересного фильма. Сиквелы почти всегда хуже, а порой в разы хуже, экранизации часто бывают очень неудачными, звёздный актёрский состав тоже не даёт никаких гарантий на отличный фильм, да и бюджет тоже влияет только на техническое качество картины никак не затрагивая художественную, а реклама это реклама...

К тому же фильмы которые можно смотреть всей семьёй по определению собирают больше, чем фильмы R рейтинга.

 

Если бы была прямая связь между сборами и качеством картины, тогда топ кассовых сборов и топ по оценкам были бы идентичны, а это далеко не так.

 

Самый кассовые фильмы, это Аватар(51 место в топе) ~3 миллиарда сборов, Титаник(39 место) ~2 миллиарда, Унесённые ветром(117 место), против Побега из Шоушенка со соборами 60 миллионов.

 

Это ещё если забыть что качество это субъективный параметр.

Изменено 05.01.2011 13:26 пользователем ANdRiaNo

[MemphisRains]

Кэп на проводе.

Никакой прямой связи между сборами и качеством фильма нет и быть не может.

 

На прямую на сборы влияет только известность, выходящего фильма.

Либо это сиквел нашумевшего фильма, либо экранизация какого-то бестселлера, либо там куча известных имён, либо гигансткий бюджет, либо вездесущая реклама.

Но ни один из этих фактов никак не гарантирует интересного фильма. Сиквелы почти всегда хуже, а порой в разы хуже, экранизации часто бывают очень неудачными, звёздный актёрский состав тоже не даёт никаких гарантий на отличный фильм, да и бюджет тоже влияет только на техническое качество картины никак не затрагивая художественную, а реклама это реклама...

К тому же фильмы которые можно смотреть всей семьёй по определению собирают больше, чем фильмы R рейтинга.

 

Если бы была прямая связь между сборами и качеством картины, тогда топ кассовых сборов и топ по оценкам были бы идентичны, а это далеко не так.

 

Самый кассовый фильмы, это Аватар(51 место в топе) ~3 миллиарда сборов, Титаник(39 место) ~2 миллиарда, Унесённые ветром(117 место), против Побега из Шоушенка со соборами 60 миллионов.

 

Это ещё если забыть что качество это субъективный параметр.

 

Время выхода фильма тоже стоит учитывать-сейчас куда легче в топ попасть. Ведь хороших фильмов не много и они ценятся на вес золота, хотя при сравнении со старичками, это просто хорошие фильмы-не более...Не все конечно.

[ANdRiaNo]

Время выхода фильма тоже стоит учитывать-сейчас куда легче в топ попасть. Ведь хороших фильмов не много и они ценятся на вес золота, хотя при сравнении со старичками, это просто хорошие фильмы-не более...Не все конечно.

Не согласен, сейчас труднее попасть в топ, фильмов больше, и люди откровенно зажрались, удивить сложно.

[MemphisRains]

Не согласен, сейчас труднее попасть в топ, фильмов больше, и люди откровенно зажрались, удивить сложно.

 

Ага, сложно 100 хреновых выйдет и 5 нормальных. Я вот просто тупо со старыми сравниваю и все ясно становится. Ну и какой фильм по твоему не попал в топ, но заслужил?

[ANdRiaNo]

Ага, сложно 100 хреновых выйдет и 5 нормальных.

Я вообще не только про то, что каждый год снимается больше фильмов, а про то, что с каждым годом фильмов всё больше и соответственно конкуренция в топе всё сильней.

[MemphisRains]

Я вообще не только про то, что каждый год снимается больше фильмов, а про то, что с каждым годом фильмов всё больше и соответственно конкуренция в топе всё сильней.

 

Но какое качество у этих фильмов самых самых, которые в топах? В большинстве средне или очень хорошо, но не wow шедевр Чай не Т2, БК, ВК 3...

[ANdRiaNo]

Но какое качество у этих фильмов самых самых, которые в топах? В большинстве средне или очень хорошо, но не wow шедевр

Топ это усредняловка вкусов всех людей, ты ждёшь от него чтобы там были только фильмы которые нравятся только лично тебе?

Я лично, не наберу 250 фильмов которым бы я поставил 9-10 балов, но многие из них есть в топе, и это довольно нормально для такой ситуации.

[Psychonaut]

Вуди Аллену принадлежат примерно следующие слова:

 

"Многие считают меня художником. Возможно, потому что мои фильмы не приносят денег."

 

Собсна, этого вполне достаточно, чтобы обозначить моё мнение по данному вопросу

 

Лунгин Павел тоже утверждает: "Деньги не могут решить всё". Однако ж, великим художником его при этом назвать нельзя. Как же всё спорно...

У нас, кстати, если не ошибаюсь, денежки уже получают люди во время создания фильма. Поэтому на добротность самого продукта часто просто делается "тьфу".

[Rob_Zombie]

Логично будет предположить, что чем выше качество картины, тем больше кассовые сборы. Однако, прямой пропорциональности здесь явно быть не может даже при всём желании. Слишком уж много непостоянных величин составляющих данную пропорцию. К тому же само понятия качества у многих может варьироваться в некоторых пределах. Что в итоге также влияет на конечный результат. Изменено 08.01.2011 06:46 пользователем Rob_Zombie

[MemphisRains]

Топ это усредняловка вкусов всех людей, ты ждёшь от него чтобы там были только фильмы которые нравятся только лично тебе?

Я лично, не наберу 250 фильмов которым бы я поставил 9-10 балов, но многие из них есть в топе, и это довольно нормально для такой ситуации.

 

Нет не жду, я думаю вкусы хуже стали У меня тоже многие в топе есть любимые. И 250 фильмов один тоже не наберу. Но адекватности хотелось бы там по больше. А то Начало на первых местах Попасть в топ легче.

[Exist]

Но адекватности хотелось бы там по больше. А то Начало на первых местах Попасть в топ легче.

Ну адекватность только вашей модели ожидания же.

[MemphisRains]

Ну адекватность только вашей модели ожидания же.

 

Да как посмотрю по форумам, не только...

Столкнуть лбами фильмы 90х и 2000х достаточно, чтобы увидеть где больше клевого кина.

[Честер Раш]

Обманом завлекли толпы народа на 2012 и износиловали им мозг. Кино не заслуживает такой кассы. Срубили деньжат благодаря актуальной теме конца света и паре ярких моментов, показанных в трейлере.

[Tubard]

Обманом завлекли толпы народа на 2012 и износиловали им мозг. Кино не заслуживает такой кассы. Срубили деньжат благодаря актуальной теме конца света и паре ярких моментов, показанных в трейлере.

 

И правильно сделали, а что там много спеццефектов-людям нравится, Мегакатастрофы-людям нравится! делай вывод!

Зрителям нравиться всё изящное.

А прикиньте если бы 2012 был бы в 3D?

[POTTER]

Смотря на сборы "Битвы титанов" понимаю,что в этом мире нет справедливости.

[FanBest]

Конечно же, отвечаю - нет, хотя должно быть в идеале - да... Но что поделаешь?

А вообще , чтобы честно ответить на Вопрос нужно для Себя максимально точно определить понятие "Качество картины" - модное слово, сейчас, мне до сих пор не понятен смысл этого термина...

[L.D.]

Конечно, ситуации разные бывают, но восновном качество все-таки сказывается на сборах. Будь Аватар или Начало дерьмовыми фильмами, столько бы не набрали.

[FanBest]

Конечно, ситуации разные бывают, но восновном качество все-таки сказывается на сборах. Будь Аватар или Начало дерьмовыми фильмами, столько бы не набрали.

 

А разве есть те кто считают иначе? ИМХО