Кассовые сборы и качество картины. Есть ли связь?

[Diмon]

Судя по последним событиям связи нет - 100%.

[Colin Baton]

Судя по последним событиям связи нет - 100%.

Кошмар. А "Тёмный рыцарь" - мощное кино.

 

Хотелось бы узнать мнение некоего OnlyGodCanJudgeMe, который голосовал за первый вариант.

[Dracon Li]

Не всегда. Очень часто бывает, что фильм никакой, а реклама - МОЩНАЯ. И отсюда кассовые сборы огромные. Так что без рекламы, ну никак. Ну и наоборот, конечно же. Фильм - прелесть, а сборы - мизерные.

 

Вывод: связь между кассовыми сборами и качеством картины имеется !

[free-style]

Я проголосовала за "Да", потому, что если фильм раскрученный, но сам по себе - плохой, то сначала люди поверят рекламе, но интерес быстро уйдет.

А у хорошего фильма даже при малой рекламе, сначала сборы будут маленькие, но потом, когда все узнают, какой этот фильм замечательный, сборы увеличатся.

[Colin Baton]

free-style, Вы считаете, что кассовые сборы фильма всегда прямо пропорциональны его качеству?

[Colin Baton]

Я проголосовала за "Да", потому, что если фильм раскрученный, но сам по себе - плохой, то сначала люди поверят рекламе, но интерес быстро уйдет.

А у хорошего фильма даже при малой рекламе, сначала сборы будут маленькие, но потом, когда все узнают, какой этот фильм замечательный, сборы увеличатся.

"Легенда о пианисте"

 

Гениальнейшее, невероятно сильное кино. Одна из сильнейших актёрских и режиссёрских работ.

Бюджет: $9 000 000

Сборы: $167 435

94% положительных отзывов (109 место в топ250 лучших фильмов).

 

Или вот, например, "Самый лучший фильм".

 

Невероятно пошлое, бездушное и антидуховное кино.

Бюджет: $4 500 000

Сборы: $30 496 695

19% положительных отзывов (5 место в топе самых худших фильмов)

 

По-вашему "Самый лучший фильм" лучше, чем шедевр от Джузеппе Торнаторе?

[GrallexVill]

Проголосовал за "нет". Связи не наблюдаю между качеством и кассовыми сборами. Хорошие фильмы могут как провалиться, так и собрать приличную кассу.

 

Странно, ставить Трансформеры, которые вообще без сюжета и Поттера в один ряд.

:lol: То и другое рассчитано на массового зрителя и снято, чтобы заработать денег. Не нужно в мотивах искать глубоких смыслов и говорить, что ТФ - полное г, снятое ради денег, а ГП - пища для ума философов.

[Херли]

Очевидно, что кассу фильму делает массовый зритель, кторый в большинстве своем воспринимает кино исключительно как развлечение, отдых, способ расслабиться поэтому если в фильме есть, хоть какие-то непопулярный ходы: длинный монологи, какие-либо филосовские мысли, большой хронометраж; нет зрелищности, легкости построения сюжета, то он неизбежно проваливается в прокате.

 

Вместе с тем здесь, на кинопоиске, на IMDb, собираются в основном люди, которые не имеют отношение к описанной категории зрителей, для них важно, в первую очередь, содержание фильма, а не внешение атрибуты. Отсюда и такая разница в оценке фильмов любителями кино, людими, разбирающимися в нем, и сборами, кторый получает фильм.

 

Отсюда вывод: качество фильма и кассовый сборы ни как не связаны.

 

P. S. Однако радует, когда идиотские фильмы проваливаются в прокате. Например, Возвращение мушкетеров:

 

бюджет $5 000 000

сборы в России $2 518 449,

 

ощущение, что есть на свете справедливость....

[POTTER]

Судя по последним событиям, связи нет.

[MysteryMan]

P. S. Однако радует, когда идиотские фильмы проваливаются в прокате. Например, Возвращение мушкетеров:

 

бюджет $5 000 000

сборы в России $2 518 449,

 

ощущение, что есть на свете справедливость....

 

Рано радуешься.

Многие подобные фильмы в России снимаются лишь для того, чтоб бабки отмыть, и прямой доход от проката создателей не интересует.

[GumbertG]

Рано радуешься.

Многие подобные фильмы в России снимаются лишь для того, чтоб бабки отмыть, и прямой доход от проката создателей не интересует.

 

Ух ты, тогда понятно, то что все происходящее в фильме - бесконечный стеб и сарказм над дураками зрителями...)

[paranoid ndroid]

Тема и опрос составлены ужасающе некорректно. В заголовке видим одно: "Кассовые сборы и качество картины. Есть ли связь?", в опросе - уже другое: "Считаете ли Вы, что кассовые сборы фильма прямо пропорциональны его качеству?"

 

По первому: да, абсолютно. Если брать оригинальные фильмы (или перезапуски франшиз), то хорошее "качество" (как ни понимай, по-обывательски или нет; пресса и "сарафан") сильно помогает фильму. И ни одному сиквелу оно не помешало также. По второму: нет, сборы и "качество" никогда не прямо пропорциональны. Умышлено это сделал автор или у него это просто так получилось, но поставленный вопрос (не заголовок темы) нужно менять.

[Colin Baton]

Тема и опрос составлены ужасающе некорректно. В заголовке видим одно: "Кассовые сборы и качество картины. Есть ли связь?", в опросе - уже другое: "Считаете ли Вы, что кассовые сборы фильма прямо пропорциональны его качеству?"

 

По первому: да, абсолютно. Если брать оригинальные фильмы (или перезапуски франшиз), то хорошее "качество" (как ни понимай, по-обывательски или нет; пресса и "сарафан") сильно помогает фильму. И ни одному сиквелу оно не помешало также. По второму: нет, сборы и "качество" никогда не прямо пропорциональны. Умышлено это сделал автор или у него это просто так получилось, но поставленный вопрос (не заголовок темы) нужно менять.

Надо понимать под "качеством" не спицифэктос, а объективный качественный уровень кино, складываемый из многообразия искусств его создающих. Пресса, "сарафан", реклама к качеству кино отношения не имеют. Поскольку не имеют отношения к производству. У тебя у самого в топ 15 фильмы, которые в мире видели не более сотни тысяч человек.

[GumbertG]

На самом деле выше уже идут придирки...) Все то поняли, о чем говорит автор. Значит ему простительно некоторое несоблюдение правил расстановки слов.

[Ливан]

Что за зверь такой "качество фильма" Кто его определяет и как?

Если говорить народной любви, то да, зависимость есть и порой куда большая нежели всевозможные томаты, IMDB и прочие опросы. Просто нужно уметь правильно анализировать информацию. Не надо сравнивать экранизации культовых книг, с глобальным маркейтингом и десятком тысяч копий с артхаусными фильмами, выходящими в ограниченном прокате.

Есть ли связь между народной любовью и "качеством фильма" - это уже совершенно другая тема.

[Ливан]

Что за зверь такой "качество фильма"? Кто его определяет и как?

Если говорить народной любви, то да, зависимость есть и порой куда большая нежели всевозможные томаты, IMDB и прочие опросы. Просто нужно уметь правильно анализировать информацию. Не надо сравнивать экранизации культовых книг, с глобальным маркейтингом и десятком тысяч копий с артхаусными фильмами, выходящими в ограниченном прокате.

Есть ли связь между народной любовью и "качеством фильма" - это уже совершенно другая тема.

[paranoid ndroid]

Надо понимать под "качеством" не спицифэктос, а объективный качественный уровень кино, складываемый из многообразия искусств его создающих. Пресса, "сарафан", реклама к качеству кино отношения не имеют. Поскольку не имеют отношения к производству.

 

В этом случае, по-моему, и так все очевидно. Обыватель все равно мыслит упрощенными категориями, для легкости эксперимента следовало бы и поставленные вопросы сделать "проще". Мне так кажется, во всяком случае.

[Барт]

Есть связь между качеством и касовыми зборами .

[MemphisRains]

Голос за Нет. Сейчас так чаще. Народ ведется на спецэффекты, аттракционы...Рекламу ту же. По настоящему трушные фильмы собирают мизер, исключения единицы.

[Charger]

Голос за Нет. Сейчас так чаще. Народ ведется на спецэффекты, аттракционы...Рекламу ту же. По настоящему трушные фильмы собирают мизер, исключения единицы.

 

В яблочко

[мусасимару]

Связь между кассой и качеством безусловно есть. Хотя бывают и исключения, когда хороший фильм не добирает кассу или наоборот, плохой собирает слишком много. Но это исключения.

[vellas]

У Эрнста фишка была.Умел он делать охрененный трейлер.

 

Снимают в фильме несколько дорогих моментов со спецэффектами( как в дозорах или Гамбите и адмирале).

Вставляют в трейлер и по трейлеру создаётся впечатление чуть ли как о блогбастере мирового уровня.

 

Хороший трейлер очень важен.

[Poleeno4ka]

Считаю, что - нет. Кассовые сборы фильма не имеют отношения к качеству фильма.

Качественный фильм может иметь хорошие сборы. Редко.

Некачественный фильм - тоже. К сожалению.

Примеры приводились выше.

[Fathersaid]

Пример: Паронормальное явление

Сборы не плохие.

[na8el]

Ответ однозначен. Никакого моста нет, только сотовая связь))) Изменено 31.12.2010 10:29 пользователем na8el