TrollingStone 22 июня, 2010 ID: 501 Поделиться 22 июня, 2010 Это комедия, очень, очень правдивая. Всю жизнь считал, что комедия должна быть очень, очень смешной. На худой конец просто смешной, а правдивость как-то не в кассу. Впрочем, как вам угодно. Правдивая так правдивая - лишь бы не было войны. Не драма. Комедия, но со своеобразным юмором и не для всех. Не скажу что прям на любителя, но не попсовый юмор там. И не сортирный кстати. Притча - громко сказано конечно, но просто фильм о жизни и её правде - да. Ну, своеобразный юмор - это такое очень расплывчатое объяснение. Всякий юмор своеобразен - от своеобразных острот монти пайтонов до своеобразной тупости очень страшных кин. В конечном счете, мерило юмора одно - смешно зрителю (читателю, слушателю), или не очень. Сабж мне смешным не показался. Максимум - улыбательным, и то не всегда. На одну приличную шутку вроде ресторана и покупки картины - долгие минуты совсем не смешных блаблабла. Это было бы не страшно, если бы "О чем говорят мужчины" был фильмом сродни апатовским Фаннипипл, где комедийная составляющая вторична. Но и с этой точки зрения обсуждаемая картина не выдерживает критики. Потому и резюмирую - полужевачка, полутабак. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis 22 июня, 2010 ID: 502 Поделиться 22 июня, 2010 Это было бы не страшно, если бы "О чем говорят мужчины" был фильмом сродни апатовским Фаннипипл, где комедийная составляющая вторична. Но и с этой точки зрения обсуждаемая картина не выдерживает критики. Почему не выдерживает критики? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 22 июня, 2010 ID: 503 Поделиться 22 июня, 2010 Почему не выдерживает критики? Хоккей, я объясню, хотя это и очевидно, как по мне. В сабжевом творении нет сюжета. Есть какое-то кривоватое подобие в духе "Мы с друзьями сели в машину и куда-то поехали. По пути заехали туда-то и туда-то. Потом приехали." На этом какбэ все. Кто скажет, что это вменяемый сценарий - пусть первым бросит в меня камень. Я в ответ брошу пару учебников по драматургии, да. Снимать драматическое бессюжетное кино - это авантюра. Некто Джармуш, правда, показал, что можно сделать гениальное кино, герои которого будут хлестать кофе, курить и разговаривать. И больше ничего - ни коллизий, ни развития, ни прочих сценарных историй. Но некто Джармуш и ребята из "Квартета И", при всем моем к ним уважении, величины несколько разного масштаба. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25 Кадр 22 июня, 2010 ID: 504 Поделиться 22 июня, 2010 Выдерживает критику, при чем как-то без особых напрягов. Сценарий больше напоминает роад-муви. пускай не самое крутое, да. Но жизненное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2010 ID: 505 Поделиться 23 июня, 2010 В сабжевом творении нет сюжета. Сюжет есть Есть какое-то кривоватое подобие в духе "Мы с друзьями сели в машину и куда-то поехали. По пути заехали туда-то и туда-то. Потом приехали." На этом какбэ все. . Ну это и есть сюжет. Простой, незамысловатый, кривоватый это уже зависит от восприятия. Кто скажет, что это вменяемый сценарий - пусть первым бросит в меня камень. Я в ответ брошу пару учебников по драматургии, да. Кидай, и они полетят дальше: в окно или в "мусорку". Махать перед каждым фильмом учебниками по драматургии это догма сродни религиозной. Снимать драматическое бессюжетное кино - это авантюра. Да любое кино снимать авантюра. Но некто Джармуш и ребята из "Квартета И", при всем моем к ним уважении, величины несколько разного масштаба. Причем здесь некто Джармуш и это кино? Кто здесь замахивается на "Джима, понимаете ли, нашего Джармуша"? Надо было еще этот фильм сравнить со "Звездными Войнами" и "Молчанием ягнят" - одинаково притянутые за уши сравнения, получились бы, что и с Джармушем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 23 июня, 2010 ID: 506 Поделиться 23 июня, 2010 Запахло весной, пардон, тупичком. Значиццо так, YHWH. Я, на мой взгляд, достаточно полно изложил свои мысли относительно данного фильма. Если вы вдруг чего-то в моих постах недопоняли - вы поступаете так, как поступил, например, юзер ErlebNis, - задаете наводящий вопрос. Если вы с чем-то несогласны, вперед - оспаривайте не приглянувшийся вам тезис. С аргументами и всяким таким - по-человечески. А не вот так: Сюжет есть Да любое кино снимать авантюра. Здесь вам не тут, полемические приемы oper.ru используйте на oper.ru. Сделайте мне такое одолжение - и мы прекрасно поладим, я против Пучкова и его последователей, в-общем, ничего не имею. Отвечаю на единственный поставленный вопрос. Причем здесь некто Джармуш и это кино? При том, что именно этот фильм мне пришел в голову, когда я вспоминал удачные примеры бессюжетного кино. Возможно, это не лучший пример, но что вспомнил - то вспомнил. Мы здесь, кажется, не серьезным академическим исследованием занимаемся? В-общем, как-то так. Ну а если продолжите оперировать подобной манерой общения - я буду вынужден устроить вам гоблоло вида: Махать перед каждым фильмом учебниками по драматургии это догма сродни религиозной. Махать перед созданием каждой АЭС учебниками по строительству, проектированию и всякими нормативными документами это догма сродни религиозной. Мой тон, видите ли, адекватен тону собеседника. Но, надеюсь, до этого не дойдет. Дневную норму лулза мне уже предоставили в треде "Револьвера", и вообще я достаточно миролюбивый человек и не люблю ссориться с другими людьми. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2010 ID: 507 Поделиться 23 июня, 2010 Махать перед созданием каждой АЭС учебниками по строительству, проектированию и всякими нормативными документами это догма сродни религиозной. А вот не надо сравнивать нормальные производственные процессы с творчеством. Иначе перед каждым творцом придется махать учебниками по психиатрии и прочей медицинской литературой. Если вы вдруг чего-то в моих постах недопоняли...задаете наводящий вопрос. В сабжевом творении нет сюжета. Вот это "недопонял". В сабжевом творение есть сюжет. Задаю наводящий вопрос: с чего вы решили, что здесь нет сюжета, когда он здесь есть? Я в ответ брошу пару учебников по драматургии, Ну и киньте уже, пожалуйста, что бы понять в чем там суть. Можно просто названия хотя бы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 23 июня, 2010 ID: 508 Поделиться 23 июня, 2010 А вот не надо сравнивать нормальные производственные процессы с творчеством. Иначе перед каждым творцом придется махать учебниками по психиатрии и прочей медицинской литературой. Почему же не надо? Сравнение имеет место быть. Базовая теоретическая часть есть и там, и там. И знать ее необходимо. Не, существуют, конечно, исключения. Ну, например возможно эмпирическое познание и все такое прочее. Но исключения на то и исключения. В конце концов, есть же товарищи, которые делают самопальные автомобили или что-то вроде того, не имея специального технического образования, так что исключения присутствуют и там. Вот это "недопонял". В сабжевом творение есть сюжет. Задаю наводящий вопрос: с чего вы решили, что здесь нет сюжета, когда он здесь есть? Здесь, я вижу, в почете буквальность. Окей. Разумеется, сюжет в сабже присутствует. В конце концов, "Человек идет в ларек за сигаретами, покупает сигареты и уходит домой" - это тоже сюжет. Просто плохой, очень плохой. Теперь давайте я конкретизирую, что именно мне не по душе в сценарии сабжевого кинофильма. Во-первых, существует такая штука как единство действия. Объясняя упрощенно, этот принцип сводится к логичной смене действия по принципу "причина - следствие". Вот, например, "Гараж" Рязанова. Там имеется следующая смена действия "собранию объявляют о сокращении участников - собрание выбирает лишних - лишние устраивают бучу - собрание приходит к пересмотру критериев выбора лишних - собрание выбирает лишних жребием". Это если очень упрощенно. Видите причинно-следственную связь? Одно событие следует за другим и совершенно невозможно представить, чтобы эти события были расположены как-то по-другому. Между тем, в "ОЧГМ" эпизоды путешествия героев можно расставить в произвольном порядке и ничего от этого не изменится. Налицо, таксказать, нарушение принципа единства действия. Едем далее. В любом фильме существуют локальные перипетии сюжета. От причины к развязке, которая меняет положение вещей. Обратимся к уже помянутому фильму "Гараж". Там есть, например, следующая перипетия - по причине всеобщего бардака и дикого стресса (причина) жена Гуськова слегка съезжает с катушек (перипетия) и ей начинают сочувствовать (развязка, которая приносит героине "жена Гуськова" перемены к лучшему) В творении Квартета И я как-то особых перипетий не заметил. Все, что происходит, является только фоном для диалогов главных героев, ничего не меняя ни в повествовании, ни в поведении героев, ни в их характере. Не, есть эпизод с аварией, но это капля в море. Особо въедливые ценители могут посчитать перипетией сценку в шашлычной, когда один из героев понимает, что и придорожный шашлык может быть вкусным, но это слегка отдает демагогией. Далее есть такая штуковина, как драматический узел. Это всякого рода обстоятельства, толкающие героя(ев) к драматическим действиям и, соответственно, изменению характера(ов). Превращение Викуса в пришельца, исключение из гаражного кооператива, эт цетера. Опять же - в обсуждаемом фильме этого нет или очень, очень мало. Теперь перейдем к композиции. Рассмотрим "ОЧГМ" упрощенно, с позиций античности, чтобы не очень сильно заморачиваться. Завязка - мужики собираются поехать в Одессу на концерт Би-2. Нормальная завязка, ничего не скажу. Перипетии - см. выше Развязка - мужики приехали в Одессу, посидели у моря и перекинулись парой-тройкой фраз. Мне это как-то напоминает упомянутый уже сюжет "Человек идет в ларек за сигаретами, покупает сигареты и уходит домой" Ну и так далее - конфликты, контрдействия, еще много чего. Мне, извините, ну очень лениво разбирать все аспекты. Ну и повторюсь на всякий пожарный случай - для комедии все это совершенно необязательно. Еще старый добрый Аристотель утверждал, что драматургические критерии к комедии неприменимы. Потому есть смысл ознакомиться с предыдущими постами, чтобы понять, зачем я вообще решил оценивать сабж с позиций драматургии. Ну и киньте уже, пожалуйста, что бы понять в чем там суть. Можно просто названия хотя бы. Могу порекомендовать классический уже труд Туркина "Драматургия кино". Если интересно, откуда есть пошла вся эта драматургия - почитайте Аристотеля ("Поэтика") У Эйзенштейна есть пара статей на эту тему. Вообще, его теоретические изыскания есть смысл почитать - очень любопытно. Да масса работ существует. Если свободно читаете англицкие тексты (или не лениво потупить со словарем) - в тырнете есть целая куча текстов о драматургии, от небольших статей до серьезных, очень серьезных трудов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 24 июня, 2010 ID: 509 Поделиться 24 июня, 2010 Бла бла бла. Демагогия. Успех картины очевиден. Ибо на фоне га.на, что последнее время снимается в россии этот фильм кажется шедевром, коим конечно же не является, тем не менее это отличный представитель жанра комедия. О чем говорят мужчины - смешной, ибо там смеешься, как и в предыдущих картинах квартета И, над правдой, над тем, как оно есть (вспомнить день выборов). "Диалоги в духе скрабсов" - это смешно, да. В чем сходство то ? В форме или содержании ? Или вы о том, что история, которую рассказывает тот или иной герой "реализуется на яву" ? Так это далеко не нововведение создателей Клиники. А сюжет тут попросту встает на "очень второй план", он прямолинеен и прост. Не то кино, чтобы удивлять витиеватостью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 24 июня, 2010 ID: 510 Поделиться 24 июня, 2010 Квартетодицея продолжает жечь адским огнем. Ладна, я сегодня добрый, потому постараюсь держать себя в руках и не давать воли темной стороне. Бла бла бла. Демагогия. Вы вообще в курсе, что означает используемый вами термин "демагогия"? Или так сказанули, для красного словца? Ну, вперед, найдите в моих постах существенные демагогические признаки - ложные силлогизмы, полемические допущения навроде ad hominem и все такое прочее. Успех картины очевиден. Ignoratio elenchi как есть. Вот это, кстате, демагогия чистой воды. Я не утверждал, что успех картины неочевиден, я утверждал, что успех картины непонятен мне. О чем говорят мужчины - смешной Вы полагаете этот тезис всеобщим императивом? Надеюсь, что нет. Вам "ОЧГМ" показался смешным, мне - нет. Все, здесь не о чем спорить. "Диалоги в духе скрабсов" - это смешно, да. Не рвите контекст. В своем посте я употребил следующее словосочетание: "концепция наглядной иллюстрации мыслей и диалогов в духе скрабсов". То бишь я именно о том, что история, которую рассказывает тот или иной герой "реализуется на яву" Так это далеко не нововведение создателей Клиники. Педантично. Несмотря на то, что я какбэ и не утверждал подобного, замечание принимаю - излагать стоит точнее. А сюжет тут попросту встает на "очень второй план", он прямолинеен и прост. Не то кино, чтобы удивлять витиеватостью. Опять двадцать пять за рыбу деньги. Ну одним постом ранее я изложил, каким именно нормам не соответствует сценарий данного кино. С примерами и, на мой взгляд, вполне доступно. Но нет - сюжет прост, а в остальном, моя прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Чтобы не объяснять одно и то же по пятнадцатому разу, сформулирую свое отношение к сабжу еще раз. "О чем говорят мужчины" - в общем и целом не очень смешной фильм. Так что на хорошую комедию ОЧГМ не тянет. Если рассматривать сабж как фильм с вторичным комедийным компонентом, то и здесь получится не очень хорошо. Почему - см. выше. Это - мое частное мнение, которое я никому не навязываю. Вам смешно - ну и замечательно, я рад за вас и ребят из Квартета И. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 24 июня, 2010 ID: 511 Поделиться 24 июня, 2010 "О чем говорят мужчины" - в общем и целом не очень смешной фильм. Так что на хорошую комедию ОЧГМ не тянет. Если рассматривать сабж как фильм с вторичным комедийным компонентом, то и здесь получится не очень хорошо. Почему - см. выше. Это - мое частное мнение, которое я никому не навязываю. Вам смешно - ну и замечательно, я рад за вас и ребят из Квартета И. Ну понятно, что не ржака. Тут скорее какой-то симбиоз, как уже заметчали выше, Гришковца и Незлобина, где пытаются вызвать не хохот. а такую ироническую улыбку - "ну да, да, у меня также". А вообще фильм ничего, но показался сыроватым каким-то. Получше дней конечно, что уже радует, можно ждать развития какого-то. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 24 июня, 2010 ID: 512 Поделиться 24 июня, 2010 А вообще фильм ничего, но показался сыроватым каким-то. Получше дней конечно, что уже радует, можно ждать развития какого-то. Ну не знаю, "День Радио" как то по-сатиричней и посмешней, как мне кажется. Особенно сам спектакль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 24 июня, 2010 ID: 513 Поделиться 24 июня, 2010 Ну не знаю, "День Радио" как то по-сатиричней и посмешней, как мне кажется. Особенно сам спектакль. Фильм мне не особо понравился. Про спектакль я не говорю, я его не видел(дома день выборов валяется, но руки никак не дойдут), люди говорят, что спектакли намного лучше, и я этим людям верю. Я про фильмы. По-моему у них от раза к разу всё лучше и лучше получается, есть шанс в конце концов увидеть хорошую комедию без нареканий. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 24 июня, 2010 ID: 514 Поделиться 24 июня, 2010 По-моему у них от раза к разу всю лучше и лучше получается, есть шанс в конце концов увидеть хорошую комедию без нареканий. Это надо "Квартету И" из определенных имиджевых рамок вылезти. Смогут ли - вопрос. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 24 июня, 2010 ID: 515 Поделиться 24 июня, 2010 Ну понятно, что не ржака. Тут скорее какой-то симбиоз, как уже заметчали выше, Гришковца и Незлобина, где пытаются вызвать не хохот. а такую ироническую улыбку - "ну да, да, у меня также". А вообще фильм ничего, но показался сыроватым каким-то. Получше дней конечно, что уже радует, можно ждать развития какого-то. О том и речь. Улыбательно, но не смешно. Что-то вроде недавнего галльского "Бобро пожаловать", успех которого мне тоже совершенно непонятен. В "Днях", кстати, побольше гэгов и смеха было и за счет этого мне они понравились значительно больше. Хотя ОЧГМ более кинематографичен, чтоли, это да. Несмотря на очевидные недостатки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 24 июня, 2010 ID: 516 Поделиться 24 июня, 2010 2Trollin'Stone, поробывав воспринять то, что я написал как единое целое, а не выковыривая фразы, из текста, вы, думаю, увидите ответы на свои вопросы, не вижу смысла в дальнейшем разжевывании. Ну не знаю, "День Радио" как то по-сатиричней и посмешней, как мне кажется. Особенно сам спектакль. Мх. Спектакль не осилил, а вот фильм стер до дыр. И да, день радио больше нравится. Но о чем говорят мужчины цепляет именно тем, что там обстебываются какие то жизненные моменты. В принципе - да, сравнимо с Низлобиным или Элвисом Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 24 июня, 2010 ID: 517 Поделиться 24 июня, 2010 2Trollin'Stone, поробывав воспринять то, что я написал как единое целое, а не выковыривая фразы, из текста, вы, думаю, увидите ответы на свои вопросы, не вижу смысла в дальнейшем разжевывании. Нетбэ сказать, мол, звиняйте, троллингстоне, сказанул про демагогию, а что это такое - нефкурсе. Ну фэйл и фэйл - со всеми случается. Нэт, нужно с высоко поднятой уйти. Умора, натурально. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bezenchuck 28 июня, 2010 ID: 518 Поделиться 28 июня, 2010 Но некто Джармуш и ребята из "Квартета И", при всем моем к ним уважении, величины несколько разного масштаба. Это напоминает разговор в музее, при современное искусство. На мой взгляд "Кофе и сигареты" это как раз оно и есть, то самое современное искусство. Сюда же можно приткнуть знаменитый квадрат Малевича. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bezenchuck 28 июня, 2010 ID: 519 Поделиться 28 июня, 2010 О том и речь. Улыбательно, но не смешно. Что-то вроде недавнего галльского "Бобро пожаловать", успех которого мне тоже совершенно непонятен. Это юмор не для всех, надо жить в определенной среде чтоб его прочувствовать. Многие вообще не понимают британские комедии к примеру. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 28 июня, 2010 ID: 520 Поделиться 28 июня, 2010 Это напоминает разговор в музее, при современное искусство. На мой взгляд "Кофе и сигареты" это как раз оно и есть, то самое современное искусство. Сюда же можно приткнуть знаменитый квадрат Малевича. Видите, вас не приколол фильм Джармуша, а меня не приколол фильм Квартета И. Это нормально - что разные люди обладают разными вкусами, предпочтениями и тэдэ. И нинада сюда еще и Малевича - штампы и стереотипы это круто и занимательно, но, уверяю вас, у полотна Малевича есть вполне определенный смысл и вполне определенное значение. Икона супрематизма, знаете ли. Манифест, провокация. Да и вообще, дался вам Малевич. Альфонс Алле написал "Битву негров в пещере глубокой ночью" за двадцать лет до. Это юмор не для всех, надо жить в определенной среде чтоб его прочувствовать. Многие вообще не понимают британские комедии к примеру. Еще раз. Всякий юмор не для всех. Я воспринимаю самый разный юмор - от монти пайтонов и ядерных диалогов бигбэнгтеори до улетевшего "Бората" и циничного глума "Письмошной". Главное - чтобы смешно было. А сабж меня не повеселил. О чем я, собственно, и поведал миру. Не имея в виду, что поклонники этого фильма упыри и быдло, а я весь из себя граф Монте-Кристо. Я ведь не против плюрализма, я исключительно за. Я всего лишь против излишней болезненной корректности, когда любая более-менее спорная мысль помечается оправдательной пометкой ИМХО, а каждая фраза начинается с вводной вида "На мой взгляд, блаблабла" или "Я, конечно, могу ошибаться, но блаблабла". То, что я транслирую частную точку зрения, а не всеобщую истину, подразумевает хотя бы давным-давно известный факт - объективной оценки искусства не существует. Существует лишь приближенная к объективности оценка составных компонентов. Ну а то, что я могу ошибаться, диктует сама моя человеческая природа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 8 июля, 2010 ID: 521 Поделиться 8 июля, 2010 Понравилось. Много интересных диалогов и достаточно смешных шуток. Правда как целостное кино не воспринимается и отдельно в этом плане можно выделить финал. Его по сути и нет, просто фильм закончился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
n010167bdf 10 июля, 2010 ID: 522 Поделиться 10 июля, 2010 Простенько, но зато задорно, легко и очень душевно-лирично. Тем более на фоне сегодняшних отечественных недо-комедий - просто желанный глоток свежего воздуха. "Квартет И" - однозначно молодца! Смеялся от души очень много где. После окончания сразу же захотелось пересмотреть ещё разок... Сцена в ресторане очень понравилась, фашисты, "решающие все ваши проблемы", корабль любовниц, ревность детей, "мой папа - муда-а-аак!":biggrin: и "дайте я вам на пианине поиграю"... измена с колбасой, конечно же... Да там же куча отличных моментов! И тем не менее фильм достаточно целостный, не распадается на фрагменты, хотя по сути из них и состоит. Спектакль оригинальный до этого имел удовольствие посмотреть, поэтому до просмотра фильма настраивался на то, что будет "как в спектакле, только хуже". Однако, всё вышло с точностью до наоборот... Ну, или, как минимум, точно не хуже. Воспользовались возможностями, которые дает кино, добавили новых шуток, какой-то сюжет и получилось супер. В спектакле четверо мужчин сидели и беседовали, это перемежалось видеовставками на мониторах. То, что теперь почти тоже самое происходит в движении, добавило динамичности, что ли. Только вот шуток, которые в фильм не вошли, жалко (спектакль длиннее раза в полтора). И оригинальное название пьесы зря поменяли - так явно было симпатичнее. Да и финал, на мой взгяд, можно было сделать поярче. Но всё равно, безусловно, получилось очень здорово. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis 10 июля, 2010 ID: 523 Поделиться 10 июля, 2010 Простенько, но зато задорно, легко и очень душевно-лирично. Тем более на фоне сегодняшних отечественных недо-комедий - просто желанный глоток свежего воздуха. "Квартет И" - однозначно молодца! Это точно, подписываюсь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sci-fi 10 июля, 2010 ID: 524 Поделиться 10 июля, 2010 Правдиво, остроумно и тонко. Отдельное спасибо за небольшие вставки "умных мыслей умных мужчин". Не часто мы говорим такие теплые слова про российские фильмы комедийного жанра. После сабжа заинтересовался-таки Квартетом И, раньше их не видел... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tw1ck 10 июля, 2010 ID: 525 Поделиться 10 июля, 2010 Фильм неплохой. Люблю квартет И + порадовали мысли умных мужчин, особенно Кортнев) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.