Окончательный монтаж (Final Cut, The)

[VasekVVV]

The Final Cut

год - 2004

страна - Германия, Канада

слоган - «Your life wasn't what you thought it was.»

режисcер - Omar Naim

сценарий - Omar Naim

продюсер - Майкл Барнс, Марк Бутан, Guyman Cassady, ...

оператор - Так Фуджимото

композитор - Брайан Тайлер

жанр - фантастика, триллер

сборы в США - $548 039

премьера - 11 февраля 2004

премьера (РФ) - 20 января 2005, «Фильм Аккорд»

продолжительность - 95 мин

В гл. ролях:

Робин Уильямс

Мира Сорвино

Джеймс Кэвизел

Мими Кузык

Стефани Романов

Thom Bishops

Genevieve Buechner

Брендан Флетчер

---------------------------------------------------

Будущее, в котором в каждого человека вживлен микрочип, записывающий всю его жизнь. Главный герой - цензор, просматривающий и редактирующий записи своих клиентов, - обнаруживает в памяти одного из них намеки на свое собственное «вырезанное» прошлое, из-за чего начинается цепная реакция событий, не предусмотренных Системой.

----------------------------------------------------

А вот этот фильм Уильямса не самый интересный. У меня долго лежал диск с фильмом, но так и не нашёл времени посмотреть полностью. А вот несколько дней назад посмотрел по ТВ и фильм не очень понравился. Я не могу назвать идею фильма интересной, целая жизнь длиною в 2 часа... не интересно.

Но может кому то понравился?

Средний фильм.

[Obi-Ton Kenobi]

Смотрел, фильм не понравился. Затея хорошая, но сам фильм бредовый.

[Алексей]

А мне вот фильм понравился, очень занятная идея, но немного вялое действие в фильме.

[Борис Григорьев]

Маловразумительный, скучный фильм.

[Kabal]

Буквально полчаса (переведите на свое время) отсмотрел "Окончательный монтаж" с Робином Уильямсом по НТВ. Это эдакий sci-fi триллер "тире" драма с элементами шизофренического бреда. То бишь очень интересный зверь для науки.

 

Суть - в недалеком будущем (хихи) изобрели микрочип, который вживляется в мозг человека и записывает всю его жизнь, вплоть до последних мгновений. Как и положено вокруг новой "фичи" в обществе много шуму, народ раскололся надвое: одни поддерживают (мол после каждого человека останется мини-история), а вторые яро протестуют, рисуя на лице тату, которые - вы не поверите - детонируют (выводят из строя) микрочипы прямо в мозгу. Также по фильму есть отдельная каста привилегированных - монтажеры, которые из скучного метра, длиною в человеческую жизнь, делают насыщенную короткометражку (смотря ее, плачут даже самые заиндевелые циники).

 

Главный герой - такой вот бесчувственный монтажер, неуловимо напоминающий адептов "Эквилибриума": ходит в черном плаще с вылизанными гелем назад волосами, а на руках - кожаные перчатки. Все это безумно интригует - находишься в предвкушении, что щазз "целитель Адамс" вскроет ящик Пандоры, то бишь откопает в записях одного из своих клиентов государственную тайну. Нет - фигушки. Мой сценарий не приняли. Пришлось довольствоваться голливудским.

 

Монтажер в процессе монтажа в воспоминаниях клиента находит неизвестного отмонтажированного человека из своей жизни, который сыграл роковую роль в судьбе "человека с ножницами". Конечно же, Робин Уильямс не был бы Робином Уильямсом, если бы не начал временной киркой копать до правды. Но, как говорится, беда не приходит одна, а приходит шумной толпой, словно на вечеринку: первая - противники системы рыщут компромат на депутата, наверное, мне не надо говорить, что именно его и редактирует главный герой; вторая проблема - истеричная баба разбивает "Пентиум 13" все того же главного горе-героя к чертям собачьим. Данные безвозвратно теряются, но их видел наш старый друг - что же теперь делать парням, которым позарез нужен компромат? Правильно... объявлять охоту на пиранью.

 

Фильм очень смешной, но в то же время и предельно сурьезный. С точки зрения техники или науки - наврали на четыре фильма вперед (про тату - бугага), с драматургией - не важно, так как Робин заметно похрамывает и смотрится в кадре реальной белой вороной - не его роль. Однако – главные вопрос - в чем мораль сей басни?

 

Мораль 1. С помощью монтажа даже из маньяка можно сделать доброго мецената, и наоборот. Инструменты на сегодняшний день - история, СМИ, фото из семейного альбома и т.д.

 

Мораль 2. Сны - подсознательный монтаж Фрейда.

 

Мораль 3. Угрызение совести рождает подсознательный монтаж Фрейда, который вскоре выливается во что-то жутко реальное, то есть "психи среди нас" (с). А кого делать психом, а кого нет - решает монтажер.

 

Мораль 4. Почти у каждого из нас есть свой монтажер по жызни. Придешь устраиваться на работу – нуна рекомендация и т.д. В моем случае (здесь и сейчас) - модератор.

 

Терпимое кино. (с)

 

З.Ы. Какие должны быть характеристики у компа, чтобы за несколько минут обработать видео за 57 лет насыщенной человеческой жизни. Надеюсь, к 3010 году такие компьютеры появятся.

[Пух]

Интересное кино. Вот только Уильямс чтобы ни делал, ну не вписывается он в триллеры. По-моему.

[Vetta]

Не самый интересный фильм.Сарвино,милашка наша, выбирает д..роли.

[vladmir]

На самом деле это жестокое и страшное кино. Да, динамики никакой, даже внутренней.

Так что перед нами не триллер, а драма.

Герой Уильямса – самый обычный человек с самой необычной профессией. Вы представьте только: вам стали известны все тайны человека после его смерти. Как бы вы поступили?

Вот!

Монтажёру приходится выбирать. Цена за этот выбор очень высока.

Это только один из аспектов фильма.

В нём поднято много проблем, но, думаю, те, кто смотрел фильм, всё поняли.

Итог:

+ Хорошее, вдумчивое кино.

- Художественное исполнение оставляет желать лучшего.

[vladmir]

Захотел проголосовать и вдруг понял, что выразиться о фильме одним словом не могу. Да, на язык так и лезет средний, но это неправильно. Слишком просто и прямолинейно. "Окончательный монтаж" заслуживает большего.

[Desire]

я тоже за задумку, но исполнение, несмотря на "маститость" главных актеров, какое-то вялое. да и финал какой-то мятый

[arizonadream]

Мне фильм понравился. У фильма атмосфера такая... мрачная...

И Робина приятно в серьезной роли увидеть. Редко случается....

И сама идея действительно интересная.

Так вдруг, лет в 30 узнаешь, что кто-то может увидеть, то что видел ты (даже самые неприятные, страшные или интимные моменты, о которых даже сам вспоминать не хочешь...)

[Tommy]

Сама идея, которая в этой псевдоантиутопии в общем-то основная и единственная - "не стоит вмешиваться в чужую личную жизнь, ибо ни к чему хорошему это дело не приведёт". Банально, жутко банально - вспоминается хотя бы картина "Шоу трумана, которая в разы круче. А тут, к тому же сам способ осуществления слежения за людьми подан глупо, невразумительно. Чисто с технической стороны дела фильм оставляет кучу вопросов: как этот имплантант не родившемуся ещё ребёнку вживляют, что это за чудо вообще и как оно работает. Ну, думаю не стоит говорить, что татуировка по периметру головы не может создавать магнитного поля. Это бред.

 

Персонажи раскрыты слабо или не раскрыты вовсе. Робин Уильямс хоть и был весь фильм на первом плане (да, да я знаю что он замечательный актёр) - ему играть-то нечего в этом фильме. От титров до титров ходит угрюмый, терзаемый муками совести тип

 

что к тому же оказывается зря

 

и всё, больше ничего и не будет. Окончательный монтаж - фильм абсолютно без интриги, с кучей глупых ляпов. Унылый закос под антиутопию. Стопроцентно проходное кино. Голос за «Плохой фильм». 4/10

[lehmr]

Хорошая идея, хорошее развитие событий в фильме - вплоть до конца. Конец запороли, однозначно. За это минус два балла. Итого: 6/10.

[Jefri]

У фильма интересная идея и хороший сценарий, но вот сама реализация слабая. Всё загублено нудноватой и безликой режиссурой Омара Наима, которому следовало бы ограничиться лишь функциями сценариста. В результате вышло любопытно, но не более.

[Ural Highlander]

Да ведь не так страшен чёрт, как его малюют. А что за "хорошую идею" тут все имеют ввиду? Честно говоря, "не стоит вмешиваться" - как-то уж слишком просто. Я вот соглашусь с Бобом, ибо усмотрел в фильме в первую очередь личную драму несчастного, уподобленного Богу на земле: принимающего невольную и самую откровенную исповедь усопшего, прощая подлость и злодеяния. С психологической точки зрения проработано не так уж и плохо, я за это ставлю твёрдую "семёрку". А технические "косяки" - так это дело десятое.

[Helga Saaresto]

Я считаю этот фильм как минимум очень необычным - и по сюжету, и по выбранному для Уильямса амплуа: все же обычно он у нас такой белый и пушистый, и лишь в БЕССОННИЦЕ мы видели его "на темной стороне"... Да, возможно, что режиссура и слабовата, но мне фильм все равно очень понравился и запомнился. И мне даже не жалко отдать голос за вариант "отличный":).

[Telecaster]

По сути, пугающее кино... если вдуматься.

Тягучее и мрачное. Концовка не очень понравилась...

Не плохое, прежде всего из-за вопросов, которые поднимаются и на те размышлизмы, на которые фильм наводит.

[SergeyM]

"Когда человек умирал, к нему звали пожирателя грехов. Это были отбросы общества, социальные изгои. На тело умершего клали хлеб и масло, а глаза закрывали монетами. Пожиратель грехов съедал хлеб с маслом и брал деньги в качестве оплаты. Таким образом пожиратель забирал все грехи умершего, очищая душу и позволяя ей свободно улететь. Это была их работа"

 

Фантастика. В современном обществе большой популярностью пользуются "имплантанты Зои", представляющие собой видеокамеру, записывающую все действия хозяина до самой его смерти. Посмертный видеофильм для близких умершего делают монтажёры. Герой Робина Уильямса (Алан Хэкмен) после детской травмы и оставшегося на всю жизнь чувства вины посвятил себя этой профессии, чтобы, стирая чужие ошибки, хоть как-то искупить свою вину.

 

 

Это моя запись после просмотра, смотрел довольно давно, поэтому не возьмусь сейчас подробно анализировать фильм.

Но после простора уже не раз и не два я вспоминал этот чертов имплантант и мечтал, чтобы у меня он тоже был. =) Сам иногда как сумасшедший записываю на камеру всё и вся, понимая скоротечность жизни и невозможность унести все это с собой. Как-то так.

[AleksM]

Это моя запись после просмотра, смотрел довольно давно, поэтому не возьмусь сейчас подробно анализировать фильм.

Но после простора уже не раз и не два я вспоминал этот чертов имплантант и мечтал, чтобы у меня он тоже был. =) Сам иногда как сумасшедший записываю на камеру всё и вся, понимая скоротечность жизни и невозможность унести все это с собой. Как-то так.

 

Спорно. Пожиратель грехов "ест" какбэ все. Ты снимаешь камерой только то, за что тебе не стыдно. А на монтажера имплантантов ложится выбор.

[SergeyM]

Да всё равно. Я бы кассетку забрал на тот свет и пересматривал =) Жаль только, что его вроятно не существует =(

Когда проходит оочень большое время, то совесть уже не мучает за неудачные жизненные моменты. Свербит, но как-то сонно.

[Ниллган]

Голос за "средний". Задумка и первая часть фильма вполне еще было, но потом скучновато.

[Серая Сова]

Фильм та ещё хрень. Нудный, скучный, не интересный - вот три слова, которые идеально подойдут для его характеристики. Очень жаль того времени, что потратил на его просмотр.

[ТДВ]

Хм, не слышал об этом фильме. Взрослый Вильямс выбирал своеобразные. Возможно, неприятные и с подковыкой, но любопытные. Люблю, когда будущее показывают без выпендрежа, но с четкой расстановкой. Спокойное повествование и сдержанная игра оставили приятное впечатление. Хоть и лишний раз мелькает мысль о нездоровом погружении актера в некро. Фильм сегодня уже как невыученный урок. Свои свободы на личное пространство, тайну и посмертный отпечаток люди профукали. Другое дело, что личность настолько теряет в цене, что с уверенностью можно сказать: не будет никаких костюмированных поминок с вуалью и шляпками. Провожать будут быстро и просто. Цифровизация за 20 лет показала, как быстро народ охладел к сколь-нибудь значимой фиксации своей жизни на видео. Что, может, и правильно. Записанные фантомы не греют, а больше сосут душевные силы. Кто посообразительнее, понимает — важнее мысленного обращения ничего нету. Кто попроще, такой рефлексии и вовсе не испытывает. 

Изменено 07.10.2024 00:39 пользователем ТДВ
ошибки