Утомленные солнцем 2: Цитадель

[YHWH]

Мне плевать как снимают кино в РФ, тут кинобизнеса нет. Как снимают кино в США: не так как в РФ. Кредиты под кино не дают.

 

Ну ведь совсем не в теме, к чему эти рассуждения?

Хотя матчасть подтянул прежде чем простыни своих домыслов и переживаний писать.

Из последних очевидных примеров американского кино снятого на кредиты это "Сумерки" и прочее из этой, так называемой "саги" - кредиты Merryl Lynch.

 

А уж о еврейском руководстве Marvel'а и их связях с банковскими кругами не знает только ленивый и разговорчивый, вроде тебя kostyanet

 

Потому что в США нет государственной поддержки бизнеса.

 

Есть.

[Виктор Сорокин]

И при чём здесь объективность?

А высокое искусство - высокое на века, а не из-за социального обеспечения. Моцарт, к примеру. Или народные сказания и предания.

 

Ну, если посмотреть "в веках", то мы увидит такое плавание представлений о том, что такое "высокое", а что - "низкое". И - опять-таки - убедимся, что объективных критериев нету.

Вот, рыцарская поэзия ценилась, естественно, в «рыцарские времена», затем оплёвывалась (во времена «просвещённые»), затем снова ценится (у эстетов). Надсон имел сногсшибательную популярность, затем перешёл в разряд поэтов слабых (если не бездарей), в начале 2000-х годов его славу пытались реанимировать.

Столь же переменны критерии оценок. В «Песне о моём Сиде» испанский эстет Кинтана находил (в 1807 году) одно-единственное достоинство: разговор Сида с Хименой напомнил ему разговор Гектора с Андромахой (ей-богу, не понимаю, каким боком); остальное – вульгарность. Со следующего века эта вульгарность («естественность») в оной славной поэме и ценится.

Ну и так далее. Тут можно много-много примеров приводить.

[Виктор Сорокин]

Кстати: неужели "Цитадель" в самом деле такое дерьмо, что тут о фильме как таковом вообще никто не говорит, а всё больше о финансировании, окупаемости, распиле бабла, и прочих высокохудожественных материях?

[M.Burns]

Кстати: неужели "Цитадель" в самом деле такое дерьмо

 

Фильм – говно. Уровень тупости примерно как в предыдущей части. Котов, аки Фредди Крюгер, всех крошит ножом. Тупое быдло принимает роды под бомбежкой и после пляшет от радости на фоне убитых товарищей. Дочка Котова вообще контужено-отмороженная настолько, что ее прибить хочется даже больше, чем самого Котова. Маруся тоже удеранная на всю голову и даже Митины поступки не поддаются логике.

 

(внимание спойлер)

 

В финале Крюгера и Ко посылают дубинками разбить фашистскую «цитадель». Честные и благородные фашисты не хотят убивать отряд Фредди, но скрепя зубами и со слезами на глазах все же принимают решение открыть огонь. И тут на помощь Крюгеру приходит паучок (я не шучу сейчас), который уничтожает всех фрицев вместе с «цитаделью».

 

ЗЫ: Сисек нет.

 

ЗЗЫ: За что "блогеры" вылизали жопу Михалкова - непонятно.

[25 Кадр]

ЗЫ: Сисек нет.

 

Да фтопку. Чьи там сиськи, дочери этой Котэ? Я смотря на нее в трейлере, плевался. Там обнажить её - наверное вообще бы мрак был. Да ну втопку такое смотреть. Даже просмотр трейлера - это огромная услуга для Никитича.

 

ЗЗЫ: За что "блогеры" вылизали жопу Михалкова - непонятно.

 

Это где?

[offs]

Кстати: неужели "Цитадель" в самом деле такое дерьмо, что тут о фильме как таковом вообще никто не говорит, а всё больше о финансировании, окупаемости, распиле бабла, и прочих высокохудожественных материях?

 

 

так посмотрите и узнаете.

[M.Burns]

Это где?

 

От

 

http://www.youtube.com/watch?v=yy1DkDA_ANc&feature=related

[25 Кадр]

От

 

http://www.youtube.com/watch?v=yy1DkDA_ANc&feature=related

 

О май гад. Как же они вылизываю очко Никиты. Так осторожничают, так аккуратно говорят, будто Никита держит каждого говорящего под прицелом гвоздемёта. Блевотно.

Кстати первый коммент под видео интересен.

[offs]

О май гад. Как же они вылизываю очко Никиты. Так осторожничают, так аккуратно говорят, будто Никита держит каждого говорящего под прицелом гвоздемёта. Блевотно.

 

посмотри внимательно, у него там холодное оружие!! невольно вежливым будешь

[25 Кадр]

Бла, один из этих уважаемых блоггеров выпердел "Вы превзошли даже Тарантино". Я даже хз какой чо надо в голове иметь или не иметь, шоб выдать такой перл. Не, хватит. Такое смотреть апасна.

[YHWH]

Кстати: неужели "Цитадель" в самом деле такое дерьмо, что тут о фильме как таковом вообще никто не говорит...

 

 

Ну вот посмотри трейлер .

Высочайший накал идиотии виден уже в нем.

[Танцор34]

ЗЫ: Сисек нет.

У Толстогановой есть.

[M.Burns]

У Толстогановой есть.

 

Так не показали же.

[offs]

Так не показали же.

 

вы фильм смотрели? настолько увлекло что сиськи не заметили?)

[M.Burns]

вы фильм смотрели? настолько увлекло что сиськи не заметили?)

 

Ну ХЗ, может за попкорном выходил.

[Full METAL jacket]

Так не показали же.

 

Пупытчатый сосок был...

[M.Burns]

Пупытчатый сосок был...

 

Это я помню, но разве это сиськи?

[Full METAL jacket]

Это я помню, но разве это сиськи?

 

Ну одна сиська, точно была ) И тут не полностью тему раскрыл. А И еще кусочек сиськи старшей Михалковой было. Так что половинка большого и половинка маленького.

[Танцор34]

Это я помню, но разве это сиськи?

Уж как НСМ сумел.

[EAS1985]

И тут на помощь Крюгеру приходит паучок (я не шучу сейчас), который уничтожает всех фрицев вместе с «цитаделью».

 

НИПРАВДА, там еще крыска помогла.

Паучок и крыска судя по всему были нашими агентами в Цидатели.

[M.Burns]

НИПРАВДА, там еще крыска помогла.

Паучок и крыска судя по всему были нашими агентами в Цидатели.

 

Крыса вообще отмороженная. Ее же кормили, лелеяли … что же она сук рубит-то, на котором сидит? Правда, не иначе, как разведчик наш был.

[Шэрвуд]

ЗЫ: Сисек нет.

Есть. Одна сиська есть.

[M.Burns]

Есть. Одна сиська есть.

 

Сиська есть, сисек - нет.

[Бул]

НИПРАВДА, там еще крыска помогла.

Паучок и крыска судя по всему были нашими агентами в Цидатели.

Какая крыска?

[Шэрвуд]

Сиська есть, сисек - нет.

Скажи спасибо и за одну.