Впусти меня. Сага (Let Me In)

[Oskar777]

А можно чуть поподробнее, что в Вашем представлении нужно было показать. Неужто сцены в библиотеке, в церкви, в подвале с живым мертвецом или что-то другое? Честно слово не понятно. Скорцезе вот тоже чуть не покадрово переснял азиатов и получил кучу Оскаров.

 

А с какого боку тут Скорсезе? и на зачем мне выполнять работу сценариста? Я свое мнение уже подробно изложила.

[a77kv]

А с какого боку тут Скорсезе? и на зачем мне выполнять работу сценариста? Я свое мнение уже подробно изложила.

 

Мое мнение не изменно - Let me in куда лучше. Несколько раз пытался повторно смотреть шведов и не понимаю о какой атмосфере, реальности Вы все тут талдычите. А если Ривз снял бы полностью то что есть в книге и чего нет в "Впусти меня правильно", вышел бы жуткий треш, про интелектуалов-педафилов, наркоманов и алкашей, подростка-вора, про неубиваемого живого мертвеца у которого вечный стояк и об веселых развлечениях в средние века в европейских замках. Вот тогда ценитили первого фильма, на полном основании, американскую версию мешали бы с дерьмом.

[Oskar777]

Мое мнение не изменно - Let me in куда лучше. Несколько раз пытался повторно смотреть шведов и не понимаю о какой атмосфере, реальности Вы все тут талдычите. А если Ривз снял бы полностью то что есть в книге и чего нет в "Впусти меня правильно", вышел бы жуткий треш, про интелектуалов-педафилов, наркоманов и алкашей, подростка-вора, про неубиваемого живого мертвеца у которого вечный стояк и об веселых развлечениях в средние века в европейских замках. Вот тогда ценитили первого фильма, на полном основании, американскую версию мешали бы с дерьмом.

 

Не факт что мешали бы - фильмы были бы всего-то навсего абсолютно разные, ну и рейтинги соответственно разные. Насколько я понимаю читая эту тему - основная претензия к фильму в том, что они до безобразия похожи, поэтому начинаются вечные сравнения, причем судя по опросу не в пользу американцев. Но нравятся вам американцы, да и ладно. Мне вот шведы гораздо больше понравились. Все это во многом личное и тут, кстати, немаловажную роль играет симпатия к актерам - вам я вижу Хлоя на душу легла, а мне вот паренек сыгравший Оскара. ))

[bazzi]

Девочке можно все оскары за роль отдать.

[azkaban]

Очень очень скучно. Фильм абсолютно не зацепил. Особого сострадания героям не испытывал,сюжет не очень. Хлоя конечно сыграла классно, но роль помоему совсем не её.

[KoRoLeVnA]

Очень очень скучно. Фильм абсолютно не зацепил. Особого сострадания героям не испытывал,сюжет не очень. Хлоя конечно сыграла классно, но роль помоему совсем не её.

 

просто сюжет не зацепил или как?

[azkaban]

просто сюжет не зацепил или как?

 

Фильм не зацепил, не вызвал никаких эмоций, чувств.

[Шэрвуд]

просто американская версия круче и все тут!

Я совсем забыл - аргументы не твой конёк.

В которой раз убеждаюсь что многие когда смотрят реймек просто не могут адекватно его оценивать.

Естественно, что в собственной адекватности у тебя сомнений не возникает.:lol:

Мое мнение не изменно - Let me in куда лучше. Несколько раз пытался повторно смотреть шведов и не понимаю о какой атмосфере, реальности Вы все тут талдычите.

Для вас ремейк лучше потому, что не понимаете.

[na8el]

Шведская лучше (да что лучше, Скандинавский шедевр), и не только потому, что пересмотр дело неблагодарное, тем более, через такой короткий промежуток времени, главная же претензия у меня к атмосфере, не почувствовал я того естественного "шведского" холода, одиночества, отчуждения двух "лишних" существ, даже несмотря на их феноменальную игру (Хлоя, девочка моя))). Вот и кровь в бассейне в этот раз не пришлась мне по вкусу, как это было в далеком 2008, когда сей эпизод я чуть не назвал самым прекрасным из всех, что мне приходилось созерцать с безудержным восторгом и неповторимым наслаждением.

Но в общем-то, даже сей "слишком тёплый" ремейк заслуживает оценки "средне", ибо для меня между "этой" историей и всеми другими (так сказать, схожими по "крови") пропасть величиною с бездну.

[x-ile]

Посмотреть что ли оригинал... Надо бы. Но мне и римейк понравился.

[MissMonroe]

Смотрела новую экранизацию, фильм вообще не зацепил. Рука все время тянулась к пульту выключить этот кошмар. Но все таки пересилила себя и досмотрела до конца. Так и не поняла в чем смысл картины, зря только время потратила((((

[SFNevermore]

Смысл в том что это треш на треше и трешем погоняет.

[Fybnf0]

Шведская лучше (да что лучше, Скандинавский шедевр), и не только потому, что пересмотр дело неблагодарное, тем более, через такой короткий промежуток времени, главная же претензия у меня к атмосфере, не почувствовал я того естественного "шведского" холода, одиночества, отчуждения двух "лишних" существ, даже несмотря на их феноменальную игру (Хлоя, девочка моя))). Вот и кровь в бассейне в этот раз не пришлась мне по вкусу, как это было в далеком 2008, когда сей эпизод я чуть не назвал самым прекрасным из всех, что мне приходилось созерцать с безудержным восторгом и неповторимым наслаждением.

Но в общем-то, даже сей "слишком тёплый" ремейк заслуживает оценки "средне", ибо для меня между "этой" историей и всеми другими (так сказать, схожими по "крови") пропасть величиною с бездну.

Вот согласна так согласна. Но суть в том, что такую безысходность и одиночество воссоздать могут, по-моему только скандинавы. Уж если и деалть ремейк американцам, то нужно было все-таки американизировать его - ну по-экшеновее что-ли делать. Поскольу, что у шведов "атмосферно", то у американцев просто "уныло". Кстати, без претензии к главным героям - сыграли хорошо. Та же фигня получилась и с Туристам - где во Франции получился шик и нюансы, там у американцев - пшик и многа косметики

[НКВД]

Не скажу что я жутко рад, что посмотрел этот фильм, но скажу что он мне понравился в некотором роде, есть пару интересных моментов, да и в целом не вызвал отрицательных чувств. Но пересматривать его я навроне не буду. Да и концовка не особо понравилась. не люблю когда бах и конец, почти что не с того не с сего.

[Liverstein]

Ничего хорошего от фильма не ожидал - думал будет что-то вроде "Сумерков", но было интересно посмотреть на Хлою Морец. Вобщем-то можно сказать, что это неплохое кино. Хлоя, конечно же, - это главная изюминка фильма. Еще понравилось в фильме - атмосферность и музыкальное сопровождение. И на "Сумерки" совсем не похоже, хотя некоторые диалоги были примерно на том же уровне. Думаю, что шведский фильм будет получше, но там нет Хлои, поэтому я его смотреть не буду. А американскому я поставил 6 из 10 баллов.

[Strangger]

А у меня вот какой вопрос возник. Когда я смотрел шведскую версию, то там, у меня возникло такое понимание, за девочкой-вампиром заботился отец.... И только теперь, в американской версии, я понял, что речь идёт о любовнике-педофиле.

 

Вдобавок я тут стал читать книгу. Там чётко прописано что живёт вампирша с педофилом. Вот и гадаю - только я пропустил это в шведской версии, то ли там это действительно замято...

 

По книге, кстати, скажу, что главный герой не вызывает никакого сочувствия. Если в фильмах он похож на жертву жестокости. То в книге как раз наоборот - жестокость в нём самом. Ведет себя как последняя тряпка и компенсирует это садисткими желаниями. Отвратительный тип в общем.

[Skarli]

А у меня вот какой вопрос возник. Когда я смотрел шведскую версию, то там, у меня возникло такое понимание, за девочкой-вампиром заботился отец.... И только теперь, в американской версии, я понял, что речь идёт о любовнике-педофиле.

 

Вдобавок я тут стал читать книгу. Там чётко прописано что живёт вампирша с педофилом. Вот и гадаю - только я пропустил это в шведской версии, то ли там это действительно замято...

 

 

Хм, если рассуждать, то по сюжету фильма речь вовсе не о педофиле. Ведь в фильме с помощью старого снимка показывают, что этот дяденька стал "жить" с Эбби, когда сам был ещё мальчишкой, т.е. испытывал вполне нормальные здоровые чувства к ней, например любовь, симпатию и т. д. В американской версии фильма, по-моему, и намёка нет на сексуальную связь между Эбби и ее "отцом".

Я посмотрела пока только американскую экранизацию и, в общем-то осталась недовольна. Фильм показался скучным, и если бы я не знала содержания книги, то наверняка, после просмотра осталась бы куча вопросов. Всё ясно, что режиссёр хотел весь акцент свести на одну главную линию сюжета- отношения Оуэна и Эбби, но так жаль, что за кадром остались все остальные герои и их "истории", именно то, что сделало книгу такой неоднозначной и в широком смысле новой. Этот пока ещё новый взгляд на вампиров, как на несчастных наркош, которые вынуждены жить кочевой жизнью, в постоянном бегстве, которым их физическое превосходство над людьми не дает ничего, кроме возможности на короткий срок утолить свой голод, а затем опять продолжать жить в своём одиноком кошмаре. Всё это присутствует только в книге. Особенно огорчило, что отсутствовала сюжетная линия Виржинии, тот момент, когда она превратилась в вампира и её осознание этого, а также её осознанное решение покончить с собой, потому-что она перестала быть собой и всё остальное уже не имело смысла. Эбби слишком рано, если так можно выразиться, стала вампиром. Она не могла рассуждать тогда в силу возраста о моральных аспектах своего нового существования, в отличие от героини Виржинии. Она так и осталась вечным ребёнком и не только внешне.

В фильме как-то размыто показана связь между Эбби и её "отцом". Ну и что, что он, по всей видимости, знаком с ней с детства? И что из этого следует? Что его с ней связывало так долго? Сила привычки? Непонятный долг?

Несмотря на то, что мне очень нравится Хлоя Моретц, эту роль я не считаю у неё хорошей или запоминающейся. ИМХО, так Коди справился со своей ролью гораздо лучше. По ходу фильма к его герою у меня было 2 сильных чувства, сначала жуткая жалость, желание утешить, в тот момент, когда он плача от страха, звонит отцу и спрашивает о существовании зла и тд. И другое, совсем противоположное чувство неприязни, даже какой-то ненависти, когда его герой делает выбор для себя и закрывает дверь в ванную комнату, где последние секунды своей жизни доживает следователь.

В фильме, в отличие от книги, будущие главных героев показано более определённо. А мне претит эта мысль!

 

 

[Thomas Hewitt]

Наконец добрался до римейка) Или лучше сказать "американской постановки". Опасения, что у американцев получатся очередные "Сумерки", к счастью, не подтвердились Даже больше скажу - фильм получился просто отличный, даже лучше, чем я мог надеяться)) Снят фильм очень хорошо, атмосферно, но практически полностью под копирку со шведского фильма. С одной стороны хорошо, что не стали изобретать велосипед, а взяли за основу уже готовый шедевр (именно таковым я считаю шведский фильм), но с другой - получился паразитизм. Хотя, конечно в фильме хватает и своего собственного - что-то изменили, что-то дополнили.

Были опасения насчёт Хлои Моретц, ибо я не разделял восторгов фанатов Убивашки и считал, что тут роль на несколько порядков серьёзнее, с которой она может просто не справиться. Да и внешность у неё мне казалась слишком милой и слащавой для такой роли. Но нет - и тут всё получилось очень даже хорошо. Роль мальчика тоже нареканий не вызвала. Также меня порадовало присутствие в фильме Элиаса Котеаса (он меня вообще во всех фильмах радует в последнее время), и хотя роль у него вроде бы не такая уж и важная, но я думаю, что он отлично дополнил собой фильм. В сюжете исчезли двусмысленности (в некоторых случаях это плюс, но не во всех), некоторые сцены стали более логичными. В общем, получился вполне достойный фильм, имеющий право на существование, как ещё одна постановка.

 

И может это прозвучит банально, но шведский фильм мне всё же нравится больше. Там какая-то совершенно особенная атмосфера, и актёры просто идеальны... Ни один фильм пожалуй меня так не впечатлял. Скажем так, после него мне было очень интересно ознакомиться с американской постановкой, но думаю, что если бы дело было наоборот - я бы сначала посмотрел американский фильм, а потом бы услышал о грядущем шведском римейке, меня бы это не заинтересовало.

 

В итоге, шведскому фильму я в своё время поставил 10, а американскому поставлю 9. Всё в нём идеально, но он явно был снят с оглядкой на шведский фильм и потому считаю несправедливым давать ему 10 баллов, как самостоятельному фильму. Без шведского "Впусти меня" его бы просто не было.

Изменено 25.03.2011 19:00 пользователем Thomas Hewitt

[astrala22]

Осень даже хорошо, не знаю чего так фильм ругаете, актёры сыграли прилично, девочка которая вампиршу играла, очень понравилась, я её ещё по 500 дней лета помню, далеко пойдёт, а мальчик сыграл обычного ребёнка, и сыграл как ребёнок, что в принципе от него и требовалось

[Junebug]

Римейк похуже вышел. Главная претензия - отсутствие атмосферы оригинала. Хотя глупо было ждать от Голливуда другого. И при всей моей любви к Морец, девочке из шведского фильма она уступила по всем статьям. Образ из оригинала куда лучше и интересней Изменено 26.03.2011 11:19 пользователем Junebug

[Schizi]

Голливудский фильм даже смотреть не стану... девочка на вампиршу не тянет совершенно, тем более Лина Леандерссон эту роль отыграла на отлично в оригинале.

[Marlena Diamond]

просто не могу понять , зачем сняли американский ремейк ??? шведского фильма мало что-ли ??? я понимаю , если бы там какие-то конкретные изменения были , или просто , допустим , шведский фиговый получился , вот и сняли улучшенный вариант ... а тут то же самое ...даже похуже немного ... зачем ?

или режиссеру просто нужно было где-то задействовать Хлою Моретц ? если так , то все равно Хлое далеко до Лины Леандерссон

[MemphisRains]

просто не могу понять , зачем сняли американский ремейк ??? шведского фильма мало что-ли ??? я понимаю , если бы там какие-то конкретные изменения были , или просто , допустим , шведский фиговый получился , вот и сняли улучшенный вариант ... а тут то же самое ...даже похуже немного ... зачем ?

или режиссеру просто нужно было где-то задействовать Хлою Моретц ? если так , то все равно Хлое далеко до Лины Леандерссон

 

Какой глупый вопрос-бабло же решает Решили денюшку заработать на известной вещице)

Не сказал бы что далеко, Хлоя более миловидная, а та страшненькая)) Поэтому на восприятие тоже влияет)

[Marlena Diamond]

Не сказал бы что далеко, Хлоя более миловидная, а та страшненькая)) Поэтому на восприятие тоже влияет)

 

ну это дело вкуса ... для меня Хлоя тоже страшненькая ... просто Лина круче смотрится в образе вампиреныша ... Хлое самое то играть убивашек всяких

[Bone Avgust]

Хлое самое то играть убивашек всяких

 

Вот вот, на вампиршу Хлоя не тянет.