Впусти меня. Сага (Let Me In)

[Oskar777]

Абсолютно пустой фильм. Я просто удивляюсь, как на таком материале можно было снять подобную пустоту, в которой даже не пересказ событий, а бесцельное хождение от сцены к сцене.

 

Если даже не сравнивать сей фильм со шведской экранизацией, которая буквально вся была пронизана атмосферой одиночества и тоски, а обратиться к роману Линдквиста, то возникает вопрос - как создающим сие творение, было не увидеть, что весь он буквально в каждом из своих героев, не только Элли и Оскаре, а в той самой зараженной Вирджинии, в матери Оскара и даже в бестолковом и жестоком Йонне, кричит о человеческом одиночестве? А если смогли увидеть, то почему не смогли передать?

 

Основным достоинством шведов является ощущение реальности происходящего, как на страницах, так и на экране. Это делало историю не трешевой и кровоточащей сказкой о вампирах, а настоящим откровением о проблемах между подростками, проблемах в семье, где сына воспитывает мать-одиночка, а отец может забыть о нем отдав предпочтение закладыванию с другом алкашом, в непонятной для нормальному человека любви, которая толкает человека на страшные вещи - все эти штрихи были тем, что создавало ощущение реальности, в которой нестандартная девочка со странной болезнью не являлась вырывающимся из цепочки звеном. Эта реальность происходящего делала историю насколько откровенной, настолько и пугающей, что по ходу прочтения и просмотра в возможности существования подобных вещей даже не сомневаешься, их банально впускаешь в себя.

 

Здесь кровь ляпает, девочка пугает дикими взглядами, мальчик бродит с неизменным выражением зашуганности, музыка пытается воссоздать атмосферу, но лишь скребет по нервам, а в результате понимаешь, что смотришь только очередное фентези, к тому же не особо удачное.

[Шэрвуд]

Не видел шведскую экранизацию

Оригинал смотреть не охота

Зря.

[Ребенок минуты]

Абсолютно пустой фильм. Я просто удивляюсь, как на таком материале можно было снять подобную пустоту, в которой даже не пересказ событий, а бесцельное хождение от сцены к сцене.

 

Да неужели так убого?Сомневаюсь. Есть фильмы куда убогие...

 

Конечно же не чета шведскому оригеналу, но сойдет.

[Oskar777]

Да неужели так убого?Сомневаюсь. Есть фильмы куда убогие...

 

Конечно же не чета шведскому оригеналу, но сойдет.

 

Не поверите, но садилась смотреть совершенно не предвзято и без желания сравнивать со шведами. Кроме того глубоко надеялась, что американцы в их любви показать трешевые моменты используют их на полную. Еще и темку перед просмотром почитала и обольстилась тем, что уж эпизод с

живым мертвецом

да и вообще всю сцену в подвале, никак стороной не обойдут, а в результате увидела действие снятое как под копирку, но совершенно лишено и жизни, и атмосферы. Пустышка.

[Necrodemetra]

Да уж..действительно..А вот шведский рулит!

 

А у этого, американского, еще продолжение должно быть?

[Stotsmnb311]

Да уж..действительно..А вот шведский рулит!

 

А у этого, американского, еще продолжение должно быть?

 

Не американский рулит!

 

А продолжение вряд ли тут будет - не про что. Так и шведскому можно продолжение отснять.

[Шэрвуд]

Не американский рулит!

С какого это перепугу?

[Fosya117]

А я жду выхода DVD в Англии. Закажу, очень уж понравился, да и дополнительные материалы хороши, не то что на российском обрубке.

[Stotsmnb311]

С какого это перепугу?

 

просто американская версия круче и все тут!

[ich will]

мне до сих пор непонятно, что хорошего народ нашел в этом фильме???? я смотрела Сагу, ну такая х... длиною 2 часа, что жаль потраченного времени. ну да детки молодцы, сыграли хорошо, но в остальном... нет слов... культурных, уж извините

[tanipiko]

Еле вымучила этот фильм. Принудительно просыпалась только при нападениях Эли\Эбби. Все остальное время - унылое брожение персонажей по декорациям. Ни атмосферы, ни актерской игры толком. Хлоя еще более-менее, хотя от нее-то ожидала большего.

Лена, Oskar777, все правильно написала - фильм-пустышка. И ни в какое сравнение не идет с оригинальной версией (про книгу уж молчу, а то тапками закидают).

Ах да, отдельное фу русской озвучке. Монотонно, без эмоций и опять с дефектами речи. Отвратительно.

[Stotsmnb311]

В которой раз убеждаюсь что многие когда смотрят реймек просто не могут адекватно его оценивать. И озвучка не нравится и все остальное тоже. В принципе это можно понять, но в данном конкретном случае мне от этого вдвойне обидно.

Так как я уверен что если бы не было бы шведского фильма то об этом фильме были бы по большей части только положительные отзывы.

[NensiBroud]

В которой раз убеждаюсь что многие когда смотрят реймек просто не могут адекватно его оценивать. И озвучка не нравится и все остальное тоже. В принципе это можно понять, но в данном конкретном случае мне от этого вдвойне обидно.

Так как я уверен что если бы не было бы шведского фильма то об этом фильме были бы по большей части только положительные отзывы.

 

Если бы не было шведского фильма, то и этого бы не было бы. Или он бы был совсем другим.

[KoRoLeVnA]

Так как я уверен что если бы не было бы шведского фильма то об этом фильме были бы по большей части только положительные отзывы.

 

ну правильно, если бы не было шведского фильма, не с чем было бы сравнивать

а теперь можно говорить о том хуже или нет.

хотя согласна, что в конкретном данном случае обе экранизации достойные, в каждой есть свои плюсы.

[NensiBroud]

ну правильно, если бы не было шведского фильма, не с чем было бы сравнивать

 

А книга?

[KoRoLeVnA]

А книга?

 

при единственной экранизации сложнее,чем при нескольких рассуждать о том, что лучше смотрится при перенесении на большой экран, а что нет.

Сравнивать книгу с фильмом - одно дело, а две экранизации - другое.

[NensiBroud]

при единственной экранизации сложнее,чем при нескольких рассуждать о том, что лучше смотрится при перенесении на большой экран, а что нет.

Сравнивать книгу с фильмом - одно дело, а две экранизации - другое.

 

Я бы вот, рвала и метала, если бы была только такая – американская – экранизация.

 

Всё-таки это ещё и ремейки, а не просто две разные экранизации... Непонятно, зачем было тупо копировать моменты из оригинала, вместо того, чтобы придумать что-то своё, а ещё лучше – уделить больше внимания тексту книги.

[tanipiko]

Я бы вот, рвала и метала, если бы была только такая – американская – экранизация.

 

Всё-таки это ещё и ремейки, а не просто две разные экранизации... Непонятно, зачем было тупо копировать моменты из оригинала, вместо того, чтобы придумать что-то своё, а ещё лучше – уделить больше внимания тексту книги.

В том-то и дело. В книге там еще есть много чего интересного и упущенного обеими сторонами. А так получилась просто не самая удачная копия.

[xandev]

Хе, ну что же, после многих отзывов, что де в сравнении с оригиальным фильмом этот фильм - пустышка, я посмотрел и оригинальный шведский фильм.

Что понравилось в шведском:

- убийства показаны более-менее в соответствии с книгой;

- показана история Вирджинии и всей той пьющей компашки, не все, но хоть так(хорошо что и кошек не забыли);

- показан отец Оскара.

Не понравилось:

- история злоключений Оскара показана вообще никак(!), не верю. В книге каждый поступок Оскара, каждое проявление его воли тут же наказывалось и он отлично понимал что его ждет наказание, и в американской версии показаны его страхи, а в европейской нет. Вообще! Советский фильм Чучело и то больше переживаний вызовет.

- Оскар не сказал "Впусти меня" когда заходил к Эли, не то чтобы корень сути, но мне кажется этим вопросом он как бы представлял Эли право выбора дальнейшей его судьбы(приблизит ли она его к себе или отстранит).

Из прочего:

- не знаю, каким прибором измеряют тут уровень отображения одиночества в фильме, игру актеров, но в американской мне все же больше это прочувствовалось. Европейский тоже хорош, но... Таков мой выбор.

Да, в американский добавлены спецэффекты и побольше романтики, но мне кажется добавлено это все как раз там где нужно и в нужных пропорциях. Даже отсебятина мне кажется к месту. Ну и Хлоя мне, чего скрывать, больше понравилась в роли героини(хотя глаза у той замечательны).

[Oskar777]

Непонятно, зачем было тупо копировать моменты из оригинала, вместо того, чтобы придумать что-то своё, а ещё лучше – уделить больше внимания тексту книги.

 

Вот абсолютно тем же вопросом задаюсь - зачем делать натуральную переозвученную копию, когда есть той шикарный материал, который шведы использовали только с одной стороны. Можно ж было все эти пецэффекты пустить в совершенно другую сторону и получился бы крутой кин. Там же такие моменты за кадром остались.

[xandev]

Вот абсолютно тем же вопросом задаюсь - зачем делать натуральную переозвученную копию, когда есть той шикарный материал, который шведы использовали только с одной стороны. Можно ж было все эти пецэффекты пустить в совершенно другую сторону и получился бы крутой кин. Там же такие моменты за кадром остались.

 

Да, если бы отталкивались от книги может быть и еще поинтересней вышло бы.

Ну как я писал выше - не совсем то уж и копия этот фильм. Способы убийств другие, пьяной компании нет, другие заметные детали по сюжету. Какой же тут клон? Правда и к книге добавленые события в основном вообще никак не относятся, но клон - это множество совпадений. А тут много есть и своего.

[Oskar777]

Да, если бы отталкивались от книги может быть и еще поинтересней вышло бы.

Ну как я писал выше - не совсем то уж и копия этот фильм. Способы убийств другие, пьяной компании нет, другие заметные детали по сюжету. Какой же тут клон? Правда и к книге добавленые события в основном вообще никак не относятся, но клон - это множество совпадений. А тут много есть и своего.

 

Ну что вы, чего там своего - замена пары эпизодов убийств в парке и в бассейне убийствами в машине, измененная хронология в начале фильма, отсутствие линии с друзьями-собутыльниками, да не раскрытая семейная драмка не позволившая достаточно ощутить самого Оуэна-Оскара. В плюсы это явно не пошло. Зато по части клонирования – буквально списанный визуальный ряд в котором и закрытый дворик, и детская площадка с аналогичной лесенкой, и эпизод в больничке, и диалоги как под копирку, и наиболее добившая меня музыка, заполняющая те же паузы, но вместо атмосферности и только скребущая по нервам. Эффект клона на лицо. Отсюда вопрос -зачем так себя не уважать, ведь можно было снять абсолютно свое, благо материал позволял.

[xandev]

буквально списанный визуальный ряд в котором и закрытый дворик, и детская площадка с аналогичной лесенкой, и эпизод в больничке, и диалоги как под копирку

Дык, вообще то на то это и ремейк, тем более по одной книге. Что надо было, другой интерьер отличный от книжного выдумывать? Диалоги свои новые писать?

Да и дворики как раз разные, в шведской версии сразу видно, что европейская местность(если уж придираться по мелочам).

и наиболее добившая меня музыка, заполняющая те же паузы, но вместо атмосферности и только скребущая по нервам.

Ну, каждому свое. Мне музыка очень понравилась(хотя кстати да, даже музыка местами очень похожа как в оригинале).

да не раскрытая семейная драмка не позволившая достаточно ощутить самого Оуэна-Оскара.

Ну в оригинале тоже драмка то далеко не раскрыта. Только что отца показали.

[Oskar777]

Дык, вообще то на то это и ремейк, тем более по одной книге. Что надо было, другой интерьер отличный от книжного выдумывать? Диалоги свои новые писать?.

 

Просто вы написали что не совсем уж и копия и я озвучила моменты, которые бросились мне в глаза.

Да и дворики как раз разные, в шведской версии сразу видно, что европейская местность(если уж придираться по мелочам)..

Конечно по дворику заметно что и домики, и планировка другая - было б забавно если б и они совпали. )) Снег другой, мороза со "звоном" в воздухе не чувствуется, но это все действительно мелочи и не стоит к ним придираться. Моя претензия к фильму в другом, повторюсь не в первый раз – зачем копировать шведов и делать ремейк, когда можно было снять отличный самостоятельный фильм. Все.

Ну в оригинале тоже драмка то далеко не раскрыта. Только что отца показали.

Почему же, там отношения с матерью и отцом и сын между ними очень хорошо показаны и причина вызвавшая отторжение Окскара от семьи озвучена. А здесь просто одинокий замкнутый мальчик, весь в себе вне социума, а мать с боку припеку как тень.

[a77kv]

когда можно было снять отличный самостоятельный фильм. Все.

 

А можно чуть поподробнее, что в Вашем представлении нужно было показать. Неужто сцены в библиотеке, в церкви, в подвале с живым мертвецом или что-то другое? Честно слово не понятно. Скорцезе вот тоже чуть не покадрово переснял азиатов и получил кучу Оскаров.