Впусти меня. Сага (Let Me In)

[KoRoLeVnA]

Вальтер я правильно понял - артхаус это то что более тягомотное (без резкого действия) и заумное (ответы прямым текстом не даны и нужно самим додумывать)?

 

ну не обязательно же тягомотное. артхаус- просто не относится к массовой культуре.

[L.O.K.O.S.]

Так, смотрим....

Прокатывал кино ЦП, значит ждать или через месяц-полтора кастрат

Или всё же ЦП подождёт и сделает издание с бонусами, как у буржуев!

 

Для начала было бы неплохо и кастрированную версию, что нам эти бонусы)

Спасибо)

[Stotsmnb311]

Для начала было бы неплохо и кастрированную версию, что нам эти бонусы)

Спасибо)

 

Да нет как раз бонусы и нужны. Без бонусов в кино насмотрелся. Теперь хочется еще что-то новенькое вдобавок к самому фильму получить.

[Waldemar]

Для начала было бы неплохо и кастрированную версию, что нам эти бонусы)

Спасибо)

 

Как раз таки вырезанные сцены очень нужны)

[Вальтер]

Вальтер я правильно понял - артхаус это то что более тягомотное (без резкого действия) и заумное (ответы прямым текстом не даны и нужно самим додумывать)?

 

Ну, если грубо говоря, то да. Но это не значит, что артхаус это плохо. Как и в любом деле, главное кто и как свое дело делает. В большинстве случаев у большинства людей данная категория в кинематографе вызывает не понимание. Но есть картины ставшие культовыми. Например, «Игла» Рашида Нугманова – настоящий флагман советского артхауса.

[a77kv]

Ну, если грубо говоря, то да. Но это не значит, что артхаус это плохо.

 

Например, «Игла» Рашида Нугманова – настоящий флагман советского артхауса.

 

А я и не говорил что это плохо. Просто Låt den rätte komma in тогда ближе к артхаусу - действие там еще более тягомотное, на многие вопросы ответа нет (кто такая Эли - из-за сцены подглядывания, что за мужик с ней, почему он потрошил людей в 20 м. от дороги где все прекрасно видно, что делает полиция и т.д. плюс лично у меня возник вопрос как она так резво повеселилась в бассейне, хотя до этого ничего подобного не показывала). Тем не менее, я надеюсь, что со временем и Let me in тоже станет культовым (в плюс на это работает и коммерческий провал - вряд ли кто захочет снова переснять).

 

И оффтоп - без Цоя Иглу никто никогда б не вспомнил (я вот честно только его и помню).

[Барт]

Один из лучших фильмов об вампирах . Девочка-вампир просто ужас в стане вампиризма . Сюжет очень интересный . Епизод когда человек идя через тунель увидел девочку , которая просила помощи , напомнила мне одного персонажа игры Л4Д . Видел только американскую версию фильма , мне понравилось .

[KID_21]

Барт, по поводу "Left4Dead 2" Вы верно подметили! Эбби в той сцене - вылитый Жокей из игры! :lol:

[Mouses]

Барт, по поводу "Left4Dead 2" Вы верно подметили! Эбби в той сцене - вылитый Жокей из игры! :lol:

 

А мне напомнила ведьму из Left4Dead, которая в игре жалобно сидит и просит помочь, а подойдешь к ней цепляется к тебе, да и всегда жизней после встречи с ней капельку остается, сильный соперник в игре)))

[Elen Cool]

Фильм мне не очень понравился. Возможно, я просто ожидала другого. Сюжет интересен, но действия затянуты. И очень жаль жертв девочки-вампира.

[Stotsmnb311]

И очень жаль жертв девочки-вампира.

 

Действительно жаль, но жертвы есть в любом фильме про вампира. А тут все же на этом внимание концентрировать не надо.

[Грэйс Келли]

наконец-то я посмотрела и шведскую версию и теперь могу поучаствовать в опросе. американский вариант понравился мне гораздо больше. в основном потому, что внешне главные герои мне гораздо симпатичнее в американском фильме

[Stotsmnb311]

наконец-то я посмотрела и шведскую версию и теперь могу поучаствовать в опросе. американский вариант понравился мне гораздо больше. в основном потому, что внешне главные герои мне гораздо симпатичнее в американском фильме

 

Хлоя Моретц несомненно симпатичнее Лины Лиандерссон, вот только нужно ли это девочку-вапмиру?

[NensiBroud]

Хлоя Моретц несомненно симпатичнее Лины Лиандерссон, вот только нужно ли это девочку-вапмиру?

 

Вообще-то, по сюжету книги – нужно. Вот только Хлоя всё равно не похожа на книжную героиню, просто смазливая мордашка.

[Stotsmnb311]

Вообще-то, по сюжету книги – нужно. Вот только Хлоя всё равно не похожа на книжную героиню, просто смазливая мордашка.

 

А как можно определить похожа Хлоя на нее или нет? там что настолько подробно внешность описывается, что ее можно сравнить с внешностью актрисы?

[NensiBroud]

А как можно определить похожа Хлоя на нее или нет? там что настолько подробно внешность описывается, что ее можно сравнить с внешностью актрисы?

 

Да.

 

Кстати, хотелось бы узнать, почему Вы думаете, что девочке-вампиру не нужно быть красивой? Ведь вампиры, если верить большинству легенд о них, до обращения были обычными людьми, почему же они не могли быть красивыми людьми, ммм?

[Stotsmnb311]

Да.

 

Кстати, хотелось бы узнать, почему Вы думаете, что девочке-вампиру не нужно быть красивой? Ведь вампиры, если верить большинству легенд о них, до обращения были обычными людьми, почему же они не могли быть красивыми людьми, ммм?

 

Я не говорил что так думаю. Я выразил некое сомнение в этом факте просто.

В любом случае чем красивее актриса, тем приятнее смотреть фильм. Так что в этом смысле Впусти меня мне как раз очень понравился.

[NensiBroud]

ну так понятно что в любом случае фильм не мог получится полностью одинаковым... вот он и получился переделкой (римейком)... и я не могу понять как его можно называть экранизацией и НЕ римейком, ну блин, прям совсем он не похож на первый фильм... еще раз повторюсь, что визуально фильм очень похож на шведский фильм, он в таком же стиле, ракурсы сцен почти такие же, но при этом изменили сюжет, взаимоотношения главных героев, потом все знаковые сцены выглядят одинаково, но действия другие...

 

ну вот просто для сравнения: в шведском фильма когда "отец" собирал кровь из трупа, то ему помешала дебильная собачка, в американском он опрокинул емкость с кровью... ну и как это могут быть 2 экранизации если действия разные? значит та что соответствует оригиналу (книжке) - это экранизация, а та что нет - уже переделка на свой лад, только для того что бы не совпадать с первым фильмом...а если бы это была экранизация то тогда бы действия в фильмах совпадали, ибо были отсняты так как написано в книге... только показаны в разных ракурсах, а в американском фильме ну уж очень они похожи со шведским...

 

Хоть Вы и не читали книгу, я с Вами солидарна. На мой взгляд, называть американскую версию "Впусти меня", полноценной экранизацией и НЕ ремейком – как-минимум странно. Да, в американской версии, присутствуют моменты из книги, которых не было в шведской, но их, довольно мало. А моментов скопированных из шведской версии, хватает. Конечно, американская версия, является экранизацией книги Йона Айвиде Линдквиста, ведь никто в здравом уме, не возьмётся за ремейк фильма, не ознакомившись с его литературным первоисточником. Вот если бы, в этом фильме не было ничего от шведского, тогда да – это была бы просто ещё одна экранизация романа.

[q190023]

Почитал отзывы к фильму – опять все сравнивают с Сумерками.

Странное восприятие у людей – Вампиры из Сумеречной саги – “не настоящие”, потому что они нравственны (не хотят убивать людей и т.д.), а любовь в Сумерках – это “розовые сопли”. Хотя Сумерки – это как раз история о торжествующей любви.

 

А вот Оуэн со своей любовью – скорей всего превратиться в “отца” Эбби, который убивал для неё до старости лет. Сколько людей эта мразь уничтожила за все эти годы.

Но ведь это проблема Эбби – она может и не убивать людей, например в больницах хранятся огромные запасы донорской крови и плазмы.

Нравственный вопрос – это основной вопрос.

 

В общем, пора Эбби умереть.

Изменено 04.01.2011 03:12 пользователем q190023

[Stotsmnb311]

Почитал отзывы к фильму – опять все сравнивают с Сумерками.

Странное восприятие у людей – Вампиры из Сумеречной саги – “не настоящие”, потому они нравственны (не хотят убивать людей и т.д.), а любовь в Сумерках – это “розовые сопли”. Хотя Сумерки – это как раз история о торжествующей любви.

 

А вот Оуэн со своей любовью – скорей всего превратиться в “отца” Эбби, который убивал для неё до старости лет. Сколько людей эта мразь уничтожила за все эти годы.

Но ведь это проблема Эбби – она может и не убивать людей, например в больницах хранятся огромные запасы донорской крови и плазмы.

Нравственный вопрос – это основной вопрос.

 

В общем, пора Эбби умереть.

 

С последней фразой точно не согласен.

 

А насчет сравнений с Сумерками они и и вправду более чем неуместны - там совсем иная ситуация. Но в этой теме таковых вроде давно не было.

[VasekVVV]

Как-то совсем ни как.

Шведский фильм гораздо лучше был. Мрачнее, напряженнее, с социальным подтекстом.

 

Американцы упростили до невозможного, оставили на экране только героев-детей, убрали мотивы самопожертвования у отца героини, и совсем не показали жизнь окружающих героев людей (соседей, домочадцев хулиганов), в том числе сложные отношения родителей героя-мальчика.

 

Лишь главная героиня (Убивашка) тащит картину в более-менее интересном направлении. Но шведская парочка детей (как дуэт) была посильнее, при одном их появлении дух захватывало.

Фильм из арт-хаус драмы превратился в жанровую вампирскую мелодраму, тем самым, оправдывая появление в российском локализованном названии слова "Сага" (в позорном неправильном контексте).

 

6 из 10 за талант Хлои Морец.

[Sam Trautman]

С последней фразой точно не согласен.

А почему?

[Stotsmnb311]

А почему?

 

С какой стати ей умирать? Пускай живет.

[VasekVVV]

С какой стати ей умирать? Пускай живет.

 

А как же то, что "зло должно быть наказано" и всё такое?

[KoRoLeVnA]

А как же то, что "зло должно быть наказано" и всё такое?

 

Ну там одно зло ( в виде злых одноклассников) уже наказали. Хватит для одного фильма