Впусти меня. Сага (Let Me In)

[Waldemar]

Люблю подобного рода фильмы, всегда оставляют просто крутое послевкусие.

Римейком данный кин считать не могу, т.к. во многом отличается от его шведского собрата.

Как экранизация вроде неплохо, но видно, что некоторые интересные моменты вырезали. Грим отличный, зря я панику поднял, к месту пришёлся.

Единственное, что не понравилось - я не почуял химию между Оуэном и Эбби, может быть в самом-самом конце и было что-то, а так нуль эмоций.

 

Хорошее кино, как-нибудь на ДВД возьму

 

п.с. ура, русский дубляж снова вернулся, голоса отличные, мне понравилось

[Stotsmnb311]

Люблю подобного рода фильмы, всегда оставляют просто крутое послевкусие.

Римейком данный кин считать не могу, т.к. во многом отличается от его шведского собрата.

Как экранизация вроде неплохо, но видно, что некоторые интересные моменты вырезали. Грим отличный, зря я панику поднял, к месту пришёлся.

Единственное, что не понравилось - я не почуял химию между Оуэном и Эбби, может быть в самом-самом конце и было что-то, а так нуль эмоций.

 

Хорошее кино, как-нибудь на ДВД возьму

 

п.с. ура, русский дубляж снова вернулся, голоса отличные, мне понравилось

 

Ну наконец еще хоть один человек не считает этот фильм римейком. Я я уж думал я один тут такой

[NensiBroud]

Кстати а почему ее удалил - я так и не понял?

 

Здесь ведь это уже обсуждалось – Ривз посчитал, что она не гармонично смотрится с предыдущей и последующей сценами.

[Stotsmnb311]

Здесь ведь это уже обсуждалось – Ривз посчитал, что она не гармонично смотрится с предыдущей и последующей сценами.

 

Что-то я не припомню чтобы обсуждалось но может быть.

А из какого именно момента фильма ее вырезали?

[NensiBroud]

А из какого именно момента фильма ее вырезали?

 

Вроде бы, она должна была быть после того, как "не впущенная" Эбби истекла кровью.

[Stotsmnb311]

Вроде бы, она должна была быть после того, как "не впущенная" Эбби истекла кровью.

 

Там-то как раз нормально должна была бы смотреться эта сцена.

[Waldemar]

Там-то как раз нормально должна была бы смотреться эта сцена.

 

Тоже соглашусь, её явно не хватало(

[Stotsmnb311]

Тоже соглашусь, её явно не хватало(

 

Не то чтобы не хватало - но она там было бы к месту

[a77kv]

Сейчас для интереса посмотрел на рейтинги зрителей и проф. критиков для вампирских фильмов (по их страницам на Кинопоиске) - у нас Let Me In проигрывает не только Интервью с Вампиром, Дракуле, От заката до рассвета но и первым Сумеркам, а на ИМДБ и rottentomatoes.com ситуация пока другая (Интервью на РТ даже имеет тухлый рейтинг ниже 60%). Не знаю в чем дело, наверное в менталитете, не любят у нас авторское, практически артхаусное кино.

[a77kv]

Сейчас для интереса посмотрел на рейтинги зрителей и проф. критиков для вампирских фильмов (по их страницам на Кинопоиске) - у нас Let Me In проигрывает не только Интервью с Вампиром, Дракуле, От заката до рассвета но и первым Сумеркам, а на ИМДБ и rottentomatoes.com ситуация пока другая (Интервью на РТ даже имеет тухлый рейтинг ниже 60%). Не знаю в чем дело, наверное в менталитете, не любят у нас авторское, практически артхаусное кино.

[Лукреция]

артхаусное? ну не знаю..

 

Отсморено..

 

Довольно неплохо вышло,несмотря на все мои опасения..

В этой версии мальчик понравился больше,чем в шведской...в шведской он какой-то амебный совершенно и нет в нем ни огня,ни даже мааахонькой искорки,даже в самых напряженных моментах,а здесь есть..

 

Качественно снято,что радует + саунд достаточно хорошо подобран,что уже немаловажно...Получилось этакое видео режиссера как можно было еще снять этот фильм))

 

Хлоя Моретц безусловно героиня номер один,эта девочка радует меня все больше и больше...Правда Эбби у нее получилась уж больно симпатишной,но это,пожалуй,в силу симпатичности самой актрисы..А так - мои овации...сыграно как по нотам,молодец...Эта девочка нам еще покажет класс,в этом я теперь не сомневаюсь..

 

Мне вот интересно,по каким принципам Эбби выбирала мальчиков - забитые и никому ненужные.. и на самом деле ей нравился Оуэн или это была замена ушедшему "папе"? Не наскучит ли он ей,когда станет старым и уже не таким проворным?? Хотя впечатление первоначально создалось,что нет,это вот сейчас сомнения пошли.

 

Что еще сказать...если рассматривать этот фильм как римейк,как он позиционировался,насколько помню,то римейк очень качественный и удачный...Один из лучших,что я помню)

 

Но все ж таки, при всех его очевидных плюсах, не затмил он шведский оригинал.по крайней мере для меня))

Поэтому 8/10:cool:

[Stotsmnb311]

Хлоя Моретц безусловно героиня номер один,эта девочка радует меня все больше и больше...Правда Эбби у нее получилась уж больно симпатишной,но это,пожалуй,в силу симпатичности самой актрисы..А так - мои овации...сыграно как по нотам,молодец...Эта девочка нам еще покажет класс,в этом я теперь не сомневаюсь..

 

А почему вы считаете что Эбби должна быть совсем уж несимпатичной - по-моему это совсем не так. Наоборот это даже к лучшему что главная героиня была такой внешности.

[Вальтер]

Сейчас для интереса посмотрел на рейтинги зрителей и проф. критиков для вампирских фильмов (по их страницам на Кинопоиске) - у нас Let Me In проигрывает не только Интервью с Вампиром, Дракуле, От заката до рассвета но и первым Сумеркам, а на ИМДБ и rottentomatoes.com ситуация пока другая (Интервью на РТ даже имеет тухлый рейтинг ниже 60%). Не знаю в чем дело, наверное в менталитете, не любят у нас авторское, практически артхаусное кино.

 

Шведский тянет более или менее на артхаус.

А голливудский........

[Waldemar]

Шведский тянет более или менее на артхаус.

А голливудский........

 

И голивудский неплохим вышел

По крайней мере меня он порадовал

[Вальтер]

И голивудский неплохим вышел

По крайней мере меня он порадовал

 

Да я не говорю, что он плох. Мы с женой оба фильма смотрели. Мне как раз голливудская версия больше понравилась, а жене наоборот. Я говорю, что шведский вариант более тяжелый и артхауситичный (извиняюсь за мой швецкий). Европа не Голливуд.:yy:.

[a77kv]

Я тут с дуру обмолвился об артхаусе.

 

Из Вики "Арт-ха́ус (англ. Art house, букв. «дом искусств», «арт до́ма»; также называемый «art cinema», «art movie» или «art film») — термин, обозначающий фильм, который будет смотреть катастрофически малое количество зрителей в этом самом массовом из искусств. Art film (худ.фильм) — категория в кинематографе, включающая в себя некоммерческие, самостоятельно сделанные фильмы-самовыражения, как иностранные, так и созданные внутри страны. Как правило, арт-хаус-продукция направлена на нишевую, а не на массовую аудиторию.

Обычно в таких фильмах кинематографисты осуществляют поиск новых форм художественной выразительности и расширение языка кино. Поэтому просмотр этих картин рассчитан на зрителей, которые уже имеют представление об особенностях кино как искусства и соответствующий уровень личного образования, из-за чего прокат арт-хаус-кино, как правило, ограничен".

 

Вот уже конечно оффтоп - но почему шведский фильм артхаус, а американский - нет, мне не понятно (да и вообще может они оба ни какой и ни артхаус).

Если смотреть по деньгам - шведы собрали всего в 2-а раза меньше и окупились (11 млн. сборы, 4 млн. бюджет), а американцы провалились в прокате (21 млн. сборы, 20 млн. бюджет) - разница в зрителях не огромная.

Если по самовыражению - Метт Ривз неоднократно заявлял что снимает личное кино.

Я так понимаю основное - "поиск новых форм художественной выразительности и расширение языка кино" но вот что такое новое есть в шведской версии и чего нет в американской мне не понятно.

Может быть тут дело в какой последовательности смотреть фильм - первый всегда оставляет лучшие впечатления?

[MemphisRains]

Так так, Впусти меня и Пипец независимые фильмы изначально ведь. Авторское кино...если не считать, что их потом приобрели для широкого проката.

[euro-banan]

Если по самовыражению - Метт Ривз неоднократно заявлял что снимает личное кино.

 

Что он че-то там заявлял довольно слабый аргумент против того, что ремейки, так уж повелось, самовыражением не являются.

[Вальтер]

Как говориться век живи и век учись. Все время думал, что да, артхаус кино не для массового зрителя, а на любителей мрачной, заумной не как у всех тягомотины. Шведский снят как то по старинному. Я сначала подумал 70-х - 80-х годов фильм. Этакая находка режиссера.

[MemphisRains]

Что он че-то там заявлял довольно слабый аргумент против того, что ремейки, так уж повелось, самовыражением не являются.

 

Говоря личное...может он снимал в первую очередь для себя еще?

[L.O.K.O.S.]

Чувствую, в кино уже не попаду...

Кто-нибудь в курсе, когда примерно DVD ждать?

[euro-banan]

Говоря личное...может он снимал в первую очередь для себя еще?

 

Зачем для себя снимать ремейк?)

[MemphisRains]

Зачем для себя снимать ремейк?)

 

Попробовать, а не смогу ли я лучше...Или его книга с фильмом заинтересовали и он захотел, чтобы о них узнало больше народа. Просто захотелось попробовать себя в таком кино. Тем более это не 100% ремейк.

[Waldemar]

Чувствую, в кино уже не попаду...

Кто-нибудь в курсе, когда примерно DVD ждать?

 

Так, смотрим....

Прокатывал кино ЦП, значит ждать или через месяц-полтора кастрат

Или всё же ЦП подождёт и сделает издание с бонусами, как у буржуев!

[a77kv]

Из ноябрьского Empire: Метт Ривз - "Я сказал, что не уверен, стоит ли им делать его ремейк...И затем я сказал, что если они все-таки будут его делать, то я отчаянно хочу написать сценарий и поставить его...В итоге я написал Линдквисту и объяснил что меня мучают противоречия. Он ответил - "...что меня интригует еще больше, так это ваша личная связь с этой историей - потому что это история моего детства".

 

Вальтер я правильно понял - артхаус это то что более тягомотное (без резкого действия) и заумное (ответы прямым текстом не даны и нужно самим додумывать)?