Студия The Asylum

[ДИТЦ]

Я обезательно посмотрю новый шедевр асилум

Их фильмы отличаются уникальными спецефектами,хорошим экшеном и подбором актеров,они делают замечательные фильмы не то что бы всякие студии вроде уонеров крадующих сюжеты у асилум и

[Greeny]

Я обезательно посмотрю новый шедевр асилум

Их фильмы отличаются уникальными спецефектами,хорошим экшеном и подбором актеров,они делают замечательные фильмы не то что бы всякие студии вроде уонеров крадующих сюжеты у асилум и

 

Ты такой оригинальный, проницательный и уникальный в своём высказывании. Твой юмор столь креативен и неповторим, что я просто снимаю шляпу.

[oleg_gf]

Процитирую то, что я писал в теме про "Акулосьминог", думаю, тут тоже уместно:

 

Думается, что в неправильном применении штампов главное отличие подобных фильмов от блокбастеров и главная их издёвка над "блокбастерной" аудиторией. Блокбастероедов потому и тошнит от трэшаков, что, в отличие от блокбастеров, проникающих в подсознание благодаря хорошо подобранным в нужных местах штампам, трэшаки застревают в сознании, цепляясь за него нестыковками своих штампов. Проще говоря, блокбастер – это дерьмо, запакованное в красивую, труднораскусываемую (толстый, толстый слой шоколада) обёртку, а трэшак – то же дерьмо, только завёрнутое в газету. И блокбастероед, случайно вкусив трэшака, начинает, мягко говоря, плеваться изо всех сил. Но самый смак в том, что он не может толком объяснить, чем же этот трэшак отличается от блокбастера.

[J-Legend]

Для тех, кто изголодался по качественному трэшаку - выкладываю отличный ролик "Бегемота" (!) - нового фильма Syfy. Бегемот, правда, на бегемота как бы не очень похож, но смотреть стоит.

[E-Lex]

Для тех, кто изголодался по качественному трэшаку - выкладываю отличный ролик "Бегемота" (!) - нового фильма Syfy. Бегемот, правда, на бегемота как бы не очень похож, но смотреть стоит.

 

В данном случае, слово "Бегемот" употреблено в библейском значении, впоследствии ставшим метафорическим, и означает любое гигантское и могучее существо демонического характера. Так что, несмотря на то, что монстр не особенно напоминает гиппопотама, бегемотом он всё-таки является.

[Exist]

Для тех, кто изголодался по качественному трэшаку - выкладываю отличный ролик "Бегемота" (!) - нового фильма Syfy. Бегемот, правда, на бегемота как бы не очень похож, но смотреть стоит.

Это хотя бы на фильм похоже.

[J-Legend]

В данном случае, слово "Бегемот" употреблено в библейском значении, впоследствии ставшим метафорическим, и означает любое гигантское и могучее существо демонического характера.

 

Однако...

[oleg_gf]

В данном случае, слово "Бегемот" употреблено в библейском значении, впоследствии ставшим метафорическим, и означает любое гигантское и могучее существо демонического характера. Так что, несмотря на то, что монстр не особенно напоминает гиппопотама, бегемотом он всё-таки является.

 

Для полноты картины цитата с сайта http://myfhology.narod.ru/monsters/demons/b/begemot.html:

Бегемот - Демон плотских желаний (в особенности обжорства и чревоугодия). В Библии описан как одно из двух чудовищ (наряду с Левиафаном), которых Бог демонстрирует праведнику Иову в доказательство Своего могущества. "Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол. Вот его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его. Поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены. Ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это - верх путей Божиих: только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой. Горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют. Он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах. Тенистые дерева покрывают его своей тенью; ивы при ручьях окружают его. Вот он пьет из реки не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?" (Иов 40, 10-19). Имя "Бегемот" на древнееврейском означает "животные" (во мн. числе), что свидетельствует о непомерной величине и могуществе этого существа. В иудейских преданиях Бегемот считается царем зверей; в конце времен Бегемот и Левиафан должны убить друг друга в последней схватке, их мясо будет служить пищей праведников на пиру Мессии.

По Пьеру де Ланкру (1553-1631) Бегемот - демон, который может принимать формы любых крупных животных, а также кота, , слона, собаки, лисицы и волка. Ж.Боден считал его адской параллелью египетского фараона, преследовавшего евреев ("Daemonomania", 1580). Бегемот - демон, дающий людям "звериные наклонности" ("Молот ведьм"), он нападает на людей, используя "обольщение сладострастия, которое ощущается в области чресел и пупа" (И.Виер "De Praestigiis Daemonum", 1563). Он может даже сам принимать женский образ, чтобы ввести человека в соблазн. Бегемот также побуждает людей богохульствовать и сквернословить. При дворе Сатаны он занимает должность Главного Хранителя Кубка (И.Виер), руководит пирами, а также является ночным сторожем Ада. Современные сатанисты почитают его как Великого Виночерпия. По средневековым свидетельствам, Бегемот - один из самых жестоких палачей Ада и грешники трепещут, еще издали заслышав его трубу. Бегемот также известен своим пением. Он происходит из чина Престолов (отец Сюрен). Бегемот - один из демонов, участвовавших в эпидемии одержимости в Лудунском монастыре (Франция, 17 в.), вместе с шестью другими дьяволами он владел настоятельницей монастыря Жанной дез Анж. Обычно его изображают чудовищем с головой слона, огромным круглым животом и когтистыми руками, ковыляющим на двух слоновьих ногах. На миниатюре из французского апокалипсиса 15 в. Бегемот изображен едущим на Левиафане; дополнительное лицо, которое он имеет на груди, объясняется легендой из средневековых бестиариев о том, что Бегемот произошел от расы существ, обитавших в Индии, которые имели голову на груди, но не имели ее на плечах. Его имя упоминается в "Сатанинской Библии" Ла Вея.

 

Похоже гиппопотама называют бегемотом только у нас. На Западе это однозначно мифический персонаж.

[echnathon]

Я обезательно посмотрю новый шедевр асилум

Их фильмы отличаются уникальными спецефектами,хорошим экшеном и подбором актеров,они делают замечательные фильмы не то что бы всякие студии вроде уонеров крадующих сюжеты у асилум и

 

Полностью поддерживаю!

[Vincent Crist]

"Пока наш народ тёмен и безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк." (Ленин. Владимир Ильич)

У нас народ тёмный. Ты об этом?

 

Я о значении слова "Блокбастер"

 

Есть какое-то конкретное понятие "МБ" - "мировой блокбастер", соответственно, вот и всё. А дальше один фиг - большую роль играют деньги. Всё это деление на американские, российские (русские), etc - какое-то слишком запутанное, а кругом одни умники, которые ещё больше запутывают сами себя. Я имела в виду единое определение, которое всё равно, кстати, довольно условно. Больше ничего. Каждый это определение так или иначе по-своему трактует.

И я НЕ говорю, что блокбастер - супер вообще крутая вещь. Но, опять же, смотря что подразумевать под этим.

 

"Ведьма из Блэр" - блокбастер?

 

 

 

Правильно! Согласна. Это потребительский вопрос. Кстати вот, если не путаю, есть такое понятие "схожесть до степени смешения". (это в законодательстве, да) То есть - если покупатель (здравого рассудка) способен перепутать товар, значит подделка имела место. Если покупатель, читая название товара и осматривая товар не сомневается, значит подделки не было.

 

Если покупатель читает синопсис на заднике обложки, обращает внимание на дизайн обложки и на авторов (это - реже, но бывает) - "Эсайлум" он раскусит за одну секунду. Это - не пират, прущий шедевры и продающий под "Коллекционным изданием" нагло скопированный широко известный фильм, также нагло кося под лицензию. Это - фирма, кино производящая. Причем достигшая такой репутации, что зрители сами прутся от факта "схожести". И сейчас студия "Эсайлум" СЛИШКОМ известна, чтобы наживаться на путанице: у нее есть фанаты и пинатели, и в большинстве случаев (99 из 100) когда люди покупают "Трансморферов" - они знают, что их ждет .

 

Но я тебе говорю, схожесть тут не больше, чем у грядущих фильмов Дэвида Эллиса и двух австралийцев под названием "Челюсти 3-ДЭ" (ОБА фильма так называются).

 

Повторюсь, кадры снимали свои собственные. Музыку писали свою собственную. Это называется веяние моды.

 

Прикинь, когда Спилберг снял "Парк Юрского Периода", Роджер Корман подсуетился - и выдал "Эксперимент Карнозавр". Этот самый "Эксперимент" имеет с "Парком" столько же общего, как "Трансморферы" с "Трансформерами".

 

Вот еще пример: Снял Дарио Ардженто дилогию "Демоны". И тут объявляется Клаудио Фрагассо - и снимает "Демонов-3" (у нас фильм известен под названием "Черные демоны") - по сути кусок дерьма, даже БЛИЗКО не стоявший к оригиналу. Он же снимает фильм "Гоблины", который переназывает в "Тролля-2", хотя с оригинальным "Троллем" нет ничего общего.

 

А как насчет "Восставшего из ада-8", который к франшизе "Hellraiser" не имеет НИЧЕГО общего? Просто поняли создатели, что единственный способ наварить бабла на этом дерьме - доснять мелкие сцены с Пинхедом - и переименовать. Это по-моему - по-наглее будет.

 

 

Не одна, но эта студия - пример одной из тех, которые покрыты позором

 

Она этим позором сделала себе имя. Уже вторая "ТРОМА" почти что. О таком мечтает ЛЮБАЯ независимая студия, но увы, "Эсайлум" место застолбила. Как говорил Роберт Плант - "Мы были первыми, а вам остается только обезьянничать."

 

 

 

Да впрочем, да. Я вообще зря сказала, что отношусь к студии негативно, больше всё-таки нейтрально, потому как именно право выбора спасает. Но заслуг-то у студии не наблюдаю что-то, вот хоть убейсИ. Не знаю, за что похвалить. Не определилась. К тому же, подобные студии добавляют проблем специалистам по защите интеллектуальной собственности.

 

Это "Киноман-россия" иже с ними добовляют проблем. Плюс - торренты. Не "Эсайлум".

 

 

Возможно. Но тут опять же суматоха по поводу определений. "Американский блокбастер" - это тоже нечто такое спорное.

 

Это - не моя фраза. Это - фраза топикастера, ответ на которую я уже давал

 

 

Кому нужен такой PR? Это из серии - "когда PR не работает".

 

 

Если к фильму на конкретную тему добавится целый ряд фильмов на ту же тему, но дерьмовей - они возвысят оригинал. Блин, "Трансформеры" - отстой - да ты "Трансморферов" не видел, по сравнению с ними Майкл Бэй обязан шесть мешков "Оскаров" отхватить - че правда? Дай-те посмотрим - Ух-е, и правда, Бэй молодец, а то такую х**ню с этими роботами можно снять, а он не подкачал... слышь, надо бы на "Трансформеров-3" пойти, а то ведь реально круто...

 

Вот если подражания оказываются ЛУЧШЕ оригиналов, то тогда другое дело (вспомни провалы "Гремлинов-2" и "Дня Мертвецов"). А так, средний фильм превратился в мега-утес на фоне вяло плещущего говна .

[oleg_gf]

Asylum - латинское слово греческого происхождения. Следовательно правильно читается так, как пишется - Асилум. Американцы произносят его неправильно, что, кстати, удивительно, учитывая последнюю моду в Голливуде быть образованными.

[E-Lex]

Asylum - латинское слово греческого происхождения. Следовательно правильно читается так, как пишется - Асилум. Американцы произносят его неправильно, что, кстати, удивительно, учитывая последнюю моду в Голливуде быть образованными.

 

Да будет Вам известно, что слова, заимствованные из мёртвых языков, произносятся по правилам языка, на котором они звучат. Это договорённость, происходящая от того, что ныне установить правильное произношение этих слов невозможно. К тому же, рассматриваемый термин происходит от среднеанглийского asilum (убежище) и не является прямым заимствованием из латыни, так что, в любом случае, будет произноситься исходя из существующих правил английского языка. К чему, в таком случае, говорить о необразованности американцев?

[oleg_gf]

К тому же, рассматриваемый термин происходит от среднеанглийского asilum (убежище) и не является прямым заимствованием из латыни, так что, в любом случае, будет произноситься исходя из существующих правил английского языка. К чему, в таком случае, говорить о необразованности американцев?

Но в среднеанглийский-то оно пришло из латинского. И как раз среднеанглийское asilum показывает нам, что в латинском оно произносилось "асилум", так как в среднеанглийском произношение гласных было сходно с произношением в латинском языке. Мало того, замена i на y говорит о том, что какой-то умник подкорректировал это слово в соответствии с латинским оригиналом, но не озаботился подкорректировать его произношение.

[E-Lex]

Но в среднеанглийский-то оно пришло из латинского. И как раз среднеанглийское asilum показывает нам, что в латинском оно произносилось "асилум", так как в среднеанглийском произношение гласных было сходно с произношением в латинском языке. Мало того, замена i на y говорит о том, что какой-то умник подкорректировал это слово в соответствии с латинским оригиналом, но не озаботился подкорректировать его произношение.

 

Верно, но слово с момента заимствования претерпевало все те изменения, что имели место при развитии фонетики языка за тот период. Также слово "cild" (t∫ild) превратилось в "child" (t∫aild) (там действовал немного другой закон, чем в случае с asylum, но суть примерно та же). В русском заимствованное "gerundium" преобразовалось в "ерунду" - никто же не станет утверждать, что мы неверно произносим это забавное слово .

[oleg_gf]

Верно, но слово с момента заимствования претерпевало все те изменения, что имели место при развитии фонетики языка за тот период. Также слово "cild" (t∫ild) превратилось в "child" (t∫aild) (там действовал немного другой закон, чем в случае с asylum, но суть примерно та же). В русском заимствованное "gerundium" преобразовалось в "ерунду" - никто же не станет утверждать, что мы неверно произносим это забавное слово .

А вот если бы нашёлся умник, который переправил бы "ерунду" в "герундиум", а мы бы по прежнему произносили "ерунда"?

Но сравнивать с русским некорректно, потому что у русского языка свой алфавит, из-за чего заимствованные слова в любом случае трансформируются. А вот полное присутствие латинких букв в английском алфавите приводит к тому, что латинские слова могут заимствоваться без всякой адаптации к английскому произношению. Например, multimedia американцы произносят как бог на душу положит.

[E-Lex]

А вот если бы нашёлся умник, который переправил бы "ерунду" в "герундиум", а мы бы по прежнему произносили "ерунда"?

Но сравнивать с русским некорректно, потому что у русского языка свой алфавит, из-за чего заимствованные слова в любом случае трансформируются...

 

Совсем отошли мы от студии, специализирующейся на мокбастерах и прочих трешевых картинах в нашем лингвистическом экскурсе.

На самом деле, всё в языках несколько сложнее, чем Вы здесь представляете, но это тема для отдельного обсуждения. К тому же, мне для продолжения обсуждения заимствований и прочих лингвистических тонкостей придётся обращаться к оставшимся со времени обучения (а было это достаточно давно) книгам, а столь глубокое погружение в филологию здесь неуместно. Мне кажется, что я довольно грамотно обозначил свою позицию, и она, как минимум, с научной точки зрения обоснована.

[Psychonaut]

2 Vincent Crist

"Ведьма из Блэр" – блокбастер?

 

Не думаю. Просто хороший фильм ужасов. А ты что, сборы имеешь в виду? Ну дык и на маркетинг по сравнению с бюджетом немалая сумма была отпущена. И вообще, ну выбрось ты уже этот термин из головы

 

Это - фирма, кино производящая. И сейчас студия "Эсайлум" СЛИШКОМ известна, чтобы наживаться на путанице:

 

Повторяю – у меня даже больше нейтральное отношение. Но говорить, что студия известной стала с такой гордостью – это уже слишком

Да как она известна-то стала? "Blockbuster" по невнимательности купили 100 000 "близнецов" "Войны миров Г. Уэллса", и пошло-поехало. Не понимаю, какую честь сей инцидент оказывает The Asylum. Ну да, не разглядели, себя кусайте, а студия тут в сторонке. С этим-то я согласна, но таким образом зарабатывать-то себе имя... А откуда ты знаешь, на чём студия желает наживаться? Изначально, повторюсь, парни ориентировались на охмурение. Но ясное дело, что человек способен отличить. В то же время, как видно из практики, далеко не каждый. А если даже отличит, то, возможно, всё равно посмотрит. Любопытство

 

- "Еще б отказаться (от бабла), - пробасил Ракитин, видимо сконфузившись, но молодцевато прикрывая стыд, - это нам вельми на руку будет, дураки и существуют в профит умному человеку." (с)

 

Неужели это не ясно?

Пример с АВТОВАЗом... (нам всё-таки ближе не Америка, посему его в пример привожу) Комаров, всем известный, говорит о чём угодно, но вот когда журналисты спрашивают его о том, почему, мол, цену на Ладу задрали, он мило улыбается и напрочь отказывается это объяснять. А просто бы сказал, не делая из людей дуриков, что да, прибыль-с интересует, и делов-то. В общем, я думаю, мысль понятна.

 

Повторюсь, кадры снимали свои собственные. Музыку писали свою собственную. Это называется веяние моды.

 

Не знаю, о какой моде речь...

 

Прикинь, когда Спилберг снял "Парк Юрского Периода", Роджер Корман подсуетился - и выдал "Эксперимент Карнозавр". Этот самый "Эксперимент" имеет с "Парком" столько же общего, как "Трансморферы" с "Трансформерами".

 

Прикинула... Ну и что? Это отдельные случаи.

 

Нет, а я вообще не говорила, что Asylum в своём "добром" деле уникальны. (!) Я знаю другие примеры, но они же не добавляют студии авторитетности.

 

Она этим позором сделала себе имя.

 

Не знаю, за что похвалить...

 

Если к фильму на конкретную тему добавится целый ряд фильмов на ту же тему, но дерьмовей - они возвысят оригинал.

 

А, вон как рассуждаешь... Эпигонство и реклама... Однако потешно = ) Стоящий оригинал нечего возвышать такими методами. Это прямо сродни вуппикам рекламным. Смешно, да. Хотя да, ты прав, эффект-то какой-то есть, конечно... Но продвижение благодаря плохому – это самый низший такой вид. И недолго существует, если специально организован заинтересованным лицом. (то есть тем как раз, кто производит хорошее) А в нашем случае запланированной такой акции-то и не было, люди сами в своём сознании (да вот как и ты, например) в сравнении с плохим ещё более могут возвышать и без того хороший фильм. Эдакий бесплатный PR. (для хм...ну ладно, скажем, шедевров) Но он уже не нужен отличному кино, которое и до рип-оффа все признали. Так что толк от такого якобы пиара – сущий пустячок получается. (от общей рекламы)

Изменено 22.01.2011 19:01 пользователем Psychonaut
причина не указана

[J-Legend]

Забавно, к фильму "Мега-питон против Гатороида" Asylum выпустила саундтрек! Одна песня от Тиффани (кантри), другая от Дэбби Гибсон (танцевальная, слушаем здесь). Приближаются к Голливудским масштабам!

[J-Legend]

Ролики у "Мега-Питона" БОЖЕСТВЕННЫ. Это будет лучший фильм от Asylum, без сомнений. Смотрим здесь.

[Keizer Ghidorah]

Постановка, актёры, музыка, диалоги всё на другом уровне.

 

Постановка может быть хороша и при низком бюджете, как и плоха при высоком. В "Дне независимости" и постановка просто отвратительна. Куда делись остальные корабли, если герои взорвали только один? А "Годзилла"? Это вообще какой-то ужас. Многотонная ящерка разгуливает по тонкому мосту, бегает как заправский спортсмен и умудряется спрzтаться в канализации. И всё это абсолютно в открытую. Кто в это поверит в трезвом сотсоянии? А хороших актёров вполне можн онайти на улице. То, что у акётра в кармане миллиард долларов ещё не значит, что он не может быть на одном уровне с каким-нибудь неизвестным МХАТовцем. Что касается музыки, то, опять таки, Джон Уильямс пишет музыку для мега-бюджетных блокбастеров, а Чак Кирино - для тертьесортных трэшаков вроде "Комодо". Тем не менее музыка у них на одинаковом уровне. А диалоги... неужели диалоги в "Рэмбо" или в "Чужом" более интеллектуальны, чем в низкобюджетных боевиках?

[Exist]

Постановка может быть хороша и при низком бюджете, как и плоха при высоком. В "Дне независимости" и постановка просто отвратительна. Куда делись остальные корабли, если герои взорвали только один? А "Годзилла"? Это вообще какой-то ужас. Многотонная ящерка разгуливает по тонкому мосту, бегает как заправский спортсмен и умудряется спрzтаться в канализации. И всё это абсолютно в открытую. Кто в это поверит в трезвом сотсоянии? А хороших актёров вполне можн онайти на улице. То, что у акётра в кармане миллиард долларов ещё не значит, что он не может быть на одном уровне с каким-нибудь неизвестным МХАТовцем. Что касается музыки, то, опять таки, Джон Уильямс пишет музыку для мега-бюджетных блокбастеров, а Чак Кирино - для тертьесортных трэшаков вроде "Комодо". Тем не менее музыка у них на одинаковом уровне. А диалоги... неужели диалоги в "Рэмбо" или в "Чужом" более интеллектуальны, чем в низкобюджетных боевиках?

Да, при определённых обстоятельствах может собраться команда талантливых людей, включающих в себя отличного сценариста, режиссёра, актёров, композиторов и тд. И все они по счастливому стечению обстоятельств согласятся работать за копейки. Когда фильм снят удачно и за небольшую сумму то таких талантов обычно замечают.

Нолан, Кэмерон, Тарантино, Джексон начинали с копеечных фильмов. Но большинство низкобюджетных фильмов ( а уж тем более боевиков, где большую часть бюджета съедают спецэффекты) не просто высер, а низкобюджетный высер без нормальных актёров, сценария, музыки с дешёвыми декорациями и убогим всем остальным.

И студия асилум не из тех кто может снимать хорошее кино за копейки.

[Линкольн]

Для тех, кто изголодался по качественному трэшаку - выкладываю отличный ролик "Бегемота" (!) - нового фильма Syfy. Бегемот, правда, на бегемота как бы не очень похож, но смотреть стоит.

 

Да, впечатляет.

[Vincent Crist]

Asylum - латинское слово греческого происхождения. Следовательно правильно читается так, как пишется - Асилум. Американцы произносят его неправильно, что, кстати, удивительно, учитывая последнюю моду в Голливуде быть образованными.

 

Asylum - оно с английского переводится, как "Дурдом". И судя по заставке студии - именно на такое значение и рассчитывали авторы названия .

[Vincent Crist]

2 Vincent Crist

Не думаю. Просто хороший фильм ужасов. А ты что, сборы имеешь в виду? Ну дык и на маркетинг по сравнению с бюджетом немалая сумма была отпущена. И вообще, ну выбрось ты уже этот термин из головы

 

Я просто хотел определиться с твоим понятием слова. Чтобы не путаться впредь.

 

Повторяю – у меня даже больше нейтральное отношение. Но говорить, что студия известной стала с такой гордостью – это уже слишком

 

У нас - страна отсталая. И если в России нечто американское относительно известно, то в США оно раз в 10 известней.

 

Да как она известна-то стала? "Blockbuster" по невнимательности купили 100 000 "близнецов" "Войны миров Г. Уэллса", и пошло-поехало.

 

Она стала известна еще за долго до фильма Спилберга. Просто до НАС дошло не сразу (как всегда)

 

С этим-то я согласна, но таким образом зарабатывать-то себе имя...

 

Честной игрой они бы не выдержали, ибо БОЛЬШИЕ СТУДИИ ИГРАЮТ НЕ ЧЕСТНО, давя студии маленькие. "ТРОМА" застолбила себе место производителя "альтернативного" кино, но к счастью, "Эсайлум" нашла еще одну позицию - и устроилась на ней.

 

 

А откуда ты знаешь, на чём студия желает наживаться?

 

Простая логика.

 

Изначально, повторюсь, парни ориентировались на охмурение.

 

Не нужно быть экономистом, чтобы понимать, охмурение - стратегия близорукая. Хотя бы потому что дважды охмурить не получится никого. И если бы студия взяла сий ориентир - то просуществовала бы максимум года два, как и прочие компании-однодневки, коих в одних США дохренища. А студия существует, блин, дольше 10-и лет. А все потому что она нашла свою аудиторию - и активно производит кино под нее.

 

Но ясное дело, что человек способен отличить. В то же время, как видно из практики, далеко не каждый. А если даже отличит, то, возможно, всё равно посмотрит. Любопытство

 

Сильно любопытные скачивают с торрентов, либо лезут "Вконтакты". Ни от того, ни от другого прибыль студия получить не может.

 

 

 

Пример с АВТОВАЗом... (нам всё-таки ближе не Америка, посему его в пример привожу) Комаров, всем известный, говорит о чём угодно, но вот когда журналисты спрашивают его о том, почему, мол, цену на Ладу задрали, он мило улыбается и напрочь отказывается это объяснять. А просто бы сказал, не делая из людей дуриков, что да, прибыль-с интересует, и делов-то. В общем, я думаю, мысль понятна.

 

Не путай нас и американцев. Почему у нас кино в жопе, а ихнее смотрит весь мир? Потому что наши требуют по-больше денег (мол бюджет слишком маленький), а у них честно и по правилам выполняют работу. Попробуй - поработай в Голливуде по-нашему - и года не продержишься.

 

Через это - сравнение некорректное.

 

 

 

 

Прикинула... Ну и что? Это отдельные случаи.

 

В своей массе, этих "отдельных случаев" значительно больше, чем фильмов студии "Эсайлум"

 

Нет, а я вообще не говорила, что Asylum в своём "добром" деле уникальны. (!) Я знаю другие примеры, но они же не добавляют студии авторитетности.

 

Я лишь говорю, что не стоит путать копирование нашумевшего полотна и СОЗДАНИЕ фильма на фоне шума вышеуказанного полотна.

 

 

 

Не знаю, за что похвалить...

 

За фильм "Король муравьев". Без шуток - фильм отличный.

 

 

 

А, вон как рассуждаешь... Эпигонство и реклама... Однако потешно = ) Стоящий оригинал нечего возвышать такими методами.

 

Обрати внимание, сколько людей несогласны с тем, что "Трансформеры" - есть СТОЯЩИЙ оригинал

 

Это прямо сродни вуппикам рекламным. Смешно, да. Хотя да, ты прав, эффект-то какой-то есть, конечно... Но продвижение благодаря плохому – это самый низший такой вид.

 

Так вот, что характерно студии не организуют такие "продвижения". Оно случается само собой.

 

 

И недолго существует, если специально организован заинтересованным лицом. (то есть тем как раз, кто производит хорошее) А в нашем случае запланированной такой акции-то и не было, люди сами в своём сознании (да вот как и ты, например) в сравнении с плохим ещё более могут возвышать и без того хороший фильм. Эдакий бесплатный PR. (для хм...ну ладно, скажем, шедевров) Но он уже не нужен отличному кино, которое и до рип-оффа все признали. Так что толк от такого якобы пиара – сущий пустячок получается. (от общей рекламы)

 

И вреда - меньше...

 

Вот представь себе, вышли у "Рассвета мертвецов" такие "рип-оффы", как "Зомби", "Город живых мертвецов" и "Возвращение живых мертвецов". Все три фильма вышли замечательно. И вот, ждут зрители от автора оригинала "Рассвета мертвецов" нечто столь же угарное, как "Возвращение живых мертвецов" и страшное, как "Город живых мертвецов"... а получают "День мертвецов", сделанный на уровне "Рассвета", но во многом проигрывающий тем же "Зомби". Зритель разочаровывается. Посещаемость театра падает. Фильм проваливается в прокате.

[echnathon]

Асилум - Всех Асилим!

 

Рекомендую всем поклонникам "кино не для всех" творение скромных учеников студии:

 

Кадры оттуда