Ты встретишь таинственного незнакомца (You Will Meet a Tall Dark Stranger)

[Ecstasy Lover]

Люси Панч забавная, Фрида Пинто милая, на этом, пожалуй, все достоинства фильма заканчиваются.

Все настолько предсказуемо и банально, что непонятно, стоит ли вообще досматривать фильм.

[Тетя Ася]

Люси Панч забавная, Фрида Пинто милая, на этом, пожалуй, все достоинства фильма заканчиваются.

Все настолько предсказуемо и банально, что непонятно, стоит ли вообще досматривать фильм.

 

Это печально. На первый взгляд хочется верить в то, что он очень интересный...

[Denis10]

Какая-то "Санта-Барбара" глупая вышла. Понравилась только линия с Хопкинсом, актёров ругать не за что, они тут просто не в своей тарелке. Приятная музыка скрашивает печальное впечатление. "Вики Кристина Барселона" гораздо сильнее.

5 из 10

[Гонсало]

Вот из-за актеров и посмотрю...дома. Плюс неоднозначный режиссер Вуди Аллен.

[Ecumene]

в целом, нечто среднее между последним и предпоследним, с бОльшей частью, все-таки, вики-кристины, как ни печально, зато нет раздражающей Йоханссон, что уже плюс. Аллен как всегда прекрасно снимает женщин, даже то, как они ругаются, расходятся и грустны; почерк режиссера есть, довольно легкий, приятный, и несмотря на мою любовь к раннему Аллену, этот поздний, водевильный, необременительный и уже - ах, ах - неостроумный, тоже очень неплох, но, к сожалению, без должного эмоционального воздействия.

[Denis10]

зато нет раздражающей Йоханссон, что уже плюс. этот поздний, водевильный, необременительный и уже - ах, ах - неостроумный, тоже очень неплох, но, к сожалению, без должного эмоционального воздействия.

Отчего вас так раздражает Скарлетт? И неужели вы не находите этот фильм ироничным?

[Ecumene]

Отчего вас так раздражает Скарлетт? И неужели вы не находите этот фильм ироничным?

первый вопрос, я надеюсь, риторический? 8)

по второму - а где я писала про иронию? с каких пор остроумие приравнивается к иронии?

[Denis10]

первый вопрос, я надеюсь, риторический? 8)

по второму - а где я писала про иронию? с каких пор остроумие приравнивается к иронии?

Как знать.

Ну ирония же тоже юмор.

[CarniesNotSad]

Сюжет забавный, аткеры классные. Надо будет посмотреть мылодрамку, вдруг че хорошее получилось?

У Вуди обычно бывает через раз, так что доверия не теряет.

[KinoDark]

Сюжет забавный, аткеры классные. Надо будет посмотреть мылодрамку, вдруг че хорошее получилось?

У Вуди обычно бывает через раз, так что доверия не теряет.

 

Фильм получился не плохим, но для Вуди как то слабовато, актеры замечательные и за ними интересно наблюдать. Финал не понравился, один раз посмотреть можно, я лично вряд тли буду пересматривать.

[CarniesNotSad]

Фильм получился не плохим, но для Вуди как то слабовато, актеры замечательные и за ними интересно наблюдать. Финал не понравился, один раз посмотреть можно, я лично вряд тли буду пересматривать.

 

Ой, а он уже вышел? Я даже не обратила внимание)

Ну хоть на один раз и то неплохо, все-тки Вуди старался, надо поддержать человека (как ни крути а человек талантливый)!

[Kiri2l]

Какое-то совсем никакое кино. Не плохое, нет, но не вызывающее абсолютно никаких чувств - ни веселых, ни грустных. Нет ни интереса к истории, ни симпатии/сочувствия/неприязни/.. к героям.

 

Актеров хороших куча, но сказать что они выдают что-то сверх нельзя. Особо не напрягались, а как будто на автопилоте. И наверно это не их вина, а им по ходу особо развернуться негде.

 

На разок. Необязательный

[Честер Раш]

Какое-то совсем никакое кино. Не плохое, нет, но не вызывающее абсолютно никаких чувств - ни веселых, ни грустных. Нет ни интереса к истории, ни симпатии/сочувствия/неприязни/.. к героям.

 

Актеров хороших куча, но сказать что они выдают что-то сверх нельзя. Особо не напрягались, а как будто на автопилоте. И наверно это не их вина, а им по ходу особо развернуться негде.

 

На разок. Необязательный

 

В этом и весь Вуди Ален- непонятый, эксцентричный, он- "артхаус".Старается держать марку. Если бы вы сказали "не на разок", я бы вам не поверил.

[Kiri2l]

В этом и весь Вуди Ален- непонятый, эксцентричный, он- "артхаус".Старается держать марку. Если бы вы сказали "не на разок", я бы вам не поверил.

 

Аааа, ну теперь все понятно. Да фильм и правда сложный для восприятия, там столько всего заложено, что прям диву даешься как непонятый и эксцентричный Вуди Аллен (кстати два "л" в фамилии этого "артхауса" есличе) смог удержать марку.

[Честер Раш]

Аааа, ну теперь все понятно. Да фильм и правда сложный для восприятия, там столько всего заложено, что прям диву даешься как непонятый и эксцентричный Вуди Аллен (кстати два "л" в фамилии этого "артхауса" есличе) смог удержать марку.

 

Вы это поняли без моего коммента. Я только намериваюсь посмотреть это кино, не особый поклонник фильмов Аллена, но посмотрел все, что он снял в прошлые лет этак 10. Жду, когда он отойдет от своего мировозрения "каким должно быть кино", и сделает как Аронофски- вчера лебедь, завтра мутанты.

[Честер Раш]

Вот Вуди наплел. В своем излюбленном стиле, но более яркими красками, и динамика появилась в его почерке. Его трагикомедия бьет претензиозностью, создовалось такое впечатление, что Аллен пытается рассказать обо всем и обо всех, при этом толком не знает на ком сфокусировать внимание. Такое ощущение, будто из большого количества сценариев собрали один, некоторые вереницы событий вьются на пустом месте, изобилуют лишними диалогами. Такая манера, скакать галопом по всей окружающей обстановке, забавляет только одного человека, скорее всего - самого Вуди. Меня, эта карусель очень утомила, но только поначалу. Ближе к середине трагедия стала не столь занудной, ирония не столь плоской. На фоне нескончаемых бытовых проблем, разыгранных талантливыми актерами, не бесится только музыка, которая, к сожалению, не обладает особой мелодичностью. Она наполняет фильм звуками старого грамафона, много лет крутящего одну пластинку. Актеры задействованы- даровитые.

Наоми- как всегда обворожительна.

Джош- поправился, однако, но актерская форма -в норме.

Энтони -сморщился, малоэнергичен, но попрежнему харизматичен.

Антонио- не так искрит, как в былые года своей молодости, потух испанский темперамент, печально.

От чего еще избавился Вуди? Корыстливых героев избавил от стрельб из ружей и пистолетов, но заменил эти действия на воровство. Что еще? В финале исчезла мораль, и то, чем заканчивают герои, совершающие необдуманные поступки. Я думаю, что кино у Вуди получилось ярче, чем прошлые работы. Стремится к совершенству, молодца.

[CarniesNotSad]

Смотрела неделю назад и уже все выветрилось из головы. Пришлось поднапрячься, чтобы вспомнить сюжет. Так что слабоват фильм, конечно. Но в принципе смотреть можно, не совсем УГ, на один раз сойдет (главное потом не забыть, что уже фильм отсмотрен и не посмотреть его заново).

[Waldemar]

актёров ругать не за что, они тут просто не в своей тарелке.

 

Именно так оно и есть, просто актёров выбрали неудачно кроме сэра Хопкинса. Он гад опять украл самую лучшую историю)

 

А так - не впечатлило, слишком просто, слишком обыкновенно и актёры даже не стараются играть. Уоттс интересная, но скучная, Бролин зануда, Бандерас не такой как раньше, Пинто для картинки, остальных не имеет смысла перечислять.

 

Вот от предыдущей работы Вуди я был в щенячем восторге - самая обычная история и забавный ворчяливый старик

 

Тут же какая то хрень и ничего больше - фе!

[sassh]

Посмотрел, наконец, "…высокого брюнета". Да, "не ярко", на первый взгляд. Но что-то тут не то. Все-таки Вуди - это эпоха в кино, у него нет удачных и неудачных фильмов, у него только удачные и совсем удачные. Просто отмахнуться от "…высокого брюнета" как от случайной работы у меня не получается. Ну это как если бы тебе на дачный участок села летающая тарелка, а ты зевнул и пошел спать с мыслью: "Ну, это я уже сто раз в кино видел, все эти лампочки, иллюминация… Тьфу! Даже смотреть не хочется…"

А если всмотреться? Если ты всю жизнь снимал первокласное кино, в 70 снять плохое не получится, даже не старайся. Да, актеры играют как бы нехотя. Но, может быть, дело в том, что они играют именно как надо?

Наверное, это первый фильм Аллена, где все без исключения герои не просто несчастны, но у них даже и никакого просвета в жизни не намечается. Молодые запутались в разводах, старики - в спиритизме. Пожилой Хопкинс заделывает ребенка от проститутки. И даже начинающий писатель, у которого крадет книгу друг-неудачник, пока он находится в коме после аварии, лучше бы из этой комы так никогда и не вышел, потому что его "гениальный" роман, который вот-вот увидит свет, про - угадайте? правильно! - про детскую порнографию! И в каком восторге издатель! Ведь не про Акрополь же издавать (книга "неудачника") – кому оно сейчас нужно, это греческое искусство? Какая-то тотальная безысходность в жизни. Такого в фильмах у Вуди еще не было. Делается эстетически оправдана неяркая игра актеров. А чему им светиться от радости? Они же в глубине души понимают, что никакие их желания все равно не исполнятся (помните: "Если хочешь насмешить Бога, расскажи Ему о своих планах (Вуди Аллен (с)). Чем не "русское кино" про "спальный район"? Что это? Старость? А может быть все-таки мастерство? Почему, на этот раз, смешной Вуди именно так решил посмотреть вокруг себя?

[Kiri2l]

Если ты всю жизнь снимал первокласное кино, в 70 снять плохое не получится, даже не старайся.

 

Похоже Аллен все-таки решил опровергнуть Вашу мысль

 

Делается эстетически оправдана неяркая игра актеров.

 

Неяркая и неудачная - разные вещи. В сабже наблюдается второе

А неяркую роль тоже можно сыграть классно

 

"Если хочешь насмешить Бога, расскажи Ему о своих планах (Вуди Аллен (с)).

 

Это типа хьюмор? Я про приписывание авторства цитаты старичку

[sassh]

Похоже Аллен все-таки решил опровергнуть Вашу мысль

Неяркая и неудачная - разные вещи.

 

В эпоху "героического рока" были две супер-группы: DeepPurple и LedZeppelin. Вторая, в частности, отличалась тем, что первые 5 (классические) альбомов были записаны (качество звукозаписи) просто отвратительно (с тз звукозаписи). Тем не менее именно эти записи вошли в "сокровищницу рок-музыки". Странно? Нет. Они не "не удачные" (как некоторые считают), они именно "неяркие". Если им добавить яркость (то есть "удачливость"), они сразу перестанут быть шедеврами. В искусстве есть свое волшебство, которое невозможно предугадать.

В "...брюнете", самое главное, что актеры не переигрывают. Думаю, Вуди исходил имеено из этого: стоит только на миллиметр переиграть, и тогда вся эта простота действительно развалится как кино. Тут он решил, как мне кажется, лучше "придержать". Иначе пришлось бы писать другой сценарий и снимать другое кино. Думаю, мера соблюдена, а большего и не требуется от простой истории.

[sassh]

Кстати про "музон". Корпоратив в Ховиес (куда Хопкинс затаскивает Люси Панч). Исключительно грамотный саундтрек (в сочетании с танцем) (всего несколько секунд). Не хочу намекать на IQ зрителей, но никогда не смотрите "америку" в "озвучке" по крайней мере после 90-х гг. Лучше с субптитрами с оригинальным звуком. Иначе фильм просто проваливается. Ну уж насколько дешевка "Аватар", но в оригинале хотя бы звучит все очень достойно.

[L.O.K.O.S.]

Вуди Аллен для меня лично пока все еще находится в списке тех, скажем так, главных режиссеров, с творчеством которых надо бы обязательно ознакомиться полностью, но последние работы желательно не пропускать. Собственно, самая последняя (в отрыве от остальных, сама по себе) понравилась безумно.

Прекрасная, яркая житейская зарисовка, заставляет в юмористическом своем прологе нередко прыскать от смеха, в мелодраматическом финале поражает жестокостью и едкостью, в целом же впечатляет как раз вот этим вот плавным, умелым переходом из комедии в драму, ну и искренностью, близостью, "знакомостью", если позволите, описываемых на экране ситуаций.

Кастинг отменный. Вряд ли, например, удастся где-то еще увидеть такого Бролина - взъерошенного, нервозного, потерявшего талант писателя. Героиня Люси Панч продублирована Инной Королёвой просто отлично.

По первому впечатлению - блестяще! Пока лучший для меня фильм в февральском прокате. При случае с удовольствием пересмотрю.

8 из 10

[Stotsmnb311]

Так что фильм стоит того чтобы на него в кинотеатр сходить или нет?

[CarniesNotSad]

Так что фильм стоит того чтобы на него в кинотеатр сходить или нет?

 

Нет, совершенно. В кинотеатр лучше на что-нибудь другое сходите. А этот фильм уж слишком никакой. Да вы сами почитайте отзывы, все ясно станет. Я бы не советовала.