Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Phantom]

Кстати, слышал, что в режиссёрской версии Т2 подробненько описывается, почему Т-101 обладает именно такой внешностью, т.е. внешностью всеми любимого нам Арни.

 

Об этом в "Т3" можно узнать, посмотрев "Удаленные сцены".

[DenMaster]

Об этом в "Т3" можно узнать, посмотрев "Удаленные сцены".

Глянул, занятно. Зря так много вырезали, фанатам было бы довольно интересно узнать про сержанта Кенди и про доступные модели Т-.

[Папа Джонсон]

Кстати, слышал, что в режиссёрской версии Т2 подробненько описывается, почему Т-101 обладает именно такой внешностью, т.е. внешностью всеми любимого нам Арни. Но сколько "полных" версий не смотрел- ничего подобного не попадалось! Да и в первой части, киборга, ввалившегося в баррак к солдатам во сне Риза, исполняет дублёр Арнольда, хотя его и плохо видно.

Очень интересно, может всё же кому-то попадалась такая версия Т2?

 

1) Во первых Т -800, модель 101

 

2) Во вторых в Т2 -то как раз полностью адекватная версия, обьясняющая почему хороший Шварц выглядел так же, как плохой. Полистайте тему, узнаете много интересного

3) Версия с сержантом Вильямом Кенди (ака сержантом Володей Конфеткиным. Круто да?) ничего не объясняет, ибо откуда Т3 -ему Скайнету было знать, как выглядит тот старый Шварц, опять же загадка. Ну, обо всем идиотизме этого “шедевра” здесь говорилось ни раз и не два.

 

4) Версия с Кэнди не входит в Т3. И Мосту сам заверил, что эта сцена (снятая специально для игры Т3, а НЕ для фильма) не имеет никакого отношения к его детищу. Больше вырезанных сцен оттуда никому видеть не доводилось.

 

Вот вам отрывок из новостей к Т и интервью с этим, не очень хорошим человеком:

 

В недавнем номере американского журнала "Empire" корреспондент спросил Джонатана Мостоу, почему так мало вырезанных сцен представлено на DVD. На что режиссер ответил, что даже сцена с сержантом Кэнди не может считаться вырезанной, потому что была снята специально для видеоигры "Т3", а не для фильма. Так что тех, кто ждет нового переиздания "Терминатора 3" с восстановленными купюрами, ждет разочарование:

"Прежде, чем перейти к съемке фильма, - самоуверенно заявил Мостоу, - я настолько тщательно прорабатываю сценарий, что мне не приходится снимать ненужные сцены. Когда вы просматриваете все вместе и вдруг замечаете, что А стыкуется с С, и В вам в действительности совсем не нужно, это значит, что переход от А прямо к С - замый эффективный способ донести до зрителя сюжет. Так что в дальнейшем не будет никакой "Режиссерской Редакции" - это и есть уже режиссерская редакция".

 

 

____

 

 

Всё вышесказанное говорит о том, что не надо воспринимать Т3 всерьёз, а лучше и вовсе слить его из головы и посмотреть ещё раз первые две.

 

P.S. В штабе повстанцев в Т1 по сюжету, орудовал НЕ ШВАРЦ, а один из киборгов схожей модели.

[DenMaster]

1)В штабе повстанцев в Т1 по сюжету, орудовал НЕ ШВАРЦ, а один из киборгов схожей модели.

 

Да, туда вломился Франко Каламбу, друг Арноьда и тоже культурист, не дублёр. Ошибся...

[Leonard]

Да, туда вломился Франко Каламбу, друг Арноьда и тоже культурист, не дублёр. Ошибся...

А это не то, кто сыграл в "Острове Береты"? На дублёра явно не катит, даже по росту.

[DenMaster]

Он-он, да, 20 с лишком сантиметров явно не хватает Хотя там в потёмках и не видно.

[vladmir]

Кстати, слышал, что в режиссёрской версии Т2 подробненько описывается, почему Т-101 обладает именно такой внешностью, т.е. внешностью всеми любимого нам Арни.

Хоть и приобрёл режиссёрскую версию Т2, никак не получается посмотреть. Думаю, что объяснение там должно быть.

Когда-то, давным-давно, ещё до того, как впервые увидел Т2, мне попалась романизация фильма. Не скажу, есть ли там объяснение. Точно помню описание момента, когда Джон из будущего заходит в вроде как склад, где хранятся…то же не помню… то ли один Т-800, то ли несколько.

PS

Книгу же советую приобрести. Она должна быть на развалах вашего города, либо в библиотеках. Читается на одном дыхание. Описание переживаний персонажей не мешает экшену, который мы видим в фильме.

У Кэма это вышло самокопированием.

То ли ему повезло, то ли такой талантище...

Если начать сравнительный анализ, то такой копирайт… чуть ли не цитирование.

Отсюда вопрос: почему же он лучше?

Потому что более коммерческий, уже есть задача понравиться зрителям?

Или просто более человечнее?

[baz]

Книгу же советую приобрести. Она должна быть на развалах вашего города, либо в библиотеках. Читается на одном дыхание. Описание переживаний персонажей не мешает экшену, который мы видим в фильме.

 

Читала в двух изданиях и, соответственно, в двух переводах. Ужас! Если первый терминатор более-менее переведен, то второй ((

[vladmir]

Первую не доводилось.

Насчёт качества перевода второй ничего не скажу.

В ту пору в этих тонкостях не разбирался.

[Папа Джонсон]

Хоть и приобрёл режиссёрскую версию Т2, никак не получается посмотреть. Думаю, что объяснение там должно быть.

 

Про объяснение уже было здесь:

 

 

Что касается неснятой для Т2 сцены со Скайнетом и отправкой Риза и Шварца 2, то эта сцена ТОЖЕ имеет непосредственную привязанность к самому фильму, ибо не снята была лишь по причине нехватки времени и денег, но полностью объясняющая весь смысл фильма. И упор именно на ЭТУ сцену Вишер и Фрейкс сделали в новелле Т2, с позволения Кэмерона. Вообще, новеллы Т1 и Т2 следует читать для того, чтобы проверить как правильно ты понял идеи Кэмероновских фильмов. Когда прочитал новеллу Т был приятно удивлён, что весь смысловой пласт моего любимого кина не плод моей бурной фантазии, а истина. А когда уж отсмотрел все его интервью ,то и подавно.

 

 

Чуть подробнее о той самой сцене

 

 

Имеется знаменитейшая (а на этом Форуме и подавно) вырезанная сцена, где Джон отправив Риза в прошлое, узнаёт, что Скайнет послал в прошлое двоих, отправляется на склад отключенных Терминаторов, ищет там именно Арнольда-2, а найдя его , вспоминает своё детство и то, что он(Арни 2) его там защитил. То есть , он помнил, что его в детстве пытался убить жидкий Патрик, а Шварц на харлее его защитил. Следовательно, события здесь тоже были звеном цепи - судьбой.

 

 

 

То ли ему повезло, то ли такой талантище...

Если начать сравнительный анализ, то такой копирайт… чуть ли не цитирование.

Отсюда вопрос: почему же он лучше?

Потому что более коммерческий, уже есть задача понравиться зрителям?

Или просто более человечнее?

 

Лучше что? Т1 или Т2? Хех. Этому вопросу было посвящено больше 10 страниц этой темы.

[baz]

Первую не доводилось.

Насчёт качества перевода второй ничего не скажу.

В ту пору в этих тонкостях не разбирался.

 

А чего тут разбираться. Переведено так, как будто автопереводчик переводил.

[vladmir]

Лучше что? Т1 или Т2? Хех. Этому вопросу было посвящено больше 10 страниц этой темы.

ИМХО

Т2 – любовь с детства. Даже на ретро-премьеры ходил.

А чего тут разбираться. Переведено так, как будто автопереводчик переводил.

Это тоже надо уметь

[baz]

Это тоже надо уметь

 

Ну да. Это называется вульгарная халтура

[DenMaster]

Вспомнил, чё-ж я так запутался с этим сержантом Кенди. На КП же и прочитал в "А знаете ли Вы, что..." про Т3, а не про Т2.

[Curties_Devil]

ИМХО уровень Т2 несравним с уровнем Т1.Да и Т3 от Т1 в плане качества недалеко убежал.

[TaylerUP]

Т2, Т1, Т3 только в таком порядке. Третья часть не на что не годна. А Вторая это один из первопроходчиков качественных боевиков(думаю его можно так назвать)

Первой 6из10

Второй 7из10

Третий 3из10

[LYzzER]

ИМХО уровень Т2 несравним с уровнем Т1.Да и Т3 от Т1 в плане качества недалеко убежал.

 

Только в планке техники съемки. Конечно, новенькие цифровые камеры, технологии CGI, нехилый бюджет... Но общий уровень картины ниже. Самостоятельной культурной ценности Т3 в отличие от Т1-2 не несет вовсе. Хотя и смотрится как забойный полубоевик-полукомедия.

[Папа Джонсон]

Первой 6из10

Второй 7из10

Третий 3из10

 

Но лучше так:

 

Первой 10 из 10

Второй 9 из 10

Третьей 1 из 10.

 

)))

Изменено 28.05.2009 15:13 пользователем Папа Джонсон

[TaylerUP]

Но лучше так:

 

Первой 10 из 10

Второй 9 из 10

Третьей 1 из 10.

Ну кому как

[Curties_Devil]

Только в планке техники съемки. Конечно, новенькие цифровые камеры, технологии CGI, нехилый бюджет... Но общий уровень картины ниже. Самостоятельной культурной ценности Т3 в отличие от Т1-2 не несет вовсе. Хотя и смотрится как забойный полубоевик-полукомедия.

 

Насчет полукомедии полностью согласен.Да и технологии не вытянули.Авторы хотели получить закрученный сюжет,а получился бред!

[Михалыч]

Ребят, вы забылись? Здесь обсуждаем трилогию. Все разговоры о Т4 стерты.

[Тетя Ася]

Однозначно Судный день. Вот все там на порядок выше и оригинальней, чем в 1 и 3 части.

[Папа Джонсон]

del Изменено 28.05.2009 15:13 пользователем Папа Джонсон

[Mord]

Для в третьей части есть только один плюс, порадовало минутное появление психиатра из прошлых частей. Всё остальное в этой части как бы сказал Арни "большая ошибка"

Первую часть люблю больше всего, за довольно мрачную и напряжённую атмосферу, а так же за игру Майкла Бъена.

[baz]

Однозначно Судный день. Вот все там на порядок выше и оригинальней, чем в 1 и 3 части.

 

А что, позвольте узнать, оригинальней во 2-й части, чем в 1-й? И как вообще продолжение может быть оригинальней оригинала?