Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Space Station One]

сцену со старой Сарой Коннор и взрослым Джоном Коннором в мире, в котором нет терминаторов и войны. Хэпи Энд, точка, все живы и счастливы.)

 

Моё мнение: очень (просто крайне!) неудачный финал.

 

Мой выбор: только ночная дорога, только она велика и прекрасна!

 

Моя самая нелюбимая сцена в Т-2. Хорошо, что ее вырезали. На ее фоне финал Т-1 выглядит в сто раз мощнее.

 

Согласен.

[Amore]

Если не прекратятся переходы на личности и флудливые сообщения, то нарушители отправятся в БАН!

[Рузанна]

Эх, жаль что только Т2 идет в кинотеатрах. Я бы с удовольствием посмотрела на большом экране первого Терминатора, хоть и смотрен миллион раз.

 

Компания "Иное кино" покажет завтра первого Терминатора в Питере (к/т "Аврора"). К сожалению, только там одним единственным показом

[Гатлий Щуч]

Татьяна, простите за оскорбление умственных способностей. Это было некрасиво с моей стороны.

 

В Т1 гениальная концепция фильма. Альфа и омега. События, одновременно заканчивающие и начинающие историю.

[Space Station One]

В Т1 гениальная концепция фильма. Альфа и омега. События, одновременно заканчивающие и начинающие историю.

 

Да, когда случайным образом появляется на свет та самая фотография - это страшная мощь!

[Jimmy Darmody]

Да, когда случайным образом появляется на свет та самая фотография - это страшная мощь!

Концовка там очень крутая конечно.

[Честер007]

Судя по логике первого фильма, получается, что время циклично. Сара делает собственную фотографию, которую затем передаст Джону, который в свою очередь передаст её Кайлу, который переместился в прошлое к Саре, и так по кругу.

Как в таком случае во втором фильме герои смогли поломать эту цикличность, создатели так и не разъяснили толком, или я что-то пропустил?

[Space Station One]

Как в таком случае во втором фильме герои смогли поломать эту цикличность, создатели так и не разъяснили толком, или я что-то пропустил?

 

"The future's not set. There's no fate but what we make for ourselves" (с)

[Norman94]

Как в таком случае во втором фильме герои смогли поломать эту цикличность, создатели так и не разъяснили толком, или я что-то пропустил?

Взяли да сломали. Просто суть в том, что как бы ты не менял будущее, оно всё равно наступит таким, каким должно быть. Если предначертана война - она будет.

 

С другой стороны тот факт, что файлы Скайнета в итоге оказались в руках военных можно списать на чистую случайность.

[Space Station One]

суть в том, что как бы ты не менял будущее, оно всё равно наступит таким, каким должно быть. Если предначертана война - она будет.

 

Второй "Терминатор" опровергает это.

Его суть - как раз противоположная.

 

факт, что файлы Скайнета в итоге оказались в руках военных

 

Я думаю, для того, чтобы объяснить мысли Джеймса Камерона, вполне достаточно фильмов самого Джеймса Камерона.

[Norman94]

Второй "Терминатор" опровергает это.

Его суть - как раз противоположная.

А суть второго терминатора опровергают последующие, так что как бы не менял что то в прошлом, будущее наступит рано или поздно. Собственно - это логично. Потому что время оно линейно, события нельзя сдвинуть.

[Space Station One]

А суть второго терминатора опровергают последующие

 

Поэтому я и говорю: "Для того, чтобы объяснить мысли Джеймса Камерона, вполне достаточно фильмов самого Джеймса Камерона".

 

Ведь изначально Честер007 спросил: "Как в таком случае во втором фильме герои смогли поломать эту цикличность, создатели так и не разъяснили толком, или я что-то пропустил?"

 

Создатель второго фильма - Джеймс Камерон, и он это объяснил в своём же фильме. Никаких "последующих" для этого и не нужно.

[Честер007]

А суть второго терминатора опровергают последующие, так что как бы не менял что то в прошлом, будущее наступит рано или поздно. Собственно - это логично. Потому что время оно линейно, события нельзя сдвинуть.

Видимо, если попытаться сломать цикл, наступит другой вариант будущего. В одном из них войны людей и машин нет (судный день предотвращен), в другом - есть. Получается, создатели допускают существование альтернативных реальностей. Похожие временные парадоксы были в фильме "эффект бабочки"

[Norman94]

Создатель второго фильма - Джеймс Камерон, и он это объяснил в своём же фильме. Никаких "последующих" для этого и не нужно.

Знаем, знаем, но всё же синдром "мало денег хотим ещё" сработал, и мы получили по сути слегка изменённую линию, но с тем же будущем.

Видимо, если попытаться сломать цикл, наступит другой вариант будущего. В одном из них войны людей и машин нет (судный день предотвращен), в другом - есть. Получается, создатели допускают существование альтернативных реальностей. Похожие временные парадоксы были в фильме "эффект бабочки"

 

Если бы герои во второй действительно изменили бы будущее, то Джон, Т-800 и Т-1000 сразу бы исчезли после взрыва Кибердайна.

[Space Station One]

создатели допускают существование альтернативных реальностей

 

Это смотря какие и чего создатели :-)

 

мы получили по сути слегка изменённую линию, но с тем же будущем.

 

Я, например, всё, что мне нужно, получил от Камерона в 1984 и 1991 годах.

После того, ничего не получал :-)

 

Если бы герои во второй действительно изменили бы будущее, то Джон, Т-800 и Т-1000 сразу бы исчезли после взрыва Кибердайна.

 

Это же не "Назад в будущее" :-)

[Norman94]

Это же не "Назад в будущее" :-)

 

Даже если отбросить киноассоциации, это был бы вполне логичный ход вещей.

[baz]

Даже если отбросить киноассоциации, это был бы вполне логичный ход вещей.

Да почему? Они УЖЕ есть, с какого им исчезать?

[Гатлий Щуч]

Только не надо по 100500 разу опять про временные петли разжевывать...

[Space Station One]

это был бы вполне логичный ход вещей.

 

Я, например, не считаю, что исчезнуть - это логично.

На мой взгляд, это нелепо (впрочем, конечно, зависит от реализации - можно сделать и страшно).

Но, в данном случае, мне кажется, это было бы нелепо.

 

Может, им ещё следовало перед исчезнованием упасть на землю и корчиться? :-)

 

Они УЖЕ есть, с какого им исчезать?

 

Согласен.

Обоснование их существования - уже в самом существовании.

 

Только не надо по 100500 разу опять про временные петли разжевывать...

 

Предлагаете закрыть тему "Терминаторов"? :-)

[Гатлий Щуч]

 

 

 

Предлагаете закрыть тему "Терминаторов"? :-)

 

Нет, предлагаю интересующимся временными петлями капнуть вглубь треда. Эта тема обсуждалась несколько раз довольно подробно. Последний раз даже сравнительно недавно.

[Space Station One]

Нет, предлагаю интересующимся временными петлями капнуть вглубь треда.

 

Тогда обсуждали одни люди с одними мыслями - в будущем будут другие люди с другими мыслями.

 

Эта тема обсуждалась несколько раз довольно подробно. Последний раз даже сравнительно недавно.

 

Вот именно, несколько раз.

Значит, ещё можно :-)

[Гатлий Щуч]

Тогда обсуждали одни люди с одними мыслями - в будущем будут другие люди с другими мыслями.

 

 

 

Вот именно, несколько раз.

Значит, ещё можно :-)

 

В том и дело, что мусолились одни и те же мысли и теории.

[Space Station One]

мусолились одни и те же мысли и теории.

 

Всё обмусолено и ничего не осталось? :-(

[Гатлий Щуч]

Всё обмусолено и ничего не осталось? :-(

 

Разве что совсем уж сюрреалистичную концепцию придумать. Но обмусоливалось многое. И почему разорвали петлю в Т2, и почему это уже не путешествие во времени, а в альтернативную реальность. Вес эндоскелета и кол-во составных частей.

[Space Station One]

Разве что совсем уж сюрреалистичную концепцию придумать.

 

Постараюсь :-)

 

Вот:

"Через очень много лет в этой теме будет уже не 407, а 407 000 страниц. В таком случае, несчастному вопрошающему или вопрошающей для того, чтобы найти интересующий его или её ответ, придётся бросить работу, развестись и отказаться от детей. Получается, что нет ничего плохого, если он или она задаст свой вопрос на 407 001 странице, и временные петли обмусолятся ещё раз, зато карьера, брак и семья будут спасены".