Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

Лучший фильм о ТЕРМИНАТОРЕ по-вашему?  

1 488 проголосовавших

  1. 1. Лучший фильм о ТЕРМИНАТОРЕ по-вашему?

    • "ТЕРМИНАТОР"
    • "ТЕРМИНАТОР 2: СУДНЫЙ ДЕНЬ"
    • "ТЕРМИНАТОР 3: ВОССТАНИЕ МАШИН"
    • Все фильмы одинаково хороши


Рекомендуемые сообщения

Даже как прототип это полный зашквар. Он проигрывает по мобильности человеку, а по огневой мощи танку или какой нить мотострелковой единице.

 

После ядерного удара более продвинутые модели Скайнет построил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 13,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

После ядерного удара более продвинутые модели Скайнет построил.

 

Эти прототипы бредовые, т.к. нежизнеспособны. и не важно кто их построил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти прототипы бредовые, т.к. нежизнеспособны. и не важно кто их построил.

 

Почему бредовые? Все с чего то начинают, и первые модели обычно не самые лучшие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему бредовые? Все с чего то начинают, и первые модели обычно не самые лучшие.

 

Мне сразу вспоминается эта гениально-бредовая модель с тюрбаном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже как прототип это полный зашквар. Он проигрывает по мобильности человеку, а по огневой мощи танку или какой нить мотострелковой единице.

Обычный танк тоже проигрывает человеку в мобильности = на помойку.

Истребитель проигрывает танку по мощности = на помойку.

Очень умное сравнение разных единиц по разным параметрам ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обычный танк тоже проигрывает человеку в мобильности = на помойку.

Истребитель проигрывает танку по мощности = на помойку.

Очень умное сравнение разных единиц по разным параметрам ;)

 

Ты передергиваешь. У человека и танка изначально разные задачи, как и у самолета. А эти прототипы должны были заменить живого бойца. Суть в том, что они проигрывают живом у человеку, но предназначены выполнять те же задачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по мне так, вселенную Терминатора как и его брэнд (на экране) нужно оставить в покое - ну реально в этом направлении ничего хорошего уже не снимут (именно в плане драматургии, а не технической стороне, конечно)

 

p.s. тут допустим только один вариант: снять войну в будущем, без оглядки в прошлое. Тупо одно повествование о войне...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

p.s. тут допустим только один вариант: снять войну в будущем, без оглядки в прошлое. Тупо одно повествование о войне...

 

Я такой фильм уже жду 14 лет, с момента просмотра в кинотеатре третьего Терминатора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я такой фильм уже жду 14 лет, с момента просмотра в кинотеатре третьего Терминатора.

Такой фильм вышел в 2009м.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такой фильм вышел в 2009м.

 

Там было не совсем то, что я ожидал увидеть. Я то именно жду фильм о войне, какой она была представлена в фильмах Кэма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такой фильм вышел в 2009м.

 

ароматизатор идентичный натуральному. И то - далёкий от идеала...

 

p.s. а идеал - это пролог Т2, хронометражем эдак в минут 130 как минимум...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там было не совсем то, что я ожидал увидеть. Я то именно жду фильм о войне, какой она была представлена в фильмах Кэма.

Не будет этой войны, той, что Кэм рисовал нам раньше. Т.к. будущее было изменено в результате вмешательства во время. Вы так ничего и не поняли из франшизы? Будущее на написано, мы сами вершим свою судьбу. У Кэма всё это в фильмах было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не будет этой войны, той, что Кэм рисовал нам раньше. Т.к. будущее было изменено в результате вмешательства во время. Вы так ничего и не поняли из франшизы? Будущее на написано, мы сами вершим свою судьбу. У Кэма всё это в фильмах было.

 

Примерно она должна быть такой. Понятно, что в новых фильмах мы увидим немного другой вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Примерно она должна быть такой. Понятно, что в новых фильмах мы увидим немного другой вариант.

С чего это она ДОЛЖНА быть такой, пусть даже примерно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С чего это она ДОЛЖНА быть такой, пусть даже примерно?

 

Потому что дилогия Кэмерона о неизбежности Судьбы.

Фатуме.

Джон Коннор жив в конце второй части - а это значит, что война неизбежна. Что Кайл Риз спасёт Сару, что погибнет, и что Сара родит мальчика перед войной.

Круг замкнулся.

No Fate.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С чего это она ДОЛЖНА быть такой, пусть даже примерно?

 

Это замкнутый круг, как уже написали ниже.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С чего это она ДОЛЖНА быть такой, пусть даже примерно?

 

если новый фильм проигнорирует фильм МакДжи и последующие - то мы могли бы увидеть именно ту войну, которую пророчили Кэм и Уишер...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

идеал - это пролог Т2, хронометражем эдак в минут 130 как минимум...

 

25 лет жду такой фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты передергиваешь. У человека и танка изначально разные задачи, как и у самолета. А эти прототипы должны были заменить живого бойца. Суть в том, что они проигрывают живом у человеку, но предназначены выполнять те же задачи.

Не проигрывают. Ты уже забыл, что их уничтожил не человек, а Т-850? Они достаточно мобильные чтоб ездить по лабораториям.

+ в связке с летающим мини-дронами они выигрывают в мобильности человеку. Не говопя уже о прочности и боевому потенциалу.

Не будет этой войны, той, что Кэм рисовал нам раньше. Т.к. будущее было изменено в результате вмешательства во время. Вы так ничего и не поняли из франшизы? Будущее на написано, мы сами вершим свою судьбу. У Кэма всё это в фильмах было.

Не, первый фильм прошёл мимо вас всех что ли?

Второй фильм это скорее ремейк первой части, чем продолжение.

25 лет жду такой фильм.

И... он будет никому не интересен, так как даже сам Кэмерон говорил, что война хороша тем, что её показывали мало.

Суть фильма Терминатор не в войне в будущем, а в войне в настоящим. Само название подразумевает именно Т-800 из первого фильма. Далее уже не имеет смысла. Ни о какой "логичной и продуманной" дилогии речи вообще не идёт. Этот термин придумали фанаты, которые даже не поняли свой объект поклонения и дальше строчки "режиссёр Джеймс Кэмерон" не хотят видеть и анализировать.

Вот и сейчас хотят опять увидеть эту строчку, а зачем и почему а главное надо ли - незначимые вопросы.

Изменено 29.01.2017 06:33 пользователем CursorXP
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что дилогия Кэмерона о неизбежности Судьбы.

Фатуме.

Джон Коннор жив в конце второй части - а это значит, что война неизбежна. Что Кайл Риз спасёт Сару, что погибнет, и что Сара родит мальчика перед войной.

Круг замкнулся.

No Fate.

Вы уже противоречите сами себе, написав лишь несколько букв:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

Сначала пишете, что

дилогия Кэмерона о неизбежности Судьбы.

А потом, что

No Fate.

Вы уж определитесь, судьба неизбежна, или её нет:biggrin::biggrin::biggrin::lol:

 

 

Это замкнутый круг, как уже написали ниже.:)

Чушь же написана. Нет тои судьбы, что мы творим сами. Пересмотрите Т2.

 

Не, первый фильм прошёл мимо вас всех что ли?

Второй фильм это скорее ремейк первой части, чем продолжение.

При чём тут 1й фильм?

Любое вмешательство в прошлое влечёт изменение в будущее. Вмешавшись в прошлое в 84м году герои Т1 изменили будущее таким образом, что война уже не будет такой, какой нам её рисовал Кэм, а будет другой. Смотрите кино внимательнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При чём тут 1й фильм?

Любое вмешательство в прошлое влечёт изменение в будущее. Вмешавшись в прошлое в 84м году герои Т1 изменили будущее таким образом, что война уже не будет такой, какой нам её рисовал Кэм, а будет другой. Смотрите кино внимательнее.

 

Лол.

Ну и кто же был, по-вашему, отцом Джона до изменения будущего?

Почему вдруг официанка вырастила будущего лидера человечества?

Почему фотография Сары, которая была у Кайла в будущем идентична той, которую сделал мальчик после событий фильма в настоящем?

Сами смотрите фильм внимательнее :tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы уж определитесь, судьба неизбежна, или её нет.

 

Это одно и то же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не проигрывают. Ты уже забыл, что их уничтожил не человек, а Т-850? Они достаточно мобильные чтоб ездить по лабораториям.

+ в связке с летающим мини-дронами они выигрывают в мобильности человеку. Не говопя уже о прочности и боевому потенциалу.

 

 

Какой боевой потенциал, о чем ты говоришь? В фильме я видел, как эти прототипы расстреливали безоружных гражданских через стеклянные окна офисов. В условиях городских перестрелок солдат с рпг зарешает (если не дурак). Тем более, что у прототипов всего два м 134 на вооружении, патроны не бесконечные, а сам пулемет ограничен в прицельной дальности. Зачем приплетать связку с дронами (которые, кстати, выглядят более эффективными)? Я сравнил прототип и человека, по мобильности он уступает человеку.

 

Allez Y Done, ну так-то по теории, как -только человек из будущего сказал тебе про будущее и что там надо изменить, то будущее как раз и станет таким, как он его описывает.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т3 это просто плевок в душу всем фанатам Т2, вот как я бы сказала.

Т3 не такой скучный как Генезис.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой боевой потенциал, о чем ты говоришь? В фильме я видел, как эти прототипы расстреливали безоружных гражданских через стеклянные окна офисов. В условиях городских перестрелок солдат с рпг зарешает (если не дурак).

А солдату достаточно стрелкового оружия, +1 терминатору.

И РПГ сложнее в обращении, чем автомат.

 

Тем более, что у прототипов всего два м 134 на вооружении, патроны не бесконечные, а сам пулемет ограничен в прицельной дальности.

Не бесконечные, но больше, чем может перенести человек. +2

 

Зачем приплетать связку с дронами (которые, кстати, выглядят более эффективными)? Я сравнил прототип и человека, по мобильности он уступает человеку.

Очень удобно сравнивать одни стороны, отбрасывая другие. Только вот воевать будут все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...