Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

Лучший фильм о ТЕРМИНАТОРЕ по-вашему?  

1 488 проголосовавших

  1. 1. Лучший фильм о ТЕРМИНАТОРЕ по-вашему?

    • "ТЕРМИНАТОР"
    • "ТЕРМИНАТОР 2: СУДНЫЙ ДЕНЬ"
    • "ТЕРМИНАТОР 3: ВОССТАНИЕ МАШИН"
    • Все фильмы одинаково хороши


Рекомендуемые сообщения

Дружок, стесняюсь спросить: ты каким местом фильм воззирал? Т-800 - не последняя модель. Т-600 был еще крупнее, Т-1000 стал мимикрирующей жижей, способной замасироваться под человека любого роста и комплекции. Эволюция, прогресс машины. Что там "должно было быть" Скайнет "знал" лучше, только так он и сумел заставить человечество попрятаться в норы, как крыс :lol:

ну, а что мешало Скайнет изначально производить терминаторов комплекции среднестатистического человека? Это же наверняка проще чем создать такой сложный механизм как Т-1000

 

Т-1000 стал мимикрирующей жижей, способной замасироваться под человека любого роста и комплекции.

Т-1000 прототип, то есть единственный экземпляр, о серийном производстве речи не идет и, следовательно, на войне его не было. Сам прикинь - будь такая машина на вооружении у Скайнет, человечество в Войне не победило бы. Герой Арнольда, не человек то бишь, с одним то еле справился, а люди и подавно облажались бы. Тот слишком неуязвим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 13,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

ну, а что мешало Скайнет изначально производить терминаторов комплекции среднестатистического человека?

Время. Прогресс, как и эволюция требует времени. От примитивного, до хайтека. Скайнет изначально вообще ничего не производил, а юзал те машины, которых сконструировали люди ДО Судного Дня.

 

P.S. Ты бы еще спросил зачем б-г создал человека с двумя руками и ногами. Или почему человек не состряпал СРАЗУ летающие машины, ведь на них куда проще добираться из точки А в точку Б. Наркомания, не находишь? Но ведь из той же оперы, что и ваши нелепые вопросы выше :lol:

 

Т-1000 прототип, то есть единственный экземпляр, о серийном производстве речи не идет и, следовательно, на войне его не было. Сам прикинь - будь такая машина на вооружении у Скайнет, человечество в Войне не победило бы. Герой Арнольда, не человек то бишь, с одним то еле справился, а люди и подавно облажались бы. Тот слишком неуязвим.

Прототип ага, ибо сразу же после его отправки в прошлое("боевого крещения") Скайнет был выпилен. В случае, если принять во внимание наличие днищенского "Т3" и всего прочего говнеца по мотивам, вполне возможно, что Т-1000 в конечном счете был пущен на конвейер. Но это уже другая история.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

P.S. Ты бы еще спросил зачем б-г создал человека с двумя руками и ногами. Или почему человек не состряпал СРАЗУ летающие машины, ведь на них куда проще добираться из точки А в точку Б.

так я о чем и говорю. Такой скачек от примитивного к совершенному (здесь от "восьмисоток" к т-1000) нелогичен. Должно быть поступательное развитие - по нарастающей. А ты мне о крайностях пишешь...

 

Прототип ага, ибо сразу же после его отправки в прошлое("боевого крещения") Скайнет был выпилен.

Ага. Пересматривай фильм тогда, если не веришь - Арнольд так и сказал "прототип", когда они с Коннором на мотоцикле ночью ехали. Ну, а Скайнет уничтожили, что с того, но перед этим он успел сделать переброску 2-х киборгов - классической "восьмисотки" и единственного экземпляра Т-1000. Распологай Скайнет целой армией "тысячных", как я уже сказал выше, войну бы люди проиграли - ибо тот настоящая сопля, убить которую невозможно.

 

В случае, если принять во внимание наличие днищенского "Т3" и всего прочего говнеца по мотивам, вполне возможно, что Т-1000 в конечном счете был пущен на конвейер. Но это уже другая история.

да забудь ты о последующих фильмах...Ибо мусор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но ведь Кайл в т1 говорил, что посылали одного терминатора, потом в т2 т800 сказал, что их было 2, так почему в третьей части не могут послать третьего? Где логика?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но ведь Кайл в т1 говорил, что посылали одного терминатора, потом в т2 т800 сказал, что их было 2, так почему в третьей части не могут послать третьего? Где логика?

 

В триквеле использовали то же сценарное допущение, что и в Т2. Ведь если верить Кайлу, то был лишь один киборг и он, все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изначально был лишь один киборг, но тут же был и отправлен второй, ведь после отправки первого, Скайнет сразу же понял что тот потерпел неудачу, Коннор то ведь еще жив.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изначально был лишь один киборг, но тут же был и отправлен второй, ведь после отправки первого, Скайнет сразу же понял что тот потерпел неудачу, Коннор то ведь еще жив.

А когда же успели отправить повстанцы т800?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А когда же успели отправить повстанцы т800?

 

Практически сразу, после о правки Риза. В книге говорилось, что они наткнулись на ряд таких же Терминаторов, как в 1 фильме, все только что вышедшие из конвейера, примерно сотни штук. Коннор выбрал одного из них, и отправил себя защищать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т-800 - не последняя модель. Т-600 был еще крупнее

 

 

Удивительно, что поциента "Терминаториума" может 5 лет мучить такой глупый вопрос. Мне всегда казалось, что тамошняя публика куда эрудированее :lol:

 

Так изначально надо было делать модель размером со среднего бойца Сопротивления. Меня этот вопрос не мучает, увидел обсуждения, отписал своё выработанное мнение по этому вопросу. Мясистый терминатор действующий напролом - не лучший кандидат в киллеры/диверсанты. Даже мочить по очереди Сар Коннор уже не очень круто, так как смерти не тех Сар Коннор уже могут предупредить ту Сару Коннор об опасности, скрытно мочить их и прятать трупы было бы логичнее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так изначально надо было делать модель размером со среднего бойца Сопротивления. Меня этот вопрос не мучает, увидел обсуждения, отписал своё выработанное мнение по этому вопросу. Мясистый терминатор действующий напролом - не лучший кандидат в киллеры/диверсанты. Даже мочить по очереди Сар Коннор уже не очень круто, так как смерти не тех Сар Коннор уже могут предупредить ту Сару Коннор об опасности, скрытно мочить их и прятать трупы было бы логичнее

 

В 1984 нет такого оружия, которое остановило бы терминатора, разве что гранатомет, который на дороге не валяется. Об убийствах Сара узнала уже накануне встречи с т-800.

 

Начал читать книгу. Антагонист прав - ссанина. Очень плохо написано. либо переведено. Скучно и нудно. Читаю только кусками, которые каким-либо образом относятся к Ризу и терминатору.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 1984 нет такого оружия, которое остановило бы терминатора, разве что гранатомет, который на дороге не валяется

 

Тем не менее в конце погони, когда подъехали полицейские он не рискнул их атаковать, а куда то утёк, видать не такой уж непробиваемый

 

Об убийствах Сара узнала уже накануне встречи с т-800

 

Всё равно, она и уехать бы могла или узнать об этом ранее, жертву лучше никак не предупреждать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем не менее в конце погони, когда подъехали полицейские он не рискнул их атаковать, а куда то утёк, видать не такой уж непробиваемый

 

 

 

Всё равно, она и уехать бы могла или узнать об этом ранее, жертву лучше никак не предупреждать

 

Вот тут скорее всего просто ляп. Мог бы выйти и убить. Хотя, возможно боеприпасы закончились и ружейный огонь его немного притормаживает, как было показано в баре . На мой взгляд бредово,потому что в полицейском участке видна иная картина. Так что, скорее всего, сделано это для более длительного развития сюжета.

 

Она могла бы уехать и вообще ничего не зная об убийствах, в отпуск например. Терминатор действовал наугад, потому что не знал никак выглядит Коннор, ни где живет, ни чем занимается, только город и год. И в любом бы случае столкнулся с проблемой поиска цели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т800 довольно легко уничтожить, но это если бы полицейские действительно знали, что это не человек и применили бы соответствующее оружие. Пару гранат и всё.

А в той сцене никакого ляпа нет, так как т800 потерял контроль над кистью, был ослеплен на один глаз, а на открытом пространстве его бы окончательно вывели из строя. Тут скорее ляп в том, что как он смог незаметно скрыться от туда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т800 довольно легко уничтожить, но это если бы полицейские действительно знали, что это не человек и применили бы соответствующее оружие. Пару гранат и всё.

Гранаты бы только его "кожу" уничтожили. А вот РПГ или другой гранатомёт, да - залог успеха)

А в той сцене никакого ляпа нет, так как т800 потерял контроль над кистью, был ослеплен на один глаз, а на открытом пространстве его бы окончательно вывели из строя. Тут скорее ляп в том, что как он смог незаметно скрыться от туда.

 

Тут тоже ляпа нет. Взял - и убежал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т800 довольно легко уничтожить, но это если бы полицейские действительно знали, что это не человек и применили бы соответствующее оружие. Пару гранат и всё.

А в той сцене никакого ляпа нет, так как т800 потерял контроль над кистью, был ослеплен на один глаз, а на открытом пространстве его бы окончательно вывели из строя. Тут скорее ляп в том, что как он смог незаметно скрыться от туда.

 

А в четвертой части его довольно крутым сделали, что и кумулятивный снаряд не взял. Ну и вообще-то неправда, т-800 довольно сложно уничтожить. Если бы было наоборот, то люди бы не шкерились по бункерам днем. Риз так и сказал, что не знает сможет ли остановить его с оружием этого времени (1984). Плюс в полицейском участке его будь здоров нашпиговали. Я все -таки думаю, что в той сцене именно ляп, но скорее сознательный, для развития сюжета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты мне о крайностях пишешь...

Наркомания, из той же оперы, что и ваши нелепые вопросы выше :lol:

:lol:

 

Ага. Пересматривай фильм тогда,

Стоп: зачем? Что бы убедиться, что Т-1000 был прототипом? Я это и так знаю, дружок. А у тебя судя по всему проблемы с пониманием прочитанного, ибо я черным по белому писал: в случае, если бы миссия жидко-металлического в прошлом увенчалась успехом, в будущем его вполне могли пустить на конвейер. НО т.к. будущее было отменено, он так и остался единственным опытным образцом во всех временах/вероятностях.

 

Ты сам то хоть свой вопрос понял, юродивый? Что-то мне подсказывает, что нет... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот тут скорее всего просто ляп. Мог бы выйти и убить. Хотя, возможно боеприпасы закончились и ружейный огонь его немного притормаживает, как было показано в баре . На мой взгляд бредово,потому что в полицейском участке видна иная картина. Так что, скорее всего, сделано это для более длительного развития сюжета.

 

 

Терминатор был поврежден, боезапас на исходе, а часть миссии-путешествие инкогнито. Что, если его внешность сильно потреплется, а цель уйдет? Задача только усложнится. А когда он себя починил и вооружился до зубов, то уже спокойно мог противостоять маленькой армии.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что вы говорите? Т800 вполне реально уничтожить высоко калиберным или противотанковым оружием, в том числе и разрывными снарядами (в конце Кайл его взорвал же). Просто против него использовали довольно слабенькое оружие предназначенное для людей.

А в сцене в полицейском участке он просто застал всех врасплох, + в тесных помещениях да и ещё в темноте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для него неплохо бы подошла крупнокалиберная винтовка, например Баретта
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для него неплохо бы подошла крупнокалиберная винтовка, например Баретта

Верно. В сериале продемонстрировали как при помощи Barrett M82 уничтожать терминаторов серии 8XX.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что вы говорите? Т800 вполне реально уничтожить высоко калиберным или противотанковым оружием, в том числе и разрывными снарядами (в конце Кайл его взорвал же). Просто против него использовали довольно слабенькое оружие предназначенное для людей.

А в сцене в полицейском участке он просто застал всех врасплох, + в тесных помещениях да и ещё в темноте.

 

То и говорим. Где ты найдешь противотанковое ружье?) В наличие только легкое стрелковое, плюс дробовики, винтовки штурмовые/снайперские. Если что, я про 84- й год. Кайл Риз взорвал его взрывчаткой, причем подобравшись вплотную. Ты еще скажи, что его тем ломом можно забить.)))

 

MemphisRains, согласен.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты еще скажи, что его тем ломом можно забить.)))

Ну проткнуть его ломом можно, правда для этого силушка нужна богатырская.

 

Пожалуй, кроме прямого попадания из гранатомёта Т-800 врядли можно убить, учитывая 84 год

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну проткнуть его ломом можно, правда для этого силушка нужна богатырская.

 

Пожалуй, кроме прямого попадания из гранатомёта Т-800 врядли можно убить, учитывая 84 год

 

Ну хоть в этом сошлись.))) Ломом можно. но не человеку - это точно.)))

 

П. С. А вообще. самый страшный враг для Т-800 - гидравлический пресс.:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы что, думаете в 84-ом году не было мощного оружия? А во второй мировой стреляли из лука?) Первая модель нашего рпг была ещё 1947 году, неужели у американцев не было ничего подобного спустя 40 лет?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы что, думаете в 84-ом году не было мощного оружия? А во второй мировой стреляли из лука?) Первая модель нашего рпг была ещё 1947 году, неужели у американцев не было ничего подобного спустя 40 лет?

 

Вопрос в доступности оружия, а противотанковое ружье образца Второй Мировой довольно тяжелое. С него стрелять из засады надо, как дробовик или штурмовую винтовку ты его не сможешь держать и стрелять. Ну, если и выстрелишь, то вряд ли попадешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...