Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Blackm0re]

Тоже не поняла, чем убог сюжет второго Т?

Это Маска. Все в пределах нормы.

[Стальной Детройт]

Потому что в первом - человек спасает бабу от машины-убийцы. При этом благодаря авторским условностям машина мягко говоря - читерит, ей запросто сходит с рук то от чего человека тут же повяжут и в камеру посадят. А оттого человек крутится как уж на сковородке дабы миссию свою выполнить. Наблюдать за этим было интиресно.

А) Он не читерит. Просто по другому не умеет. Его создавали не для диверсий в прошлом, а для войны в настояшем.

Б) Собственно, его немогли повязать.

 

Во второй - машины и там и там. Причём в некотором плане меняются местами, теперь хороший безнаказанно и не скрываясь грабит да палит посреди города, тогда как плохой аккуратничает и маскируется.

То самое. Эта модель не была создана для такого.

А самое главное рассыпается в пыль оригинальная история про шибко умных роботов начавших войну прочив человеков. Оказывается роботы-убийцы настолько надёжны и верны человеку, что их можно уверенно отправить в прошлое где такой самоотверженно будет защищать человека от себе подобного.

Чего? Маск в попытках доказать что прав только он, уже опускаеться до сплошного маразма. Какое доверие и проч, ясным текстом сказано что киборг был перепрограмирован силами сопротивления.

[gearswik]

Оказывается роботы-убийцы настолько надёжны и верны человеку, что их можно уверенно отправить в прошлое где такой самоотверженно будет защищать человека от себе подобного

 

мы точно смотрели разные фильмы :lol:

[Джампер]

Глянул режиссерку Т2. Довольно интересно, хотя, я считаю, что необходимости в именно ее просмотре нет. Театралка не хуже.

[Blackm0re]

Оказывается роботы-убийцы настолько надёжны и верны человеку, что их можно уверенно отправить в прошлое где такой самоотверженно будет защищать человека от себе подобного.

Я отказываюсь признавать что читаю подобное.

[Norman94]

Глянул режиссерку Т2. Довольно интересно, хотя, я считаю, что необходимости в именно ее просмотре нет. Театралка не хуже.

 

Там много интересных моментов есть. В режиссёрке

[Сайфер]

С ума сойти, я вроде первый раз разделяю мненье Маска, ибо

см. предыдущий пост. Т-2 -куча прорывных спецэффектов, не более того.

да.

[Blackm0re]

Там много интересных моментов есть. В режиссёрке

Не знаю как у Кэма хватило духу хоть секунду вырезать и не добавить в театралку. Ну... ладно... разве что треп Дайсона с семьей реально смело можно было пускать под нож. А остальное - просто золото.

Я не понимаю КАК можно было удалить моменты с Т-1000 на заводе в финале, демонстрирующие его системные сбои и его неспособность контролировать мимикрию. До сих пор прифигиваю как это может выглядить для 91 года, это минимум уровень 97-98 годов. И как такое можно было не показать в кинотеатрах?

[Джампер]

Там много интересных моментов есть. В режиссёрке

 

Я знаю, есть интересные моменты. Но я считаю, что они не создают такой уж острой необходимости ее смотреть) И самое интересное, по моему, это из лечебницы и вообще, то что добавлено в начале фильма и первой половине. Глюки Т1000 интересны визуально, но без них можно обойтись, фильм и так эффектно выглядит, даже сейчас.

 

П.С. Блэкмору точно не понравилось то, что я сказал.

[Blackm0re]

П.С. Блэкмору точно не понравилось то, что я сказал.

После узрения режиссерки, невозможно себя заставить после этого посмотреть театральную версию. Такая же беда и с Аватаром.

[Джампер]

После узрения режиссерки, невозможно себя заставить после этого посмотреть театральную версию. Такая же беда и с Аватаром.

 

Ну киноманам и фанатам Терми ясное дело, стоит смотреть режиссерку, но обычный зритель, по моему, может и театралкой обойтись, благо она тоже крута. В случае с Авиком же, театралка сильнее меняет мнение о фильме, так что там да, лучше смотреть ее. Сама история даже немного иначе воспринимается.

[Norman94]

Не знаю как у Кэма хватило духу хоть секунду вырезать и не добавить в театралку. Ну... ладно... разве что треп Дайсона с семьей реально смело можно было пускать под нож. А остальное - просто золото.

Я не понимаю КАК можно было удалить моменты с Т-1000 на заводе в финале, демонстрирующие его системные сбои и его неспособность контролировать мимикрию. До сих пор прифигиваю как это может выглядить для 91 года, это минимум уровень 97-98 годов. И как такое можно было не показать в кинотеатрах?

Ещё удивляет как можно было удалить сцену, когда Джон с Сарой извлекают из его головы чип, чтобы дать ему возможность обучения. Плюс там есть очень интересный момент, доказывающий, что Сара не доверяла своему спасителю.

Я знаю, есть интересные моменты. Но я считаю, что они не создают такой уж острой необходимости ее смотреть) И самое интересное, по моему, это из лечебницы и вообще, то что добавлено в начале фильма и первой половине. Глюки Т1000 интересны визуально, но без них можно обойтись, фильм и так эффектно выглядит, даже сейчас.

Если бы в театралке оставили сцены с извлечением чипа и с Т-1000 на заводе - то претензии не было. А так получается я в детстве смотрел обрезанную версию, ибо до театралки дошёл только тогда, когда купил двд.

 

Кстати, что удивительно, на лицензии от Universal режиссёрка, но финал стандартный

[Blackm0re]

Ну киноманам и фанатам Терми ясное дело, стоит смотреть режиссерку, но обычный зритель, по моему, может и театралкой обойтись, благо она тоже крута.

Да ты хоть четверть фильма обрешь, им все равно). Они же не в теме).

Обычный зритель, реально обычный, может тоже задуматься а какого черта Т-1000 не с того не с сего начал барахлить на заводе? Ну азот показали, а дальше? И глюки Т-1000 по-крайней мере можно было оставить.

[Джампер]

Да ты хоть четверть фильма обрешь, им все равно). Они же не в теме).

Обычный зритель, реально обычный, может тоже задуматься а какого черт Т-1000 не с того не с сего начал барахлить на заводе? Ну азот показали, а дальше? И глюки Т-1000 по-крайней мере можно было оставить.

 

Ну в идеале, вообще многие фильмы нужно выпускать в режиссерсках, особенно Кэмовские, которые и воспринимаются чуть иначе. Пример, помимо Авика или Терми - Бездна. Опять же, важные для сюжета и понимания фильма детали вырезали.

 

Ну, часть сцен да, можно было бы точно оставить.

 

Кстати, что удивительно, на лицензии от Universal режиссёрка, но финал стандартный

 

Мне стандартный больше по нраву, нет этого неестественного грима на Хэмильтон)

[Norman94]

Мне стандартный больше по нраву, нет этого неестественного грима на Хэмильтон)

В каком моменте?

[Джампер]

В каком моменте?

 

В конце, когда она старая. Как то неестественно выглядит. Движения как у молодой, и грим такой... искусственный.

[Tillman]

В каком моменте?

 

Очевидно там, где она старая с ребенком

[Blackm0re]

Кстати, что удивительно, на лицензии от Universal режиссёрка, но финал стандартный

Такая же и у меня версия.

В каком моменте?

Со старой Сарой.

[Norman94]

Понял. Да, грим там не очень. По-крайней мере, для Хаммильтон не подходит

[Putnik777]

Кстати, что удивительно, на лицензии от Universal режиссёрка, но финал стандартный

 

"Нестандартный" финал присутствует, насколько я понимаю, только на неофициальных сборках фильма. Финал официальной режиссерской версии совпадает с финалом театралки.

[Norman94]

"Нестандартный" финал присутствует, насколько я понимаю, только на неофициальных сборках фильма. Финал официальной режиссерской версии совпадает с финалом театралки.

 

Я этот финал встречал на

 

Одноголосой пиратке

 

[AntagonisT]

Шлак и отсебятина - вторая часть

вторая часть

Шлак и отсебятина

упорот штоле?

[Mask]

А) Он не читерит. Просто по другому не умеет. Его создавали не для диверсий в прошлом, а для войны в настояшем.

Б) Собственно, его немогли повязать.

Ты - не смотрел фильма, т.к. по словам Кайла терминаторы разработанны именно для диверсионных операций - скрытного проникновения и уничтожения людей в их убежищах. Показанные у Кемерона боевые машины - это 2 вида killer hunter-ов, ходящие "скелетины" и мелкие летающие из диснеевского аттракциона. Им маскировка не нужна.

Как уже писал ранее в этой теме - привлекающия к себе всеобщее внимание одежда и манера действий фильмового персонажа Шварценеггера вступают с этой концепцией в противоречие визуала ради.

 

 

Какое доверие и проч, ясным текстом сказано что киборг был перепрограмирован силами сопротивления.

Перепрограммирование - архипримитивная отмазка годная для узкомыслящей школоты. Но если рассуждать более широко то выходит что Коннор в будущем нашёл и успешно устранил в созданном Дайсоном искусственном интиллекте тот "дефект" в результате которого последний оказался способен самостоятельно осознать себя как личность и решить что люди ему не указ. Причём настолько уверен в том что после этого "багфикса" терминатор не решит так снова, что отправил в прошлое уже его одного, а не человека.

Почему бы ему не отправить с ним и сей багрепорт дабы Дайсон вовремя ознакомился совешенно неясно.

 

мы точно смотрели разные фильмы :lol:

Разумеется, т.к. в том фильме что смотрел я фигурировала отправленная Коннором в прошлое машина-убийца. И эта машина-убийца защищала его до последнего не задаваясь лишними вопросами.

Даже больше - она является одним из главных персонажей.

 

 

упорот штоле?

Нет, ибо вторая часть противоречит первой ничуть не менее чем 3, 4 да и состряпана по тому же принципу.

 

Если бы в театралке оставили сцены с извлечением чипа и с Т-1000 на заводе - то претензии не было.

т.е получается что Коннор из будущего перепрограммировал процессор терминатора, но джемпер переставить так и не догадался. Ну-ну.

[Norman94]

т.е получается что Коннор из будущего перепрограммировал процессор терминатора, но джемпер переставить так и не догадался. Ну-ну.

Зачем? Инициатива учения Терминатора пришла в голову уже маленькому Джону.

[CursorXP]

Не-не-не. Это мозговой центр скайнет жаждит убить людей, а все остальные терминаторы - лишь инструмент для этого. Сами по себе они не имеют какой-либо личности, так как это опасно.