Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Norman94]

Который делал все фильмы бессмысленны, ага.

Что вы имеете в виду?

 

Вообще-то Мостоу исправил всё и замкнул круг со временем.

Лучше бы он этого не делал. А если бы и делал, то не так скучно и пресно.

Мне интересен.

.

На вкус и цвет, тут я спорить не буду.

[mi6]

Особенно покадровая анимация в первом, ага.

Слишком много фанатизма. Понятно, что первая лучше второй, вторая лучше третьей, а третья лучше четвёртой. Но по спецэффектам всё с точностью до наоборот, ведь прогресс не стоит на месте.

 

Прогресс то не стоит, вот только прогресс в кривых руках, все-равно что его нет.

В третьей части уровень съемки-картинки говно. А когда нет толковой съемки, о спецэффектах речи идти не может.

Я уже выше где-то писал, что фильм по своей картинке отдает на постсоветские фильмы 90х (только не надо мне говорить, что я хреновый рип смотрел). Ночные съемки - ниочем, на свет будто забили, да так, что даже зерно лезет. Сам по себе цвет фильма тоже никакой. Охристо-какашный с заглушенными цветами для терминатора никапли не подходит.

Единственная выдающаяся сцена за весь фильм - погоня на кране. Сделано динамично на тот момент времени, но не на десятилетия, как это было во второй части (сцена погони на вертолете до сих пор выглядит реально и собственно придраться некчему).

Вобщем тут либо понимаешь всю эстетику на экране (ракурсы, свет, кадры...эффекты), либо не понимаешь и клюешь на фальшивую динамичность, чем третья и является.

[CursorXP]

Что вы имеете в виду?

Концепция путешествий во времени в первой части основывалась на петле, а во второй её разорвали, что противоречит началу.

 

Лучше бы он этого не делал. А если бы и делал, то не так скучно и пресно.

 

Вам скучно, мне не скучно.

Вы бы сразу написали, что фильм Вас не нравится, не было бы разговоров.

Прогресс то не стоит, вот только прогресс в кривых руках, все-равно что его нет.

Стоит ли мне говорить, что режиссёр не влияет на качество спецэффектов? Это целиком и полностью работа студии визуальных эффектов, которая здесь имеет скромное название "Industrial Light and Magic".

В третьей части уровень съемки-картинки говно.

Не устраивает работа оператора? Что конкретно не понравилось?

Я уже выше где-то писал, что фильм по своей картинке отдает на постсоветские фильмы 90х (только не надо мне говорить, что я хреновый рип смотрел). Ночные съемки - ниочем, на свет будто забили, да так, что даже зерно лезет. Сам по себе цвет фильма тоже никакой. Охристо-какашный с заглушенными цветами для терминатора никапли не подходит.

Ты хреновый рип смотрел.

Вобщем тут либо понимаешь всю эстетику на экране (ракурсы, свет, кадры...эффекты), либо не понимаешь и клюешь на фальшивую динамичность, чем третья и является.

Тебе просто фильм не понравился. И всё.

[Norman94]

Концепция путешествий во времени в первой части основывалась на петле, а во второй её разорвали, что противоречит началу.

Как гласят события триллогии Назад в Будущее, любой момент времени можно исправить.

 

Вам скучно, мне не скучно.

Вы бы сразу написали, что фильм Вас не нравится, не было бы разговоров.

Я это и так дал понять с самого начала.

[MOPO888]

Мне интересен.

Это только твоё мнение.

 

Но я понял. Всё ещё жду картинки.

У самого-то ручки есть? Вот и вперёд и с песней, пересматривать.)

Вообще, по пицифектам триквел умудряется сливать даже второй части. Не везде конечно, но.

[CursorXP]

Как гласят события триллогии Назад в Будущее, любой момент времени можно исправить.

Да? А тогда отчего это Марти всю первую часть пытался соединить своих родителей?

Я это и так дал понять с самого начала.

Нет. Сказать: "в фильме нет ничего хорошего, кроме Арни" не тоже самое, что: "мне не нравится фильм".

Понимаете?

[Norman94]

Да? А тогда отчего это Марти всю первую часть пытался соединить своих родителей?

Но этим самым он изменил своё будущее, и сделал своих родителей богатыми, хотя они были алкашами и нищебродами.

 

Нет. Сказать: "в фильме нет ничего хорошего, кроме Арни" не тоже самое, что: "мне не нравится фильм".

Понимаете?

То есть, этими словами я могу и восхвалять фильм? Интересно.

[CursorXP]

Это только твоё мнение.

Как и твоё, и любое другое.

У самого-то ручки есть? Вот и вперёд и с песней, пересматривать.)

Я поднял вопрос картинки? Нет, ты. Вот и сам возись.

Вообще, по пицифектам триквел умудряется сливать даже второй части. Не везде конечно, но.

Бред. Либо примеры с картинками.

[CursorXP]

Но этим самым он изменил своё будущее, и сделал своих родителей, хотя они были алкашами и нищебродами.

Нет. Марти пытался снова свести своих родителей, иначе он бы не родился.

В Т2 аналогично, только Кэмером своим "добрым будущем" как раз предотвратил рождение Джона.

То есть, этими словами я могу и восхвалять фильм? Интересно.

Как может фраза "мне не нравится фильм" восхвалять фильм?

[Norman94]

Нет. Марти пытался снова свести своих родителей, иначе он бы не родился.

В Т2 аналогично, только Кэмером своим "добрым будущем" как раз предотвратил рождение Джона.

Это называется "создать альтернативную вселенную".

 

Как может фраза "мне не нравится фильм" восхвалять фильм?

Я про

Нет. Сказать: "в фильме нет ничего хорошего, кроме Арни" не тоже самое, что: "мне не нравится фильм".

Понимаете?

[CursorXP]

Это называется "создать альтернативную вселенную".

Тогда пример из НвБ неуместен.

А смысл, тогда Скайнет отправлять Терминатора?

Я про

Вы наверное не поняли мою фразу.

Я сказал, что утверждения "в фильм нет ничего кроме Арни" и "не нравится в фильме ничего кроме Арни" не одно и тоже. Понятно?

[Norman94]

Тогда пример из НвБ неуместен.

А смысл, тогда Скайнет отправлять Терминатора?

Спросите у сценаристов 3-ей части - это вообще клиника.

 

Вы наверное не поняли мою фразу.

Я сказал, что утверждения "в фильм нет ничего кроме Арни" и "не нравится в фильме ничего кроме Арни" не одно и тоже. Понятно?

Смысл тот же. Что в первой фразе я дал понять, что фильм мне не нравится, что во второй.

[CursorXP]

Спросите у сценаристов 3-ей части - это вообще клиника.

А кто придумал отправлять терминаторов в прошлое? Правильно, Кэмерон.

Первая и вторая часть тоже клиника.

Смысл тот же. Что в первой фразе я дал понять, что фильм мне не нравится, что во второй.

Нет. Фразы были бы одинаковыми, если бы Вы добавили: "в фильме не ничего интересного для меня, кроме Арни" = "фильм мне не нравится".

Пропуская "мне", Вы делаете ошибку.

[Norman94]

А кто придумал отправлять терминаторов в прошлое? Правильно, Кэмерон.

Первая и вторая часть тоже клиника.

Первую можно понять, про вторую не знаю, что сказать. В третьей сюжет возник из-за безысходности. Если бы в четвёртой не было бы войны, и туда бы Терминатора с будущего запихали.

 

Нет. Фразы были бы одинаковыми, если бы Вы добавили: "в фильме не ничего интересного для меня, кроме Арни" = "фильм мне не нравится".

Пропуская "мне", Вы делаете ошибку.

 

Ладно, я понял.

[CursorXP]

Первую можно понять, про вторую не знаю, что сказать.

Вот Вы умолчали. А что так?

[Norman94]

Вот Вы умолчали. А что так?

 

Где я умолчал? Про первую понятно - это первая часть, она же основа всего. Вторую отличает от первой лишь цель - вместо Сары - её сын. Третья же берёт кальку с второй именно в этом плане.

[MemphisRains]

Где я умолчал? Про первую понятно - это первая часть, она же основа всего. Вторую отличает от первой лишь цель - вместо Сары - её сын. Третья же берёт кальку с второй именно в этом плане.

 

2я все же не только в этом отличается, сама тональность шедевра иная. Есть тема дружбы, есть мысли об идеальном отце, больше экшена, больше размах, больше персонажей, попытка исправить все.

[Norman94]

2я все же не только в этом отличается, сама тональность шедевра иная. Есть тема дружбы, есть мысли об идеальном отце, больше экшена, больше размах, больше персонажей, попытка исправить все.

 

Идея про судьбу, верно. Это я забыл упомянуть.

[mi6]

Тебе вообще лет сколько? Пахнет юношеским уперством.

Стоит ли мне говорить, что режиссёр не влияет на качество спецэффектов?

Еще как влияет.

 

Не устраивает работа оператора? Что конкретно не понравилось?

Читай внимательнее. Я писал, что конкретно в фильме плохое. Плохая база. Нет базы - нет ничего.

 

Ты хреновый рип смотрел.

Я смотрел в высоком разрешении, дальше некуда .

 

Тебе просто фильм не понравился. И всё.

Да что ты? А я и не знал. Разумеется не понравился. Про техническую часть все рассказал. А в остальном - для пародии слишком пресно, для серьезности слишком непрофессионально.

 

15 или 16?

[Blackm0re]

Что тут обсуждать про третью часть? Фильм ни в какое сравнение не идет с диологией Кэмерона. Как самостоятельный фильм вполне годно, но чтобы не вспоминать предыдущие две части во время просмотра третьей нужны большие усилия. Изменено 12.07.2013 17:00 пользователем Blackm0re

[Norman94]

Тебе вообще лет сколько? Пахнет юношеским уперством.

 

Этот вопрос ко мне или нет?

[Мьюр]

Тебе вообще лет сколько? Пахнет юношеским уперством

 

15 или 16?

 

По аватару же понятно не?

 

Этот вопрос ко мне или нет?

 

Нет, всё сообщение одному человеку

[wwsw2]

если бы у меня была сейчас возможность, я бы с удовольствием посмотрел бы и первую и вторую часть Термиков на БОЛЬШОМ экране.

[Norman94]

если бы у меня была сейчас возможность, я бы с удовольствием посмотрел бы и первую и вторую часть Термиков на БОЛЬШОМ экране.

 

Так же

[Blackm0re]

если бы у меня была сейчас возможность, я бы с удовольствием посмотрел бы и первую и вторую часть Термиков на БОЛЬШОМ экране.

Ждем ре-релиз Т2. Должны сделать я думаю.