Группа №5. Суперлига. Лига Чемпионов (осень 2009)

[x-ile]

Муза и ее вассалы:

 

Мою, мою ещё картинку добавь

 

Но что делать тем несчастным, по которым муза прошлась тяжелым танком, не фотошопить же её в отместку с Филиппом Киркоровым )))

[Весельчак с топором]

Предлагаю как-нибудь собраться и побрызгать слюной вместе. Без разницы, в какую сторону. Ибо респект от Капы - он и в Африке респект от Капы. Штучный товар. Достойный распечатанного скриншота и обоев рабочего стола как минимум.

 

Дай краба, товарищ по счастью

 

 

Муза и ее вассалы:

 

Конспиративный отряд "Чёрно-белые крабы":lol:

[kinoman88]

«Окись»

Обиженный жизнью номер пять – рецензент под ником re-D-rum, видимо почитающий творчество товарища Кинга, - явно либо ошибся сеансом, либо ожидал на экране больше мясца. Уныло и депрессивно? Господь с Вами. Вот Ханеке – действительно депрессивно, и порой уныло. А это так, чисто абы что…

 

«Перелом»

Немного нудновато и тяжеловесно, но, в принципе, вполне добротный анализ средненького американского триллера. Странно, что автор, вспомнив немало адвокатских триллеров, напрочь запамятовала о «Майкле Клейтоне», а рассыпаясь в дифирамбах отнюдь не золотому голливудскому мальчику Райану Гослингу, ни слова не сказала о его партнёре Хопкинсе, у которого там экранного времени было не меньше, а под финал он и вообще перетянул одеяло на себя.

 

«Секс, ложь и видео»

Название ленты уже представляет собой логическую цепочку, знаменующую супружеский кризис. У рецензента мало точных доводов, зато в избытке не всегда уместная подробная характеристика персонажей. Правда, последний абзац столь хорош, что только за него не грех отдать голос. Something to talk about…

Голос.

 

«Ушедшие»

Так я и думал, продукт на экспорт в красивой упаковке с не столько вкусным, сколько с полезным содержимым. Скушал – и так много интересных мыслей сразу появилось. Причём по делу, с подтекстом и все наперечёт грамотные и толково изложенные.

Голос.

[Весельчак с топором]

«Окись»

Обиженный жизнью номер пять – рецензент под ником re-D-rum, видимо почитающий творчество товарища Кинга, - явно либо ошибся сеансом, либо ожидал на экране больше мясца. Уныло и депрессивно? Господь с Вами. Вот Ханеке – действительно депрессивно, и порой уныло. А это так, чисто абы что…

 

Да, жизнь меня бьёт ключом на 32 постоянно:lol: Кто скажет, что фильм весел и интересен, либо является персональным фанатом Лиотты или Уитакера, либо перевозбудился при виде танцев Бил. Фильм абсолютно уныл, не вижу более ёмкого определения, чем широко распространённое в интернет-кругах, как "унылое г...о" для описания этого кинопродукта

Изменено 31.10.2009 13:49 пользователем ugar
слово на "г" настоятельно просили убрать

[paranoid ndroid]

Секс, ложь, кассета и Ушедшие. Без !!!.

[Scipion]

Буду краток, поскольку две работы уже обсуждал: Оксане за стройность, красоту и содержательность, которая пусть и прячется за красотой, три знака; Весельчаку, на мой взгляд, не хватило хлесткости, скорее потому ,что сам окрасил фильм в нейтральный серый и эмоции и мысли были уже не тем (ИМХО), поэтому не так выразительно; Аксель, хорошая работа, жаль о смыслах мало; Таня, ты и так все от меня уже слышала, не без недостатков, но хорошая работа, поэтому и тебе голос.

[nicenelly]

Окись

Если коротко, скажу одно слово: увы

Ну и смыл читать дальше я не вижу. Краткость-сестра таланта.

 

Перелом

Фильм не видела, возможно поэтому рецензия читается тяжеловато, а возможно, просто не нравится стиль изложения автора. Рецензия может и не плохая, но мне не понравилось.

 

Секс, ложь и видео

Фильм, опять же, не смотрела, и врятли посмотрю. Рецензия, на мой взгляд, немного суховата. Не хватает авторского имхо. Такое ощущение, что подобные рецензии я уже читала раз 100500, правда, фильм каждый раз разный.

 

Ушедшие

И снова фильм, который я не смотрела. После прочтения первого абзаца захотелось кушать. А рецензия...все о фильме, о фильме....о сюжете, о Таките, о Дайко. Прочитала, как фильм посмотрела. Правда, ничего не поняла. =(

 

P.s. ugar, ты кажется букву [/b] потерял

[Arini]

Мой выбор:

 

«Секс, ложь и видео»

Рецензия читалась достаточно легко и, что главное, воспринималась ровно и понятно. В ней нет лишних мыслей и сложно воспринимаемых слов. Манера изложения взглядов автора на проблематику сюжета фильма выглядит достаточно рассудительной и любопытной. Доступный и яркий слог в дуэте с «нормальным» форматом делают представленную рецензию в меру привлекательной. В целом интересная работа, в которой все четко и уместно.

«Перелом»

Очень познавательная и даже увлекательная работа, в которой может мало сказано о самом фильме, зато очень широко раскрыта тематика и история развития адвокатских историй (да и, наверное, всей юриспруденции в целом) в кинематографе. Лично мне представленная работа читалась с определенным интересом и любопытством, а достойный слог, умные мысли и грамотные рассуждения, дают повод убедиться, что автор в данной тематике определенно Асс.

[Ноэлль1713127028]

Тяжелая для меня группа. Касабланка, которая всегда радовала работами, тут видимо длинный фильм или ворох мыслей, в общем объем напугал. Без !!!

[renfield]

Окись \ re-D-rum

Занятно так написано, с юморком. Но вот, что досадно, половина текста (очень обаятельного объемом) уходит на описание персонажей и их места в сюжете. Ход, на мой взгляд, не совсем оправдан, ведь нужен он лишь для того, чтобы потом соотнести выводы с именами героев в скобочках, что было не шибко-то необходимо. Остальное все хорошо, но не производит сильного впечатления.

 

Перелом \ Live to tell

Тяжеловатый текст, однако в нем отчетлива видна дотошность и тщательность автора в походе к написанию, это прослеживается и во множестве отсылок, а знание материала на отлично – это уже половина качества рецензии. Возможно, что-то сложно для восприятия, но все же это вполне оправдывается полнотой мыслей отзыва. Правда, не все так гладко. Порой рецензия слишком углубляется в одном аспекте и совершенно не отображает произведение в целом, в то же время в детальности заключается одно из главных достоинств работы. Опять же, тут нет попытки в рамках одного отзыва рассмотреть фильм со всех сторон, зато есть полная концентрация на выбранном предмете творческого и не только исследования.

 

Секс, ложь и видео \ Axl

Давно так фильм хочется посмотреть, что-то все не получается, а потому отзыв вдвойне интересен. По стилю написано хорошо; очень удобно разбиение на маленькие абзацы. Правда, некоторые предложения были чрезмерно длинноватыми, что вызывало сложности для восприятия. Непосредственно содержание радует четким в меру развернутым разбором, интересным на мысли. Склонность автора, судя по этому и предыдущему отзыву-участнику Лиги, к небольшим по объему текстам, безусловно, идет только на пользу его письменным трудам.

 

Ушедшие \ Kasablanka

Сразу же настораживает немалый объем, совсем немного не дотягивающий до предела. Ничего (утешая себя, думал я), у orang’a3005 и не такое читали! Опасения, в общем-то, оказались напрасны, воды практически нет, почти все кажется действительно необходимым. Вот пересказ сюжета, конечно, не совсем кстати. По остальному же претензий нет. Четкий и увлекательный разбор, сопровожденный интересными мыслям и запечатленный прекрасным слогом, красивым и легким для восприятия. Плюс, рецензия имеет собственную атмосферу, что для столь объемных работ крайне важно.

 

 

В целом, на мой взгляд, Суперлига оправдывает свое название. Практически все работы понравились, некоторые понравились очень, не обошлось без тех, что пришлись не по вкусу, но общее впечатление только положительное. В рамках обсуждения и отдельных споров многое удалось узнать о пользователях форума, к сожалению, не только с хорошей стороны. В общем, для меня конкурс выдался крайне полезным, есть к чему стремиться и на кого ровняться. Ну а главному организатору, т.е. ugar’y, как всегда, заслуженные почести и уважение.

Теперь пора бы и проголосовать.

[Macabre]

Powder Blue

Видимо я плохо воспринимаю такие вот наполовину нейтральные рецензии о фильмах, которые не оправдали ожидания...Или всё же она больше отрицательная? Достаточно много инфы об актёрах и персонажах. В общем и целом - хорошо, но, увы, не зацепило.

 

Fracture

Читала рецензию несколько раз с удовольствием. Очень ценю работы Татьяны за то, как она может писать - строго, рассудительно, чётко, отчасти как-то "по-мужски" (если можно так выразиться), разложить всё по полочкам. При этом - отнюдь не сухо. Однозначно - голос.

 

Sex, Lies, and Videotape

Язык, равно как и манера подачи материала - замечательно. Но вот почему-то читала без интереса. Впрочем - рецензия полезна, информативна, содержательна.

 

Okuribito

К сожалению, автор радует нас новыми работами достаточно редко, потому каждую из них читаешь с огромным интересом. Данная работа, или всё же правильнее будет сказать статья, как всегда написана красиво и грамотно, стильно и плавно, однако чего-то особенного, что всегда отличало работы автора, я на этот раз не увидела.

[Растяпа]

"Окись"

Хорошая работа, понравилось читать про обиженных))) Фильм не смотрела, но появилось явное желание глянуть, спасибо за заинтересованность!

 

"Перелом"

Кино смотрела, невероятно нравится! Рецензия тоже понравилась, в ней правда основной упор сделан именно на юридическую касту американского общества, но читать от этого менее интересно не стало. Спасибо!

"Секс, ложь и видео"

Смотрела, очень давно! Работа автора читается с интересом и легко. Мне понравилось!

"Ушедшие"

Не смотрела. Захотела посмотреть. А работа на удивление понравилась. В этот раз (уж не знаю с чем это связанно) текст не представляет из себя паутину из слов, поэтому читается на удивление легко, хоть и объём нехилый. Тоже благодарность.

 

Прошу прощение за относительную краткость, выдохлась уже к 5-ой группе. Но для меня эта группа самая сложная, потому что самая ровная. Нет ни очень ярких работ, ни откровенно скучных. Буду голосовать тогда скорее за рецензии, которые вызвали наибольшее желание посмотреть кино. Это "Окись" и "Перелом" (на него, как на один из любимых фильмов), но без восклицательных знаков, потому как ну и правда тут все равны.

[Alenalove]

У меня в этот раз так получается, что я выбираю две самые понравившееся и "лёгшие на душу" рецензии, но и остальные работы меня бесконечно манят и я не могу в них найти изъяны. Судя по чужим разборам, я либо слеповата, либо слишком лояльна, либо у меня что-то с оценочной шкалой не то.

 

Проголосую за "Окись". Кто-то, конечно, меня озадачил, но все труды мои были напрасны, а мнение отвергнуто, но я, пока буду отправлять сообщение, забудусь, что другая рецензия легла лучше, и проголосую, ибо и эта очень хороша. Свойственный автору и мной любимый стиль побеждает зловредность. Но, выйдя из темы, я буду помнить всё.

 

Голос с тремя !!! - "Сексу, лжи и видео". Прекрасная рецензия.

 

__________________________________________________________________________

 

Вроде была везде. Многое понравилось. Довольна собой, что осилила столько работ. =)

[irinag]

Работа "Ушедшие" покорила мою душу художественностью, атмосферностью и чувственностью, все эти качества вкупе с великолепным грамотным разбором фильма, логикой повествования и прекрасным литературным языком делают данную рецензию, на мой взгляд, лучшей в этой группе.

 

Может я не права, но мне всегда хочется видеть в работе автора частичку души писавшего, и если этого нет, то обычный грамотный разбор, при этом очень неплохой и качественный разбор картины с указанием "исходных данных", так похожий на медицинское препарирование или исследование по химии или физике, гладкий, но не трогающий душу, не вызывает никакого желания отдать голос. Обидеть никого не хотела.

[VasekVVV]

В этой группе не будет никаких битв. Один голос, 3 вот таких - ! - знака, и всё, я во всех группах проголосовал...

[Live to tell]

«Перелом»

... Странно, что автор, вспомнив немало адвокатских триллеров, напрочь запамятовала о «Майкле Клейтоне», а рассыпаясь в дифирамбах отнюдь не золотому голливудскому мальчику Райану Гослингу, ни слова не сказала о его партнёре Хопкинсе, у которого там экранного времени было не меньше, а под финал он и вообще перетянул одеяло на себя.

 

Уже не в первый раз за неполную неделю голосования читаю я нечто подобное. Это исключительное свойство "Перелома", как фильма с участием Хопкинса, - у всех наготове нечто вроде плана, которого мне следовало придерживаться, но я почему-то этот план проигнорировала? Однако... Если, по-вашему, надо писать о "Майкле Клейтоне" и игре Хопкинса - что ж, я почитаю как-нибудь вашу рецензию И буду ее оценивать с позиций того, что в ней есть, а не того, что, на мой взгляд, в ней быть просто обязано.

[Murlyka]

Ох, проголосовала за Ушедших. Очень сильная и красивая работа..

 

И за Секс, ложь и видео. Здорово написано! И всё по делу.. и с чувством...

 

Отзыв Татьяны на Перелом тоже очень понравился.. Свой стиль, легкое перо, хорошо читается... и я честно скажу, разрывалась между Сексом и Переломом.. Но в конце концов еще раз перечитала и почувствовала, что текст Акселя меня как-то больше за душу зацепил, несмотря на кажущуюся нейтральность... своей теплотой, что ли... А текст Татьяны - более интеллектуальный и такой что ли... холодно-отстраненный.. Извини, Тань.. Если бы голосов было три, я бы тоже обязательно отметила твою рецензию...

 

А текст нашего Весельчака с топором - в этот раз как-то не сработал... По крайней мере на меня никак... ижвини...

[x-ile]

Да простят меня авторы, в этой группе без подробных комментариев, так как элементарно не успеваю (вечер напряжённый, занятой).

 

Голоса ->

 

Обеим девушкам, яркие работы. "Ушедшим" можно и (!!!) пририсовать. Красиво, как всегда.

 

У Акселя и Весельчака тоже неплохо, но оба немного грешат описательностью.

[LYzzER]

Единственный голос (зато с тремя воскл. знаками) - "Ушедшим". В рецензию почти влюбился еще пару месяцев назад, когда прочел впервые. Помнится, тогда не смог взять грех на душу и отредактировать, оставив авторское правописание. И, судя по контингенту представленых работ, правильно сделал. "Ушедшие" - безусловный фаворит этого конкурса.

 

Остальные работы в этой группе тоже хороши, но выделить одну из них - значит предать две другие. Поэтому голос только сильнейшему, вернее - сильнейшей. Уж извините.

 

"Ушедшие" (!!!)

[Anjela]

Голос за "Секс, ложь и видео". Люблю работы этого автора. И да голос с воскл. знаками даже.

[Денис]

(100/100) "и бесподобно натуралистичные танцы у шеста Бил" Что там может быть бесподобного? Она ведь похожа на блин, по которому трижды полоснули ножиком и появились глаза и рот. Ужас. Но в целом, прочитал и решил, что смотреть может и буду. Кроме блинчика все остальные устраивают, а жестокий накал мне иногда не нужен.

 

(50/100) "Притормозите, скажете вы" - что это за бред? Звучит идиотски, как будто тетя на митинге рассказывает о реформе ЖКХ. Да и в каком месте Гусля золотой мальчик Голливуда? Только если в том самом. Скучно, не дочитал.

 

(100/100) Ничего так. "Бескомпромиссное, но вполне рациональное суждение" - тем более вот с этим полностью согласен. Фильм мне не так, чтобы понравился, но и в уборную я не пошел. Потому по некоторым пунктам солидарен с автором.

 

(100/100) Очень жаль, что сам объект исследования мне скажем откровенно совсем не интересен. Ну что может понравиться в кине, где персонажей зовут типа Якабаси или Сикоку. Разве только в комедии. Но, раз дочитал, значит не сильно ужасно. Только вот мне интересно, сколько Касабланке лет? Моментами она откровенно заигрывается в описательствах и художественности. Ставил лет на 15, оказалось 22, мои поздравления =). "облачением в ритуальное кекатабира — это костяк", даже улыбнулся, не из-за чего-то там высокого, просто японцы иногда отжигают с названиями, я своего попугая слову обучу.

 

Немного удивительно, но самая сложная для меня группа, плевать не хотелось аж от трех отзывов.

 

Не будь секса с видео, проголосовал бы за "яблоки в розовом цвету"(щьп).

[Podpisnov]

"Ушедшие" (!!!), "Секс, ложь и видео"

[Весельчак с топором]

(100/100) "и бесподобно натуралистичные танцы у шеста Бил" Что там может быть бесподобного? Она ведь похожа на блин, по которому трижды полоснули ножиком и появились глаза и рот. Ужас. Но в целом, прочитал и решил, что смотреть может и буду. Кроме блинчика все остальные устраивают, а жестокий накал мне иногда не нужен.

 

Не знаю-не знаю, выше шеи возможно, ниже - минимум 4 весьма рельефных пряника насчитал

[Денис]

Не знаю-не знаю, выше шеи возможно, ниже - минимум 4 весьма рельефных пряника насчитал

 

Ну я под блином, именно лицо ввиду и имел. Просто с таким лицом, мне все остальное уже не интересно.

[Весельчак с топором]

Ну я под блином, именно лицо ввиду и имел. Просто с таким лицом, мне все остальное уже не интересно.

 

У шеста она выплясывала не то чтобы лицом