Убийца внутри меня (The Killer Inside Me)

[LongLogin]

Декартовы системы мотиваций

вторая и четвёртая вообще не годятся, детский лепет какой-то,

 

а первая

Для осуществления плана ему нужна бездыханная Джойс

противоречит третьей

Цель Джойс

реализации того "чего хочет женщина".

[Chichina]

а первая

 

противоречит третьей

 

Ау, они независимы.

[LongLogin]

Ау, они независимы.

Ну да, надо бы выбрать одну, непротиворечивую, они ж рациональные. Так ведь?

Да и вывод из посылов третьей - ложный.

[Chichina]

Ну да, надо бы выбрать одну, непротиворечивую, они ж рациональные. Так ведь?

 

Непротиворечивую в самой себе, но не по отношению к прочим. Так.

 

Да и вывод из посылов третьей - ложный.

 

And?) Говорю же, имя нам Легион и в зоне рассмотрения все отходящее от темы поп, от водоплавающих до феминистов, - предлагаем модель, опровергаем модель, do something.

[ШARLIZE]

 

Есть кинетика - движемся! (...) имел бы место этот акт в идеальном для Лу мире?

 

 

Да. Имел бы.

 

Ибо у Мортидо всегда "Есть кинетика - движемся!". И это самое "движемся" - есть его, Мортидо, функциональная норма. А сублимация Мортидо ("Сгореть! Взойти огнем и легким дымом в густую синь чарующих Небес!") - есть уже искомый предел этого "движения", "эволюции", "динамики состояния Мортидо".

 

И как же вот это "Сгореть! Взойти огнем и легким дымом... " объясняет декартов подход?

[ШARLIZE]

 

... предлагаем модель, опровергаем модель, do something.

 

 

Позвольте мне, LongLogin, полюбопытствовать.

 

Почему бы вам не откликнуться на резонный призыв Chichin'ы? И не заняться подтверждением или опровержением мотивирующих Лу конструкций? Предложенных ею и вполне рациональных? (Выдвигая, в параллель тому, возможно, и свои собственные решения?)

 

(Коли погрузиться в мир иррациональных построений - в теме "Мариенбад" - вам пока не с руки?)

[ШARLIZE]

... думаю, к месту придется тут кудрявцевская цитата (см. "Женщина в песках"). Я лишь изменила несско слов:

 

«Убийца внутри меня» — это тотально кошмарный сон о том, как герой необратимо и чудовищно мутирует в жестком излучении "энергии Cмерти", теряя не только индивидуальные лицо и сущность, но и собственную общечеловеческую природу».

 

... Chichina!! Где вы? Я умираю без дозы Вас!

[Brandi]

Непонятный фильм. Стало интересно, почему Лу стал таким. А вопрос о мотивации поступков Лу так же бессмысленен, как вопрос о мотивации человека, страдающего навязчивым мытьем рук, например. Нет у него никакой осознанной мотивации. Чувства вины и неловкости, правда, тоже нет Он, видимо, болен гораздо серьезнее, чем люди с обсессиями. Но с другой стороны, он и не маньяк. У маньяков нет такой сильной сцепки либидо с агрессией. У них оба этих влечения обычно расщеплены. У Лу эта сцепка очень сильная. Драйвы - агрессия и любовь - очень мощные, а способностей как-то их переработать, интегрировать у него не сформировалось. Режиссер любит Фрейда, это видно. Только все равно нелогично как-то все. Такая серьезная патология могла сформироваться вследствие очень тяжелой травмы. А тут нам про травму ничего...почти. Ну да, мама его соблазняла, играя с ним в садо-мазохистические игры, т.е.вместо того, чтобы помочь ему поставить границы на пути импульсов, она его, наоборот, стимулировала. Это,безусловно, очень травматичный опыт.Потому что сам ребенок не знает, что делать со своими импульсами, они начинают сводить его с ума. А если неоткуда было взяться механизмам, перерабатывающим, ограничивающим и в конце концов, подавляющим импульсы, и делающим людей людьми, то импульсы эти захватывают человека, и остановить его может только смерть. Но все равно не верится, что такое мощное садо-мазохистическое образование могло появиться в предложенных режиссером условиях жизни ГГ.

[ШARLIZE]

 

{1} ... Непонятный фильм ... вопрос о мотивации поступков Лу так же бессмысленен, как ...

 

{2} ... Нет у него никакой осознанной мотивации. Чувства вины и неловкости, правда, тоже нет. Он, видимо, болен гораздо серьезнее, чем люди с обсессиями ...

 

{3} ... Но с другой стороны, он и не маньяк. У маньяков нет такой сильной сцепки либидо с агрессией. У них оба этих влечения обычно расщеплены. У Лу эта сцепка очень сильная. Драйвы - агрессия и любовь - очень мощные...

 

{4} ... импульсы эти захватывают человека, и остановить его может только смерть.

 

 

Chichina, дорогая, не кажется ли Вам, что всё это - чудесный повод для Вас восстать, наконец, из пепла?

[LongLogin]

Chichina, дорогая, не кажется ли Вам, что всё это - чудесный повод для Вас восстать, наконец, из пепла?

Не у всех такая выдержка как у вас ШARLIZE.

Chichina увидела как опозорилась давая рациональные трактовки мотивации главного героя, и теперь, благоразумно, стушевалась.

[ШARLIZE]

... но разве человеколюбие не говорит нам во весь голос: "Дай другу второй шанс?"

[jack_b]

Пара годных сцен есть и в общем-то нестандартных поворотов. Но как же занудно, если судить в целом. "Когда ж ты закончишься" - не покидала мысль в течении где-то часа до титров.

[nicenelly]

Вот уж что меня потрясло, так это тупость двух телок главного героя. Все остальное можно понять, но вот это просто за гранью добра и зла. В целом фильм конечно очень трогает. История интересная, правда с начала просмотра ничего не понятно, но благо под конец все встает на свои места. Кейси играет весьма убедительно, мне нравится его манера передавать эмоции оставаясь при этом совершенно непоколебимым. Что касается самого главного героя, то мне в общем-то понятно все кроме одного

-зачем было кончать вторую телку??

вот это мне не понятно.

[CarniesNotSad]

Мне не понравился... Точнее сама концепция, сама история в принципе очень даже пришлась мне по душе, но как она реализована... Как то скучно. То ли сценарист подвел, то ли режиссер сплоховал... то ли они сговорились. А жаль, потенциал у фильма был, но так и остался в зародыше.

Что касается самого главного героя, то мне в общем-то понятно все кроме одного

 

-зачем было кончать вторую телку??

вот это мне не понятно.

 

Затем что он маньяк (Убийца внутри меня все таки называется), не может он без этого и все тут, вредная привычка, если хотите

[ШARLIZE]

Chichina. Дорогая! Вы знаете, назрел вопрос:

 

«Хочешь, я вспыхну огнем в полумраке Bселенной?»

 

... Если бы Ли задал Вам этот вопрос в товарищеской беседе - что бы вы ему порекомендовали? Только начистоту?

[ШARLIZE]

... недостаточно позитива? Понимаем... Хорошо, Chichina, ну а если бы Ли сформулировал это чуть иначе?

 

«Хочешь, сгорю для тебя светом яркого Солнца, майским лучом омывая родное лицо?»

 

Это ублаготворит Ваше "чувство естественного"?

 

P.S. Добро обжаловать "Пекло" (нет, на самом деле, - я пытаюсь говорить серьезно!)

Изменено 23.11.2010 13:47 пользователем ШARLIZE

[Энн Ширли]

Ну очень так себе. Затянуто, скучно. Смотрела ради красавицы Альбы))

Сюжет изначально показался интересен, но мне не хватало какой-то мотивации героя. "Просто он маньяк"... Ну не знаю. Маньяки не бывают просто так.

Понятно, что у главного героя из детства все это маньячество, но хочется знать подробности.

[LongLogin]

знать подробности

Именно в этом достоинство что подробности опущены, не разжевывают как для тупых, и так понятно к чему приведут подобные игры с ребёнком.

[Энн Ширли]

А мне кажется, было бы интереснее. Не знаю, фильм как-то не цепляет.

[Liverstein]

Да уж, давно уже не видел настолько тупых фильмов. Не, сделано все очень стильно и красиво - отличная работа художников, хороший саундтрек. Но сценарий - это просто взрыв мозга: глупость на глупости сидит и глупостью погоняет. Вообще не понятно ради чего этот фильм создавали. То, что авторы садомазохисты, я как-то могу простить. Но каждое событие и поступки героев просто поражают своей нелогичностью. Я понимаю, что главный герой - психопат, но все остальные тоже что-ли психи? Даже замучаешься перечислять все непонятки и несуразности этого фильма - это одна большая несуразность. Даже в Трансформерах и Битве титанов как-то смысла побольше. Еще меня раздражал актер, дублировавший главного героя - это просто тихий ужас. Да и сам Кейси Аффлек не ахти как актер, даже старший братец и то лучше. Короче, сплошное расстройство от этого фильма. Такое несовпадение формы и содержания очень редко увидишь. Красивая картинка и музыкальное сопровождение достойны +10. А вот смысловое содержание ниже некуда (-10). Если и смотреть фильм, то только ради оголенных прелестей Кейт Хадсон и Джессики Альбы (+1). Итого: 1 из 10.

[AXEL1713127044]

Аааа, это один из самых тупых фильмов, которые я только видел, связь событий фильма напоминает 2+2=22, это нечто. Признаюсь, что решил посмотреть из-за ДжАльбы. Мало ее было в кино. Ребята, не смотрите, убьете свое время.

[Stalk-74]

Все больше становится фильмов, которые американцы сами не смотрят, а кормят ими страны третьего мира.

сборы в США $217 277 (в прокате был месяц)

сборы в мире + $3 365 479 = $3 582 756

сборы в России $1 080 175

У них Альба = попа + Золотая малина. В России - актриса, ради которой заполняются кинотеатры.

Фильм убогий по любому показателю - от сюжета до игры. Чтобы это понять не надо ссылаться на Санденсы или Берлинале. Посмотрите после этой, так сказать, картины хорошее кино (например, Тени забытых предков) - и всё.

Но совет фантастичен. Надо же бежать новую фильму Голливуда в камрипепосмотреть, а то от жизни отстать можно.

На 6 февраля 2011, кстати, "Убица внутри меня" посмотрели 3 379 юзеров Кинопоиска , "Тени забытых предков" 553 посетителей.

[LongLogin]

"Убийца внутри меня" и "Тени забытых предков" - фильмы разных жанров.

[Stalk-74]

"Убийца внутри меня" и "Тени забытых предков" - фильмы разных жанров.

 

Абсолютно разных жанров, разного качества и разной популярности. Вот только последние 2 категории в обратной пропорциональности - чем лучше фильм, тем меньше его смотрят.

[LongLogin]

чем лучше фильм, тем меньше его смотрят

так его и не смотрят, и именно потому что он лучше штампованной голливудщины, даже в России, $1 080 175 - разве это цифра