Убийца внутри меня (The Killer Inside Me)

[Movie addict]

Но если сравнивать с "Необратимостью" в плане насилия, то естественно фильм Ноэ выигрывает

В плане насилия - ни вопрос, жаль художественность в пролете. -)

[Julietta83]

Бред какой-то вышел. Каковы вобще мотивы персонажа Аффлека?

 

Да не, понятные там мотивы, их даже пытались детскими флешбеками подчеркнуть. Другой вопрос, что по настоящему акцентировать эти самые мотивы не удалось. Вобщем остаюсь при своем мнении - кино слабое, Кейси классный

[Denis10]

В плане насилия - ни вопрос, жаль художественность в пролете. -)

 

Разве?)

Ни хочу влезать в оффтоп. Но "Необратимость" гораздо интереснее, и там много новаторских находок. А моменты с беременной Белуччи и вовсе за душу берут. "Убийца" же просто жёсткая, нудная, драма.

[Movie addict]

Разве?)

Душа штука зыбкая...Новаторских находок типа дрожащей в Паркинсоне камере (которой сто лет в обед) и искусственно притянутого обратного хронометража (который уже был в Помни, только более грамотно использован) я за этой историей про "не ходите по пустым переходам", к которой почему то прикручен претенциозный слоган "Время разрушает все" я не признаю.

А кадры и как построены сцены тут красивые, как по мне. -)

 

[Denis10]

Душа штука зыбкая... А кадры и как построены сцены тут красивые, как по мне. -)

 

 

Их немного в фильме. Ещё титры начальные красивые там.

 

Всё таки неплохая история интеллигентного садиста. Парень просто маньяк, он не был бы таким если бы ни его невменяемая мать. Но Лу осознаёт, что делает. От того фильм ещё страшнее, что и не знаешь, в кого следующего вонзится нож. Аффлек хотя бы номинации, да достоин, как и Хадсон за женскую роль второго плана. Я был не прав, что в фильме нет напряжения, парочка сцен имеется. Финал и вовсе какой-то гимн психам по "Shame on you".

 

7 из 10

Изменено 15.09.2010 10:49 пользователем Denis10

[A.Z.]

На самом деле вполне недурственный фильмец, довольно ловко балансирующий на стыке жанров шизотриллера и чёрной комедии, с очевидным нуарным оттенком. Актёры по-моему все выступили достойно, из минусов выделил бы недостаточную атмосферность ленты и заметную затянутость.

 

Кстати, насчёт кое-каких логических ляпсусов:

 

 

По-моему, большая часть происходивших событий (если даже не все они)- шизофренический бред Аффлека, отсюда внезапные появления вездесущего Джо в исполнении Котеаса и фееричный адвокат Пуллмана, являющиеся, по большому счёту его внутренними личностями. Да и концовку это вполне обьясняет - катарсис, так сказать.

 

 

Хорошо бы ознакомится с книгой.

[Julietta83]

Аффлек хотя бы номинации, да достоин, как и Хадсон за женскую роль второго плана.

 

Аффлек может быть, но Хадсон там, как и весь остальной состав кроме собственно Аффлека, абсолютно и полностью никакая. Все-таки здесь больше всего режиссер виноват, хорошая была задумка, можно было все действительно спихнуть на Кейси, чтобы он фильм тащил, но не докрутили.

[KinoDark]

Годно.

Не могу рекомендовать этот фильм посмотреть всем. Думаю, некоторые не смогут смотреть те сцены насилия, которые есть в фильме. Поклонникам Джессики Альбы и Кент Хадсон тяжело будет, особенно Альбы.

Изменено 13.03.2020 00:16 пользователем KinoDark

[Denis10]

Я не могу рекомендовать этот фильм посмотреть всем, так как думаю не все смогут выдержать те сцены насилия которые есть в этом фильме, поклонникам Джессики Альбы и Кент Хадсон думаю тяжело будет смотреть этот фильм, особенно ДА.

 

Я плакал. :lol:

Это же актёры, что за глупости вы несёте?

[charly62]

На самом деле вполне недурственный фильмец, довольно ловко балансирующий на стыке жанров шизотриллера и чёрной комедии, с очевидным нуарным оттенком. Актёры по-моему все выступили достойно, из минусов выделил бы недостаточную атмосферность ленты и заметную затянутость.

 

Кстати, насчёт кое-каких логических ляпсусов:

 

 

По-моему, большая часть происходивших событий (если даже не все они)- шизофренический бред Аффлека, отсюда внезапные появления вездесущего Джо в исполнении Котеаса и фееричный адвокат Пуллмана, являющиеся, по большому счёту его внутренними личностями. Да и концовку это вполне обьясняет - катарсис, так сказать.

 

 

Хорошо бы ознакомится с книгой.

 

 

Книгу издало недавно издательство "Азбука" В магазинах уже есть. Но книга, мне кажется. еще жестче, чем фильм. После Берлинале, кстати, Уинтерботтом перемонтирова фильм, но, не видев берлинскую версию, трудно сказать, что жестче - перемонтированный вариант или исходный.

[Ad Noctum]

Увидел. (не пора ли бы в "Сегодня в кино"?)

 

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!!!

 

Титры прекрасные, это да. Под замечательный саундтрек, который останется таковым на протяжении всего фильма. А в остальном... Паршивенько.

 

Джессика Альба, ну что она в драме делает, я вас умоляю. Я конечно понимаю, что всего лишь для того, чтобы полфильма ее трахать в разных позах, потом избить (мда, жестковато, конечно с ней обошлись, но не так уж прям, чтоб вообще), и под конец вообще сжечь нах, Альба вполне себе подходит, но... Нельзя было позвать на роль кого-нить, кто лицом умеет не только улыбаться и строить глазки?

 

Кейт Хадсон, я ее вообще воспринимаю как комедийную актрису, не более. В этом фильме - тоже, что и в комедиях, Кейт продемонстрировала стандартный набор не особо убедительных эмоций. Ничего сверх того.

 

Кейси Аффлек, получается что ли весь фильм вытащил? Ну по сути, да. Вот только я прям смотрел и видел Роберта Форда, а не Лу Форда. Кстати, их ведь один и тот же человек в российских версиях озвучивал? По началу такой Лу нравился, но уже через полчаса призрак Роберта стал раздражать и сильно. И еще о призраках. Кейси Аффлеку нужно себе в правило взять, чтобы его не снимали как Бена. А то есть в фильме один кадр (ну как минимум), когда можно и перепутать. Кейси вполне самодостаточен и без призраков старшего Аффлека.

 

Но не Кейси единым. Нед Битти, Элиас Котеас, Том Бауэр, Саймон Бейкер - просто молодцы, приятно смотреть.

 

Теперь по действию пробежимся. Как уже упоминалось - мотивация главгероя мне тоже не понятна. Про физические аспекты не будем (чистенькие кулаки Аффлека, к примеру), лишь про непонятные мне логические......

 

Как сказал Лу Форд пареньку в камере - причин не было. Обычный параноик, чье психическое состояние, чей внутренний убийца корнями уходит в прошлое, которое связано с матерью и т.д. Ну ладно, только вот параноики убивают женщин на улице, они не продумывают хитроумных схем с вовлечением сынков богачей и бомжей-вымогателей. Это делают люди адекватные. Вернее, нет. Не адекватные, а имеющие цель. А схема, продуманность каждого убийства - была. И все это в итоге складывалось в какой-то общий замысел. Кстати, не глупо эта схема была представлена, в глобальном смысле, конечно, гениальности замыслу не хватило, но по отдельным эпизодам - неплохо.

 

Либо он все-таки достаточно адекватен, и вся эта продуманная схема убийств имела цель и мотив. Только тогда ни цель, ни мотив не показаны.

 

Я конечно могу принять, что параноидальная часть Лу (внутренний убийца) навевала "глупые мысли про убить Эми", от которых адекватный (внешний) Лу пытался избавиться. Но не смог. Поэтому внешний адекватный Лу создавал удобные в плане тонкого расчета схемы убийств этих женщин, в угоду внутреннему параноидальному Лу... И именно адекватный Лу по какой-то особой схеме разливал горючие вещества, дабы убить параноика Лу... И именно параноик Лу улыбался на лице адекватного Лу, когда его вели в дурку... Хм... Только вот почему параноик Лу проснулся только сейчас? Увидел похожую на мать Джойс? Дык ведь до того встречался с более похожей на мать Эми... А еще удобная версия высказана была раньше - что большинство второстепенных персонажей - лишь плод воспаленного воображения. А ведь лишь такое воображение способно говорить "люблю тебя, прости, малыш" в избитое лицо...

 

Если же принять Лу Форда за адекват (хотя фильм не позволяет), то мотивация просто отсутствует. Напрочь.

 

Короче, тема, даже с учетом оставленного на додумывание материала, не раскрыта.

 

Плюс к тому: всегда нужно убедиться, что жертва мертва. И кстати, героиня Альбы вынесла такое и осталась жива. Допустимо. Но то, что героиня Кейт Хадсон от пары ударов в лицо и двух пинков в живот, подохла... Да не верю! Особенно в связи с тем, что Джойс уделали по полной программе, а Эми лишь кровь из носу пустили.

 

Ох и кстати детективная линия. То есть по ходу фильма большинство полицейского окружения - знало, да? Что Джойс жива и что она, скорее всего, рассказала всю правду (не даром же старик стал пить, а потом вообще самоубился). Улики были на руках, но они смогли все это доказать лишь после убийства Эми. Ну как бэ дали на свободе погулять. Потом посадили его наконец-то (кстати даже не объяснив в чем дело, просто приставили револьвер к башке и посадили). А потом кто-то его вытащил, каким то чудом потом все приперлись в дом Лу, а он знал, что вот в связи с тем, что его из дурки вытащили - к нему припрется даже живая Джойс, а он без галстука, потому надо хотя бы нож приготовить....

 

Однако же финал постановочно красив... Этот огонь........

 

И атмосфера Америки тех годов - круто. Не знаю, кто там в нуар фильм записал. Не увидел нуара. Просто те года. Машины (кстати, ну епт одинаковые, не хватило бюджета на разнообразный автопарк?) классные-таки, его эта шляпа, галстуки, костюмы, дома, сигары, нижнее белье....... Ну и музыка!

 

короче, я фигзнает.... притянутого за уши психологизма навалом конечно....... Для мну вот фильм оправдался в ожиданиях процентов на 60, потому ИМХО - 6 из 10....

Изменено 17.09.2010 23:18 пользователем Ad Noctum

[Movie addict]

притянутого за уши психологизма навалом конечно........

"Психоанализ" там как раз, по моему дан и не как мотив или первопричина. -)

 

Для меня в большей степени все объясняет фраза "я не могу перепрыгнуть, осталось только ждать, когда упаду посередине" - это скорее равнодушие, апатия, атмосфера сонного унылого городка и возможность хоть как то почувствовать себя живым (которое ему так тяжело дается)

они не продумывают хитроумных схем с вовлечением сынков богачей и бомжей-вымогателей. Это делают люди адекватные. . Вернее, нет. Не адекватные, а имеющие цель. А схема, продуманность каждого убийства - была.

Он не продумывал, ему подвернулось, сложились обстоятельства, как обычно в нуарах - он делал, обдумывая на ходу (кстати не очень умнО).

 

ЗЫ Пора на самом деле в "сегодня в кино" - давно уже.

[al-ib]

Скучное кино. Актеры кроме Кейси никакущии.

[Ad Noctum]

Он не продумывал, ему подвернулось, сложились обстоятельства

 

Продолжаю неприкрыто спойлерить!

 

ну а как же пистолет? Его он сразу заприметил. В этом плане обстоятельства сложились удачно лишь в том плане, что в шлюху влюблен был этот дяденька. А со времени предложения старика Конвея пошел расчет.

 

Про Эми. Когда пришел бомж, Лу произносит фразу: "Вы опоздали". То есть Лу приглашал его примерно в то же время. И нож лежал не там, где нужно, а был приготовлен.

 

А как раз обстоятельства-то всякий раз складывались не в пользу просчитанного заранее убийства, а против. Старик Конвей, приехавший чуть раньше и именно тогда, когда Лу выруливал из канавы... А во втором случае - Лу ненароком подскользнулся - и бомж сбежал......

[Movie addict]

Продолжаю неприкрыто спойлерить!

ну а как же пистолет? Его он сразу заприметил. В этом плане обстоятельства сложились удачно лишь в том плане, что в шлюху влюблен был этот дяденька. А со времени предложения старика Конвея пошел расчет.

Так он коп и а не совсем уж дебил, чтобы пистолет, не заметить тем более, что их там никто практически не имеет вообще. Даже совсем отмороженные маньяки все остальное время хорошо выполняют свои функции и планируют место преступления, выбирают орудие и тэ дэ. А герой Аффлека - не такой, он типа элисовского психопата Бэйтмана, только в других соц. и временных условиях.

[Jammin]

Посмотрев этот фильм, в тысячный раз убеждаюсь, что убийцами не рождаются, убийцами, как правило, становятся. Все мы из детства, мира, который на всю жизнь накладывает отпечаток на каждого человека. У главного героя мать была патологической извращенкой - отсюда глубокая психологическая травма, которая на всю жизнь искалечила это ребёнка, вырастив в нём сумасшедшего монстра не знающего ни любви, ни сочувствия, ни раскаяния. Фильм интересен, некоторые сцены были уж очень жестокими, но на них закрывала глаза. Кейси Аффлек великолепен, но как по мне парень стал немного повторятся в выборе ролей. Хотя может просто амплуа своё нашёл.)

Моя оценка 8 из 10.

Изменено 18.09.2010 18:37 пользователем Jammin'

[Chudische]

Ну ничего так кино. Конечно и ничего особого. Фильм в стиле экранизаций Денниса Лихейна про одноэтажную америку. Кейси, засветивийся в последней такой экранизации усиливает сходство ещё больше. Из хорошего почти садо-мазо с Альбой и миссис Хадсон. Ну и нелюбители Джессики порадуются садистскому превращению лица оной в жуткую кашу. Беременным детям такое смотреть нельзя. Сделано весьма натурально и жутко.

 

В остальном, Аффлек, как обычно подбешивал, Альба как обычно была никакая, сюжет довольно неспешный и как бы, где должно быть напряжение, там только обозначение его. В общем, нормально вроде бы, вроде бы, всё, как нужно, но не фонтан.

[striker001]

Очень понравился фильм, реально в зале закрывала глаза и отворачивалась в определенные моменты. Сцены насилия шокировали. Сейчас никого не удивишь убийствами, обрезанием конечностей и фантанами крови, но в Убийце внутри меня это совсем другое.

 

Здесь видишь буквально убийцу лишенного человеческих чувств, зверя. Нет, правда, герой Кейси Аффлека меня реально напугал. Актер сыграл превосходно. На сегодня это его лучшее кино.

 

С виду презентабельный техасец, идеальный помощник шерифа, скромный, белая рубашка, идеальные брючки , легкая улыбка, и он просто не может быть плохим.

Сюжет захватывает с первой минуты, и "узнав поближе" главгероя, с ужасом ждала следующего поворота в истории.

Только к финалу похоже я совсем испугалась потому что, не совсем поняла.)))

 

Сцена где Кейси красиво курит сигару лежа на постели а его допрашивают,... прямых улик против него нет, почему его все же сажают в тюрьму, а потом в психушку.

Я конечно это объяснила, тем что все хотели от него избавиться без правосудия, но может все же не въехала.

 

Понравилась впервые после Лапочки и ГГ Альба. Благодаря хорошему исполнению роли, ненавидишь помощника шерифа еще больше. Так же хороши Котеас, Битти, Бауэр, Бейкер, Пулман (ваще суперский).

[Ad Noctum]

Сцена где Кейси красиво курит сигару лежа на постели а его допрашивают,... прямых улик против него нет, почему его все же сажают в тюрьму, а потом в психушку.

Я конечно это объяснила, тем что все хотели от него избавиться без правосудия, но может все же не въехала.

 

 

 

Скорее всего Джойс рассказала-таки кто это сделал с ее лицом. Как сказал Лу тому, кто вытащил его из психушки - у них точно на него что-то было. Но в любом случае - приставить револьвер к башке и посадить, не объяснив обвиняемому вообще ничего - это, я считаю, конкретный косяк сценария.

 

[Chudische]

Скорее всего Джойс рассказала-таки кто это сделал с ее лицом. Как сказал Лу тому, кто вытащил его из психушки - у них точно на него что-то было. Но в любом случае - приставить револьвер к башке и посадить, не объяснив обвиняемому вообще ничего - это, я считаю, конкретный косяк сценария.

 

 

Скорее всего не рассказала, а они просто поняли это из общения с ней. Она же говорила Лу: "Я им нисего не сказала". По-моему, они поняли, что это Лу, ещё с истории со следами протекторов. Там Лу отмазался, но это выглядело именно как отмазался. То есть, они поняли, что это он, но поделать ничего не могли.

 

[Ad Noctum]

Скорее всего не рассказала, а они просто поняли это из общения с ней. Она же говорила Лу: "Я им нисего не сказала". По-моему, они поняли, что это Лу, ещё с истории со следами протекторов. Там Лу отмазался, но это выглядело именно как отмазался. То есть, они поняли, что это он, но поделать ничего не могли.

 

 

тогда меня смущает старик-шериф. Он умышленно обманул Лу, сказав, что Джойс мертва. Потом прочитал лекцию про сумерки. И именно после этого стал пить. Даже если приезжие гости и стали догадываться сразу, то старик верил Лу. Так как он искренне любил Лу - ему нужны были очень веские и, главное, прямые доказательства вины, чтобы так поступать.

 

[Chudische]

тогда меня смущает старик-шериф. Он умышленно обманул Лу, сказав, что Джойс мертва. Потом прочитал лекцию про сумерки. И именно после этого стал пить. Даже если приезжие гости и стали догадываться сразу, то старик верил Лу. Так как он искренне любил Лу - ему нужны были очень веские и, главное, прямые доказательства вины, чтобы так поступать.

 

Книжку надо искать.

[Ad Noctum]

Книжку надо искать.

 

я вот тоже думаю об этом. а то то ли это в сценарии ошибок море, то ли я много чего не догнал....

[charly62]

Скорее всего Джойс рассказала-таки кто это сделал с ее лицом. Как сказал Лу тому, кто вытащил его из психушки - у них точно на него что-то было. Но в любом случае - приставить револьвер к башке и посадить, не объяснив обвиняемому вообще ничего - это, я считаю, конкретный косяк сценария.

 

Это прямо по книге. Начал было набирать это место из книги, да вспомнил, что будет спойлер.

Скажу просто:

Те, кто пришел к нему, рассчитывали, что он окажет сопротивление.

 

Но там все по книге. Кому интересно, она издана на русском как раз к премьере в издательстве "Азбука-классика".

[Lirik]

Отсмотрел. Честно, ожидал большего. Общий антураж конечно порадовал, но в остальном - слишком много вопросов по поводу происходящего - мотивацию Форда и многих других персонажей понять весьма сложно (хотя допускаю что она где-то есть), в концовке фильм вообще рассыпается (а по поводу последних 10 минут вообще хотелось ругаться - интересно, в книге такая же концовка?) что конечно является еще одним минусом.

 

Что касается актерских работ, то по большому счету оценивать тут стоит только Аффлека, ибо все остальные персонажи являются скорее предметами интерьера. Ну а что касается Аффлека - не особо то он и впечатлил, то ли он слишком перестарался, то ли еще что - но как-то не получилось у него передать двойственную природу своего персонажа - зловещих взглядов и садо-мазо тут сколько угодно, ну а где тот тихий и незаметный помощник шерифа, за которого его все принимают? Вот этого вот персонажа я тут к сожалению не увидел... Возможно тут еще дело в дубляже, ибо дубляж и подбор голосов мне как-то не очень понравились.

 

Конечно в память врезаются показанные сцены жестокости - но по большому счету, это жестокость ради жестокости, а мне такой подход со смакованием кровавых подробностей, когда это не несет какой-то художественной цели (ну или это не очередной трэш от Родригеса) особе не по душе...

 

В общем, по моему мнению могло бы быть намного лучше - благо все исходные ингредиенты у создателей были. Если бы не проблемы с мотивацией у персонажей и концовка, то пожалуй смело поставил бы фильму баллов 7. Ну а так, 5, как максимум 6 баллов, на большее кино не тянет.

 

P.S.Гляжу, что-то Альбе в последнее время не везет на персонажей - то она по сценарию влюбится в Дэнни Трэхо, то получит по полной программе от Аффлека - младшего. Не ценят ее