Хищники (Predators)

[Sam Trautman]

  Сухарь написал:

так просто и очень противоречиво вряд ли кто еще сумеет

И в чём ты здесь увидел противоречие?

  Сухарь написал:

после такого заявления даже комментировать опасно ради сохранения своих мозгов

А они у тебя есть?

[Denis10]

  Шэрвуд написал:

Интересный момент - если ты считаешь первые две части франшизы шлаком, *внимание вопрос!* зачем смотреть последних Хищников?

Это такая форма мазохизма?

 

Мне очень нравятся первый и второй Хищник, потому я и питал некую надежду на Хищников от Родри. Потому и разочарования своего не скрываю.

 

Оригинальный "Хищник" не так плох, а вот сиквел и римейк- шлак полный. Я надеялся, что будет лучше, актёры распологают, а получил совсем невменяемый трешак.

[Шэрвуд]

  Denis10 написал:

Именно поэтому такой мультсериал остаётся интересен лишь тем, кто не особо смыслит в кинематографе.

Ччччёрт!

[Шэрвуд]

  Denis10 написал:

Оригинальный "Хищник" не так плох

Вроде это твоя оценка и первого и второго Хищника:

  Denis10 написал:

Жалко, что в опросе нету варианта- одинаковый шлак.

[Denis10]

  Шэрвуд написал:

Вроде это твоя оценка и первого и второго Хищника:

 

Я на эмоциях писал, потом отдельные моменты переглядел и перераспределил оценки на эти фильмы.

[EAS1985]

  Denis10 написал:

Я на эмоциях писал, потом отдельные моменты переглядел и перераспределил оценки на эти фильмы.

 

На эмоциях можно написать о только что впервые просмотренном фильме.

А как о фильме 23-ех летней давности?

[Denis10]

  EAS1985 написал:

На эмоциях можно написать о только что впервые просмотренном фильме.

А как о фильме 23-ех летней давности?

 

Я их впервые посмотрел летом, да. Фантастические боевики никогда не интересовали.

[Шэрвуд]

  Denis10 написал:

Фантастические боевики никогда не интересовали.

Сплошные противоречия. Фантастические боевики не интересуют, первые две части - шлак, хоть и не помнит (летом смотрел, ага), но смотрит последнюю часть с надеждой, что будет лучше первой...

[Denis10]

  Шэрвуд написал:

Сплошные противоречия. Фантастические боевики не интересуют, первые две части - шлак, хоть и не помнит (летом смотрел, ага), но смотрит последнюю часть с надеждой, что будет лучше первой...

 

Вроде всё логично. Надеялся, что римейк будет лучше, но он оказался ещё хуже. Да, летом смотрел, в те дни и отписывался сразу, ага.

[Шэрвуд]

  Denis10 написал:

Вроде всё логично.

Утверждаешь, что фантастические боевики тебя не интересуют, в то же время ты их смотришь. Нелогично.

[Сухарь]

  Denis10 написал:

Это шутка? Видимо ты правда не видел научной фантастики...

Хищники (любые)- это тупой фантастический боевик, с мясцом и крутыми пушками.

доказываешь мне еще раз, что не знаешь разницы между двумя жанрами?

 

  Denis10 написал:

Хищи не попали бы в столь густо населённый город, это невозможно.

ты давай лучше обоснуй это идиотское заявление

[Denis10]

  Шэрвуд написал:

Утверждаешь, что фантастические боевики тебя не интересуют, в то же время ты их смотришь. Нелогично.

Почему же не интересуют? Иногда попадаются неплохие, а иногда хочется посмотреть, чтобы потом залить их грязью.

 

  Сухарь написал:

доказываешь мне еще раз, что не знаешь разницы между двумя жанрами?

 

 

ты давай лучше обоснуй это идиотское заявление

 

Да, ты не знаешь разницу между жанрами.

Как, ладно с помощью телепорта попадут. А потом? И вобще мне надоела пустая дискуссия. Если тебе нравится тупое месиво, которым тебя кормят, ешь, да не подавись.

[Сухарь]

  Цитата

Да, ты не знаешь разницу между жанрами.

к чему это высыр?

 

если ты думаешь, что это (Х1 и Х2) фантастика (в отношении "Хищников" так и есть, разве что там множество ляпов), тогда спрошу - в чем фантастичность?

объясни еще, в чем же разница между этими двумя жанрами.

 

  Цитата

Как, ладно с помощью телепорта попадут. А потом? И вобще мне надоела пустая дискуссия. Если тебе нравится тупое месиво, которым тебя кормят, ешь, да не подавись.

в фильме очень логично показано, как корабль очутился под кварталом. и как улетел (даже понятно, почему разница между посадкой и отлетом).

а что потом?

 

мне надоело видеть людей, голословно обсирающие фильмы, притом что собственно фильмов не смотрели, несмотря на попытки уверить в обратном (и еще эти "вежливые" выражения типичного тролля).

[Denis10]

  Сухарь написал:

объясни еще, в чем же разница между этими двумя жанрами.

 

Между фантастикой и боевиком?

[Сухарь]

  Цитата

Между фантастикой и боевиком?

так и будем игнорировать мои вопросы? %)

 

между фантастикой и научной фантастикой.

[Sam Trautman]

  Сухарь написал:

между фантастикой и научной фантастикой.

Тогда уж пиши: между научной фантастикой и фэнтези.

И то и другое являются жанрами фантастики.

[Denis10]

  Сухарь написал:

так и будем игнорировать мои вопросы? %)

 

между фантастикой и научной фантастикой.

 

Например.

Фантастика- "Бросок кобры"

Научная фантастика- "Луна 2012".

Научная фантастика обычно рассказывает о новых открытиях, изобретениях, путешествиях во времени.

Фантастика же минимально зависит от науки.

[Sam Trautman]

Denis10

Научная фантастика - это один из жанров фантастики. Также к фантастике относятся фэнтези и ужасы.

[Denis10]

  Sam Trautman написал:

Denis10

Научная фантастика - это один из жанров фантастики. Также к фантастике относятся фэнтези и ужасы.

 

Фактически вы правы, просто товарищ Сухарь невероятно дотошен. Фантастика понятие обширное.

[Сухарь]

  Denis10 написал:

Например.

Фантастика- "Бросок кобры"

Научная фантастика- "Луна 2012".

Научная фантастика обычно рассказывает о новых открытиях, изобретениях, путешествиях во времени.

Фантастика же минимально зависит от науки.

ладно, раз все равно игноришь вопросы.

но еще раз - в чем же фантастика в Х1 и Х2? сам факт пришельца и его девайсы? %)

 

  Цитата

Фактически вы правы, просто товарищ Сухарь невероятно дотошен. Фантастика понятие обширное.

не, ты просто невероятно голословно и противоречиво пишешь. а я лишь уточняю и конкретизирую

научная фантастика

фантастика

фэнтези

все это совершенные разные жанры под общим названием "фантастика". с терминами ознакомтесь наконец

[Denis10]

  Сухарь написал:

ладно, раз все равно игноришь вопросы.

но еще раз - в чем же фантастика в Х1 и Х2? сам факт пришельца и его девайсы? %)

 

Именно в этом, а в чём же ещё?

[Сухарь]

  Цитата

Именно в этом, а в чём же ещё?

про мой ответ выше твоего почитай еще раз.

 

а хищ и его девайсы прекрасно укладывается в научную фантастику, отнюдь тщательно продуманную.

[Denis10]

  Сухарь написал:

про мой ответ выше твоего почитай еще раз.

 

а хищ и его девайсы прекрасно укладывается в научную фантастику, отнюдь тщательно продуманную.

 

Это не научная фантастика, с элементами, вот это возможно.

[Сухарь]

  Цитата

Это не научная фантастика, с элементами, вот это возможно.

не отрицай очевидное. ты пока что никаких аргументов не привел, и игнорируя упорно мои вопросы.

[Denis10]

  Сухарь написал:

не отрицай очевидное. ты пока что никаких аргументов не привел, и игнорируя упорно мои вопросы.

 

Я ответил на твои вопросы, каких ты ждёшь аргументов?