Хищники (Predators)

[Денис]

 

Ну, что сказать. Если опустить довольно популярное здесь опускание персонажей, основанное на том, шо все это сброд и на спецов не похожи (походу все тут аццкие спецы, да и критерий какой то странный - качок с мордой кирпичем - значит спец, ога), то по сути о персах ничего толком не известно. Ройс по сюжету оч крутой товарищ и хища заманил в ловушку (при том, уже в который раз говорю, один бы он не справился, он даже сам это понял). Тактаров с хищем взорвался, это так уж нереально? С якудзой да, несколько анрил, но зато красиво. И почему "только" шестерых? Осталось только двое, при том сильно покоцанных людей.

 

Дохтора если что свои же порешили. Так что получается смертей 3 к 5. И это хищники? Это хичники. Даже у Пола Андерсона Хищники были теми самыми. Или Антал поклонник шлакохоронителей? Типо развенчание образа хичника? Вышло ядерно, так же, как и в хоронителях. Тупо, скучно и некрасиво.

[Циннилла]

Не знаю, книги и сценарии я не читала, а из фильма я не увидела плевков друг на друга)))

 

А у меня, как можете видеть, проблема абстрагирования от сценария и книг. Там более полно раскрываются характеры и мотивы поступков персонажей. И, кстати, финал в книге Кварри про второго Хища мне нравится куда больше, чем в фильме.

[Растяпа]

А у меня, как можете видеть, проблема абстрагирования от сценария и книг. Там более полно раскрываются характеры и мотивы поступков персонажей. И, кстати, финал в книге Кварри про второго Хища мне нравится куда больше, чем в фильме.

Вопрос, что за книга такая, написана когда было до Хищей или после?

[Циннилла]

Вопрос, что за книга такая, написана когда было до Хищей или после?

 

Говорят, вроде после.

[Растяпа]

Говорят, вроде после.

Что-то типа посмотрел кино и написал книгу, или это автор Хищей и он сценарий писал?

[Gajina]

Мне фильм нравился до того момента, как появился Фишберн. Дальше пошла дешевизна, безвкусный экшен и т.д. В первой половине у Хищников чувствуется тот самый интеллект, о котором рассказывает Фишберн.

 

 

убйство Трехо, ловушки и т.д.

 

 

[Lirik]

Что-то типа посмотрел кино и написал книгу, или это автор Хищей и он сценарий писал?

 

Разумеется первое.

[E-Lex]

Разумеется первое.

 

Кстати, новеллизации "Хищника" создавались и зарубежными авторами: в 1987 году была выпущена книга "Хищник" некоего Пола Монетта (более прославившегося историями, повествующими о гомосексуальных отношениях). Симон Хок выпустил книгу по второй части франшизы в 1990 году; далее шли "Непроходимые джунгли" и "Холодная война" Нейтана Арчера (95-й и 97-й годы соответственно), а также "Большая игра" Сэнди Шофилда 1999 года. Спустя семь лет, в 2006 году, серию продолжил Джон Ширли книгой "Вечная полночь". "Плоть и кровь" Майкла Яна Фридмана вышла в 2007. Наконец, в 2008 году были опубликованы сразу две книги: "Поворот" Стива Перри и "Море Южного Китая" Джеффа ВандерМейера.

источник

 

А чтобы не слишком сильно удаляться от темы обсуждаемого фильма, отмечу, что "Хищники" Антала пока могут похвастаться лишь серией комиксов.

[Растяпа]

Разумеется первое.

Понятно, спасибо. Тогда это не канон, продолжу основываться на фильме. А то я тоже могу написать такое шо пипец

[Циннилла]

Понятно, спасибо. Тогда это не канон, продолжу основываться на фильме. А то я тоже могу написать такое шо пипец

 

Если что - то типа его третьего труда вам удастся - вы великий талант.

[чак]

Ерунда.Все началось с появления Фишберна,его персонаж лишний,в фильме,получается,что лучшая часть это со Шварценеггером,остальное шлак,как и этот.

[Ad Noctum]

Первая - лучшая без вопросов, но Хищники - точно не тот шлак, которым был Реквием например. Нормальный такой фантастический боевик. Странно с каким яростным тщанием тут гнобят каждые мелкие неточности в крепко-среднем одно/двухразовом развлечении. Как будто это главный фильм века...

[EAS1985]

Мне фильм нравился до того момента, как появился Фишберн. Дальше пошла дешевизна, безвкусный экшен и т.д. В первой половине у Хищников чувствуется тот самый интеллект, о котором рассказывает Фишберн.

 

 

убйство Трехо, ловушки и т.д.

 

 

 

 

Оригинальный Хищник никогда не использовал такую муть как ловушки и приманки.

 

 

[Kerjuxaxaxa]

Мне вот интересно мнение тех, кто ругает фильм, да есть его ругать за что. Но либо я чего-то не понимаю, либо они противоречат самим себе. Говорят, мол ничего нового придумать не могут копируют старое, а когда показано что-то новое, то говорят, что оригинальный хищник так никогда не делал и не сделал бы...

[Растяпа]

Мне вот интересно мнение тех, кто ругает фильм, да есть его ругать за что. Но либо я чего-то не понимаю, либо они противоречат самим себе. Говорят, мол ничего нового придумать не могут копируют старое, а когда показано что-то новое, то говорят, что оригинальный хищник так никогда не делал и не сделал бы...

Лично я имела ввиду, что вообще не надо браться за старое, если придуманное новое противоречит всему. Придумайте другую историю, вообще, с другими героями. Но тут же надо мосх напрягать, а известная франшиза эта гарантия, что пойдут все, хоть по одному разу, но сходят.

[Циннилла]

А потом опять будут надеяться и ждать чуда

 

В таком случае я пессимист во веки веков.

[E-Lex]

И о чем будут жалеть с вероятностью 99,9%.

 

Судя по реакции зрителей на тех же Томатах, всё-таки с вероятностью 44%. Да и форум на Кинопоиске показывает, что далеко не вся аудитория единодушна во мнении, что над великим и ужасным идеальным фильмом жестоко надругались, изгадив до неузнаваемости. По-моему, налицо некая излишняя драматизация ситуации. Как я уже говорил, сам по себе фильм достаточно недурен - другое дело, что трепетное отношение к образу вэхээсного Хищника не позволяет ряду зрителей относиться к нему объективно. Особенно удивляет, при негодующих заявлениях, обличающих халтуру Антала-Родригеса, куда более благосклонное отношение, скажем, к франшизе Resident Evil, которая полностью находится в той же весовой категории и едва ли по качеству существенно превосходит пресловутых "Хищников".

[Циннилла]

Судя по реакции зрителей на тех же Томатах, всё-таки с вероятностью 44%. Да и форум на Кинопоиске показывает, что далеко не вся аудитория единодушна во мнении, что над великим и ужасным идеальным фильмом жестоко надругались, изгадив до неузнаваемости. По-моему, налицо некая излишняя драматизация ситуации. Как я уже говорил, сам по себе фильм достаточно недурен - другое дело, что трепетное отношение к образу вэхээсного Хищника не позволяет ряду зрителей относиться к нему объективно. Особенно удивляет, при негодующих заявлениях, обличающих халтуру Антала-Родригеса, куда более благосклонное отношение, скажем, к франшизе Resident Evil, которая полностью находится в той же весовой категории и едва ли по качеству существенно превосходит пресловутых "Хищников".

 

Я имела в виду себя. Можно было в кино не идти, а дождаться выхода на ДВД или посмотреть на пиратской копии.

[E-Lex]

Я имела в виду себя. Можно было в кино не идти, а дождаться выхода на ДВД или посмотреть на пиратской копии.

 

Ok, понятно.

[EAS1985]

А суть как-раз не в выделенном, а в развернутом продолжении мысли.

 

Как разв нем, так как продолжение мысли говорит именно о том, что я выделил.

Скажем так. Можно скопировать старое достойно, а можно убого. Новое можно показать красиво и с умом, а можно уродливо и тупо.

По первой половине у Родригеса убого, по второй уродливо и тупо.

[EAS1985]

Судя по реакции зрителей на тех же Томатах, всё-таки с вероятностью 44%. Да и форум на Кинопоиске показывает, что далеко не вся аудитория единодушна во мнении, что над великим и ужасным идеальным фильмом жестоко надругались, изгадив до неузнаваемости. По-моему, налицо некая излишняя драматизация ситуации. Как я уже говорил, сам по себе фильм достаточно недурен - другое дело, что трепетное отношение к образу вэхээсного Хищника не позволяет ряду зрителей относиться к нему объективно. Особенно удивляет, при негодующих заявлениях, обличающих халтуру Антала-Родригеса, куда более благосклонное отношение, скажем, к франшизе Resident Evil, которая полностью находится в той же весовой категории и едва ли по качеству существенно превосходит пресловутых "Хищников".

 

Пардон, но киношная франшиза Хищник (начиная с самого первого фильма) совсем на другом уровне киношной RE.

Правда засняв последних Недохичников Родригес опустил их примерно на один уровень с Андерссоновским киновысером СуперМилка 4 Так, что по последним фильмам франшизы сравнялись по уровню ниже плинтуса.

[Oskar777]

Как разв нем, так как продолжение мысли говорит именно о том, что я выделил.

Скажем так. Можно скопировать старое достойно, а можно убого. Новое можно показать красиво и с умом, а можно уродливо и тупо.

По первой половине у Родригеса убого, по второй уродливо и тупо.

 

А зачем копировать старое - это неблагодарное дело. Нужно создавать свое новое. Те кто создавал Хищника этим-то и занимались, только некторая часть зрителей не хочет отделываться от ностальжи и мечтает увидеть ее снова. Зачем?

[EAS1985]

А зачем копировать старое - это неблагодарное дело. Нужно создавать свое новое. Те кто создавал Хищника этим-то и занимались, только некторая часть зрителей не хочет отделываться от ностальжи и мечтает увидеть ее снова.

 

Я же расписал по пунктам. Там где Родригес копировал старое получилось - УГ и там где попытался создать новое получилось- УГ.

 

Зачем?

 

За шкафом. Не то, чтобы я был так уж за, но я не против ремейка.

ТОлько, чтобы снимал фильм не сидящий на наркоте мексиканский режапсёр, а режиссер старой закалки, знающий толк в подобного рода фильмах. И грали там не "пианисты", актеры умеющие создавать образ крутых брутальных персонажей.

[E-Lex]

Пардон, но киношная франшиза Хищник (начиная с самого первого фильма) совсем на другом уровне киношной RE.

 

Разве? Я бы сказал, что если к первой части и можно относиться как к некоему законодателю моды в жанре фантастического боевика, то уже второй "Хищник" был в плане сюжета весьма слаб (хотя бесспорно, монстры великолепны сами по себе и ни в какое сравнение не могут идти с игрушечными боссами RE), что и говорить об экранной схватке Хищника и Чужого... В отношении последнего, кстати, неоднократно приходится слышать странные высказывания о том, что на самом деле фильм Скотта является тем ещё B-Movie, которое лишь за счёт отличной постановки приобрело статус культовой картины.

[Severus]

И грали там не "пианисты", актеры умеющие создавать образ крутых брутальных персонажей.

 

Самое интересное, что одинаково неубедительно смотрелись и, как ты говоришь, пианист, и те, кто умеет создавать образы крутых брутальных персонажей. Вот в чем проблема.