striker001 21 июля, 2010 ID: 7601 Поделиться 21 июля, 2010 Япошка глупый и совсем помешанный на самураях парнишкаЭто как удалось его умственные способности определить? Так, навскидку, за молчаливость? Или у вас априори все япошки особливо самураи тупики. в Танго и Кэш он был задротом, помню. В Кобре Хипповатым задротом, в Разрушителе Копом задротом, больше сказать нечегов принципе любимое слово часто употребляемое определяет сущность индивида, К большому счастью ваше любимое слово к Слаю никакого отношения не имеет. з.ы.Не переживайте, никому не расскажем Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 21 июля, 2010 ID: 7602 Поделиться 21 июля, 2010 Это уже не тенденция лет этак 10, если не 15.Если это не тенденция - назови хоть одного актера-качка звезду класса А (Дизеля только не надо - он в Б явно))) Сейчас в боевиках все чаще актеры (играющие), не качки -) Я примеры приводила уже - типаж накачанного супергероя отходит, тут все уже это признали (включая тебя))) Ты просто считаешь, что эту роль должен быть играть Шварц или кто-то вроде него и никто тебя не переубедит.Большинству как раз это интересно. Это видно из успехов Заложниц, где Нисон вовсю косит под Сигала в его лучшие годы.Я не смотрела Заложницу, но Нисон качком вроде не был никогда, не?=) Это ли подтверждение тенденции, которую ты все пытаешься опровергнуть - драматические актеры играют роли, которые раньше играли качки.Посмотри Черную дыру чтоль, там именно что здоровый Вин Дизель, крутой по уши, рвал почти руками кого-то типа чужихСмотрела (чисто случано - по доброй воле - ни за что) - Дизель ужасен, как актер (если к нему применимо это слово) просто на мой взгляд.. Неужели только я вижу, что герои новой формации, гораздо больше бабла приносят таким фильмам?У фильма и так все в поряде со сборами - чего ты переживаешь? Будь там Дизель я бы железно бы не пошла.Чаго? Посмотрите советские фильмы о войне или же западные. Да какие фильмы - вон я в армии отслужил - что то не одного качка не встретил. Что по мне - солдат должен обладать большой выносливостью и мозгами.Посмеялась. Сплошные противоречия у вас выходят.-) То герой не качок и это типа косяк фильма, то вроде как солдатам быть качками не обязательно, то сравниваются призывники (тем более из советских фильмов, которые часто про ВОВ - ага, они там протеин небось кушали и в тренажерку ходили))) и проф. наемник.=) Да он такой и есть - худощавый сам по себе, но набравший форму (значит характер есть), жилистый и неглупый. Если родри считал, что герой должен быть интеллигентом - зачем ройс свой торс показывал? Так бы и ходил в своей фуфайке. Дык нет - щеголял, как на "мистер Олимпия".Не интеллигент, оспадя - просто умный, цЫничний чел, сохраняющий только свою сторону. Торс показывать имеют право не только "мистеры Олимпия". =)-) не то что обсуждаемое недоразумение.Не надо - ты уже признал, что фильм по гамбургскому счету не плохой ))) ЗЫ ну вы и напостили за всего-нечего, прямо фиг прочтешь все. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 21 июля, 2010 ID: 7603 Поделиться 21 июля, 2010 Если это не тенденция - назови хоть одного актера-качка звезду класса А (Дизеля только не надо - он в Б явно))) Сейчас в боевиках все чаще актеры (играющие), не качки -) Я примеры приводила уже - типаж накачанного супергероя отходит, тут все уже это признали (включая тебя))) Ты просто считаешь, что эту роль должен быть играть Шварц или кто-то вроде него и никто тебя не переубедит. У Дизеля есть франшиза, которая за 300+ и следующая часть уйдет. Какая он категория В? Ну тогда Броуди С. У него кроме Конга ничего нет, а в Конге любого снять можно было. И не нужен мне здесь был качок. Зачем вешать ярлыки, я о экшн хироу говорил, подходящем фактурой. Тот же Стетхэм, куда более органично бы смотрелся. Тот же Вартингтон, да хрен с ним Бэйл даже. Нужен был актер, при взгляде на которго веришь в его вселенскую крутость, ну или способный это показать, а в Броуди нет этого. Неплох он, но так неплох и какой-нить Гордон Левит бы был и Эдик Нортон. Но они бы так же не тянули геройскую состовляющую. Я не смотрела Заложницу, но Нисон качком вроде не был никогда, не?=) Это ли подтверждение тенденции, которую ты все пытаешься опровергнуть - драматические актеры играют роли, которые раньше играли качки. Какое это подтверждение? Сигал когда качком был? Никогда, он весьма хлипкий, просто высокий, как и Ниссон. Он один в один копировал боевики Сигальские, типа "Помеченного смертью". Во времена Сигала Заложница не произвела бы фурора, ибо таких фильмов тьма была, а теперь единицы, а народ этого хочет, но снимают либо Принца персии, либо жуткий трэшак типа Перевозчик 3. Смотрела (чисто случано - по доброй воле - ни за что) - Дизель ужасен, как актер (если к нему применимо это слово) просто на мой взгляд.. У фильма и так все в поряде со сборами - чего ты переживаешь? Будь там Дизель я бы железно бы не пошла. Я не переживаю, в Штатах на вторую неделю Хичники упали на 72%. Если не знаешь, то это очень и очень много. ЧпХ разнесенная в пух и прах критиками и всеми остальными упала менее серьезно. Так что радоваться причин нет ни у кого. Вторых Хичников Родри мы увидим только в случае сборов по миру за 100+, а это тоже под большим вопросом. Он по общим сборам уже видно, что даже ЧпХ1 не догонит, а это уже диагноз и Броуди, и Родри, и Анталу. Да прижал ты меня. Согласен. Но дабы не сдаватся совсем могу сказать, что такое попадание актера в образ быват раз на 1000 фильмов, и в итоге это становится культом. Тот же Шварц и Терминатор. Согласись Риддик бы не был бы Риддиком если бы его сыграл к примеру Дуэйн Джонс или Стэтхем. Был бы просто здоровяк с заточкой. Ну насчет попадания я согласен. Правда там ещё невероятно яростную роль рокот играет. тут просто на 101%. Но опять таки, вот возьмем туда Стетхэма или Броуди. Ну кто органичнее будет. Хоть и обоих не представляю, но смеху меньше Стетхэм вызовет. Фактура важна я понимаю, но фактура должна определяться сутью персонажа. А Родригес с Анталом так и не поняли кого хотят Датча или умника-прогаматика, а точнее решили их скрестить, да вот получилась нелепица. А так да важна. Если бы Броуди, так до конца и держал, "мне плевать на всех", тока снято бы это было по другому, а то, когда он от Трахо уходил, я думал он заплачет, а во время выстрела он аж дрогнул. Ну это уже имидж режет по швам, тогда к Броуди наверное вообще претензий не было. Ну и концовка конечно без ниндзя стайл. Но тут и его персонаж по воле режиссера-сценариста-пердюссера часто идиотски себя ведет и плюс рубилово, ну натяжно смотрится из-за всего этого. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 21 июля, 2010 ID: 7604 Поделиться 21 июля, 2010 У Дизеля есть франшиза, которая за 300+ и следующая часть уйдет. Какая он категория В? Ну тогда Броуди С. У него кроме Конга ничего нет, а в Конге любого снять можно было.А в той франшизе о которой идет речь тоже можно взять любого из соседнего тренажерного залаИ не нужен мне здесь был качок. Зачем вешать ярлыки, я о экшн хироу говорил, подходящем фактурой. Тот же Стетхэм, куда более органично бы смотрелся. Тот же Вартингтон, да хрен с ним Бэйл даже. Нужен был актер, при взгляде на которго веришь в его вселенскую крутость, ну или способный это показать, а в Броуди нет этого. Неплох он, но так неплох и какой-нить Гордон Левит бы был и Эдик Нортон. Но они бы так же не тянули геройскую состовляющую.А мне не нужен ни Стетхем, ни Вартингтон, ни Бейл - я стараюсь не смотреть нечего с деревянными актерами (а ты три штуки именно таких и выбрал - специально что ли? ), мне надоели экшен -хиро с деревянными лицами, а интересны актеры играющие, поэтому я стараюсь избегать эту троицу, хоть их и пихают во все нашумевшие проекты. Сигал когда качком был? Никогда, он весьма хлипкий, просто высокий, как и Ниссон.Сигал кабан здоровый, еще и айкидо занимался. Вот за айкидо (сорри если путаю единоборство, но смысл тот же) его и взяли, а не за актерство. А Нисон, до того уверовал в этот стиль старых боевичков, что снялся в провальной Команде А, которая свой бюджет не отбила, а Хищи отбили вполне - ) Дальше что? Спорить тут бесполезно уже - я свое мнение высказала, противники Броуди тоже, остальные "я хочу" и "мне нужно" можно и опустить))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 21 июля, 2010 ID: 7605 Поделиться 21 июля, 2010 А в той франшизе о которой идет речь тоже можно взять любого из соседнего тренажерного зала Угу. Именно поэтому вой народа заставил продюссеров 20 миллионов именно Дизелю дать, чтобы он вернулся в эту франшизу. А ведь могли бы за 500 баксов любого качка взять. Идиоты. А мне не нужен ни Стетхем, ни Вартингтон, ни Бейл - я стараюсь не смотреть нечего с деревянными актерами (а ты три штуки именно таких и выбрал - специально что ли? ), мне надоели экшен -хиро с деревянными лицами, а интересны актеры играющие, поэтому я стараюсь избегать эту троицу, хоть их и пихают во все нашумевшие проекты. Эти по сравнению с Брюсси-Слаем-Шварцем-Сигалом времен80х-начала 90х именно подделки под бревна. Счас именно что нету экшн-хироу. Потому где они тебе надоесть успели, теряюсь в догадках. Если тебе лет 40, тогда снимаю претензию. Уж лет 15 никаких олдскульных боевиков нет. Тока раз в год снимут Заложницу или Перевозчика и они сразу выстреливают. Их ты я так понимаю не видела, потому где тебе достали хироу я не знаю. 15 последних лет главные герои это Борн с букварем под мышкой, лохопед Тоби, ботан Лебуф и т.д. Теперь ещё такой же штамп в лице Броуди. За последние 15 лет это уже таким штампом сделали, что я не знаю, как за столько лет это может ещё не надоесть. Надеюсь если следующие Хичники все-таки будут, хоть и уже понятно, что нескоро и без Родригеза, от нынешних штампов авторы уйдут. Сигал кабан здоровый, еще и айкидо занимался. Вот за айкидо (сорри если путаю единоборство, но смысл тот же) его и взяли, а не за актерство. Я фотки пихать не буду, но когда Сигал был Сигалом и снимался в боевиках ака Заложница, он был худенький и стройный. А кабан - это уже когда скатился до категории В. А Нисон, до того уверовал в этот стиль старых боевичков, что снялся в провальной Команде А, которая свой бюджет не отбила, а Хищи отбили вполне - ) Дальше что? Спорить тут бесполезно уже - я свое мнение высказала, противники Броуди тоже, остальные "я хочу" и "мне нужно" можно и опустить))) Хичники ещё даже свой милипизерный бюджет не отбили. У Команды А он вроде в 4 раза больше? Для справки: всеми обруганные ЧпХ уже к этому времени собрали больше -). Родри идет на уровне ЧпХ2. Уровень виден. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 21 июля, 2010 ID: 7606 Поделиться 21 июля, 2010 Эти по сравнению с Брюсси-Слаем-Шварцем-Сигалом времен80х-начала 90х именно подделки под бревна.Согласна Потому где они тебе надоесть успели, теряюсь в догадках. Если тебе лет 40, тогда снимаю претензию. Уж лет 15 никаких олдскульных боевиков нет.. Тока раз в год снимут Заложницу или Перевозчика и они сразу выстреливают. Их ты я так понимаю не видела, потому где тебе достали хироу я не знаю.С детства надоели - у меня память хорошая, счас такое кино, по большей части, кажется безбожно устаревшим. "Перевозчика" (две части) я как раз и видела - не понравился.=)15 последних лет главные герои это Борн с букварем под мышкой, лохопед Тоби, ботан Лебуф и т.д. Теперь ещё такой же штамп в лице Броуди. За последние 15 лет это уже таким штампом сделали, что я не знаю, как за столько лет это может ещё не надоесть.Очень надеюсь, что ты их всех не ровняешь. Я фотки пихать не буду, но когда Сигал был Сигалом и снимался в боевиках ака Заложница, он был худенький и стройный. А кабан - это уже когда скатился до категории В.С мечом значит.. Хорошо хоть никто не доказывает, что он и в молодости на актерской игре выезжал, а не на айкидо.Хичники ещё даже свой милипизерный бюджет не отбили.Под 80 млн. уже есть. Родри идет на уровне ЧпХ2. Уровень виден.И чито - посмотри сколько Челпук с "лохопедом" Тоби отбил. Эти сборы, просто последняя инстанция, чтобы доказать мне, что Броуди не подходит на эту роль. -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 21 июля, 2010 ID: 7607 Поделиться 21 июля, 2010 Под 80 млн. уже есть. При 40 бюджета и 20 маркетинга =) Ему надо 120 собрать минимум. Они у него будут, только вот 170 ЧпХ нет. Хорошо если каловые завалы в лице ЧпХ2 догонит. -) И чито - посмотри сколько Челпук с "лохопедом" Тоби отбил. Эти сборы, просто последняя инстанция, чтобы доказать мне, что Броуди не подходит на эту роль. -) Ну детям же Чпук нравится. Там кого не возьми, миллионов 300-400 будет. Хичники это другое, здесь нужно снять хорошо. А к Броуди претензий гораздо бы меньше были, если фильм хотя бы на 6 баллов бы тянул. Но есть Хичник 2 и ЧпХ, которые объективно лучше и есть Хичник 1, который объективно лучше всех остальных намного. Поэтому Родри и Броуди максимум на 5 баллов могут рассчитывать, но по факту 4, за слишком длинные языки и слитую вторую половину. Согласна С детства надоели - у меня память хорошая, счас такое кино, по большей части, кажется безбожно устаревшим. Ну простите, мне например адово устаревшим весь Филлини кажется, Бонюэль и все-все-все до 85 года. "Перевозчика" (две части) я как раз и видела - не понравился.=) ну второй срань первостатейная, а первый - это наверное личное к Стэтхэму. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 21 июля, 2010 ID: 7608 Поделиться 21 июля, 2010 глюк Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 22 июля, 2010 ID: 7609 Поделиться 22 июля, 2010 Странный у тебя "взгляд на косяк", я ничего не оправдываю (ещё раз), я доступно объясняю! И что ты доступно объясняешь? Вот так выглядят твои "доступные объяснения" - "Зачем рассматривать инопланетную тварь?" Действительно, зачем в фантастических боевиках рассматривать инопланетных тварей? :lol: Молодец - продолжаешь жечь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 22 июля, 2010 ID: 7610 Поделиться 22 июля, 2010 Возвращаясь к якудзе - а почему хищ, своими лезвиями из мега-сплава, не перерубил самурайский меч? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 22 июля, 2010 ID: 7611 Поделиться 22 июля, 2010 Возвращаясь к якудзе - а почему хищ, своими лезвиями из мега-сплава, не перерубил самурайский меч? Ну меч же был найден на этой зловещщей планете. Кто сказал что он земной? Вероятнее всего он пренадлежал каким-то ниндзя-хичникам, которых исподтишка изорвал Морфиус. Ну и естественно берущий его в руки получал бонус к броне и маны +100. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег94 22 июля, 2010 ID: 7612 Поделиться 22 июля, 2010 Возвращаясь к якудзе - а почему хищ, своими лезвиями из мега-сплава, не перерубил самурайский меч? Потому, что сумурайские мечи сделаны из сверхпрочного сплава. Их даже пуля не берёт. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 22 июля, 2010 ID: 7613 Поделиться 22 июля, 2010 Потому, что сумурайские мечи сделаны из сверхпрочного сплава. Их даже пуля не берёт. :lol::lol::lol: Знаешь, для чего были изобретены нунчаки? - как средство борьбы с японским мечом. Прочность японского меча, в то же время сопровождается большой хрупкостью. Ударом нунчак меч просто переламывали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег94 22 июля, 2010 ID: 7614 Поделиться 22 июля, 2010 :lol::lol::lol: Знаешь, для чего были изобретены нунчаки? - как средство борьбы с японским мечом. Прочность японского меча, в то же время сопровождается большой хрупкостью. Ударом нунчак меч просто переламывали. Ну у хищника ведь нунчак не было Это была простая дуэль, почти "меч на меч". И откуда ты знаешь, какой там сплав у хищника? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 22 июля, 2010 ID: 7615 Поделиться 22 июля, 2010 Ну у хищника ведь нунчак не было Этот аргумент из разряда "А баба Яга против!". Единственное, чего я не могу понять - если нет аргументов, зачем так упираться? Это была простая дуэль почти "меч на меч". Да ты что!? Правда!? :lol: Я, выше уже писал о качестве твоей аргументации. Однако вы с Респектом на пару доставляете И откуда ты знаешь, какой там сплав у хищника? Из второй части Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег94 22 июля, 2010 ID: 7616 Поделиться 22 июля, 2010 Этот аргумент из разряда "А баба Яга против!". Единственное, чего я не могу понять - если нет аргументов, зачем так упираться? Да ты что!? Правда!? :lol: Я, выше уже писал о качестве твоей аргументации. Однако вы с Респектом на пару доставляете Из второй части Я мнение высказал просто Вообще не считаю нужным давать какие-либо аргументы на просто тупые придирки вроде "а почему меч не сломался" и тд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 22 июля, 2010 ID: 7617 Поделиться 22 июля, 2010 Я мнение высказал просто Кого оно интересует? Но ты лукавишь - Потому, что сумурайские мечи сделаны из сверхпрочного сплава. Их даже пуля не берёт. Ты в качестве аргумента преподносишь якобы факт. И вот тут сразу видно, что тему ты знаешь, лишь по американскому мифу о самурайских мечах. Не больше. Вообще не считаю нужным давать какие-либо аргументы Были бы они у тебя. просто тупые придирки вроде "а почему меч не сломался" и тд. Ни тебе судить Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег94 22 июля, 2010 ID: 7618 Поделиться 22 июля, 2010 Кого оно интересует? Были бы они у тебя. Ни тебе судить 1.Мне всё равно 2.Они у меня есть. Приберегу их для более интересного собеседника. 3. Ну ты же мне адресовал вопрос "почему меч не сломался?". Значит в данном случае судить мне. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 22 июля, 2010 ID: 7619 Поделиться 22 июля, 2010 1.Мне всё равно Тоже не плохо. 2.Они у меня есть. Ложь 3. Ну ты же мне адресовал вопрос "почему меч не сломался?". Где написано, что именно тебе? И почему ты сразу не назвал это тупой придиркой, а лишь после того, как я развеял твой миф? Значит в данном случае судить мне. Очень интересно! - Как ты можешь судить, если не знаешь о хрупкости самурайских мечей?! Ты вне темы, потому и судить не тебе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег94 22 июля, 2010 ID: 7620 Поделиться 22 июля, 2010 Тоже не плохо. Ложь Где написано, что именно тебе? Очень интересно! - Как ты можешь судить, если не знаешь о хрупкости самурайских мечей?! Ты вне темы, потому и судить не тебе. 1. Вполне 2. Что-то кому-то доказывать-себя неуважать. 3. А тебя не смущает тот факт, что это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ? В нём может быть всё что угодно! В том числе и не ломаться меч. Если ты шёл на документальное кино, то ты ошибся залом. Вопросы? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 22 июля, 2010 ID: 7621 Поделиться 22 июля, 2010 2. Что-то кому-то доказывать-себя неуважать. пункт №3 противоречит пункту №2 3. А тебя не смущает тот факт, что это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ? Если только фильм рассчитан на детей школьного возраста. Я так понимаю, это твой последний рубеж обороны. В нём может быть всё что угодно! Здесь ты прав. В данном фильме действительно есть всё, что угодно, кроме нужного для достойного продолжения. В том числе и не ломаться меч. Особенно если учесть физическую силу хища, учесть мего-сплав его клинков, которому на Земле нет равных, и противопоставить этому хрупкость самурайских мечей. Вопросы? Если ты ещё не понял - у меня нет вопросов для тебя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAS1985 22 июля, 2010 ID: 7622 Поделиться 22 июля, 2010 Ну у хищника ведь нунчак не было Это была простая дуэль, почти "меч на меч". И откуда ты знаешь, какой там сплав у хищника? Видимо китайская сталь которую выплавляли в каждой хижине по приказу Мао. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 22 июля, 2010 ID: 7623 Поделиться 22 июля, 2010 (изменено) Видимо китайская сталь которую выплавляли в каждой хижине по приказу Мао. Из неё же делали капканы. Изменено 22.07.2010 09:15 пользователем Шэрвуд Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAS1985 22 июля, 2010 ID: 7624 Поделиться 22 июля, 2010 Из неё же капканы делали. Причем сами Китайцы для Хищей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нонаирт 22 июля, 2010 ID: 7625 Поделиться 22 июля, 2010 Потому, что сумурайские мечи сделаны из сверхпрочного сплава. Их даже пуля не берёт. Обращаюсь к Вам как знатоку самурайских и прочих мечей и особенностей сверхпрочных сплавов – меч, которым Иван Царевич рубил головы Змею Горынычу, тоже пуленепробиваемый? И из какого сплава он сделан и в чем его отличие от самурайского меча? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.