Хищники (Predators)

[Растяпа]

не удивила, после Хищей там столько трупов, что можно обожраться

Вот значит почему он хату свою подпалил! Шашлычка захотелось)))

 

Думаю обычному киноману, наплевать как питаются "выдуманные, космические псы", у кого какие запросы и придирки просто...

Обычному киноману? Это какому? Тупо жрущему попкорн, а заодно и всё что льётся с экрана? А вот адекватному зрителю даже при просмотре фантастики (особенно при просмотре фантастики) как раз и интересно, как, что и почему. На веру только лет до 12 всё принимается.

 

 

 

Теперь по поводу новой формации героев. Ничего удивительного, мода на мужчин, в кино это особенно хорошо заметно, циклична. "Качки" сменяются не "нежных мальчиков". Сейчас пик "мальчиков". Ну, а все эти Броуди, Нортоны и прочие интеллигенты в ролях крутых мэнов, это от желания доказать прежде всего самому себе, что вот и мы "сопливые очкарики" можем если что и мир спасти. Не, не могут))) Нортон (сорри за оффтоп) только в одном фильме хорошо смотрелся в "АИ-Х". А Броуди и тут не смотрится.

[Miles Dyson]

Броуди не косил под Шварца - это герой новой формации, нового поколения, чего первая часть твоего поста не отрицает между прочим.

 

Не косил? А все эти движения бровями? Та же ухмылка, что и у датча. Только вот можно бровями дергать сколько угодно а если нет определенного состояния - иди в повары.

 

Если это новое поколение интеллигентов\херо, то какого фига броуди качался? Броуди говорил, типа я - это другой герой. А говорил для того. чтобы с арни не сравнивали. Но по игре броуди видно, как тот отчаянно хотел переиграть арни. ( ну конечно же дурацкое имхо)

[Movie addict]

"Качки" сменяются не "нежных мальчиков". Сейчас пик "мальчиков". Ну, а все эти Броуди, Нортоны и прочие интеллигенты в ролях крутых мэнов, это от желания доказать прежде всего самому себе, что вот и мы "сопливые очкарики" можем если что и мир спасти.

Не мир - самого себя. Это очень важное отличие)))

А вообще Тяпа, тебя вон в одной теме уже уличили в любви к небрутальным актерам - так что тебе некомильфо вообще

[YHWH]

По мне Броуди, не критичен для, этого фильма; хоть и не чувствуется в нём закалённого войнами, циничного охотника на людей. Но бох с ним - пусть будет.

Тем не менее, я понимаю, людей которые говорят, что он не подходит. Он, не герой боевика.

 

Не стреляйте в "пианиста" - он играет как умеет

[A.Z.]

Н-да. Новое видение, новые герои, новый подход...По мне, так жанр всех этих нововведений не требовал, тем более, что чего-то архинового в "Хищниках" нет, если только считать "новизной" тот факт, что фильм за сорок миллионов долларов выглядит вдвое дешевле, а главного героя исполняет актёр с внешностью Буратиновского Пьеро. Дело даже не в том, подкачался Броуди или нет. Рутгеру Хауеру, например, или Тому Беренджеру тоже не нужны были горы мускулов чтобы выглядеть на экране круто и брутально. А Эдриена хоть всего наколками разрисуй и обвешай базуками - всё равно выглядит, как замученный узник концлагеря.

 

И что это был за цирк, когда японец-якудза дрался с Хищником на мечах? Видимо на планете Хищников их силы резко чахнут. Собак каких-то понарисовывали. Кроче говоря, не в восторге. Нимроду больше бюджетов больше 10 млн не выдавать - он всё равно не знает, куда их деть.

[Растяпа]

Не мир - самого себя. Это очень важное отличие)))

А вообще Тяпа, тебя вон в одной теме уже уличили в любви к небрутальным актерам - так что тебе некомильфо вообще

В смысле, то есть мне как раз должен был понравится такой герой?))) Тогда он не должен был накачиваться, а действительно играть героя новой формации, прикинь какой-нить эмо с шотганом, да Хищи бы сразу померли)))

[Movie addict]

Не косил? А все эти движения бровями?

Не заметила =) Брови, они у всех брови по-моему. У него само по себе более "мимичное" лицо, чем у ШВарца и по-моему разница там заметна.

Если это новое поколение интеллигентов\херо, то какого фига броуди качался?

А он вообще занимается - это видно, такую форму за несколько месяцев не наберешь. И понятно, что солдат, во все времена накачанный должон быть.-)

В смысле, то есть мне как раз должен был понравится такой герой?)))

Нет, в смысле осуждения не должен был вызвать)))

[Movie addict]

.По мне, так жанр всех этих нововведений не требовал

Жанр уже стух давно. Только будучи переосмысленным и на Родригесе и Тарантино, как то еще держится..

[Растяпа]

Нет, в смысле осуждения не должен был вызвать)))

Мне сразу выбор Эдика на такую роль не понравился, а по просмотру тут уж по совокупности преступления Эдику досталось)) Сыграй он какого-нить энтомолога в этой компании цены ему не было бы, но тогда всю завязку надо менять, нахрена Хищам похищать энтомолога)))

[Chudische]

Ну, а все эти Броуди, Нортоны и прочие интеллигенты в ролях крутых мэнов, это от желания доказать прежде всего самому себе, что вот и мы "сопливые очкарики" можем если что и мир спасти. Не, не могут))) Нортон (сорри за оффтоп) только в одном фильме хорошо смотрелся в "АИ-Х". А Броуди и тут не смотрится.

 

Ну Нортона трогать не надо . Он хоть и в одном фильме, но, в отличии от Броуди, изобразил как надо, без вопросов.

[Miles Dyson]

Не заметила =) Брови, они у всех брови по-моему. У него само по себе более "мимичное" лицо, чем у ШВарца и по-моему разница там заметна.

 

Посмотрите ещё. причем тут разное "мимичное" лицо? Жесты и все остальное могут делать тупо один в один два разных человека.

 

А он вообще занимается - это видно, такую форму за несколько месяцев не наберешь. И понятно, что солдат, во все времена накачанный должон быть.-)

 

Чаго? Посмотрите советские фильмы о войне или же западные. Да какие фильмы - вон я в армии отслужил - что то не одного качка не встретил.

 

Что по мне - солдат должен обладать большой выносливостью и мозгами.

 

Нет, в смысле осуждения не должен был вызвать)))

 

Если родри считал, что герой должен быть интеллигентом - зачем ройс свой торс показывал? Так бы и ходил в своей фуфайке. Дык нет - щеголял, как на "мистер Олимпия".

[Фанат Деппа]

Ну Нортона трогать не надо . Он хоть и в одном фильме, но, в отличии от Броуди, изобразил как надо, без вопросов.

 

У взгляд психически неуравновешенного от рождения, да еще побрили налысо, да еще свастику намазякали на пузе. Так любой будет угрожающе выглядеть.

[crowe]

Мне сразу выбор Эдика на такую роль не понравился, а по просмотру тут уж по совокупности преступления Эдику досталось)) Сыграй он какого-нить энтомолога в этой компании цены ему не было бы, но тогда всю завязку надо менять, нахрена Хищам похищать энтомолога)))

Надо было ему сыграть персонаж Тофера, развернулся бы он бы...

Лично по мне Броуди вполне себе создал и сыграл, тут просто вопрос в том как с таким богатством и потенциально сильным персонажем поступил деректед бай и куда смотрел Родригес снявший "Город грехов", где у него Элайджа из Фрода стал комикс Чикатило. Непонятно.

А касаемо тенденций. По хрен на тенденции, и "милый мальчик" и "харизима мышцы" по сути разницы нет, важно что на выходе, а на выходе пффффффффффф...

[A.Z.]

Жанр уже стух давно. Только будучи переосмысленным и на Родригесе и Тарантино, как то еще держится..

 

То-то "Аватар" едва концы с концами свёл, а "Грайндхаус" и "Хищники" собрали бешенную кассу (.

[crowe]

Кстати о задротах с умными лицами в боевиках. Вчера буквально посмотрел "Потрошителей", там Лоу это что-то с чем то именно как герой крушащий пасти врагов. Так что не пинайте вы Броуди не его вина, что "Хищники" стухли не успев созреть. Родригес херовый продюсер, а Антал еще более херовый режиссер. Может им лучше было поменяться местами

[Растяпа]

а на выходе пффффффффффф...

Вот именно.

 

Родригес херовый продюсер, а Антал еще более херовый режиссер. Может им лучше было поменяться местами

И замочить сценариста)))

[crowe]

И замочить сценариста)))

Гы. Хотя сама идея то весьма и весьма, с перспективой, ну да после "Робин Гуда" я уже ничему не удивляюсь. И что меня больше всего удивило что в последнее время кина с такими небольшими бюджетами 30-40 лямов все как на подбор, там "Район" (спокуха), "Пандорум", "Воины света", те же "Потрошители", а здесь какой то вяло-тухлый пресказ-подражание первой части.

[Денис]

Нет, железно - это достаточно насмотренный и достаточно известный на сайте, в т.ч. этом, человек =)

Судя по всему в кино разбирается хуже, чем моя бабушка. =)

Ты не понял - он и не говорит, что Родригес изобрел велосипед, он говорит, что РР следует тенденция нового времени.

Это уже не тенденция лет этак 10, если не 15.

Да, есть очень харизматичные - Дизель отдыхает)))),

Верю на слово. Покупай им путевку в Голливуд и становись их агентом. За год на три виллы скопишь.

Да нет. Просто большинству (да-да, не только мне) это не интересно.

Большинству как раз это интересно. Это видно из успехов Заложниц, где Нисон вовсю косит под Сигала в его лучшие годы, по первому Перевозчику, который косит под Брюсси в лучшие годы. Все эти фильмы неожиданно выстреливают, потому что они похожи на старые добрые фильмы.

 

Посмотри Черную дыру чтоль, там именно что здоровый Вин Дизель, крутой по уши, рвал почти руками кого-то типа чужих. Глянь на его бюджет, на его сборы, а потом подумай, нужны такие или нет. Нужны они и это по всему видно. В частности и по Принцу Персии, в котором возьми на роль брутального дядьку, а не гарвардского лохопеда, может и харизма была бы и куча вони пропала бы и сборы подросли.

 

Броуди не косил под Шварца - это герой новой формации, нового поколения, чего первая часть твоего поста не отрицает между прочим.

 

Неужели только я вижу, что герои новой формации, гораздо больше бабла приносят таким фильмам? Давно уже пора убирать эти за 15 лет приевшиеся амплуа интеллектуальных героев в задницу. Вот будь в Хичниках Вин Дизель, фильм бы вдвое больше собрал, в остальном оставаясь таким же.

[crowe]

Вот будь в Хичниках Вин Дизель, фильм бы вдвое больше собрал, в остальном оставаясь таким же.

Ага и смотрели бы мы "Риддик против Хищников". Ну сборы да может лямов на пять больше были б.

[Денис]

Ага и смотрели бы мы "Риддик против Хищников". Ну сборы да может лямов на пять больше были б.

 

На 25.

[crowe]

На 25.

Да ни фига. Тут проблему бы не решила тока мужественная заточка Дизеля. Первый Хищь стал классикой не только потому что там Шварц мышцами играл. По всем аспектам то кино, даже музыка звучащая в этом, было мастерски сделано и снято. А тут чего мы видим?

Поглядите компуторщик Педро нарисовал на небе Сатурн и еще пару Солнц, Вау. И Броуди с Фишборном хоть как-то этот малопрофессиональный цирк пытаются оживить. Так что не в том проблема.

Есчо раз повторюсь не важно "умник-задрот" или "машина-харизма", хоть девочка в костюме супергероя с катаной, главное чтоб все это в кино превращалось, а не просто "ну актер Броуди хватит уже играть рабочий день давно закончился, попьем пивка а завтра по утру собачек рисовать будем."

[Miles Dyson]

Ага и смотрели бы мы "Риддик против Хищников". Ну сборы да может лямов на пять больше были б.

 

Риддик? Да нет, вы гляньте, как мочил хичников мега мужик ройс - там не то, что дизель, там сам арни просто отдыхает.

 

Ничего. скоро тема интеллигентов\героев себя изживет (если уже не изжила) - будут жирных\макдональдсов брать на роль. Вот они то уж точно всей планете хищников глобальные похороны устроят.

[Денис]

Да ни фига. Тут проблему бы не решила тока мужественная заточка Дизеля. Первый Хищь стал классикой не только потому что там Шварц мышцами играл. По всем аспектам то кино, даже музыка звучащая в этом, было мастерски сделано и снято. А тут чего мы видим?

Поглядите компуторщик Педро нарисовал на небе Сатурн и еще пару Солнц, Вау. И Броуди с Фишборном хоть как-то этот малопрофессиональный цирк пытаются оживить.

Ну ты не графоманствуй. Ясно ведь, что я не серьезно. Но то, что крутой внешне персонаж, докинул бы миллиончиков, помоему очевидно. В остальном естественно фильм дерьмом не перестал бы быть. Тут Броуди скорее светлое пятно на его фоне, чем темное. Однако факта того, что он выглядит не круто(!), это не отменяет.

[Respekt]

И что тебе ясно? И попробуй обойтись без своих, очередных предположений.

Шэрвуд, это не предположения, а так это и есть. Если ты этого не понял, или я невнятно, что-то объясняю - твоё дело. Насчёт того "пришельца" - это такая же жертва как и герои (они даже говорят - тварь из клетки, которую сбросили на планету так же, как и их). За сим, "дискуссию" предлогаю прекратить.

 

Как уже говорил, не согласен с моими постами - не читай их, игнорируй.

Изменено 21.07.2010 16:46 пользователем Respekt

[Respekt]

Попробую ответить за Respekt'a. Лично меня раздражает, когда происходит не обсуждение фильма или обнаружение в нём (в нашем случае, "обнаруживать" приходится не так напряжённо - всё на поверхности) различных объективных недостатков - того, что на самом деле относится к кинематографу и его восприятию зрителем; а тупое зубоскаленье с коверканьем языка, туманными отсылами к магической мантре УГ, нападками на "пианиста-бровки-домиком-сыграй-на-рояле-лохохичкокники-заплачут-умрут-бугога-гыыы" (нападками, замечу, на актёра, заслуженно признанного в Голливуде, сыгравшего множество прекрасных ролей, никак не "завалившего" и данную роль miscast or not), наконец, бесят безапелляционные нападки на какую-то мифическую "школоту", доходящие до странных проекций собственных фантазий в сфере копрофагии.

Вот и появляется некоторое желание несколько разбавить слаженный хор потешающихся киноманов указанием на их необъективность (её в данной теме наблюдалось изрядное количество) и выставить неидеальный, но всё же не настолько дурной фильм в несколько лучшем свете.

Подписываюсь под каждым словом.