Хищники (Predators)

[E-Lex]

Ну если вам о "наглядном", то мне о "насущном", разница есть (для меня лично)! Такое кино могло бы быть , если бы сценарий не "утёк" в сеть... Есть ещё 16 минут (в целом) вырезанных сцен и прочего, надо посмотреть, может там что-то из "того" сценария будет цело!

 

Согласен, что изменения в сценарии не пошли фильму на пользу. Работу Финча и Литвака я читать не стал (удержался), но даже по первой сцене, с которой я всё-таки ознакомился, можно было делать довольно оптимистические прогнозы. Увы, эпизод этот в картину не вошёл, что очень обидно, ибо он представляет собой ловкий "перевёртыш": действие начинается на Земле и зритель ошибочно предполагает, что наблюдает охоту Хищника на какую-то несчастную жертву, однако хищником в действительности оказывается Ройс... В итоге же мы имеем кино, начинающееся с самого прямолинейного deus ex machina за всю историю кинематографа (по меткому замечанию критика Иберта). Свои претензии к сценарию (а вернее, к тому, как он был претворён в жизнь) я изложил в отзыве к фильму, так что повторяться не имеет смысла.

С другой стороны, каким бы гениальным ни был сюжет, мы способны судить о нём лишь по снятому фильму, а здесь налицо несколько невнятное изложение материала. Сложно ожидать от людей, которые не читали изначальный скринплей, восторгов по поводу сценарных замыслов Родригеса и компании.

[Mr. Blonde]

Огорчу, и здесь хищник закорешился таки, и опять с главным героем. С пол пинка поняли друг друга.

 

Огого, значит опять превратили в фэнтези киношку то, неужели им Гарри Поторов не хватает, Хищников хоть бы оставили в покое, сволочи. Не пойду скорей всего

[Sam Trautman]

Только что пришел из кинотеатра. Отличный фильмец, только русский както не впечатлил, и хлопнули его както рано, хотя Тактаров говорил в интервью, что он долго продержится. Круче всех конечно это чувак, который ходил с ножиком. Концовка мне както не очень

Я всётаки думал что они улетят на Землю

ну а так вцелом 9 из 10

Изменено 19.07.2010 07:58 пользователем Sam Trautman

[Flaw]

Тупой сюжет, никакие актеры, глупые диалоги, стандартные спецэффекты - вот что я увидел в кинотеатре!!!! Испохабили всю концепцию оригинала.

P.S. И что так все прицепились к Родригесу, он всего лишь продюсер и то использовали его имя ради пиара. ИМХО лучше бы посмотрел пиратку чем потратил та подобную чушь.

[Lirik]

P.S. И что так все прицепились к Родригесу, он всего лишь продюсер и то использовали его имя ради пиара.

 

Как чего? Его концепция, его студия, его протеже на должности режиссера и его творческий контроль над съемочным процессом.

[Respekt]

Тупой сюжет, никакие актеры, глупые диалоги, стандартные спецэффекты - вот что я увидел в кинотеатре!!!! Испохабили всю концепцию оригинала.

P.S. И что так все прицепились к Родригесу, он всего лишь продюсер и то использовали его имя ради пиара. ИМХО лучше бы посмотрел пиратку чем потратил та подобную чушь.

1) А какой сюжет в фантастическом фильме вам нужен?! На мой взгляд, сюжет тут совсем не при чём.

 

2) Актёры вполне приличные, если вы не заметили актёрской игры, это скорее внимание такое или непонимание актёрской игры в целом!

 

3) Диалоги вполне обычные для подобного фильма, плюс ещё дубляж оригинальные слова испортил...

 

4) 40-45 лямов бюджет, что вы хотели простите? Аватара?))) Тем более все должны получать свой гонорар... Особенно Броуди!

 

5) Концепция оригинала, здесь поддерживается в виде "отсылок", а хищники совсем другие и народ их не понял совсем, отсюда и претензии к образу "космического охотника" и всего остального...

[Respekt]

E-Lex, тёзка! Почитай всё-таки сценарий (целиком), думаю тебе понравится! С твоим постом полностью согласен!

[sem1980]

Абалденный фильм. С удовольствием посмотрел в кинотеатре, ничем не хуже первой части. А кто нудит по поводу, что фильм плохой, пускай нудит дальше и ищет всякие косяки в фильме, а нормальные киноманы будут просто смотреть и наслождаться качественным кино, с хорошей режисурой, отличными актерами и главное с правильными хищниками (спортивными, поджарами). Приятного всем просмотра

[desmont]

Посмотрел сеня, так себе фильмец, сюжет не очень, актеры и драки тоже не очень, шаблонно из 8 героев постепенно остается 2, умирая по одному.

Возникло чувство, что я переместился на 10-15 лет назад и смотрю какой-то боевичок тех времен.

Не больше 5/10, посмотреть и забыть

[Respekt]

Посмотрел сеня, так себе фильмец, сюжет не очень, актеры и драки тоже не очень, шаблонно из 8 героев постепенно остается 2, умирая по одному.

Возникло чувство, что я переместился на 10-15 лет назад и смотрю какой-то боевичок тех времен.

Не больше 5/10, посмотреть и забыть

Мой вам совет! Первую часть (1987 года) посмотрите! Может хоть что-то поймёте из того, что сами сказали!

[KinoDark]

del Изменено 24.02.2020 19:15 пользователем KinoDark

[Mr. Blonde]

Ну гений МакТирнана, еще никому не удавалось превзойти, так что я лично так и знал что Хищники будут Г. полным. Поэтому жду ДВД

[Naked]

Не добрался до кинотеатра, но почитав ваши посты понял, что "не фонтан" фильмец получился.

Мучаясь от жары, скачал дома экранку (ужасающего качества) и всё-таки ознакомился с этим творением в таком виде.

Больше всего раздражали конечно диалоги. Сюжет - сплошь из клише. И да бог с ними с клише! Они смотрелись бы уместно, возьми Родригес с Анталом за основу концепцию "духа и качества картинки 80-х", прибавили-бы к этому небольшой такой (совсем-совсем небольшой) душок самоиронии - и вышел отличный такой фантастический хоррор-боевик (безусловно, если-б мясца добавить ещё).

А так - и не сказать, что фильм откровенно плох. Он просто как-то пуст и "ниочёмен".

В любом случае, дождусь хорошего качества и пересмотрю, ибо о качестве картинки судить не могу по этому шлаку, что смотрел.

[ANdRiaNo]

Отписываюсь позже так как комп был в ауте.

Как и ожидал средненький кин, подвели фильм как раз те на кого я и думал.

Конечно же режик у которого на счету не было не одного хорошего фильма ну и Броуди в роли парня с яйцами.

Броуди в роли крутого парня как я и ожидал вышел просто паказушным, не знаю как там в оригинале, но тот кто дублировал Броуди сделал это так будто бы у него весь фильм были яйца в тисках, и Бройди весь фильм пытался мимикой косить под крутого, что выглядело неестественно.. ну я бы сказал ему просто ничего другого и не оставалось, зря короче его на роль взяли.

Якудза и и типа его поединок с Хищником это просто 2 пальца в рот, скорее всего это Тарантинка напел Родригесу эту сценку, его стиль.

 

Тактаров смотрелся естественно, но какой-то он очень уж добродушный, и глаза как у ребёнка почти а там бы героя по брутальней, в принципе к нему притензий нет, кроме как сценаристам, уж больно персонаж косой, с шестистволки он бы там всю стаю бы этих динособак один должен был выкосить, а не в землю всё спустить.

 

Сценарий предсказуемый, кто кого и как может подставить изначально видно.

 

Единственное там музыка была неплоха, немножечко удерживала атмосферу, а так фильм на один просмотр, где-то на уровне Терминатора 4 только подешевле.

[Brand Fan]

Мясо, мясо, мясо... Люди, хищники, люди, хищники, мало людей, хищники, двое, хищник, двое, люди... Весь фильм можно описать в этих словах, но если быть честным, то мне страшно понравилось и, когда выйдет DVD, обязательно куплю и буду смотреть и смотреть, ведь это старый добрый Родригес (после "Детей...", "Шаркбоев" и прочей михуры) и это наконец-то нормальное и лучшее продолжение "Хищника" со Шварцом ("Хищник 2" тоже класный, но фильм со Шварцом классика). Жесть, буду смотреть и удивлятся тому, что отличный фантастический боевик в Голливуде еще снять способны! Жду продолжения, ведь реально его можно сделать!

[E-Lex]

Решил выяснить, что за цветочек опознал доктор в инопланетных джунглях. Это Archaefructus liaoningensis, существовавший на Земле примерно 125 миллионов лет назад. Откуда у врача столь богатые познания в палеоботанике остаётся загадкой. Не менее загадочна его способность установить вид инопланетного представителя флоры, тем более, что он ничуть не похож на существовавшее цветковое растение (см. фото). Ну и уж совсем невероятно, что Эдвин умудрился угадать ядовитые свойства нейротоксина, содержащегося в плодах (плодах?!!!) .

[Денис]

Ну и уж совсем невероятно, что Эдвин умудрился угадать ядовитые свойства нейротоксина, содержащегося в плодах (плодах?!!!) .

 

Да какая разница то? Тут весь фильм такой, главный вопрос тут должен звучать "А откуда таких лохохичников понабирали" и "А как вообще хичники такими лохохичниками могут быть". Цветочки, мего-гранаты, "непонятнокакедящие собаки", ниндзя гайдены, черепашки-ниндзя это уже десятое.

[Miles Dyson]

Решил выяснить, что за цветочек опознал доктор в инопланетных джунглях. Это Archaefructus liaoningensis, существовавший на Земле примерно 125 миллионов лет назад. Откуда у врача столь богатые познания в палеоботанике остаётся загадкой. Не менее загадочна его способность установить вид инопланетного представителя флоры, тем более, что он ничуть не похож на существовавшее цветковое растение (см. фото). Ну и уж совсем невероятно, что Эдвин умудрился угадать ядовитые свойства нейротоксина, содержащегося в плодах (плодах?!!!) .

 

У меня лично нет вопросов никаких. Просто доктор, как и вся команда во главе невозмутимого ройса - это мега мужики - они могут все. Опознать ядовитые свойства - это чепуха для них.

[E-Lex]

Да какая разница то? Тут весь фильм такой, главный вопрос тут должен звучать "А откуда таких лохохичников понабирали" и "А как вообще хичники такими лохохичниками могут быть".

 

Да нормальные Хищники. Вы необъективны. Почему в идеальной первой серии никого не смущает сброд русских лохосолдат? Бравая команда Датча бодренько расправилась с матрёшечными вояками, значительно превосходящими их числом, не понеся никаких потерь. Но разумеется, они были Профессионалами! А русские, по всей вероятности, отправляли в горячие точки необстрелянных военных переводчиков и оружия в руках никогда не державших... Ничего плохого не хочу сказать о великолепном оригинальном фильме. Первый признáю, что он намного лучше родригесовского продукта. Просто подобные боевиковые авторские вольности являются, в какой-то степени, отличительной чертой жанра. Преувеличенно ловкие и умные герои, которые, тем не менее, оказываются беспомощны перед много превосходящим их по ловкости, силе, наконец, в техническом плане врагом. И у Антала гибнут практически все члены группы, на земле бывшие страшнейшими убийцами. Единственный способ справиться с охотником - погибнуть самому. Лишь Ройсу удаётся нарушить этот порядок. В первой части в схватке выживает Датч. Парадигма сохранена идеально. Проблема "Хищников" совсем не в этом. В том, что реализация парадигмы выполнена не совсем убедительно (приму от критиков фильма перефразированное "совсем неубедительно").

[Lirik]

Да нормальные Хищники. Вы необъективны. Почему в идеальной первой серии никого не смущает сброд русских лохосолдат?

Ну так отряд Датча был действительно лучшим из лучших, элитой, обученным и сплоченным подразделением, к тому же атаковал врага прямо в их лагере, использовав по полной фактор неожиданности. Да и что касается "русских лохосолдат" - сколько их там было? Два в вертолете и еще двое в домике с документами, а все остальные были местными латиноамериканскими партизанами.

 

Проблема Антала в том, что мы не видим его "страшнейших убийц на Земле" в действии - то есть убивающими других. А что мы видим? Русский не может попасть ни в кого из своего минигана, Трэхо так вообще стрельнул разок в камеру и смылся, негр из Сьера-Леоне аналогично, про Морфея я вообще промолчу. Какой интерес представляли для хищников зек и доктор, понять из фильма решительно невозможно (чего уж мелочиться, привезли бы уже Чарли Мэнсена). Ну и кто остается - местная инкарнация Билли, латиноамеринка Брага в роли сионистского (!) снайпера и Ройс, который в конце соизволил разок подубаситься с Хищником.

Вот такие вот, "лучшие убийцы на планете". С какой стати они заслужили такой титул, понять невозможно.

[E-Lex]

...Вот такие вот, "лучшие убийцы на планете". С какой стати они заслужили такой титул, понять невозможно.

 

Именно. За соотечественников, конечно, обидно. Стали они жертвами назойливой американской демократии и жертвами, стоит отметить, довольно карикатурными. В своём предыдущем сообщении я как раз и пытался указать на проблему у Антала/Родригеса, которая заключается не в том, что Хищники выполнены без должного уважения, и не в том, что они лишены харизмы первого охотника (я, собстенно, считаю, что львиная доля притягательности оригинального персонажа заключена в том, как авторам удалось скрывать его на протяжении всего фильма от зрителей и лишь ближе к концу эффектно продемонстрировать этого one... ugly... motherfucker), а в плохой проработке персонажей главных героев фильма, i.e. людей. Об этом я писал в своём отзыве (уже публиковавшемся на форуме).

Кроме того, я говорил о том, что сюжет фильма был неплох, тогда как в сценарии имеются существенные недоработки. Или недоработки имеются в том, как сценарий был воплощён на экране. Но для того, чтобы понять в чём конкретно, нужно ознакомиться с творчеством Литвака и Финча.

Все разговоры о т.н. "лохохищниках" и о том, как культового героя незаслуженно унизили, мне кажутся несправедливыми. Если изображать инопланетян настолько умными и ловкими, как того требуют фанаты серии, нужно просто снимать музыкальный клип на композицию Long Tall Sally Литтл Ричарда, где, под бодренькую, жизнеутверждающую музыку, всенародные любимцы за 2 минуты 10 секунд порубят "в капусту" отвратительных людишек. Только тогда грозная фигура яутжа (так вы его, кажется, называете - я не припомню ни в одном из фильмов такого именования) будут выглядеть достойно.

[Miles Dyson]

Все разговоры о т.н. "лохохищниках" и о том, как культового героя незаслуженно унизили, мне кажутся несправедливыми. Если изображать инопланетян настолько умными и ловкими, как того требуют фанаты серии, нужно просто снимать музыкальный клип на композицию Long Tall Sally Литтл Ричарда, где, под бодренькую, жизнеутверждающую музыку, всенародные любимцы за 2 минуты 10 секунд порубят "в капусту" отвратительных людишек. Только тогда грозная фигура яутжа (так вы его, кажется, называете - я не припомню ни в одном из фильмов такого именования) будут выглядеть достойно.

 

Это очень грубая крайность. Мне бы такой вариант (который вы описали) помог только бы в туалет сходить.

[Lirik]

Или недоработки имеются в том, как сценарий был воплощён на экране. Но для того, чтобы понять в чём конкретно, нужно ознакомиться с творчеством Литвака и Финча.

Сценарий был получше. Там по крайней мере не было многих вызывающих удивление моментов.

Все разговоры о т.н. "лохохищниках" и о том, как культового героя незаслуженно унизили, мне кажутся несправедливыми. Если изображать инопланетян настолько умными и ловкими, как того требуют фанаты серии, нужно просто снимать музыкальный клип на композицию Long Tall Sally Литтл Ричарда, где, под бодренькую, жизнеутверждающую музыку, всенародные любимцы за 2 минуты 10 секунд порубят "в капусту" отвратительных людишек

Ну да, поэтому нужно изобразить их слабыми и глупыми. Действиетельно, зачем напрягаться?

Только тогда грозная фигура яутжа (так вы его, кажется, называете - я не припомню ни в одном из фильмов такого именования) будут выглядеть достойно.

Какого еще яутжа? Хищника что-ли? Кто его тут так называет? Фанаты комиксов?

[E-Lex]

акого еще яутжа? Хищника что-ли? Кто его тут так называет? Фанаты комиксов?

Достаточно часто встречал на форуме это наименование. За Вами такого не замечал (если бы имел ввиду Вас лично, местоимение написал бы с заглавной буквы).

[Lirik]

В фильме будет показана связь героев с домом?

 

Нет. На охотничьей планете хищников не ловит сеть.