Хищники (Predators)

[Олег94]

школоло

 

Мощно!

[Тони Монтана]

Офигеть, разбор полетов "Хищников" даже опередил по числу ответов даже "Затмение"!

Никогда не мог подобное предположить, вот как сабж задел за живое многих людей..

[Олег94]

Офигеть, разбор полетов "Хищников" даже опередил по числу ответов даже "Затмение"!

 

Фильм того стоит

[Растяпа]

Фильм того стоит

Та нет, просто там затишье)))

[Олег94]

Та нет, просто там затишье)))

 

Ну ну

[Тони Монтана]

Фильм того стоит

 

 

Вот именно!

[BlackTemplar]

Офигеть, разбор полетов "Хищников" даже опередил по числу ответов даже "Затмение"!

Никогда не мог подобное предположить, вот как сабж задел за живое многих людей..

А что с ним сравнивать? Здесь продолжение культового фильма, а там кино...скажем, среднего качества

[Брюс Всемогущий]

Лично мне из этого фильма больше запомнились словесные баталии на этом форуме в этой теме.

Мне даже кажется, если сюда перестанут постить недовольные фильмом - тут нечего будет вообще обсуждать.

[Олег94]

Лично мне из этого фильма больше запомнились словесные баталии на этом форуме в этой теме.

Мне даже кажется, если сюда перестанут постить недовольные фильмом - тут нечего будет вообще обсуждать.

 

Зря ты так. Попробуй пересмотреть фильм, на многое твой взгляд изменится(личный опыт).

[Тони Монтана]

Лично мне из этого фильма больше запомнились словесные баталии на этом форуме в этой теме.

Мне даже кажется, если сюда перестанут постить недовольные фильмом - тут нечего будет вообще обсуждать.

 

А ты зачем зашел? Сказать, что фильм - гумно? Посмотрим, посмотрим. Лично я уверен, что по прошествии времени именно этот кин будет восприниматься как достойное продолжение классического фильма.

[Брюс Всемогущий]

Зря ты так. Попробуй пересмотреть фильм, на многое твой взгляд изменится(личный опыт).

 

Обязательно пересмотрю, как выйдет на BD.

 

А ты зачем зашел? Сказать, что фильм - гумно? Посмотрим, посмотрим. Лично я уверен, что по прошествии времени именно этот кин будет восприниматься как достойное продолжение классического фильма.

 

Ну я вообще то тут уже отписывался и, так сказать, подытожил.

Вот про время - это верно сказано. Время оно всех рассудит.

[Miles Dyson]

Вот про время - это верно сказано. Время оно всех рассудит.

 

Может быть и рассудит. Может быть и рейтинг у фильма будет высокий через несколько лет. Может быть все будут родригохичкокникам песни воспевать.

 

Но лично я для себя уже рассудил этот фильм. Если мне реквием не понравился, то и по прошествии лет ничего не изменилось.

 

Обычно время может рассудить твои взгляды, когда ты фильм посмотрел в 6 лет к примеру, а потом в 15 или 20 уже по другому смотришь на все вещи.

 

Но мне ни 6 и ни 15 лет. Так что родригохичкокники для меня никогда не будут...

[Фанат Деппа]

Лично я уверен, что по прошествии времени именно этот кин будет восприниматься как достойное продолжение классического фильма.

 

По прошествии времени этот кин начисто вытрется из памяти и будет вспоминаться только как невнятный шмоток отстоя. К классическому фильму у него такое же отношение, как у вьетнамской подделки к оригинальной вещи от кутюр.

[Денис]

Я так и подумала...Ты не прав, Денис. Не в первый раз впрочем, уж прости.

 

Ты сказала, что первый хичник это категория В. Сказала? Да. Никакого отличия его с первыми тремя чужими нет, как и с первым терминатором. С первым термом, разве что сюжетно. значит по твоему, вся фантастика подобная, категория В и трэш. Второй Терм масштабней, только поэтому ты наверное его трэшем не считаешь. Здесь все просто, по мне гомосятина и тупнячок всякая артхаусня, по твоему это. Только здесь ты не права, ибо даже не смешно, а вот об артхаусе все обосновать можно.

 

зы: Денис был прав на счёт твоего диагноза. )

Как стекло. Школьное =)

[Олег94]

По прошествии времени этот кин начисто вытрется из памяти и будет вспоминаться только как невнятный шмоток отстоя. К классическому фильму у него такое же отношение, как у вьетнамской подделки к оригинальной вещи от кутюр.

Дружище, время покажет.

 

 

Как стекло. Школьное =)

 

Это чё там фанаты "Сумерек" развыступались?

[Фанат Деппа]

Дружище, время покажет.

 

Да не спасет вас время, не тяни, лучше признавайте сейчас, что фильм не стоит и горшка куриных пупочков.

[Тони Монтана]

По прошествии времени этот кин начисто вытрется из памяти и будет вспоминаться только как невнятный шмоток отстоя. К классическому фильму у него такое же отношение, как у вьетнамской подделки к оригинальной вещи от кутюр.

 

 

Опять-таки, посмотрим, посмотрим. Никогда не говори "никогда".

[Олег94]

Да не спасет вас время, не тяни, лучше признавайте сейчас, что фильм не стоит и горшка куриных пупочков.

 

Он таковым не является(плохим). Ты наверно не туда зашёл

[MishaSkylink]

Не ну фильм неплох, неплох, Реквием мне всё таки было очень скучно сморть. А здесь без устали глядел. А драка двух яуджа , зделана всё таки, хорошо мне понравилось. Но оригеналы конечно , конечно лучше. Пойду помолюсь им чтоль. Ибо я шалун посмотрел Хищников. Не ну правдо конечно дыры есть в сюжете и диалоги незамысловатые. Но мне это впечатление неиспортило. Сейчас в оригенальной озвучке его посмотреть.

[Шэрвуд]

Посмотрим, посмотрим. Лично я уверен, что по прошествии времени именно этот кин будет восприниматься как достойное продолжение классического фильма.

Как раз пересматриваю первую часть, как противоядие.

[Тони Монтана]

Как раз пересматриваю первую часть, как противоядие.

 

На флуд меня бесполезно разводить Смотри, и наслаждайся. Я и сам с удовольствием пересмотрю.. завтра.

А чтобы пост был по теме, скажу еще раз - "Хищники" Антала и Родригеса - великолепный фильм. И тем, кому данная тема интересна - бегом, в кинотеатр.

[Шэрвуд]

На флуд меня бесполезно разводить

Я тебя не развожу. Вспомнил о классике, как и ты.

 

А чтобы пост был по теме, скажу еще раз - "Хищники" Антала и Родригеса - великолепный фильм. И тем, кому данная тема интересна - бегом, в кинотеатр.

Только сначала пересмотрите первую часть, чтоб на контрасте прочувствовать всё "великолепие" последней.

[КузьмАиБариН]

вот-вот, хватит уже пинать друг друга. в этом фильме нет ничего "отличного", обычный середняк.

[Movie addict]

Ты сказала, что первый хичник это категория В. Сказала? Да. Никакого отличия его с первыми тремя чужими нет, как и с первым терминатором. С первым термом, разве что сюжетно. значит по твоему, вся фантастика подобная, категория В и трэш. Второй Терм масштабней, только поэтому ты наверное его трэшем не считаешь. Здесь все просто, по мне гомосятина и тупнячок всякая артхаусня, по твоему это. Только здесь ты не права, ибо даже не смешно, а вот об артхаусе все обосновать можно.

Здесь не смешно, то, что ты меня по диагонали читаешь или через строчку, а то и между, не знаю. Еще раз по пунктам, коротенько (не знаю, правда как интервалы расставить, чтобы ты прочел.

Словом треш и категория Б, в отличии от некоторых я не ругаюсь. Да иногда ругаюсь, но это потому, что в наше время не ясно к чему его применять. Категория Б годов так до 80-х - любой невысобюджетный фильм, который незя причислить к авторскому кино и сделанный чисто для развлечения. прокатные категории, а не показатель качества), но с тех пор границы между категориями размыты, они признаются, как направление киноискусства (тот же Тарантино или Родригес в своих по сути бэшных фильмах снимают звезд, тот же Тарантино торчит в Каннах или на Оскаре. А хиту нашенских "гранхаусов" - видеопрокатов Хищнику не зазорно находиться в такой категории как бы, тем более, что он отличный фильм и выстрелил почти как блокбастер.)) Слишком перепутано все, чтобы так однозначно судить - бэшка или не бэшка. Но н-р если Чужой или Терминатор входит во всякие рейтингу критиков (самый известный - так называемая "тыща" - сводный рейтинг, то Хищник - нет)))

Второму Терму поставила оценку так как не так давно его смотрела (в смысле пересматривала - уже после того, как пришла на КП, все остальные раньше, поэтому они в обзор не попали). Так понятно?

[Рассел Джокерович]

У третьего Терминатора на томатах рейтинг 69%.

Офтопик, но мля за Шварца можно было и 70%. Это вам не унылая 4 часть. ОФтопик