Хищники (Predators)

[MemphisRains]

Ну..там кадр такой есть..причем длинный.... И куча планет крупно так...в небе...

 

Эти планеты могут быть Звездами(огромными-луна по сравнению с такими гигантами камушек)-не исключаете такое?

[Олег Меньшиков]

Эти планеты могут быть Звездами(огромными-луна по сравнению с такими гигантами камушек)-не исключаете такое?

 

Сумбур какой-то... Если они такого размера... Либо близко расположены.. Либо очень большого размера.. И в том и другом случае...научно неверно. Если конечно планета Хищников сама по себе такая гигантская, что это просто спутники...хотя тут тоже...сомнительно...

[Гонсало]

Сумбур какой-то... Если они такого размера... Либо близко расположены.. Либо очень большого размера.. И в том и другом случае...научно неверно. Если конечно планета Хищников сама по себе такая гигантская, что это просто спутники...хотя тут тоже...сомнительно...

 

Блин, ну тогда фильм вообще сумбур. Хищников тоже не существует, а в фильме они почему-то есть.

[MemphisRains]

Сумбур какой-то... Если они такого размера... Либо близко расположены.. Либо очень большого размера.. И в том и другом случае...научно неверно. Если конечно планета Хищников сама по себе такая гигантская, что это просто спутники...хотя тут тоже...сомнительно...

 

Может наоборот планета Хищников мала и она спутник

[Respekt]

На мой взгляд лишних тварей (вроде кабанов бегущих) зря добавили. "Кинг Конга" этим испортили например. И помоему планеты не могут так близко находится..все-таки притяжение существенное.. Красиво то красиво.. Но с точки зрения физики...неверно...

Во-первых то фантастика и не стоит заострять внимание... Во-вторых "монстры" отнюдь не лишние! И В "Кинг-Конге" так же лишними не были!

[MishaSkylink]

Так так Аватарошным спором попахивает.

[Олег Меньшиков]

Может наоборот планета Хищников мала и она спутник

 

Тогда и остальные крупные..и тоже рядом очень..

 

А по поводу сумбура.. Никто же не был там...может и есть хищники...с разумной точки зрения ситуация фильма может быть в будущем.. А по физике - неточно...

[Гонсало]

А по поводу сумбура.. Никто же не был там...может и есть хищники...с разумной точки зрения ситуация фильма может быть в будущем.. А по физике - неточно...

 

[E-Lex]

Началось . Не могу удержаться и продублирую здесь свой пост, опубликованный на 153 странице.

[MishaSkylink]

Началось . Не могу удержаться и продублирую здесь свой пост, опубликованный на 153 странице.

 

Я кстате ваши слова сразу вспомнил.

[harlem]

Да критика жесткая, меня иногда ваще удивляют люди такого плана как

 

(А)-От такого удара он бы уже не жилец

 

(В)- А то что он по стенам скачет и летает это нормально да? Угу ну все понятно............

 

Это к коменту о планетах и их притяжении, ваще жесть ))))))))))))) О чем вы говорите ребят такие зануды это ваще))) Вам только документальное смотреть и хронику)))))))

[CathMoscow]

Обложка к саундтрек альбому

[koblenza]

броуди в роли супер-убийцы, мха-ха-ха.

будет говно, 100%.

[Bardeal]

броуди в роли супер-убийцы, мха-ха-ха.

будет говно, 100%.

 

Какая прелесть, еще один супер специалист

[koblenza]

Какая прелесть, еще один супер специалист

если ты питаешь надежды и веруешь в говно-блокбастеры, то мне жаль тебя, да

[Respekt]

броуди в роли супер-убийцы, мха-ха-ха.

будет говно, 100%.

если ты питаешь надежды и веруешь в говно-блокбастеры, то мне жаль тебя, да

Так и хочется матом заругаться, да нельзя блин!) Особенно первый пост "убил"! Броуди в роли наёмного убийцы, ай "пианист наступает" спасайся кто может!!!)) Если человек раньше не играл убийц, это не значит, что он, не справится и что фильм из-за одного него будет говно!!! Пустой у тебя пост получился совершенно, неосмысленный... Вон Тактаров даже вчера говорил, что сыграл человек пианиста, теперь на нём все крест поставили, мол это твоя пожизненная роль и ты ничего больше не сможешь, вот и думаете вы все, как "бездушная толпа", почти поголовная! Великие, хорошие актёры могут справится с любой ролью, от задрипанного ботаника, до "супер-мачо", Броуди серьёзно готовился к проекту (тем более он фанат первого "Хищника", как и многие из комманды) и даже во всех рецензиях и отзывах на данный момент его хвалят.........

 

ЛЮДИ, ЗАБЕЙТЕ НА "СТЕРЕОТИПЫ" И ПРОСТО СМОТРИТЕ КИНО И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ИМ!!!

[Олег94]

броуди в роли супер-убийцы, мха-ха-ха.

будет говно, 100%.

Да действительно, тебя надо было брать....Какой же РР идиот....

Так и хочется матом заругаться, да нельзя блин!) Особенно первый пост "убил"! Броуди в роли наёмного убийцы, ай "пианист наступает" спасайся кто может!!!)) Если человек раньше не играл убийц, это не значит, что он, не справится и что фильм из-за одного него будет говно!!! Пустой у тебя пост получился совершенно, неосмысленный... Вон Тактаров даже вчера говорил, что сыграл человек пианиста, теперь на нём все крест поставили, мол это твоя пожизненная роль и ты ничего больше не сможешь, вот и думаете вы все, как "бездушная толпа", почти поголовная! Великие, хорошие актёры могут справится с любой ролью, от задрипанного ботаника, до "супер-мачо", Броуди серьёзно готовился к проекту (тем более он фанат первого "Хищника", как и многие из комманды) и даже во всех рецензиях и отзывах на данный момент его хвалят.........

 

ЛЮДИ, ЗАБЕЙТЕ НА "СТЕРЕОТИПЫ" И ПРОСТО СМОТРИТЕ КИНО И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ИМ!!!

 

Вот вот И я о том же твержу примерно год уже

[E-Lex]

Хватит уже троллей кормить. Сейчас этот эксперт доумничается до бана, а с ним (как уже предупреждали) отправят и всех, кто попался на удочку. Разве не видно, что сообщение написано исключительно с целью вызвать бурную реакцию - все эти "мне жаль тебя", "мха-ха" "и г@%но, 100%" даже не выглядят изящными.

[Гонсало]

ЛЮДИ, ЗАБЕЙТЕ НА "СТЕРЕОТИПЫ" И ПРОСТО СМОТРИТЕ КИНО И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ИМ!!!

 

Вдумайтесь в эти слова.

[Respekt]

Кстати год в котором происходят события фильма, скорее всего не 2007 даже, а 1996! Так как Николая например, похищают посреди боя, в Чечне... Да и старый сценарий Родригеса (с Датчем) датирован 1996 годом.

[E-Lex]

Кстати год в котором происходят события фильма, скорее всего не 2007 даже, а 1996! Так как Николая например, похищают посреди боя, в Чечне... Да и старый сценарий Родригеса (с Датчем) датирован 1996 годом.

 

Не думаю, что они станут чёко привязываться к какому-то конкретному времени - вряд ли на экране появится титр: "ЗАПОВЕДНИК ХИЩНИКОВ - 1996 ГОД. СРЕДА ©" . К тому же, захватить русского спецназовца во время спец-операции в Чечне можно и сейчас. Была, правда информация, что герой Фишбёрна должен быть ветераном Вьетнамской войны (сегодня он был бы уже староват для того, чтобы "мочь надрать задницы всем вам").

[Respekt]

Не думаю, что они станут чёко привязываться к какому-то конкретному времени - вряд ли на экране появится титр: "ЗАПОВЕДНИК ХИЩНИКОВ - 1996 ГОД. СРЕДА ©" . К тому же захватить русского спецназовца во время спец-операции в Чечне можно и сейчас. Была, правда информация, что герой Фишбёрна должен быть ветераном Вьетнамской войны (сегодня он был бы уже староват для того, чтобы "мочь надрать задницы всем вам").

Убедил. Согласен.

[MishaSkylink]

Так я не понял там всё таки в какое время события происходят.

[Олег94]

Так я не понял там всё таки в какое время события происходят.

 

Думаю, надо спросить у Родригеса Ведь кроме него ПОКА никто этого не знает. На счёт "спросить у Родригеса" я не пошутил:вот что пишет на "Кинопоиске" блогирша Natalia Higginson:"В понедельник — долгожданные «Хищники» и видеоинтервью с Робертом Родригесом, Нимродом Анталом и Эдрианом Броуди. Подкидывайте вопросы." Так что....спрашивайте.

[CathMoscow]

Продолжение комикса