Сказки юга (Southland Tales)

[Mihailo]

Кто мне объяснит,о чём фильм?Мне он совсем не понравился,а вот актёрский состав и музыка очень даже.За это ставлю ему 5/10

[Cillian]

Хрина, просто пуля, а не фильм, один из самых нестандартных фильмов, которые я когда-либо видел, просто даже не один артхаус не сравнится, вот это понимаю сильное кино и разножанровое, до конца вся сюжетная линия чётко скрывается. Просто незнаю как описать, никогда не видел ничего подобного! За таким стилем кино - будущее кинематогрофа.

 

Mihailo, вы не поняли концепцию фильма? Вы внимательно смотрели и до конца. Описание к фильму написано вообще идеально, просто кто есть кто в фильме, а сюжет познаётся в другом.

В мире экологический, природный кризис это неспроста сказано. Опишу в кратце, Боксёр Сантарес он же режиссёр в фильме, написал сценарий к своему фильму, где он каким то образом пишет, что знает как предотвратить этот кризис, на протяжении фильма у него амнезия поэтому он как бы живёт своей жизнью, а его ищут. Эти вот кризисы были возникнуты из-за разрыва пространства и времени, когда Роланд стоял возле зеркала, отражение его замедлялось и о этом в фильме говорилось, что на планете 0,00006 задержка во времени. И не зря говорил боксёр в начале фильма, хоть и шутя, что его главный герой умирает, так он и делает, это он ведь прошёл через временной континиум и не только он, но и Роланд. Остальное нужно понимать самому.

[Михалыч]

Трейлер действительно классный. Загадочно и интригующе. Жду.

 

Зря ждал. Чухня полнейшая... Бредовый сюжет. Полнейшее отсутствие атмосферы (которой так радовал дебют Келли "Донни Дарко"). Скучно, затянуто. Не зря фильм провалился везде, где только можно...

[Waldemar]

Чушь-это не то слово. Сюжет пустой, актёры играют потерянно и только один Тимберлейк выглядит спокойным, а это пугает. В общем зря потраченное время

[kliuv]

Уже давно искал этот фильм, так как на премьере на каннском фесте я его пропустил. Нашел пиратку во Вьетнаме и невероятно радовался.

Посмотрел его во время полета обратно на Рашу и не было предела моему разочарованию.

Ричарду келли, снявшему великолепный и один из моиз любимийших фильмов Донни Дарко, кто-то дал кучку денег. Он на эти деньги взял дорогих актеров - Скала Рок Джонсон, Сара Мешель Геллар, Джастин Тимберлейк, Шонн Уильям Скотт, Кристофер Ламберт и Мэнди Мур. Где-то в фильме даже Кевин "Наше все" Смит засветился.

В итоге получилась мешанина и сценарная каша.

Сюжет - мир катится под откос и все ждут апокалипсиса. Именно последние дни перед апокалипсисом переживают наши главные герои - порнозвезда (Геллар), полицейский (Скотт) и актер (Скала).

Фильм является бредом сумасшедшего. Ничего непонятно, сюжетные линии все ведут в разные стороны, длинные и нудные разговоры изредка перемешиваются танцами и песнями, а все это воспринимается как шизодные мечения арт-хаусного режиссера с кучей бабла. Зачем все это было снято не ясно, почему при таком увлекательном сюжете продукт получился невероятно скучный, нудный и просто неинтересный? Смотреть 2 часа на это недоразумения слишком больно.

2/10 и не больше!

 

P.S. Одна танцевально-песенная сцена с Тимберлейком была неплоха. I am sober, but I am not a soldier.

 

P.P.S. Напомнило мне все это про еще один провал отличного режиссера - Аронофский и его позорный Фонтан.

[Phantom]

Какой-то сплошной бред сумасшедшего.

 

Если первые минут двадцать смотреть довольно интересно, т.к. думаешь, что наблюдаешь за завязкой сюжета, то потом начинается такая чехарда и мешанина, что становится страшно за душевное состояние режиссера. Если Келли хотел сделать фильм, который никто не поймет, то это ему удалось. Только проблема в том, что найдется немало фильмов, где ничего не понятно (тот же "Донни Дарко"), но которые хочется пересматривать снова и снова, чтобы разобраться в увиденном. Здесь же думаешь о том, когда закончится этот кошмар.

 

Обидно, т.к. от Келли ждали намного большего. Еще более обидно, что Ричарду удалось создать мир, в котором живут герои фильма, только за внешней оболочкой кроится пустота.

[Prog-Jester]

...немало фильмов, где ничего не понятно (тот же "Донни Дарко")...

 

категорически не согласен! нарываюсь на оффтоп и спойлеризм, но в "Донни Дарко" как раз все ясно, просто сама история мистическая, не совсем реальная, но уж точно логичная и понятная.

 

Блин, вы меня все пугаете...неужели "Истории юга" и правда окажутся провалом?(((

[Phantom]

А вот фразы из контекста не надо вырывать, т.к. отдельно стоящие они приобретают совсем другое значение, а не то, что предполагалось.

[Prog-Jester]

ладно, все ОК

 

эх...надо искать фильм...

[Денис]

Едрить. Я очень заинтригован отзывами. Кино постараюсь посмотреть при первом же удобном случае.

[dusberg]

Нет, ребьят, ядерное кино.

 

Поподробнее: фильм с массой недостатков, но чувствует сердце, что повторят "Сказки Саусленда" историю, скажем "Бегущего по лезвию". Потомки оценят.

[A.Z.]

Едрить. Я очень заинтригован отзывами. Кино постараюсь посмотреть при первом же удобном случае.

 

Я тоже. Был, потому и посмотрел. Больше всего фильм похож на беспокойный пьяный сон неизлечимого шизофреника. Тут тебе и заговоры, и безумные фанатики, и приближающийся апокалипсис, и порно-звёзды, разсуждающие о всемирных проблемах, и двойники, и братья, которые и не братья, и воинственные лесбиянки и даже, невесть как попавший сюда Кристофер Ламберт. Бред на экране творится просто непередаваемый и летающий фургончик ещё не самое странное. И всё было бы здорово, если бы это хоть весело было смотреть. А так есть более чем двухчасовой продукт сумасшествия.

 

Если Келли с серьёзным видом будет говорить, что снял великое кино можно смело отправлять парня в дурку.

[dusberg]

Если Келли с серьёзным видом будет говорить, что снял великое кино можно смело отправлять парня в дурку.

 

Не знаю, как на счет великого, но называет "Истории Юга" «комедией об апокалипсисе». По-моему, это многое объясняет.

[Михалыч]

Не знаю, как на счет великого, но называет "Истории Юга" «комедией об апокалипсисе».

 

Больше похоже на "бред об апокалипсисе". )

[Вэрлок]

Ещё не смотрел, но по трейлеру видно, что будет наибредовийший бред.

[dusberg]

Ричард Келли молодой и очень перспективный, на тот момент, режиссер, в 2004 году объявил о своем новом проекте – «Истории Юга». В итоге сквозь бесконечные тернии и затруднений фильм добрался до зрителя, который ждал чего-то вроде того, что значилось в ранних пресс-релизах: 'Pulp Fiction' в утопическом будущее, с налетом Кубрика и Филипа Дика. Это не совсем так. Получилось так, что Ричарда Келли, по всей видимости, в начале съемок, проняло и он решил, что «Истории Юга» станут и триллером будущего, и комедией апокалипсиса, и едкой сатирой. Фильм-куб. На каждой стороне нужный смотрящему фильм.

В теории так и вышло, но с роковым побочным эффектом: у куба открылась новая, почти затмившая остальные, Грань, выставляющая «Истории Юга» не выше дикого трэша.

 

Сей казус, может и сойдет на нет, лет через 15-20 («Основы написания рецензий», пункт 9 «Право на пророчество»), когда Келли выпустит пяток крепких фильмов, в присущем ему стиле, и «Истории Юга» примут с распростертыми объятиями, что твои «Головокружение», «Бегущий по лезвию» и другие получившее вторую молодость в последствие, фильмы.

 

По-моему редкий и удивительный случай, произошедший во время диктатур студий, режиссеров-карьеристов с бизнес планом (у них даже бород нет!) и унылой непоколебимостью зрителей, что фильм в эпоху интернета, ничем не способен удивить.

[Prog-Jester]

Если Келли с серьёзным видом будет говорить, что снял великое кино можно смело отправлять парня в дурку.

 

Если можно, то меня - в одну с ним палату. Потому что на мой извращенный вкус, ИЮ - один из самых лучших фильмов в моей жизни.

 

Вдаваться в подробности сценария не буду. Я смотрел кино по главам, с "перерывами для подумать" между оными, и для понимания мне хватило даже без первых трех (которые сделаны в виде комикса). Фильм абсолютно логичен и последователен, и если не грузиться лишними деталями, а сделить за основной линией вокруг Боксера Сантароса (ну кто возразит, что это лучшая драматическая роль Джоносона?Эти бегающие пальчики - угар!), то все яснее некуда. Просто большинство кричащих "этотакойбред!" не пошли далее первых 30-40 минут. Если кому чего непонятно из посмотревших целиком - обращайтесь в ЛС, спойлерить не хочу.

 

Если отделаться общими фразами, то Келии от своего первого фильма никуда так и не ушел: все те же провалы во времени, та же паранойя, те же забавные фрики-персонажи, те же цепкие фразы, которые через пару лет, надеюсь, станут культовыми ("Дай мне у тебя отсосать! Или я застрелюсь!"). Своеобразный юмор Келли, его манера неспешно разворачивать сюжет (причем, не всегда в хронологическом порядке), ловкие переходы из жанра в жанр (если кто мне раньше сказал, что мне ОЧЕНЬ понравится черная комедия с элементами мюзикла, научной фантастики и политического триллера, я бы тому рассмеялся в лицо!), "воскрешение" давно забытых (Ламберт) или привлечение непрофессиональных (Тимберлейк, отжигавший под Киллерз) актеров, отсылки к Библии и прочим междукультурным источникам...Кому как, а мне это все колоссально пахнет новым Линчем. Причем если "Коробка" выстрелит, есть шанс на обретение "Историями Юга" второго шанса. Шанса наконец-то найти своих зрителей, зрителей, которые не будут хрюкать попкорном в кинотеатрах и разочарованно уходить после получаса фильма из зала, зрителей, которые не будут хмыкать "пародия на арт-хаус какой-то" и строить из себя великих эстетов, зрителей, которые просто погрузятся в происходящее на экране и получат просто НЕЗЕМНОЙ кайф от происходящего. Не буду грозиться великим будущим ИЮ или пророчить культовость а-ля ДД, но давайте не будем "хоронить богатея живьем, не давая ему даже возможности раздать наследство" (с). У меня все.

 

Ах да, 10/10

[paranoid ndroid]

Жуткая, конечно, муть - этим и подкупает. Боюсь, у Келли это получилось случайно, но он поймал, как мне кажется, дух эпохи, и все это безумное количество идиотизма, показанного в фильме вполне точно повторяет наш перегруженный информацией мир: блоги, социальные сети, youtube, новости на тв и в сети, CNN с его экран-в-экране-плюс-бегущая-строка, и т.д. Человек занят только тем, что поглощает информацию в безумных количествах. Это ли не перегруз? И даже если ты не смотришь ТВ, от интернета никуда не деться. Это не то, чтобы плохо, но и не очень хорошо. Хотя, "what a mess" - мне кажется наиболее честным отзывом на опус Ричарда Келли. А то, станут ли "Истории Юга" новым Блэйд раннером мы узнаем только через несколько лет. По мне, так подобный сценарий маловероятен.

[Jefri]

Кино не для всех - это как раз про "Сказки Юга". Людей, которые называют фильм бредом, можно понять, во время первого просмотра у меня тоже неоднократно возникали мысли типа "что это за хрень". Разобраться в происходящем весьма проблематично. Дело в том, что фильм состоит из нескольких глав, при этом начинается сразу с четвёртой главы (первые три вышли в формате комиксов). Героев очень много, плотность событий такова, что порой даже не успеваешь осмыслить происходящее, а отдельные сюрреалистические моменты и дикие повороты сюжета просто сносят башню. При этом кино кажется весьма нудноватым. К актёрам претензий нет, но мне кажется, что они целиком доверились режиссёру и сами не понимали, что именно они играют. Порой кажется, что Келли озабочен лишь тем, как бы всё запутать и нагромоздить побольше психобреда, а всё остальное ему по барабану. Но не всё так просто. В фильме надо разобраться, даже если делать этого не хочется. Так что я не советую судить о "Сказках Юга" после первого просмотра и пересмотреть кино хотя бы ещё один раз. Я, например, после повторного просмотра многое понял, да и общее впечатление от фильма сильно улучшилось. Собираюсь пересмотреть в третий раз, может тогда и составлю окончательное мнение.

[Jefri]

Да, и давно пора бы уже сменить название темы на "Сказки Юга".

[net]

Кино не для всех - это как раз про "Сказки Юга". Людей, которые называют фильм бредом, можно понять, во время первого просмотра у меня тоже неоднократно возникали мысли типа "что это за хрень". Разобраться в происходящем весьма проблематично.

Полностью за, так и есть. Но досмотрев до конца хочется продолжения.

Лично мне. Что потом-то было? А вдруг и вправду будут "Сказки Юга" - 2?

[Jefri]

Полностью за, так и есть. Но досмотрев до конца хочется продолжения.

Лично мне. Что потом-то было? А вдруг и вправду будут "Сказки Юга" - 2?

 

Маловероятно. У таких фильмов обычно не бывает продолжения.

[orange3005]

Даже сложно посчитать с которого раза мне все-таки удалось посмотреть этот фильм. Я неизменно к минуте, максимум, 40-й засыпал богатырским сном. Но сегодня таки сделал усилие, собрал всю волю в кулак, переборов сверхмощный приступ сонливости где-то на исходе часа и таки дождался финальных титров. Именно, дождался.

 

Насколько большие надежды были на Келли после "Донни Дарко", настолько нечего сказать после "Историй Юга". Такого мозготраха давно не приходилось встречать. Собрать воедино паззл сюжета не представляется возможным. Причем не только по причине резанной, нетрехчасовой версии. Что могло творится в полной, даже представить себе не могу.

 

Радует, что из довольно средних актеров режиссеру все-таки удалось выдавить неплохую игру, а местами даже (как для этих конкретных актеров, конечно) отличную.

 

Есть несколько потрясающих сцен, которые можно было вырезать в коллекцию, если бы я такую собирал. Саунд местами был тоже просто отличный. Рассуждения порнозвезд о политике и Верховном Суде - это просто :lol:. Но в целом фильм смотрится очень нудно и во время просмотра очень скучно. Хотя, местами присутствует отменный стеб в сторону Штатов .

 

Но есть что-то, что в этом всеобщем бреде цепляет. Но хрен поймешь чем же. Что-то от Линча, что от Кроненберга (сцена совокупления машин никому ничего не напомнила? ) - но от тех товарищей уже хотя бы знаешь чего ждать. А Келли...

 

Впрочем, если выйдет очередной фильм Ричарда - так и быть посмотрю и его. Может я чуток и мазохист, но мне дико интересно, что же его воспаленная фантазия выкинет в следующий раз...

[faust-scorpion]

Эх! Любит же Ричард Келли снимать всякую муть про перемещения во времени Если "Донни Дарко" был хоть чуточку понятным, этот же фильм после просмотра оставляет множество вопросов. Столько звезд в данной картине аж глаза разбегаются( Кристофер Ламберт играет даже не второстипенную, а можно так сказать третьестепенную роль), но вот суть фильма я ( как думаю и многие) не смог уловить. Может при следующем просмотре я что нибудь пойму, а пока....

[al-ib]

Сегодня посмотрел. Скучно мне небыло и смотрел я с любопытством. Не легко для восприятия, но зато довольно оригинально. Неожидал увидеть Ламберта. Геллар кстати оч хорошо в фильмаке выглядит.

 

Кстати Эли Рота я сразу узнал=)