Группа №2. Премьер-лига. Лига Чемпионов (осень 2009)

[Лурдес]

Еще одна не слабая группа, каждую рецензию которой мне невероятно трудно разбирать, посколько если здесь и есть отрицательные (их немного) моменты, то они не столь значительны, как можно было бы представить. С другой стороны, конкурс есть конкурс, так что представлять приходится, не смотря на то, что в данном случае, не уверена, будет ли моя "критика" ценной таким авторам. =)

 

-> "Мой друг Иван Лапшин"

Лучше изысканности словесной формы в данной рецензии только ее убедительность. Автору удалось осуществить очень и очень нелегкую вещь: виртуозную манипуляцию красоты слога и всестороннего анализа не отвлекаясь на отстраненные темы. По-настоящему сильная работа, привлекающая к себе внимание с первых строк и умудряющаяся удерживать его до последней точки.

 

-> "Плохой лейтенант"

paranoid @ndroid, ты меня извини, но данная работа при всех ее неоспоримых плюсах (а именно стройность и обдуманность предмета повествования, серьезность) показалась мне излишне вычурной в своем стремлении копать дальше и глубже. Скорее всего это мое ощущение связано с манерой написания, которая у каждого своя, и которую без более серьезных причин критиковать не желательно, да и не за что. Но не проняло.

 

-> "Гарри Поттер и Принц-полукровка"

С удовольствием бы прочитала еще одну ругательную работу в духе Лесечки, типа "Пети по дороге...", но... МИРС, при всем моем уважении к тебе как интересному автору, на мой взгляд, в данном случае это не совсем получилось. Честное слово, здесь не играет роли мое отношение к фильму или какие-либо другие факторы! Просто рецензия и правда слишком в лоб, но не слишком бьет. Не хватает хлесткости, при том, что издевок местами хоть отбавляй...

 

-> "Онегин"

Оу, еще один фильм с Файнсом, который нужно взять на заметку. Неплохой разбор ленты, однако излишне затянутый. Уверена, некоторые моменты можно было бы опустить, заключив их смысл в более краткие предложения. Местами автор черезчур увлекается, восхваляя фильм и тем самым, говоря образно, упускает внимание зрителя, который отвлекается на что-то там постороннее...

________________

Голос за "Мой друг Иван Лапшин".

 

З.Ы. ugar, мое восхищение тому, как ты организовал работу конкурса. Особенно покорила ссылка, благодаря которой лишний раз не нужно шевелить мышкой, чтобы отправить сообщение с голосом. Уж про ход голосования молчу.

 

=)

[Alenalove]

Голоса уйдут (тут, признаться, была ещё на прошлой неделе и раздумывала) - "Лапшину" даже (!!!) - обстоятельно, что мне обычно не удаётся, но гармонии этой мне хочется достичь в ближайшем будущем. Фактически горжусь автором. и "Гарри" - читать было действительно занятно - и, главное, что всё правда. Этим наверняка и подкупает.

[lana81]

В связи с тем, что позиция авторов двух отзывов из четырех по рецензируемым фильмам не совсем совпала с моей, да еще и стиль написания не впечатлил, то выбор сделать было довольно легко.

Мой друг Иван Лапшин - из Германа смотрела довольно мало, но своим отзывом автор сумел заинтересовать к просмотру фильма, соединив личное отношение и объективную оценку качеств картины.

Плохой лейтенант - загадочно, атмосферно, стильно, при чтении так и ощущается бескомпромиссность героя и окружающий его ад. Тоже очень заинтригована, обязательно найду фильм.

[Macabre]

Мой друг Иван Лапшин

Отличная рецензия или даже настоящая статья о фильме, доказывающая, что данного кино – вещь стОящая, настоящая. уделено время как характеристике творчества режиссера, сравнение с Полански и даже общий взгляд на российский кинематограф в целом, что позволяет судить о неплохих познаниях автора в области кино, что ценно само по себе. Ему веришь. Подобная манера изложения мне очень симпатична, чувствуется присутствие в тексте самого автора. Возникает желание найти и посмотреть – на многие хорошие фильмы я обращала внимание именно после прочтения подобных работ. Надеюсь увидеть в финале и перечитать ещё раз.

 

Плохой лейтенант

Начало сразу…не моё. Я понимаю, что каков фильм, таков по настроению и стилю отзыв на него, но ничего поделать с собой не могу. Дальше – нравится подбор слов, сам текст написан ровно и может оказаться весьма полезным – так что понятию «рецензия» удовлетворяет полностью.

 

Гарри Поттер и Принц-полукровка

««Гарри Поттер» вернулся.» - ««Гарри Поттер» мог бы не возвращаться.» - вот это, пожалуй то, что запомнилось после прочтения отзыва больше всего. Похоже на крик души разочарованного поклонника. Начало – напоминает десятки других и фраза про «троицу главных актеров-истуканов» кажется и вовсе крылатой. Язык сам по себе хорош, но работа лично для меня не смогла ни убедить в позиции автора, ни поразить какой-то изюминкой. Спасибо за столь малый объём, кстати.

 

Онегин

Такое могла написать только барышня – влюблённая, эмоциональная, с душой и с сердцем. Атмосфера фильма передана замечательно, стиль написания – необыкновенно гармоничен. Любители разбора образов и героев будут удовлетворены – автор уделила немалое внимание всем героям. Но особо ценна работа другим – это абсолютно трезвый взгляд на ленту, автор отмечает как достоинства картины, так и её недостатки. Право, уверена, создатели картины остались бы довольны. Точно голос.

[Lord_cTATYc]

Мой друг Иван Лапшин

Немного затянутое вступление. О самом фильме очень мало написано, больше о внешних признаках.

…создавая фундамент, на котором автор создает интимную вселенную, принять которую захочет далеко не каждый.

Заигрался автор словами...

 

Плохой лейтенант

Рецензия в сухом, строгом виде. А что ещё нужно? Нужно пойти посмотреть фильм, а то тяжело далось чтение.

 

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Время сыграло очень плохую шутку. Сейчас данный отзыв ничем не выделяется среди таких же серых отзывов-клонов.

 

Онегин

Не очень привлекают тексты, где идёт разбиение на героев. Больше всего были интересны начальная и заключительная часть.

 

Итог:

- выбрано одно название и опять к нему добавлены три дополнительных символа.

[Cherry16]

Мой друг Иван Лапшин

Отличная рецензия! Очень понравилась. Прочитала на одном дыхании. Как-то о сюжете фильма вроде почти ни слова, а я все уже и так представила и поняла. Один, на мой взгляд, минус: показалось неуместным маленькое отступление к современному кинематографу. Фильм все-таки советский. И Герман больше советский режиссер, чем современный. Очень захотелось посмотреть это кино, что в ближайшее время постараюсь осуществить.

 

Плохой лейтенант

Такой слог, что очень тяжело читать. Хотя фильм хорошо разобран, но трудно в полной мере оценить эту рецензию из-за этого. Другие рецы автора до этого читала, больше понравились.

 

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Коротенько и по делу. Рецензия практически в полной мере отражает мои же впечатления от фильма. Все довольно сжато, но очень лаконично, без лишних нагромождений. Прочитала с удовольствием.

 

Онегин

Замечательная работа, ровная и гладкая, читается легко. Фильм отлично разобран, четко обозначены плюсы и минусы картины. К просмотру побудили, т.е. со своей основной задачей – побудить к просмотру, автор справился на отлично.

 

Один трехвосклицательный и один простой.

[Ричард Бахман]

Мой друг Иван Лапшин - написано хорошо, но не цепляет

 

Плохой лейтенант - аналогично

 

Гарри Поттер и Принц-полукровка - а здесь я просто не согласен с мнением автора, так что и за эту работу голосовать не буду

 

Онегин - в первой половине рецензии фильм так нахваливали, что даже начала уже формироваться мысль, а не будет ли и дальше все выполнено в тех же восторженных тонах, но нет - вторая половина оказалась более сдержанной, что придает работе некий контраст, что являет собой весьма удачный ход, если таковой, конечно, имел место быть

 

Голос последнему, но вновь без знаков

[Al Hurt]

Здесь в принципе можно было бы отдать и два голоса, но в свое время впечатление от одной из рецензий начисто перебило эффект от остальных трех, прочитанных ранее. Поэтому голос один, и достался он "Плохому лейтенанту". Если честно, до просмотра фильма не покидало ощущение, что я не способна охватить смысл каждой фразы в тексте, сколько его не перечитывай. После все стало на свои места, хотя эту рецензию я буду помнить, пожалуй, дольше, чем картину Феррары. Строгий, но насыщенный текст, выдержанный в едином стиле, без особого труда завладевающий читательским вниманием. Для меня, как для будущего зрителя, явившийся еще и своеобразным ключом к достаточно простой, в общем-то, ленте.

[Ergus]

Плохой лейтенант (!!!)

[ugar]

1. Плохой лейтенант ~~~ 72
   
2. Мой друг Иван Лапшин ~~~ 42
   
3. Онегин ~~~ 21
   
4. Гарри Поттер 6 ~~~ 19
   

Всего баллов: 154 (в 45 голосах)

 

На картинках голоса в порядке прихода на ящик ПЛбота, снизу вверх, слева направо.

[paranoid ndroid]

Спасибо guys!

 

Агитация на финал

[ugar]