Ягуар (Le jaguar)

[UndeR]

Не скажу, что классное французское кино, но от моментов с участием индейца вполне повеселиться можно. За это и зачет.

[Таmada]

Сколько же тандемов у Рено набралось за карьеру, вот и пара Жан Рено -- Патрик Брюэль заслуживает минимум одного просмотра!

[Stalk-74]

Сколько же тандемов у Рено набралось за карьеру, вот и пара Жан Рено -- Патрик Брюэль заслуживает минимум одного просмотра!

 

Непонятное восхищение. Любой мало-мальски снимающий артист имеет за пазухой кучу тандемов.

[Black-White]

Отличное кино. Не самое непредсказуемое, но светлое и спокойное, завораживающее своей простотой. Юмор редок. да и второстепенен, но зато всегда меток. Трехо тот ещё злой ублюдок.

[WhiteBizon81]

Говнище. Я не знаю, кто тут усмотрел сакральное слово "сюжет". Но этого слова здесь нет.

Все, что есть в этом убожестве - музыка. Божественный саундтрек!

[cheburashka1994]

Трехо тут посмешище, ему лучше подходят ножи да мачете, а не бороться))

[Мьюр]

Фильм просто в яблочко, а точнее в сердце, особенно если в нужном переводе смотреть, один из лучших фильмов Рено

[anatole]

Я как-то в своё время упустил этот фильм, хотя очень люблю комедии Вебера. Здесь, правда, совсем не комедия. В жанре мистики Вебер мне показался интересным, но... На мой взгляд, очень сильный недолет с главным героем. И даже дело не в игре Брюэля, который довольно слабый актер, а в самом образе очередного Франсуа Перрена, "невезучего придурка", коих Вебер плодит и размножает в каждом своём сценарии, иногда их заменяя Франсуа Пиньоном. Ну, во-первых, картежники люди весьма и весьма суеверные, и уж к талисманам относятся трепетно. Этот же, прям, атеист-материалист какой-то, ни во что не верит, талисман, полученный от шамана, бросает в помойку. Хотя уже должен бы понимать, что все идёт не по задуманному им сценарию. И на протяжении всего фильма мы не видим, как он меняется, все тоже неверие и опофигизм по отношению к умирающему шаману. И вдруг ни с того, ни с сего, в финальной сцене поединка Перрен приходит на помощь Кампана, рискуя жизнью. Да, с чего бы это? Из-за любви к индейской девушке? Очень слабая мотивация. И вообще способен ли столь циничный персонаж на любовь и жертвенность?

Также мне непонятна "просветленность" Перрена. То, что шаман увидел, как он просунул руку в закрывающиеся двери лифта и открыл их, и после этого назвал Перрена "избранным" - это понятно, и это хорошо. Но в чем "просветленность"? До самого конца, хоть убейте, не увидел я в герое Вебера никакой " просветленности". В общем, образ Перрена мне показался совершенно не убедительным. Возможно, если бы его воплощали Ришар или Депардье, забивая все своей игрой, я бы даже об этом не задумался. Но Брюэль абсолютно никакой, нет в нем ни комичности, ни трагизма.

Изменено 29.05.2018 22:04 пользователем anatole

[Seeker]

Но в чем "просветленность"? До самого конца, хоть убейте, не увидел я в герое Вебера никакой " просветленности".

Какая просветленность? Он же стал просто проводником духа шамана, способом реализации его силы. А что там увидел в нем шаман, почему он его выбрал для этой цели, может это ответ на второй вопрос.

И вдруг ни с того, ни с сего, в финальной сцене поединка Перрен приходит на помощь Кампана, рискуя жизнью. Да, с чего бы это?

Бывает, что в критический момент люди обнаруживают в себе возможности идти на большие поступки. Может именно эту силу духа, которую так активно заслонял сам от себя своей циничностью-материалистичностью ГГ, и разглядел мудрый шаман.

И вообще способен ли столь циничный персонаж на любовь и жертвенность?

Больше подходит вопрос: способны ли люди меняться. Этот фильм дает ответ, что да.

 

А вообще по мне так нет смысла искать какие-то глубокие психологические подтексты в этом по сути развлекательном фильме. В детстве он мне очень нравился. Легкое и доброе кино.

[anatole]

Какая просветленность? Он же стал просто проводником духа шамана, способом реализации его силы. А что там увидел в нем шаман, почему он его выбрал для этой цели, может это ответ на второй вопрос.

Нет, просветленность, о которой говорит шаман, это совсем другое. Он говорит, типа, что он 'светлый" человек. Могут быть, разные переводы. Но "светлого" человека я тут в упор не разглядел.

Бывает, что в критический момент люди обнаруживают в себе возможности идти на большие поступки. Может именно эту силу духа, которую так активно заслонял сам от себя своей циничностью-материалистичностью ГГ, и разглядел мудрый шаман.

Бывает всякое, речь о драматургии, по законам которой все поступки героя должны быть мотивированы. Здесь очень слабая мотивация. Там не было никакой силы духа до финальной сцены. А, если она по каким-то непонятным причинам вдруг обнаружилась, то это провал Вебера, как драматурга.

Больше подходит вопрос: способны ли люди меняться. Этот фильм дает ответ, что да.

Только не рассказано и не показано, почему? Для героя до самого конца нет никакой мотивации. А в то, что нам показали, я не верю. Мне не показали, ПОЧЕМУ он вдруг изменился.

Изменено 29.05.2018 21:58 пользователем anatole

[anatole]

 

А вообще по мне так нет смысла искать какие-то глубокие психологические подтексты в этом по сути развлекательном фильме. В детстве он мне очень нравился. Легкое и доброе кино.

Я бы не тратил время и мысли на этот пост, если бы Вебер не был одним из самых выдающихся драматургов современности. Если бы его пьесы не шли с аншлагами во всех французских театрах. Если бы фильм "Ужин с придурком" не был бы признан во Франции одной из трёх самых смешных комедий. Речь о драматургической неудаче в фильме "Ягуар". Неважно развлекательный он или нет. У Вебера все развлекательное, с прекрасно выстроенной драматургией, с глубокими образами и четкими мотивациями.

[nata909]

То,что смотрела в детстве, в подростковом возрасте, не люблю пересматривать сейчас. Совсем другое восприятие. Вот, и здесь помню,что тогда понравилось, но сюжет помню схематично, и пересматривать не рискну.

[anatole]

То,что смотрела в детстве, в подростковом возрасте, не люблю пересматривать сейчас. Совсем другое восприятие. Вот, и здесь помню,что тогда понравилось, но сюжет помню схематично, и пересматривать не рискну.

 

Фильмы Вебера, любимые с детства, люблю пересматривать, ту же "Игрушку", "Блондинов" (по его сценариям), "Папаш" и "Приманку" ("Невезучие 1"))), но "Ягуара" вряд ли буду. Гг не вызывает симпатии, Брюэль - плохой актёр.

 

А два его шедевра "Ужин с придурком" и "Заткнись!" ("Невезучие 2") пересматриваю постоянно, настольные фильмы.

Изменено 31.05.2018 01:51 пользователем anatole

[Oksanchic]

сюжет помню схематично, и пересматривать не рискну.

а я вот с удовольствием пересмотрела. До чего ж милейший фильм!

 

Да, сценарий весьма прост и прямолинеен, и, быть может, с неудачным кастом фильм не заискрился бы, но история не знает сослагательного наклонения, а потому всё тут отлично. Смешно, забавно, мило, трогательно. Очень приятный приключенческий фильм. Замечательный индеец, классный Жан Рено, злодеистый злодей Дэнни Трехо, красотка Патрисия Веласкез, сексуальный и обаятельный Патрик Брюэль - никого не заменила бы.

 

P.S. Сцена в лифте с этим " и долго мы еще друг другу будем это говорить" :lol:

 

То, что доктор прописал, для хорошего настроения

 

В детстве он мне очень нравился. Легкое и доброе кино.

а мне и сейчас очень нравится. С чего с возрастом то отказываться от легкого и доброго кино?

[Seeker]

Да, сценарий весьма прост и прямолинеен, и, быть может, с неудачным кастом фильм не заискрился бы, но история не знает сослагательного наклонения, а потому всё тут отлично. Смешно, забавно, мило, трогательно. Очень приятный приключенческий фильм. Замечательный индеец, классный Жан Рено, злодеистый злодей Дэнни Трехо, красотка Патрисия Веласкез, сексуальный и обаятельный Патрик Брюэль - никого не заменила бы.

P.S. Сцена в лифте с этим " и долго мы еще друг другу будем это говорить" :lol:

Вот у меня такие же впечатления, и особенных недостатков у фильма я не замечала. Забавных моментов и правда много)))

а мне и сейчас очень нравится. С чего с возрастом то отказываться от легкого и доброго кино?

Просто по большей части тянет на кино иного рода, и времени на милоту особо нет