Гейл Харольд

[Likka]

Ну уж слишком часто ему задают одни и те же вопросы и ощущение складывается, что он каждый раз заново подбирает слова, запинается, задумывается... Иногда его ответы скорее вызывают дополнительные вопросы у страждущей аудитории)))

Да и пусть вызывают Людям есть чем заняться

Посмотрела "Поминки", мне было очень интересно, а уж допы просто восхитили, этот 14-минутный дубль И роль, написанная "с потенциалом для оттенков" и видно, какой потенциал И снова это ощущение персонажа через экран, когда он тебя заставляет испытывать свои эмоции (что произошло у меня с Брайном Кинни). То есть поступков можно не понимать или не принимать, но эмоции испытываешь все равно, "куда ты денешься, если я раскину сети своего странного обаяния" - я это называю.

Изменено 12.05.2011 18:15 пользователем Likka

[LeDiStar]

Посмотрела "Поминки", мне было очень интересно, а уж допы просто восхитили, этот 14-минутный дубльИ роль, написанная "с потенциалом для оттенков" и видно, какой потенциал И снова это ощущение персонажа через экран, когда он тебя заставляет испытывать свои эмоции (что произошло у меня с Брайном Кинни). То есть поступков можно не понимать или не принимать, но эмоции испытываешь все равно, "цепи странного обаяния" - я это называю.

Так, что там за допы и 14 минутный дубль? Можно поподробней, я это упустила Сам Гейл мне тоже понравился, роль абсолютно не похожая на Брайана и сыграна убедительно, очень точно передано состояние человека, который "не в себе". Ну и да, его обаяние окутывает, причем здесь оно совершенно в другом качестве, нежели в Квирах

[Daisylita]

… чтоб укладывать Гейлушку с каждым дяденькой в постель))))… Нам интересно, если это продюсер, то может Гейлхочет замутить какой-нить проект новый,может это связано с его проектом, в котором он собирается играть ведьмака.Ну и может быть это какие-то звоночки о его личной жизни,которая мне оченно интересна

Дошли руки ответить. Тяпик, прочитала еще раз - я опиралась на тот мой несчастный подстрочник про бар, где был один лишний мужик))) и потеряла нить откуда взялся второй.))) И, конечно же, подумала о самом худшем в отношении Гейла, потому и возмутилась. Поняла теперь о чем речь, извини.

 

… По оф данным Рэнди Гейла не приглашал в том смысле, что в списке приглашенных Гейла нет. Вопрос, как получилось,что он там оказался?... Нам, верящим в нежную дружбу мальчегов это важно выяснить

Если люди поддерживают отношения, а мы знаем, что почти весь актерский состав Квиров их поддерживает, то не вижу никаких проблем. Есть такая штука, называется телефон.))) И вообще разные всякие способы связи тоже давно изобрели. А докладывать как и что они не обязаны.

 

Ты понимаешь, мы пересмотрели всю его фильмографию и обсудили уж её вдоль и поперек, она вот не стоит таких бурных дискуссий, как квиры, именно поэтому у меня лично уже 7 просмотров именно квиров, а не его других фильмов. Однако я тебе крайне рекомендую тем не менее глянуть его остальные фильм. Посмотришь, вспомнишь мои слова

В общем ясно, Гейл сам виноват - не дает своим зрителям творческих тем для обсуждения в достаточном качестве и количестве. Смотрю уже, конечно, спасибо. Не все ж сразу - трафик не резиновый, Квиров полный комплект и тот еле собрала.

 

Ни в коем разе, какой же негатив, в чем? Опять же не будь мы такими цеплючими не выяснили бы информацию о том,что Рэнди таки был у Гейла в больнице после аварии,хотя долгое время все думали, что не был. Разве это не позитив,мы счастливы

Аллилуйя! Какая-то нестыковка в ваших загадочных источниках, поскольку из легкодоступной информации очевидно, что ничто не мешало Рэнди проведать Гейла при желании.

Про негатив я тебе отвечу в ПС, поскольку тут надо разворачивать подробно пример с МВ, без оффтопа не получится.

 

После того, как досмотрела "Близкие друзья", решила почитать интервью. Спасибо создателям http://queerasfolk-rus.livejournal.com/, много чего интересного там нашла.

Плюсуюсь к благодарностям. Непочатый край материалов, только-только начала читать, жалко написать там что-либо сложно, т.к. нет аккаунта в ЖЖ. Сначала смотрела только на западных ресурсах, т.к. мне удобнее в оригинале. Спасибо за цитаты, до этих интервью еще не добралась. Про критику слова замечательные, говорящие о трезвом и в меру циничном отношении к этому явлению.

 

Но не показалось ли вам, что уж слишком мучительно он думает над некоторыми ответами. Неужели каждый раз, как в первый?))

Мало пока прочитала, но я как-то не заметила сильно одинаковых вопросов. Смотря с чем сравнивать. Одинаковые вопросы задают, например, Максиму Аверину, вот тут беда просто - интервью много и как под копирку, потому что спрашивать об интересном журналюги тупо не хотят (не все конечно, но большинство).

 

С Гейлом я ничего подобного не заметила. Во-первых, он изящно уходит от неудобных для него вопросов. Во-вторых, мне после нескольких интервью тоже стало казаться, что Гейл выдает весь нестандартный мыслительный процесс, пока отвечает на более-менее интересные вопросы. Нужно некоторое время, пока сформулируется нужная мысль, если ему хочется ответить по своему, а не так как от него ждут или как большинство отвечает на аналогичные вопросы. Вот он весь "подготовительный процесс" и озвучивает. Правда, ситуация для слушателей усложняется, если "говорение" связано с эмоциями. Просто мое первое столкновение с Гейлом было в видео-записи прощальной речи в последний съемочный день Квиров. И я, будучи еще и совершенно не в теме, замучилась ждать, пока он доберется до основной мысли, обрывая по пути предложения на полуслове.

 

Читать же его, на самом деле, сплошной драйв - сразу вспоминаются неподлежащие для меня решению иррациональные уравнения со множеством неизвестных. Лексику вроде знаешь, грамматику тоже, но о чем он говорит понимаешь порой не сразу.

[Likka]

Так, что там за допы и 14 минутный дубль? Можно поподробней, я это упустила

http://galeharold.gallery.ru/watch?a=Al9-fJem вот здесь фильм о съемках

Меня там умилило интервью Гейла, все актеры так воодушевленно рассказывали про работу, а он буркнул два слова - и все

 

Еще можно посмотреть материалы здесь http://queerasfolk-rus.livejournal.com/50241.html#cutid1

 

И вот ролик, который мне чрезвычайно понравился, соединить это с именно с Fragile Стинга - интересная идея http://rutube.ru/tracks/3786507.html?v=168c744431ba2f535a297832d22152c8

Изменено 12.05.2011 18:08 пользователем Likka

[Растяпа]

Daisylita,солнце, вроде в ПС мы с тобой всё обсудили Такчто ты не бушь против,если я не стану тут повторяться

[Likka]

Вчера с мужем в ночи хохотали над отрывком из фильма "Passenger side" c Гейлом. Этот диалог минутный просто прелесть какая-то. Особенно после "Близких друзей".

 

Жду "Rexab". Сначала ждала его из-за Джоша Стюарта, который мне очень понравился "Грязи", а теперича сразу двое интересных мне актеров в главных ролях. Скорей бы

[LeDiStar]

вот здесь фильм о съемках

Меня там умилило интервью Гейла, все актеры так воодушевленно рассказывали про работу, а он буркнул два слова - и все

Вообще, люблю я такие закадровые истории, детали съемок, истории про кастинг Жаль, Гейла мало в отрывках и сказал жействительно мало, хотя интервью дал довольно обширное)

И вот ролик, который мне чрезвычайно понравился, соединить это с именно с Fragile Стинга - интересная идея

))) Ролик мне понравился больше, чем сам фильм Крупные планы держит просто отлично, все нюансы человека "не себе", игра глазами-молодца!

 

Вчера с мужем в ночи хохотали над отрывком из фильма "Passenger side" c Гейлом. Этот диалог минутный просто прелесть какая-то. Особенно после "Близких друзей".

Что там за диалог?

Жду "Rexab". Сначала ждала его из-за Джоша Стюарта, который мне очень понравился "Грязи", а теперича сразу двое интересных мне актеров в главных ролях. Скорей бы

Стыд-позор, я совершенно не в курсе очем речь Здесь "Плодородная земля" никак не выйдет (или вышла? я не видела), а люди уже новый проект ждут!

[Растяпа]

))) Ролик мне понравился больше, чем сам фильм Крупные планы держит просто отлично, все нюансы человека "не себе", игра глазами-молодца!

ППКС!!!

 

 

Что там за диалог?

Если о том фильме про который думаю, то ГейлушкО там играет порноактера и режиссер, во время съемочного процесса дает ему последовательность действий, он повторяет её, забывает, сбивается и снова повторяет. Такой тупой-тупой траходинатор *нафига согласился на двухминутную роль с голой попкой и бабой??? загадка*))))))))

[Likka]

Что там за диалог?

 

Гейл там играет порноактера, диалог, если его просто написать, совсем так не звучит, как в отрывке. Лучше посмотрите, на сайте есть с субтитрами.

http://gale-harold.ucoz.ru/index/filmografija/0-8 вот здесь под фильмом "Место пассажира" есть ссылки на скачивание эпизода и субтитров.

Пысы- только вроде как доступ в фильмографию после регистрации

[Likka]

Сюрное интервью в связи с новым сериалом. Даже наших космических собачек упомянул

http://gale-harold.ucoz.ru/index/video_intervju_dlja_zap2it_com_19_05_2011/0-157

[Daisylita]

Сюрное интервью в связи с новым сериалом. Даже наших космических собачек упомянул

http://gale-harold.ucoz.ru/index/video_intervju_dlja_zap2it_com_19_05_2011/0-157

Фееричное интервью! Корабль построил, советское темное прошлое изучил, детей не счесть, "Чертовок" "проводил"... Шутник - и себя повеселил, и девушку. За что он так с ней? Впрочем, слушать традиционные ответы на не самые интересные вопросы было бы скучно, и отвечать, видимо, тоже.

"(А я то) на Юпитер".

[Likka]

Фееричное интервью! Корабль построил, советское темное прошлое изучил.

 

Кстати, про собачек и манекены - все так, только, причина, конечно, была другая, а не "чтобы собачкам было не страшно". Чувствуются глубокие познания в космонавтике

[eliga]

Вот хоть режьте меня!!!! Но более бредового интервью, я в жизни не слышала!!! Это канеш хорошо, когда он не дает ТРАДИЦИОННЫЕ ответы, НО это, ну совсем уж из оперы "во дворе растет бузина"!!! И возможно это было бы смешно, еслиб..... не было так грустно(( Вспомните его прошлогодние интервью в предверии Бредовок, все подробно расскажет, покажет, о профессоре своем соловьем заливался, а здесь спрашивают про Колдуна, а он не может дать ни одного удобоваримого ответа, как будто он ничо про своего перса не знает, ну тока если ему продюссеры навязали держать маску загадочности. Белку и Стрелку с какого панталыку припер???? и я вовсе не вижу его там "веселящегося", скорее .... скучающего.... Короче, не интервью, а проходняк!!

 

P.S. Мож я просто не с той ноги встала, и не с того ракурса посмотрела, но настроения это видео не прибавляет, наоборот, хочется его ..... пожалеть.....

 

P.P.S. "Крестное знамение" от Бредовок, "не камильфо" так поступать Гейл Морганович!!!

[LeDiStar]

/ Изменено 20.02.2013 13:20 пользователем LeDiStar

[Растяпа]

Меня цепануло, что когда он говорил о Ксавьере Валентайне, вернувшемся из ада. Он сказал - Не из того ада, о чем вы подумали. И у него было ТАКОЕ НЕДОВОЛЬНОЕ лицо!!!! О чем он, о каком аде? Может я дую на воду, обжегшись на молоке??? Но когда кореспондентка начала - одна из ваших поклонниц задала вопрос... - Гейл сразу вернулся в себя обычного, у него взгляд потеплел, он выпал из образа страшного и ужасного.

 

Но трава явно была.

[wild_west_lutik]

"(А я то) на Юпитер".

На Марсе уже был - там скучно

[LeDiStar]

На Марсе уже был - там скучно

Вот и я подумала, что на Марсе-то он регулярно, мда

[wild_west_lutik]

Вот и я подумала, что на Марсе-то он регулярно, мда

 

Он на Марсе регулярно, совершенно верно)) И ему там уже надоело, он собрался на Юпитер.

 

А вообще я не очень понимаю эти ваши страдания, чесслово. Гейл абсолютно в своем репертуаре, на своей волне, как обычно на таких мероприятиях. Он один раз на таком вообще на голову встал, и че?

 

Такое ощущение, что вы раньше ни одного его интервью не видели и не читали))

[Daisylita]

Признаю сразу, честно, что сама пошутила про траву, прочитав комменты к интервью. Когда же я его посмотрела, эта версия и без того шуточная, благополучно улетучилась.

 

eliga, LeDiStar, Растяпа, просто вынуждаете завязывать с ворчанием по личкам и вставать в открытую оппозицию. И снова мой любимый вопрос, с тех пор как мне объяснили про "теорию заговора" относительно Гейла: Ну почему?

 

Почему вы смотрите на любые действия Гейла через какую-то негативную призму и подтягиваете их под "теорию"? Такое впечатление, что якобы существовавшие "не под запись" откровения Спаркса - это то, во что мы безоговорочно верим. А то, что говорит сам Гейл (и Рэнди, кстати, тоже) - это то, что мы препарируем и подвергаем сомнению каждую букву. Почему, ну непременно трава, почему опять что-то скрывает? В чем прелесть такой позиции, объясните, по-прежнему не понимаю. Может я не знаю, что теряю?

 

Почему нельзя порадоваться, что у человека есть чувство юмора и он в состоянии выкрутится из нежелательной беседы без ущерба для себя. Ему явно не хотелось давать интервью, ну это же видно. Мы не знаем всех обстоятельств интервью. Может он устал или выпил много кофе? Да мало ли что. Журналистка тоже была не в боевой готовности, ибо большинство вопросов не блещут интересностью и уместностью, я уж молчу про Ванкувер. Насколько я понимаю, она с ним общается не впервые. Надо думать, что с незнакомым человеком он бы себе ничего подобного не позволил.

 

Там было только два стоящих вопроса - про выбор персонажа и про режиссера. Гейл ответил вполне себе вдумчиво и со смыслом. Все остальные вопросы не фонтан, или, что вернее, их просто рано еще задавать. Ну он и обошелся без прямых ответов, с юмором, творчески подошел к задаче.

Для контраста, приведу пример. Есть один очень известный и хороший актер, который бы в подобной ситуации был бы реально зол, всем своим видом выказывал бы разражение, отвечал бы максимально серьезно, ни разу бы не улыбнулся, и спасибо бы даже не сказал. И все дружно умерли бы от скуки и неприязни к этому человеку, глядя на такое интервью, даже его фанаты.

 

Жест относительно "Чертовок", да, согласна, не комильфо. Но, он его оборвал. Почему сразу такие страшные выводы:

Вот и я так подумала, как говорится: "не плюй в колодец...", "земля круглая", ну и прочая народная мудрость...Все-таки, даже с этих "Бредовок" он получал деньги и какую-никакую самореализацию в профессии.

Из прочитанного и услышанного на сегодняшний день, я нигде не заметила, чтобы Гейл публично негативно отзывался о своих работах и коллегах. (Это по части Спаркса.) Мы не знаем всех обстоятельств вокруг "Чертовок", может они там все вздохнули с облегчением, когда оно закончилось и саркастически к этому относятся.

 

Меня цепануло, что когда он говорил о Ксавьере Валентайне, вернувшемся из ада. Он сказал - Не из того ада, о чем вы подумали. И у него было ТАКОЕ НЕДОВОЛЬНОЕ лицо!!!! О чем он, о каком аде? Может я дую на воду, обжегшись на молоке???

Я вижу причину такой реакции в том, что журналистка, возможно, не в теме пьесы, и его выбор именно этого персонажа для ответа ничего для нее не означал, а он это понял. Лишь предположение, поскольку я толком не знаю пока о чем эта пьеса, по которой они ставили "Орфей спускается в ад".

Можно поподробнее про молоко, в личку?

[LeDiStar]

Он на Марсе регулярно, совершенно верно)) И ему там уже надоело, он собрался на Юпитер.

 

А вообще я не очень понимаю эти ваши страдания, чесслово. Гейл абсолютно в своем репертуаре, на своей волне, как обычно на таких мероприятиях. Он один раз на таком вообще на голову встал, и че?

 

Такое ощущение, что вы раньше ни одного его интервью не видели и не читали))

Ну, во-первых, страданий моих тут нет, чесслово Про голову: да я позавидовала его физической форме, правда-правда))

Читала и смотрела, и есть совершенно прелестные и даже развернутые ответы

Признаю сразу, честно, что сама пошутила про траву, прочитав комменты к интервью. Когда же я его посмотрела, эта версия и без того шуточная, благополучно улетучилась.

А я вообще не читала комментов, мысль посетила меня сама, без подсказок

Почему вы смотрите на любые действия Гейла через какую-то негативную призму и подтягиваете их под "теорию"? Такое впечатление, что якобы существовавшие "не под запись" откровения Спаркса - это то, во что мы безоговорочно верим. А то, что говорит сам Гейл (и Рэнди, кстати, тоже) - это то, что мы препарируем и подвергаем сомнению каждую букву. Почему, ну непременно трава, почему опять что-то скрывает? В чем прелесть такой позиции, объясните, по-прежнему не понимаю

Так, оговорюсь сразу, у меня нет никакой теории, под которую я бы тодтасовывала факты, я просто наблюдаю со стороны так сказать. Якобы интервью Спаркса о том, что Гейл наркоман и скрывает ориентацию? Так то, что наркоман, то есть покуривает травку, вроде, и не секрет вовсе. Сам же и сказал об этом журналисту, так, между делом, придя на интервью. Это уже не догадки, а так сказать, факт, зафиксированный в уважаемом издании.

Почему нельзя порадоваться, что у человека есть чувство юмора и он в состоянии выкрутится из нежелательной беседы без ущерба для себя. Ему явно не хотелось давать интервью, ну это же видно. Мы не знаем всех обстоятельств интервью. Может он устал или выпил много кофе? Да мало ли что. Журналистка тоже была не в боевой готовности, ибо большинство вопросов не блещут интересностью и уместностью, я уж молчу про Ванкувер. Насколько я понимаю, она с ним общается не впервые. Надо думать, что с незнакомым человеком он бы себе ничего подобного не позволил.

А вот не увидела я тут чувства юмора, увидела какую-то грусть в глазах, попытки как-то закрыть эмоции. Что послужило тому причиной, я понятия не имею, может, правда выпил много кофе, но факт налицо. Ну а то, что они не впервые общаются какой-то слабый аргумент в этой ситуации: это ведь не приватная беседа, где можно говорить о чем угодно, а запланированное интервью, которое так или иначе предполагает публичное обнародование, а значит, Гейл вроде как не с ней лично общается, а со всей своей аудиторией.

Из прочитанного и услышанного на сегодняшний день, я нигде не заметила, чтобы Гейл публично негативно отзывался о своих работах и коллегах. (Это по части Спаркса.) Мы не знаем всех обстоятельств вокруг "Чертовок", может они там все вздохнули с облегчением, когда оно закончилось и саркастически к этому относятся.

Так и я не говорю, что он о ком-то плохо отзывался в интервью. Действительно, никогда не участвовал в дрязгах, а скорее старался их разрулить. За что нравится мне еще больше. И тем более странным мне показался этот внезапный "выпад", который как-то даже оборвался "на полужесте", если можно так выразиться. Понял, что сморозил глупость? А продробностей о "Чертовках" я, как рядовой зритель, не знаю, может и выдохнули всем составом, просто нам пока ничего не сказали. Но это всего лишь домыслы, а я вижу то, что вижу.

[Likka]

Я вижу причину такой реакции в том, что журналистка, возможно, не в теме пьесы, и его выбор именно этого персонажа для ответа ничего для нее не означал, а он это понял. Лишь предположение, поскольку я толком не знаю пока о чем эта пьеса, по которой они ставили "Орфей спускается в ад".

Ну да, в таком беглом интервью по поводу участия в сериале сложно вдаваться в подробности пьесы. И журналистка могла просто не знать названного Гейлом персонажа. Ну так, на всякий случай, он ей и объяснил, что это не совсем такой Ад в общепринятом смысле. Потому что в пьесе Уильямса очень интересные прообразы персонажей мифа об Орфее и Эвридике. И, действительно, Вэл - персонаж Гейла, он пытается забрать свою Лейди - Эвридику из рук Аида. Кто не любит читать пьесы, можно посмотреть прекрасный фильм "Из породы беглецов" с Анной Маньяни и Марлоном Брандо в главных ролях.

Вот у меня нет познаний в космонавтике, что там на этот раз?

На самом деле, было пару полетов, накануне полета Гагарина, когда на борту с собачками был манекен, но, естественно, находился он там не для того, чтобы собачкам было не страшно или не скучно, просто исследовалась возможность катапультирования на стадии посадки космического корабля. Но вообще приятно, что Гейл в курсе космической темы. Хотя, конечно, не будешь в курсе - ракету не построишь

А вобщем он весело ответил на некоторые скучные вопросы и серьезно на нескучные. На мой взгляд.

Изменено 21.05.2011 21:42 пользователем Likka

[wild_west_lutik]

Про голову: да я позавидовала его физической форме, правда-правда))

Всего лишь? Вас это не удивило? Тогда почему вас так поразил фокус с бутылкой?

Читала и смотрела,

Тогда вы должны быть в курсе и про клоунов с пистолетами, и про армрестлинг с Бушем, и про соблазнение всей команды Кусто.

Так почему вас так поразил треп про семь тысяч детей и полет на Юпитер?

и есть совершенно прелестные и даже развернутые ответы

Короткое интервью на красной дорожке подросткового канала в принципе не предусматривает "прелестных развернутых ответов".

И журналистка могла просто не знать названного Гейлом персонажа.

На IMDB писали сегодня, что она не в курсе про Орфея вообще.

[LeDiStar]

Всего лишь? Вас это не удивило? Тогда почему вас так поразил фокус с бутылкой?

Тогда вы должны быть в курсе и про клоунов с пистолетами, и про армрестлинг с Бушем, и про соблазнение всей команды Кусто.

Так почему вас так поразил треп про семь тысяч детей и полет на Юпитер?

В радиоинтервью не видела его лица. Для меня вышел контрастом его внешний вид и поведение. Как вариант: он ну слишком застенчив, просто до одури, и напяливает на себя такую маску. Для меня очевидно, что он дождаться не мог окончания интервью и слинял так, едва окинув взглядом журналистку)

Короткое интервью на красной дорожке подросткового канала в принципе не предусматривает "прелестных развернутых ответов".

Раз так, надеюсь, подростки остались довольны ответами

[Daisylita]

Так, оговорюсь сразу, у меня нет никакой теории, под которую я бы тодтасовывала факты, я просто наблюдаю со стороны так сказать.

Извини, пожалуйста, я уже тут запуталась. Значит вопрос адресуется только eliga и Растяпа.

 

А я вообще не читала комментов, мысль посетила меня сама, без подсказок

Чудесно!А причем тут подсказки? Читала я западные комменты в силу невозможности посмотреть интервью сразу. И фраза "it was... weird" в каждом из них в наше время сама собой над траву наводит.

 

А вот не увидела я тут чувства юмора, увидела какую-то грусть в глазах, попытки как-то закрыть эмоции. Что послужило тому причиной, я понятия не имею, может, правда выпил много кофе, но факт налицо.

Вот самое ключевое, что я и пытаюсь понять. Почему в каждом его публичном появлении пытаются усмотреть нечто скрываемое? Не ты лично, вообще.

 

Ну а то, что они не впервые общаются какой-то слабый аргумент в этой ситуации: это ведь не приватная беседа, где можно говорить о чем угодно, а запланированное интервью, которое так или иначе предполагает публичное обнародование, а значит, Гейл вроде как не с ней лично общается, а со всей своей аудиторией.

Настюш, удивляешь, честно. Ты никогда не видела интервью, которые актеры дают, когда ситуация не слишком официальная? Каждое второе интервью с ComicCon такое. А уж сам Гейл в своих интервью шутит часто, это его право. По крайней мере, это означает, что его положение позволяет ему шутить. Заигрываться да, не стоит. Один уже "пошутил" в Каннах. Но ведь Гейл знал, что не для BBC интервью дает. И большая часть его аудитории, насколько я поняла, вроде бы в восторге.

 

На IMDB писали сегодня, что она не в курсе про Орфея вообще.

Ну вот, ларчик просто открывался. И главное, без ненужных подозрений относительно Гейла.

[eliga]

eliga, LeDiStar, Растяпа, просто вынуждаете завязывать с ворчанием по личкам и вставать в открытую оппозицию. И снова мой любимый вопрос, с тех пор как мне объяснили про "теорию заговора" относительно Гейла: Ну почему?

 

Почему вы смотрите на любые действия Гейла через какую-то негативную призму и подтягиваете их под "теорию"? Такое впечатление, что якобы существовавшие "не под запись" откровения Спаркса - это то, во что мы безоговорочно верим. А то, что говорит сам Гейл (и Рэнди, кстати, тоже) - это то, что мы препарируем и подвергаем сомнению каждую букву. Почему, ну непременно трава, почему опять что-то скрывает? В чем прелесть такой позиции, объясните, по-прежнему не понимаю. Может я не знаю, что теряю?

Танюш, ну что ты все в кучу смешала? Причем здесь вера Спарксу и "препарирование" слов Гейла, о какой терии ты вообще говоришь? Создается такое впечатление, что о Гейле можно говорить только как о покойнике, либо хорошо, либо никак!!! Причем плохого я тоже не говорила, тока посетовала на бредовость вопросов и аналогичность ответов. Ты попробуй дать почитать транскрипт любому человеку "не в теме" и послушай, что он тебе скажет)) Ну а то что интервью он давал без желания и явно "скучал", так это все заметили, как и согласились что получилось оно проходным, другого можно было и не ждать!!!

 

Ну а то, что я назвала его бредовым, так то мои проблемы - я не обладаю ЧЮ как многие, и мне не понятен юмор Гейла, если все хватались за животики от смеха, то я недоумевала... Но, что поделать, видимо не дано, я даже от Петросяна не смеюсь. В предыдущих интервьюхах, шутки его я тоже не очень понимала, но в этот раз их оказалось слишко много на минуту эфира. Гейл шутит, этож замечательно, мне нравится, что он веселый и добродушный, жаль, что не понимаю о чем(((