Монстр (Monster)

[СЕРЁГА1713127145]

Есть фотки в одном из номеров журнала "Фильм", точно не помню в каком, где-то в районе осенних номеров 2003-го года

[AlexaDeniel]

Ну наконец я посмотрела этот фильм, впечатления не самые приятные, Шарлиз и вправду очень изменилась и от ее прекрасного личика не осталось и следа. Не поняла что именно создатели фильма хотели показать, собрали всю грязь нашего грешного мира и показали нам, может они хотели выбить слезу к главной героине, может отвращение к ней же, у меня чувства остались противоречивые, с одной стороны насилие в детстве это очень страшно и конечно влияет на психику, но всеже многие берут себя в руки и не становятся такими... даже слов нет как назвать героиню, монстр, так и есть. Экранизировать именно эту историю жизни наверно не стоило, потому как реально не понятно, что это был за человек, и что решать для себя после просмотра не ясно. Оскар наверно заслуженный, вообще заметила академия любит их давать после изуродование красивых актеров.

[Ромочка]

Не поняла что именно создатели фильма хотели показать, собрали всю грязь нашего грешного мира...

 

Ничего они не хотели показать. Просто история жизни.

[a-vega]

Каждый человек имеет право на счастье. Айлин была как раз таким человеком. Просто искавшим счастье. Она надеялась найти его с одним парнем, потом с другим, с третьим.

 

Своё короткое счастье Айлин нашла с Селби Уолл, совсем ещё молоденькой лесбиянкой. Уже вскоре Айлин влюбляется в неё. Они начинают жить вместе. Но ведь нужны деньги, а как их достать? Продолжать заниматься проституцией? Айлин твёрдо решила завязать. Найти работу? Невозможно: ей отказывают везде, куда бы она не пришла. Лишённая всяких возможностей на нормальное существование, Айлин берёт в руки пистолет и выходит на охоту.

 

Шарлиз Терон. Потрясающая актриса. Тот редкий случай, когда присутствуют и красота, и талант; обычно наблюдается только что-то одно. На мой взгляд, это лучшая роль красавицы-Шарлиз. Я так считаю совсем не потому, что так нужно считать, ведь у неё Оскар именно за этот фильм. Просто так здорово сыграть - далеко не каждая актриса сумеет.

 

Кристина Ричи. Хорошая актриса, всегда была мне симпатична. Под конец фильма её героиня начинает вызывать лёгкое отвращение, слишком уж эгоистична её Селби. По сути она ещё дитя, которое взялась содержать Айлин. Любила ли она Селби? Конечно! Любила ли Селби её? Уже в меньшей степени.

 

Несмотря на всю свою "грязь" и жестокость, фильм очень хорош. Трогательная, трагическая история о девушке, живущей мечтами, которым не суждено сбыться. Из неё не стало второй Мэрилин Монро, как она всегда хотела. Свои дни Айлин закончила не на островах с любимым человеком, а в камере смертников, куда была направлена за несколько страшных убийств.

 

Актёры - 10

Грим - 10

Саундтрек - 10

Сюжет - 10

 

40 из 40

[Waldemar]

Ничего они не хотели показать. Просто история жизни.

 

Не.. Мораль в фильме по-моему была, мол, лучше с не связываться с такими людьми, как героиня Шерон.

Хотя, я не понимаю, что находили в фильме в ней другие люди, ведь на лице сразу написано - ****

[AnytKA]

Как мне кажется тут скорее не о том, что лучше не связываться с такими персонажами. Это история, показывающая как само общество способствует появлению этих самых маньяков и озлобленных на жизнь людей. Эйлин слишком больно и долго била жизнь, и она сломалась.

Очень запомнился момент с собеседованием Эйлин, над ней просто посмеялись, не дали никакого шанса.

[Volfman]

Фильм конечно вполне заслуживает свои награды, но мои личные ощущения не такие восторженные.

Да главная героиня великолепна, учитывая даже что 50% за нее играл ее грим, все равно выдающаяся игра. Молодец, но фильм подан так что мы вроде как должны сочувствовать героине, мол ее жизнь заставила. Но серии убийств это не оправдывает. Ричи была никакая, бледная и гадкая (хотя видно что старалась). Как-то не жаль убийцу что бы там ни было, но для актрисы это большой прорыв.

[Miss Foxy]

Один из тех фильмов,за просмотр которых нужно садиться только морально подготовленными,это далеко не развлекательная картина,а жёсткое и реалистичное кино,которым с первого раз можно и не проникнуться. Мне было жаль главную героиню,хотя я не оправдываю всех совершенных ею преступных деяний,да,возможно,всё дело здесь было в том,что Ричи была слишком слабовольной,но как может быть не жаль человека,с которым так обошлась жизнь?

Фильм не для широкой публики и не каждый его поймёт, однако нельзя не признать одного - это бенефис Шарлиз Терон,она просто гениально справилась со столь непростой ролью,да ещё и пошла на такие жертвы в плане фигуры,молодец,что еще тут скажешь!

[Ecumene]

Короче, оформилось у меня-таки отношение к этому фильму.

Во-первых, Терон Оскар дали заслуженно - не каждая бы себя так изуродовала. И играет хорошо. Ричи тоже. Они вообще вдвоем лапочки. Но кино не цепляет. Глубокий социальный подтекст, который мне обещали, я так и не увидела: печально, конечно, что у главгероини так с семьей сложилось, но чувств у меня она никаких не вызвала. Фильмов на тему "пожалей проститутку и возненавидь социальное окружение" полно, причем более проникновенных. Даже Красотка - зрелище крайне приятное, и можно доказать, что тут драма похлеще, чем в Монстре. Режиссура какая-то смазанная и безвкусная - очень сложно из-за этого в принципе лицезреть зрелище. Последняя сцена - явно попытка выжать слезы, неудачная. Итог - 5.5 из 10; 4 за Шарлиз, 1,5 за Кристину.

[a-vega]

Дык это же даже жанры разные, о чём вы: наивненький, но симпатичный ромком и жестокая история без прекрас. "Красотка" - сказка, "Монстр" - если и сказка, то страшная.

[Olenenok999]

После просмотра этого фильма мне дико захотелось пойти и вымыться.

Будто в грязи извалялась, чесслово

Фильм стремный, так и хочется сказать "лажа", но не стану, ибо есть в сием действе нечто цепляющее... Наверное, все же, дело в актерской игре, обе актрисы сыграли отлично. А сам сюжетец, как говорится, фтопку

 

...Какая, нахрен, любовь???...

[Елена Прекрасная]

Не понравился фильм. Вот мне тоже показалось, что из зрителя пытаются выдавить слезу, посочувствовать главной героине. Но сочувствия она у меня не вызвала, к концу фильма так вообще испытываешь отвращение Шарлиз Терон, конечно, молодец, но для того, чтобы назвать ее игру блестящей, все же не надо было ей так сильно пучить глаза и кривить рот. И гримеры, имхо, перестарались – похожа она не на проститутку даже, пусть низшего пошиба, а скорее на бомжиху. Как такой удавалось "снимать" вполне приличных мужчин (если, конечно, такое слово применимо к мужчинам, которые пользуются такого рода услугами, а я думаю, хотя бы иногда оно применимо – и один такой пример есть в фильме), просто загадка. Да, и что это за бредовый сюжетный ход – попытка устроиться в юридическую фирму без какого-либо, не то что юридического образования? Соображаловка хоть маленько работать должна, можно же и другую работу попытаться найти, где образование не требуется. Если бы ее и в официантки или, скажем, в уборщицы не приняли… А тупость сама по себе, она как бы, к сочувствию не сильно располагает . Кристина Риччи зато понравилась, именно актерская работа, играет тонко.

Но, в общем, плохо.

[Helga Saaresto]

После просмотра этого фильма мне дико захотелось пойти и вымыться.

Будто в грязи извалялась, чесслово

+1000. Понятно, что режиссеры из кожи вон вылезут, чтобы найти оригинальную историю про какого-нибудь исторически достоверного урода для ее воплощения и последующего получения Оскара, также понятно желание актрис изуродовать себя для той же цели - заветной статуэточки... Но после того, как розданы все слоны, должно оставаться еще какое-то чувство - приятное, от того, что в копилку кинематографа ушло сильное кино, с сильной идеей и желательно берущее за душу... После Монстра же остается только пустота и вышеозвученное желание помыться - я не верю в эту "любовь"...

[AleksM]

Смысл показывать социальный низ исключительно умненько, бравурненько и красивенько?

Правильно писАли "Монстр" = "Красотка" со знаком минус. Если я, например, сниму фильм о людоедах, то мне предъявят притенении к тому, что он без хеппи-энда или к тому, что там некому симпатизировать? Не обижаются же на "Пролетая над гнездом кукушки " или "Палата №6" за то, что там сплошь идиоты показаны?

Набираю пост, взгляд падает на обложку брошенного женой cosmo с рекламой какого-то жадо - и как вот это перевоплотилось вон в то?!?

Браво, Шарлиз.

[Helga Saaresto]

Если я, например, сниму фильм о людоедах, то мне предъявят притенении к тому, что он без хеппи-энда или к тому, что там некому симпатизировать? Не обижаются же на "Пролетая над гнездом кукушки " или "Палата №6" за то, что там сплошь идиоты показаны?

Вы понятия-то не путайте... Дело в том, что и в "Пролетая над гнездом кукушки " , и в "Палате №6" этим "идиотам" люди сопереживают, там эта "грязь" - не более чем антураж... плюс мааааленький такой нюанс - фильм Формана и пьеса Чехова гениальны в принципе, и сравнивать их с проходной безделушкой Монстром, мягко говоря, несолидно... А в Монстре никому не сопереживается, грязь является главным героем (по крайней мере, впечатление складывается именно такое - показать все мерзкое еще мерзее), ни уму ни сердцу..

[AleksM]

Приведите мне ссылку на канонические понятия, которые я перепутал. Сопереживание это нечто синонимичное сопоставлению с собой?. Если да, то я не сопереживаю никому в этих произведений, я проявляю интерес к развитию персонажей (кстати почему не книга Кизи, фильм Шахназарова? )

Нет я не пытаюсь настойчиво впихнуть "Монстра" на полку с классикой. Но и к B-шкам его относить не буду, только потому, что его главным героем является грязь. Тут вы действительно правы. Но разве это повод ругать фильм? Фотограф мастерски снявший ужасы войны или нищеты - заслуживает порицания?

[Helga Saaresto]

Приведите мне ссылку на канонические понятия, которые я перепутал. Сопереживание это нечто синонимичное сопоставлению с собой?. Если да, то я не сопереживаю никому в этих произведений, я проявляю интерес к развитию персонажей (кстати почему не книга Кизи, фильм Шахназарова? )

Знаете, возможно, я как-то и не так трактую канонические понятия, но для меня фильм привлекателен лишь в том случае, когда я сопереживаю, симпатизирую персонажам, переживаю за их судьбу - в любом случае, если они мне не безразличны. В Монстре же у меня не дрогнул ни единый нерв, до того мне было наплевать на то, что будет с этими бабами. И симпатия в персонажу возникает вовсе не оттого, что он красив, гламурен или вылизан до блеска - отнюдь!.. В кино масса примеров, когда симпатизируешь такииим уродам...

А вы хотите сказать, что вам МакМёрфи, Билли, Вождь или Рагин не были симпатичны?..

 

А не "фильм Шахназарова" - потому что я считаю его не очень удачной экранизацией, вот и все.

Но разве это повод ругать фильм? Фотограф мастерски снявший ужасы войны или нищеты - заслуживает порицания?

Да проблема фильма даже не в грязи - это-то нормально, а как раз в том, что снята она, на мой взгляд, вовсе не мастерски, а скучно и бездушно...

[AleksM]

Если безразлично - то вас никак и не зацепило. Не зацепило - чего ругаетесь на фильм? Ведь на дне души и общества очень часто скучно и бездушно и никуда от этого не денешься.

А вы хотите сказать, что вам МакМёрфи, Билли, Вождь или Рагин не были симпатичны?..

Я уже пытался объяснить. Симпатия, сочувствие, сопереживание - не совсем подходящие слова. Они были интересны, как лягушки под базаровским скальпелем. С огромной благодарностью авторам, что мне не пришлось "резать" эти образы лично. Интересно созерцать развитие ярких характеров, не примеривая их на себя. У меня может быть полная антипатия к персонажу, но я буду утверждать, что он прекрасно снят и отыгран.

[Helga Saaresto]

Если безразлично - то вас никак и не зацепило. Не зацепило - чего ругаетесь на фильм?

Ну так я ж не кинокритик, обремененный ответственностью, а обычный пользователь форума, на котором имею право и поругаться, если меня не зацепило, тем более, что не зацепило далеко не одну меня, если вы не заметили. И вообще мы вполне культурно общаемся, по-моему - я вам излагаю своё восприятие фильма, вы мне - своё (кстати, у вас оно очень интересное - особенно мне понравилось про лягушек), я ж не заставляю вас своё принимать... Я вас поняла, спасибо за беседу, но моё отношение к фильму не изменилось

[Елена Прекрасная]

И еще немного вдогонку вчерашней дискуссии... Дело не только в том, что нельзя посочувствовать главному герою, точнее, в данном случае, героине. На самом деле есть фильмы, в которых главные герои вызывают антипатию, но фильмы все равно смотришь и признаешь их хорошими, иногда даже отличными. Они другим берут – блестящими режиссурой, сюжетом, актерскими работами и т.п. А "Монстр" этими составляющими похвастаться не может. Снят он очень посредственно, какая-либо оригинальность отсутствует, Шарлиз Терон переигрывает (и ни одна самая престижная награда не убедит меня в обратном), но самое главное даже не в этом – из зрителя намеренно пытаются выдавить слезу и, пожалуй, это единственная сверх-задача фильма. А мотивация для сочувствия очень слабая – ах, видите ли, любоффь у нее, и для любоффи деньги надобны… Нужны деньги – иди на завод, или там полы подметать. Или это тяжело слишком? Ну, конечно, на панели проще, не говоря уже об остальном... Расхожее утверждение, само по себе сомнительное, "общество злое, оно само и порождает таких монстров" в фильме показано явно, но не доказано никак. Оттого-то ощущение грязи у многих зрителей и складывается – кроме этой самой грязи в фильме просто не за что зацепиться, если бы посредством показа ее какое-нибудь просветление наступало, хоть самое малюсенькое, или мысли "вумные", так нет этого…

[Helga Saaresto]

Елена Прекрасная, спасибо, что так замечательно озвучили то, что у меня в голове крутилось, но в слова так и не оформилось!.. И про оригинальность (точнее, ее отсутствие), и про переигрывание, и про "полы подметать" - ППКС!

[AleksM]

Дамы, вы естественно правы.

Правда есть нюанс. Вы прекрасно вписываетесь в социум, поэтому не находя в фильме объекта для какого-либо сочувствия, соответственного собственному мировоззрению, выносите минус мотивированности фильма.

Здесь показано "дно" и "грязь" как есть, без мотивации. Вернее с оной, но нормальный человек, если не заинтересован в обратном, будет ее бессознательно/сознательно отбрасывать. Этим даже "Антихрист" слабоват. Фон Триер, чтобы купить зрителя и то дает кому посочувствовать. Сочувствовать "падшим", "антихристу"? Увольте. Здесь честнее.

Этот фильм нечто подобное песни "Грязь" "Агаты Кристи". Посмотрите какие там слова:

Как дрожат от страсти губы, Ты поймешь, когда поцелуешь грязь. Кровью брызгая из глаз, В муке искривляя рот, Ты в первый раз целуешь грязь, Набирая оборот.

Это неплохо иллюстрирует то, что пытались показать в фильме. Плевать ГГ на нормальное общество, на заводы и пр. Ее интересует только ее любоффь, хотя это та же грязь.

Общество тут совершенно не при чем. Показана молекула его компоста. И это оригинально. Голливуд подобные вещи волнуют редко.

[Елена Прекрасная]

Общество тут совершенно не при чем. Показана молекула его компоста. И это оригинально. Голливуд подобные вещи волнуют редко.

 

Так в чем оригинальность здесь? В том, что грязь показали честно, без прикрас и излишнего субъективизма? В том, что подобной тематикой заинтересовался именно Голливуд (хотя мне кажется, про "дно" снято уже достаточно фильмов, и тема эта даже модная – за нее награды различные дают весьма охотно)? Просто таких "честных" фильмов полным полно на ТВ – документальных фильмов по реальным событиям, и принципиальной разницы между подобными телевизионными передачами и такими фильмами, как "Монстр", если честно, не вижу, поскольку именно с художественной точки зрения этот фильм слаб. Все же, по моему мнению, кино не должно просто копировать реальную жизнь, а если показывать ее, пусть даже самое дно, то нести в себе что-то, как говорится – разумное, доброе, вечное… Ну или хотя бы, пусть будет просто исследование, но глубокое, умное, детальное или, скажем, на самый худой конец, под каким-нибудь изысканным "кинематографическим соусом"…

 

Елена Прекрасная, спасибо, что так замечательно озвучили то, что у меня в голове крутилось, но в слова так и не оформилось!.. И про оригинальность (точнее, ее отсутствие), и про переигрывание, и про "полы подметать" - ППКС!

 

Очевидно, относительно этого фильма мыслим в одном направлении…

[AleksM]

Пусть даже самое дно, то нести в себе что-то, как говорится – разумное, доброе, вечное… Ну или хотя бы, пусть будет просто исследование, но глубокое, умное, детальное или, скажем, на самый худой конец, под каким-нибудь изысканным "кинематографическим соусом"…

Это как раз то, о чем я говорил. Вы опять же правы. Доброе, изысканное...

Так там и статуэтки исключительно за перевоплощение.

Изысканного "соуса" там действительно нет, а за приближение художки к брутальной документалистике не дали ничего, потому как уже вручали за подобное достаточно.

[myxa]

Не шедевральное кино. И далеко не лучшая роль Терон. Да - грим и лишний вес, да - не похожа она на красавицу к которой все привыкли. Видела ли я Уорнос? Нет (хотя я особо с ее историей и не знакома). Видела лишь загримерованную и пошедшую на жертву Шарлиз Терон. Эмоции своего персонажа она изобразила крайне скудно. Запомнилось лишь 3 вида выражения лица "ярость", удивление и спокойствие. Маловато для передания внутреннего мира.Самому персорнажу не соцувствовала ибо не на стролько у нее травмирована психика, что б не понимать, что не все мужики кАзлы как себя не убеждай. Просто ей захотелось убивать и она каждый раз искала причины это сделать.

 

Моё ФИ героине фильма и пратотипу. А фильм... фильм пусть живет раз сняли, но не сняли бы и мир не рухнул бы, это точно. Особой художественной ценности не вижу.