Машина времени (Time Machine, The)

[Mimi_D.]

Фильм хороший...даже...на мой взгляд лучше книги.

В сценарий было привнесено движение и некая закрученность...наверно этим он и нравится...

[From dusk till dawn]

Ммм...Пирс? Надо, определённо надо посмотреть.

[Timur]

Неплохой фантастический фильм, поставленный по знаменитому роману Герберта Уэлса.

Снято довольно красиво, особенным запоминающимся моментом является премена времени,всего мира.Это я считаю создали мастерски. Вообще спецэффекты в этом фильме достаточно красивы, взять допустим эпизод в городе будущего, когда луна сошла со своей орбиты и стала разваливаться на части. Что касается тех самых существ морлоков, то они тоже созданы вполне не плохо, но и в тоже время не совсем правдоподобно.

Из актеров впечатлил Гай Пирс, сыгравший профессора, который создал машину времени. Также не отстает и по игре Саманта Мамба. Ну и Джереми Айронса без внимания тоже нельзя оставить.

Вообщем фильм посмотреть стоит, хотя бы из-за действительно красивых спецэффектов и красивых пейзажов 802071 года. Конец многих может слегка разочаровать, по крайней мере разочаровал меня.

Смотрите сами.

[damibo]

...Снято довольно красиво, особенным запоминающимся моментом является премена времени,всего мира.Это я считаю создали мастерски. Вообще спецэффекты в этом фильме достаточно красивы, взять допустим эпизод в городе будущего, когда луна сошла со своей орбиты и стала разваливаться на части...

 

Если я ничего не путаю, то руку к спецэффектам приложил не безызвестный Стэн Уинстон.

[Боджа]

Совершенно никчёмное, проходное кино.

 

Солидарен .

 

Не оставил никаких впечатлений. Меня всегда привлекают такие фильмы, а тут ещё и название заманчивое... Вообщем, очень разочаровался. Думал очередной блокбастер, а тут очередная лажа с Гаем Пирсом в главной роли.

А режиссёр! Неужели правнук какой-то?!

Герберт Уэллс в гробу бы перевернулся от этого зрелища.

 

3 из 10

[Timur]

Пирсом[/b] в главной роли.

А режиссёр! Неужели правнук какой-то?!

 

Он внук Герберта Уэллса.

[Стас]

Фильм-СУПер.Является одним из любимых фильмов в жанре фантастика

[Tarzanka]

Скучный фильм. Недоделаный какой-то. По-моему с таким названием и сюжетом можно было снять что-то по-интереснее.

[Лурдес]

Думаю, самое точно слово, определяющее этот фильм - неплохой. Помню, что на протяжении всего фильма хотелось узнать, чем же дело закончится?..Не более. Фильм прошел, не оставив ни особых эмоций, ни желания его пересматривать...

[A.Z.]

Где-то у меня до сих пор валяеться кассета с данной фильмой. Просмотренная один раз. Не зацепило совершенно, скучноватая постановка со скомканным финалом и нелепым Джереми Айронсом. Но не всё так плохо, из плюсов есть убедительный Гай Пирс и девушка экзотичной внешности с ядовитым именем Мамба.

[Госпожа Беладонна]

А мне вот как раз Джереми Айронс - единственное, что в фильме понравилось. Может, потому что он весь такой нечеловечески-фантастический злодей, такой великий и ужасный... Ну, еще Орландо Джонс в виде голографического библиотекаря - прикольно.

А вообще тягомотина получилась, хотя при таком раскладе - книга Уэллса, внук Уэллса, спецэффекты и все такое - не должна была. Из классического произведения попытались сделать блокбастер, не учтя сопротивления материала. Хотя сама машинка - ничего, занятный механизм.

[Honza Brambor]

А я фильм глянул из-за красивого саундтрека Клауса Баделта, который уже не один раз прослушал.

И книгу когда-то читал. Если не изменяет память, то дорогой внучок все верх дном перевернул тут.

Но вообще кино нормальное, визуально красивое, даже интересное местами. Только все слишком скомканно и быстро, но с такой маленькой длительностью в 1,5 часа, все равно сумели наляпать скучных, провисающих эпизодов.

В принципе я не жалею, что посмотрел. Гай Пирс и Айронс (а я все до конца думал, ну кого он там играть то будет, не зверюгу точно) хороши, а также красивая картинка и отличный саундтрек. 7/10

[Ergus]

Помнится, что смотрел этот фильм в кинотеатре. Начало даже понравилось, довольно красивый был визуальныя ряд, потом же началась полная чушь. Мысль уйти из зала возникала много раз, но т.к. смотрел в большой компании, которая бы не поняла моих порывов пришлось досидеть до конца. Так что могу точно сказать, что фильм откровенно слабоват, сюжет насквозь сырой, интересного нет практически ничего.

[Коноплянка]

книгу не читала, но фильм очень понравился. Зацепил меня сюжет сильно. Особенно много думала над тем, можно ли изменить судьбу или это все фигня.

[Honza Brambor]

«Машина времени» 2002 – это если можно так выразиться, экранизация одноименной книги Герберта Уэллса, повествующая о том, что написано в синопсисе, т.е. об ученом, который изобрел ту чудную машину и испробовал ее на практике. Собственно говоря, эта интереснейшая книга и послужила первопричиной для моего просмотра фильма Саймона Уэллса, как оказалось потом, родственника самого писателя.

 

Впечатления через день, примерно такие же, как после «Войны миров» Спилберга – довольно удручающие. Вот не везет Уэллсу на внятные экранизации. А все потому что, каждый режиссер хочет привнести что-то от себя и главное, все пытаются сделать из этих книг типичные блокбастеры. Но это чуть-чуть не тот материал, как мне кажется.

 

Создатели фильма привнесли очень много нового в сюжет, хотя из этого я и не делаю большой трагедии, наверно потому что, слава Богу, читал книгу очень давно, и в памяти остались только общие впечатления и некоторые элементы романа, которые все же редко сошлись с видением режиссера. Но с жалким хронометражем в 1,5 часа, вся эта фантастическая заварушка смотрится пшиком, который слишком сильно размазали по стене. Одна из типичных проблем хронометража, тире, экранизации.

 

Причинно-следственные связи здесь не в счет. Элементарное, к примеру, как наш герой сделал эту машинку или кто там такие морлоки, жизнь среди новых обитателей, их традиции и т.д. и т.п. все это слишком скользко и вязко показано. Можно ли что-то просить от 1,5 часа времени? Нет конечно.

 

Но в принципе, с точки зрения «блокабстера», хоть и довольно проходного, но все же, сделано разумно. Есть тут и неплохой сюжет и герой, и картинка достойная, музыка хорошая, действие не стоит на месте и даже небольшие интрижки есть. Персонажи по-блокбастерному прописаны нулевым методом, т.е. никак вообще они не прописаны. Как неожиданно появляются герои, так и пропадают. Общую картину можно сложить только о самом ученом в замечательном исполнении Гая Пирса.

 

Отдельный абзац посвящаю музыке, ибо это была моя вторая причина просмотра. Саундтрек Клауса Баделта я заслушал уже давным-давно до дыр. Во-первых, награда с премии «World soundtracks awards» говорит сама за себя. Во-вторых, когда я слушал отдельные композиции, особенно с «фольклорным хором», в памяти начали проступать пейзажи из книги, поэтому могу сказать, что музыка на пятерочку. А все остальное музыкальное решение – классическое, что Голдсмит прописал.

 

Теперь подвожу маленькие итоги. Думаю, кто не читал книги или плохо помнит, сей фильм особо не повредит. Кто же дорожит прочитанным впечатлением, то «машину времени» лучше обходить стороной и дожидаться дня, когда Уэллса уже по-человечески экранизируют.

 

За что я ставлю 6,5? За достойный фильм, но со слишком явными замечаниями. За визуализацию, которая могла быть и лучше, за красивую музыку Клауса Баделта, за хорошее исполнение Гая Пирса.

 

6,5 из 10

[Стас]

В отличие от книги, мне кино понравилось даже больше. При всем моем глубочайшем уважении к Герберту Уэлсу и его творчеству... Смотреть на историю, которая показана в фильме, увлекательнее, чем в книге. Нет забывчивости, так сказать.

[Tommy]

Honza Brambor, всё правильно, я почти согласен, но фильм гораздо более убогий, чем в твоём описании и музыка Клауса Баделта не спасает. За одного только Джереми Айронса, которого так бесчеловечно изуродовали гримёры ставлю 4 из 10, в остальном же фильм проходной. Замечательную книгу Уэллса превратили в дешёвую байку с хэппи эндом.

[марисабель]

скажу честно, книгу не читала, поэтому сюжета не знала. Когда смотрела фильм, то ждала чего-то, а чего ждала, одному Богу известно. В общем пока я ждала, фильм закончился и пошли титры. Поэтому я не поняла понравилась мне "Машина времени" или нет, но желания пересмотреть пока не появилось.

[fox m]

Из уэллсовской антиутопии и аллегории тенденций развития современного ему общества, сняли черте что. Джон Логан переписал канву романа в духе большого комикса, добавил в него франкенштейновских мотивов, а бывший мультипликатор и потомок легендарного писателя, довершил дело сняв фильм в духе бессмысленного капустника. Гай Пирс дико переигрывает в роли Путешественника. Единственное, что в фильме достойно внимания - это 10 минутное появление Джереми Айронса в колоритной роли предводителя морлоков. Но смотреть, ради него полуторачасовой фильм, наверное не стоит.

[alexis lapushka]

Считаю, что книга намного лучше фильма, хотя фильм нельзя считать экранизацией книги, он снят всего лишь по мотивам, да и то приблизительным. Но как отдельный элемент фильм неплох.

[Ustas.SSR]

Непроработанный сценарий, фильм получился скучным.

Не раскрытие многих понятий, в частности "почему прошлое нельзя изменить", глупые повороты и детали сюжета.

 

С другой стороны, в фильме нормальная графика, игра актеров, саундтрек...

Но эти доводы утешают как-то слабо.

[Myrzilka]

Ожидалось чего-то более интересного, чего-то более глубокого. Как оказалось зря. Но если судить о фильме, как о способе скоротать время - можно просмотреть разок, хотя под конец все же скучновато становится.

[Oskar777]

Фильм явно на один раз. Смотрела из-за Пирса, но это явно не его лучшая роль. Книга произвела намного более яркое впечатление.

[Action Man]

На мой взгляд весьма недооцененный фильм, как и "водный мир". Очень красивый, зрелищный, с хорошими актерами. Я книгу не читал, но искренне удивился, когда прочел отрицательные отзывы, словно про другой фильм пишут. И что не так с сюжетом? По моему все отлично.

[Volfman]

Давно хотел его посмотреть, да не получалось. А тут глянул. Сначала интересно, а потом интерес как-то затухает. Как-то все быстро заканчивает, такое чувство, что это только полфильма. Кинцо на тройку, не больше.