Мечтатели (Dreamers, The)

[Movie addict]

То,что речь идёт не о пропаганде,а о главной мысли произведения,его замысле.

Произведение искусства не может быть вообще без главного или идеи? Скажем, картина на которой "подсолнухи" нарисованы? Или портрет какой-нибудь проститки?

Это какая же вторая нормативная система,.

Исходя из определения - любая другая. Или Вы всерьез думаете, что кроме консервативной христианской морали и мышления в черно-белых категориях из детского стишка "хорошо-плохо", нече другого нет?

Т.е. "восхитительный",в значении, "возбуждающий", «лакомый»,«очаровательный», "поразительный",да;в значении,"превосходный",

"образцовый", "революционный","нонконформистский",нет.

И хде ж вы словари то такие берете? Это отткуда вообще? Мне просто прога нужна чтобы перевести с языка LongLogin на русский.

А какие чувства, как думаете, испытывал какой-нибудь Алекс из "Заводного апельсина" слушая музыку Бетховена?=)

[LongLogin]

Произведение искусства не может быть вообще без главного или идеи?

Нет.

Скажем, картина на которой "подсолнухи" нарисованы? Или портрет какой-нибудь проститутки?

Вы думаете Ван Гог полный идиот был?Он,когда не рисовал,писал письма полные идей,их несколько томов.Без идей творят только животные,дают обезьяне или слону кисть,держат ведёрко с краской,и те творят.Говорят прибыльный бизнес.

Это какая же вторая нормативная система

Я имею в виду какая такая система,в чём её систематичность,какие её моральные суждения.

И хде ж вы словари то такие берете? Это отткуда вообще? Мне просто прога нужна чтобы перевести с языка LongLogin на русский.

Я думаю,что раз вы додумались до различий эстетических категорий и моральный,то вы всё понимаете,просто кто-то нехороший научил вас некоторым приёмам.Таким,которые демонстрируете или,вот,таким

Ответили человеку, просто оставили за скобками "извращенные человеческие отношения", как оценочное, субъективное и нечего к сути фильма не имеющее.

Простенькие приёмы.

Здесь же речь идёт о том,что раз это эротика,то к ней непременимы эпитеты других жанров,это,если хотите,просто неграмотно.

А какие чувства, как думаете, испытывал какой-нибудь Алекс из "Заводного апельсина" слушая музыку Бетховена?=)

Книга"Заводной апельсин"низкопробное чтиво.Фильм "Заводной апельсин"низкопробный фильм,набитый голивудщиной и патентованым английским цинизмом и фашизмом.Малкольм МакДауэлл специализируется по таким Калигулам.Сыграл он, также,и Чикатило.Какие чувства испытывают его герои мне не интересно.

[Movie addict]

Нет..

Какова тогда мораль в Подсолнухах? Какая идея там заложена и моральный императив? -)

Вы думаете Ван Гог полный идиот был?Он,когда не рисовал,писал письма полные идей,их несколько томов.Без идей творят только животные,дают обезьяне или слону кисть,держат ведёрко с краской,и те творят.Говорят прибыльный бизнес..

Стало быть вы думаете Бертоллучи был (есть) идиот? =) Вы сами то не с интеллекта начали разговор, а с моральных категорий, еси че.

У Ван Гога там в письмах, есть такая фраза, я сейчас не могу привести вам дословно, но смысл ее в том, что он мол вполне может жить без Бога, но не может жить без живописи. Это так.. инфа к размышлению..

Я имею в виду какая такая система,в чём её систематичность,какие её моральные суждения.

Хотя бы эстетическая - "Хорошо с точки зрения эстетики / плохо с точки зрения эстетики".

Я думаю,что раз вы додумались до различий эстетических категорий и моральный,то вы всё понимаете,просто кто-то нехороший научил вас некоторым приёмам..

Нет, не додумаюсь и не понимаю. Вот не додумаюсь я брать разные слова и приравнивать их другу, при том, что синонимами они являются. =) Это какое то издевательство над языком и подмена понятий называется.

Здесь же речь идёт о том,что раз это эротика,то к ней непременимы эпитеты других жанров,это,если хотите,просто неграмотно..

Драма оно по жанру.-) Неграмотно использовать слова не в том значении

Книга"Заводной апельсин"низкопробное чтиво.Фильм "Заводной апельсин"низкопробный фильм,набитый голивудщиной и патентованым английским цинизмом и фашизмом.....

А че так? =) ЗА, и книга, и фильм, вполне дидактичны и моралистичны. Там то как раз понятно "с какой позиции,"под каким углом",где находится сам режиссёр и съёмочная камера.Он сам знает,ЧТО такое хорошо,и ЧТО такое плохо?"

Какие чувства испытывают его герои мне не интересно.

Дело не в том, насколько интересны вам чьи то чувства (я говорила о конкретном герое, а не о всем послужном списке ММ), дело в том, что я пыталась намекнуть, что моральные и эстетические категории существуют в разных, непересекающихся плоскостях. Иначе придется отказывать в величии и Бетховену за то, что он вызывал восторг у таких как Алекс или товарищей, украшавших себя свастикой - аморальных людей то бишь, неспособных по вашим словам провести градацию.

[LongLogin]

Стало быть вы думаете Бертоллучи был (есть) идиот?

Думаю,да.И,причём,рассчётливый,т.е. эксплуатирующий собственную неспособность иметь идею(мысль) фильма.Если что,"ностальгия" это не идея,а приём ремесленника.

Какова тогда мораль в Подсолнухах? Какая идея там заложена и моральный императив?

У Ван Гога там в письмах, есть такая фраза

Вот и найдите про подсолнухи,а я,с удовольствием,почитаю,потом,

про его комнату в ответ расскажу,с неправильной перспективой,он её сто раз рисовал,и недоброжелатели просто облизывались.А перспектива была.

Хотя бы эстетическая

Нет такой системы.Есть эстетика в рамках этики.Какая тут этическая система?

Драма оно по жанру.

Экзен...экзистенциальная штоли?О,да.На фоне мужского органа.

моральные и эстетические категории существуют в разных, непересекающихся плоскостях.

Это так Бертолучи,хотелось бы,что бы некачественные произведения можно было приправлять кетчупом его "эстетики"

и скармливать молодежи.

Иначе придется отказывать в величии и Бетховену за то, что он вызывал восторг у таких как Алекс или товарищей, украшавших себя свастикой - аморальных людей то бишь, неспособных по вашим словам провести градацию.

Есть разный Бетховен.Он продолжал писать музыку после того как оглох,как Бертолучи снимает о любви после того как стал импотентом.

[Movie addict]

Думаю,да.И,причём,рассчётливый,т.е. эксплуатирующий собственную неспособность иметь идею(мысль) фильма...

Там есть мысль, просто Вы ее не улавливаете - столкновение идеалов в жизнью, смена эпох и т.д - уже сто раз писали, почитайте хоть. Морали (в вашем понимании нет), да)

Думаю,да. (...) Если что,"ностальгия" это не идея,а приём ремесленника..

Да что вы говорите

Вот и найдите про подсолнухи,а я,с удовольствием,почитаю,потом,

про его комнату в ответ расскажу,с неправильной перспективой,он её сто раз рисовал,и недоброжелатели просто облизывались.А перспектива была.

Чего Вам найти про "Подсолнухи" и дать почитать? Вы лучше с уже найденым разберитесь. Это я у Вас спрашивала какой в "Подсолнухах" моральный императив, а вы мне про перспективу и комнаты=) Где в "Полсолнухах" "что такое хорошо и что такое плохо":roll:

Нет такой системы.Есть эстетика в рамках этики.Какая тут этическая система?.

Такая же как и в "Подсолнухах"

Экзен...экзистенциальная штоли?О,да.На фоне мужского органа.

Да.

Это так Бертолучи,хотелось бы,что бы некачественные произведения можно было приправлять кетчупом его "эстетики"

и скармливать молодежи (...)

Есть разный Бетховен.Он продолжал писать музыку после того как оглох,как Бертолучи снимает о любви после того как стал импотентом.

Вот сижу счас и думаю - на фига я вообще на такие посты отвечаю? При чем тут проблемы импотенции, при чем тут глухота Бетховена, "какой заяц, какая блоха"? Млин, как это все корреллируется с цитируемым? Признайтесь, с ума меня хотите свести?

[LongLogin]

Там есть мысль, просто Вы ее не улавливаете - столкновение идеалов в жизнью, смена эпох и т.д

Да это детали пейзажа,а не идея фильма.Там есть ещё "революция",

Париж,бананы с помойки.Типа гейская любофь на фоне голода в Сомали.Вот именно,что

и т.д

 

Где в "Полсолнухах" "что такое хорошо и что такое плохо"

Там в углу...подпись.

Вот сижу счас и думаю - на фига я вообще на такие посты отвечаю?

Наверное,всё же,хотите узнать,что-то новое для себя,типа,хорошие

сапоги или нет,надо ли брать?

При чем тут проблемы импотенции

Ага,тоже заметили,что нормальному человеку для возбуждения не нужен инцест.

при чем тут глухота Бетховена

а при чём тут

А какие чувства, как думаете, испытывал какой-нибудь Алекс из "Заводного апельсина" слушая музыку Бетховена?

Я не знаю,что этот мерзавец испытывал.Масса людей слушает классическую музыку.Возможно,он выбирал произведения где много

литавров,барабанов,"трагические","героические";он то,наверно,считал себя сверхчеловеком.Поначалу.И,вообще,фильм

самый,что ни есть,комерческий.

[Ecumene]

Вы думаете Ван Гог полный идиот был?Он,когда не рисовал,писал письма полные идей,их несколько томов.Без идей творят только животные,дают обезьяне или слону кисть,держат ведёрко с краской,и те творят.Говорят прибыльный бизнес.

Ужас. Ну как можно это не прокомментировать? Вы вообще понимаете, о чем пишете? То, что художник в жизни не полный даун, означает, что он вкладывает в сюжет картины какой-то смысл? О чем Вы? Я открою вам секрет. Лишь немногие картины действительно имеют смысл. Например, Верещагина "Апофеоз войны". Да, там смысл - разрушения, войны и тп. Хорошая картина. Есть еще портреты под заказ. Есть мифологические сюжеты. Не знаю, отнесете ли вы живописное изображение очередного Папы к глубочайшей задумке, но вот у Ван Гога никакого смысла не было, он просто рисовал что попало, ибо был непрофесиональным художником. Натюрморты и цветы - один из основных простых сюжетов в живописи. Этому обучают на первом курсе. Это стандартная постановка. А то, что вышло у него так круто - да, бывает. Он вдохновился цветочками, взял красочку - и вперед. Никакой идеи нет. Художник еще может думать о расположении на листе, о композиционном центре, о красках, технике - это обычно в масштабных полотнах. А вот простой натюрмортик - лишь упражнение. Я знаю, потому что сама это делала. И у меня были первые цветочки - кажется, сирень. И поверьте, если я что-то рисую, то это прежде всего эмоции, а не глубинная задумка. Да, нравится сравнивать художником с обезьянами - сравнивайте. Но не говорите того, чего не знаете.

[LongLogin]

Ну,как это объяснить?Идея-это воля.

Воля, способность к выбору цели деятельности и внутренним усилиям, необходимым для её осуществления. В. - специфический акт, не сводимый к сознанию и деятельности как таковой.

Или так,

ВОЛЯ - психич. способность, выражающаяся в сознательной целенаправленности движений, действий, поступков, поведения. В. тесно связана с восприятием, памятью, мышлением, речью, воображением.

[Ecumene]

Ну,как это объяснить?Идея-это воля.

Воля, способность к выбору цели деятельности и внутренним усилиям, необходимым для её осуществления. В. - специфический акт, не сводимый к сознанию и деятельности как таковой.

Или так,

ВОЛЯ - психич. способность, выражающаяся в сознательной целенаправленности движений, действий, поступков, поведения. В. тесно связана с восприятием, памятью, мышлением, речью, воображением.

 

Что Вы мне цитируете Википедию или что там?)))))) Я говорю, основный позыв к творчеству - желание. Чешется. Нравится. Наркотик. Идея одна - я хочу рисовать! Все. Рада, что открыла Вам глаза на истинные мотивы свободного художника.

[LongLogin]

Так и чесал бы там себе,а не фильмы снимал.

[Movie addict]

Сдается мне, причем давно уже - троллит человек...

[LongLogin]

Провокация?

Не отвечу.

[Tommy]

LongLogin, Movie addict тяжело вас читать, потерял нить разговора - "Мечтатели", "Подсолнухи", идейность какая-то. Сейчас голова лопнет.

 

Я конечно попытаюсь ещё объяснить свою точку зрения (чтобы меня ненароком не записали в моралисты) и у меня попутно такой вопрос: Муви, неужели для тебя нет разницы между картиной нарисованной и картиной снятой? Ведь некорректно сравнивать кино с живописью. Само собой, картине достаточно быть красивой, лишь только потому что сам процесс создания этой картины чрезвычайно трудоёмкий, ясно что никто такие же подсолнухи уже не нарисует. Фильм, хоть и называем мы его иногда картиной - не то же что та картина, висящая на стене: это не только красота, кино ещё рассказывает какую-то историю (не берём в счёт недофильмы вроде "Внутренней империи", в переводе на человеков, это те, кто занимающиеся сексом с овцами - никакой логики). Да и целлулоидная плёнка - не то же что холст художника, как бы ни был тяжёл труд оператора, этот труд не сравним по тяжести с трудом того же Ван Гога или Да Винчи, ну ты поняла куда я клоню: фильм не может быть просто красивым, он должен ещё что-то содержать - плохие идеи, хорошие идеи - неважно какие, ведь иначе нет смысла в этом фильме. Возвращаясь к началу всего этого спора хочу сказать, что искренне меня возмутило не то что в "Мечтателях" брат спал с сестрой (и не такое видывал), а то что зря всё это, зря. Если за эротикой в искусстве не стоит никакой идеи, то не искусство это, а порнушка жалкая.

 

Не надо только опять меня отсылать в советское прошлое, а "идею" путать с "идейностью", я не же коммунист, просто интересуюсь бунтарями в кино. Настоящими, а не теми, что слишком замечтались. Понимаю, если фильм нереально нравится, можно любые аргументы подвести под то, что этот фильм - шедевр, но ведь не шедевр эти "Мечтатели", я когда их смотрю, вижу только слабость и старческую немощь ББ, и эротика не спасает, ничто уже не спасает. Мир давно уже переживал и выплюнул "Забриски пойнты", "Беспечного ездока" и прочих "Бунтарей без причины", а Бертолуччи так и остался где-то там, в воспоминаниях молодости, так и не поняв, что нонконформистские фильмы адекватны лишь той эпохе, о которой они сняты. Всё что остаётся после - это лишь детская наивность и инфантилизм киногероев, и бессмысленное эстетство редкого зрителя. Давайте уже возвращаться на землю.

 

чистое, нежное, умное и блистательное кино!

В это я верю. Очевидно для Олега кино и правда такое. Ну почему всем остальным защитникам этого фильма так тяжело даются признания в любви? Всё было бы проще и мне не надо было бы набивать этот пост.

[Movie addict]

LongLogin, Movie addict тяжело вас читать, потерял нить разговора - "Мечтатели", "Подсолнухи", идейность какая-то. Сейчас голова лопнет. :

А знаешь как мне тяжело? По крайней мере от одного из участников диспута просто неподьемно.-)

и у меня попутно такой вопрос: Муви, неужели для тебя нет разницы между картиной нарисованной и картиной снятой?

Есть, но она не в наличии/отсутсвии идеи и тем более морали.

[не берём в счёт недофильмы вроде "Внутренней империи", в переводе на человеков, это те, кто занимающиеся сексом с овцами - никакой логики).

Томми, это ж Дэвид твой дорогой Линч, елки-палки. Как ты можешь то? =) Даже Муви наконец то стала проникатся его творчеством, а тут даже его поклоник называет вершину его творчества недофильмом - я серьезно кстати, мало-помалу, начинаю считать что ДЛ имеет право на свою точку зрения по поводу кино. Но от ВИ все равно дурные воспоминания. =) На самом то деле, отличие в том Империи вообще нет наратива, в "Мечтателях" он есть.

фильм не может быть просто красивым, он должен ещё что-то содержать - плохие идеи, хорошие идеи - неважно какие, ведь иначе нет смысла в этом фильме.

С моей точки зрения может, даже без идеи. Все фильмы которые я люблю, я люблю не за то "о чем" они сделаны, а КАК. Скажем фильм, который я просто обожаю - "прошлым летом в Мариенбаде" - читала как один уважаемый критик разгромил за декоративность и бессмысленность. Тот же Годар (см. статус) - мне понравились именно детали из к-х он состоит - разговоры в кафе, как сняты улицы Парижа и так далее - именно такие маски вырисовают портрет Парижа 60-х. Тоже самое и здесь - "Мечтатели" это такой чувственный слепок эпохи. Но смысл там есть, блин я его ясно вижу - это кинопризнание в любви ко времени, которое больше не повторится, в любви к кинематографу, к молодым людям, которые окружали самого ББ в те годы - тем которые не менеджерами мечтали стать, а приковывали себя к цепями к Синематеке и выходили на демонстрации - было че-то трогательное и милое в их наивности и бескомпромисности. Или то как мальчик с девочкой идут в кино и там, пытаются изображать что у них "нормальное свидание", хотя их (ее по крайней мере - к слову о "порочности" героини Евы Грин) больше занимает происходящее на экране.

Если за эротикой в искусстве не стоит никакой идеи, то не искусство это, а порнушка жалкая

Томми, есчо раз "Мечтатели" - это НЕ эротика.

[Мир давно уже переживал и выплюнул "Забриски пойнты", "Беспечного ездока" и прочих "Бунтарей без причины", а Бертолуччи так и остался где-то там, в воспоминаниях молодости, так и не поняв, что нонконформистские фильмы адекватны лишь той эпохе, о которой они сняты.. Всё что остаётся после - это лишь детская наивность и инфантилизм киногероев, и бессмысленное эстетство редкого зрителя. Давайте уже возвращаться на землю.

У меня дежа вю что ли? Уже ж было это, отвечала. - все Бертоллуичи прекрасно понимает, и ему грусно, и в фильме эта грусть есть - когда было ощущение такого отходняка, гниения, опустощение, декаданса. Ему, как всем приличным режиссерам даже не обязательно проговаривать это вслух, достаточно ощущений и символов - как в "Танго" был например тонущий круг, так и здесь ощущение уходящести культуры создается за счет гнилых бананов, мусора... Деньги у них там закончились, в хате бардак...Даже бунтовать не против кого - родители как бе лояльно отнесись Дети и вышли на улицу, продолжать играться там, а Мэтью остался. Ну чего мне покадрово вам все объяснить че-ли?

В это я верю. Очевидно для Олега кино и правда такое. Ну почему всем остальным защитникам этого фильма так тяжело даются признания в любви?

Почему тяжело? Гораздо легче, чем постить по кругу - я люблю этот фильм =)

[Ergus]

Само собой, картине достаточно быть красивой

Фильму в общем-то тоже.

Понимаю, если фильм нереально нравится, можно любые аргументы подвести под то, что этот фильм - шедевр, но ведь не шедевр эти "Мечтатели", я когда их смотрю, вижу только слабость и старческую немощь ББ, и эротика не спасает, ничто уже не спасает. Мир давно уже переживал и выплюнул "Забриски пойнты", "Беспечного ездока" и прочих "Бунтарей без причины", а Бертолуччи так и остался где-то там, в воспоминаниях молодости, так и не поняв, что нонконформистские фильмы адекватны лишь той эпохе, о которой они сняты.

И ЗП и Мечтатели по сути об инфантильном, неосознанном стремлении к свободе. Пока есть социум, конструкция изначально неидеальная, нонконформизм, во всяком случае в виде неосознанного инфантилизма будет актуален. Так что оба фильма по сути вневременные, насколько это вообще возможно.

[jurypotapov]

Сумасшедший Бернардо. Что "XX век", что этот фильм. Хотя талантлив конечно - или просто так сказать набил руку, что-ли.

Мне кажется он ненавидит Европу, тому ~ есть объективные причины: Европа плюнула на своих предков, на их могилы, пятьсот лет жила во тьме. А все наследство - это они сами такие умные, высшая раса.

Он был коммунистом , не фашистом. Но коммунисты такие фильмы не делают.

О чем этот фильм? "Мечтатели" - это шутка ни одной конкретной мечты там нет. Скорее - живут в каком-то кривом мире, привлекательным тем, что он мало связан с реальностью.

Фильм конечно держится на игре Евы Грин, не она бы - и фильм был-бы не он.

Бертолуччи просто вытащил карту из колоды.

http://www.youtube.com/watch?v=QzUhbeN0j1g

[Arangar]

все Бертоллуичи прекрасно понимает, и ему грусно, и в фильме эта грусть есть - когда было ощущение такого отходняка, гниения, опустощение, декаданса. Ему, как всем приличным режиссерам даже не обязательно проговаривать это вслух, достаточно ощущений и символов - как в "Танго" был например тонущий круг, так и здесь ощущение уходящести культуры создается за счет гнилых бананов, мусора... Деньги у них там закончились, в хате бардак...Даже бунтовать не против кого - родители как бе лояльно отнесись Дети и вышли на улицу, продолжать играться там, а Мэтью остался. Ну чего мне покадрово вам все объяснить че-ли?Почему тяжело? Гораздо легче, чем постить по кругу - я люблю этот фильм =)

Почитала лишь конец дискуссии, и из вашего поста поняла скрытый для меня ранее смысл фильма Конечно, автор в него вкладывал что-то, но для меня этот (любимый кстати) фильм, который захватил как-то так сразу своим бунтарством против всего запретного, является больше фильмом о любви.

У меня просто осталось неизгладимое впечатление, что Иза любит брата и только его, и это очень грустно...

[jurypotapov]

Почитала лишь конец дискуссии, и из вашего поста поняла скрытый для меня ранее смысл фильма Конечно, автор в него вкладывал что-то, но для меня этот (любимый кстати) фильм, который захватил как-то так сразу своим бунтарством против всего запретного, является больше фильмом о любви.

У меня просто осталось неизгладимое впечатление, что Иза любит брата и только его, и это очень грустно...

 

Не грустите. Фильм не о физической любви к брату, хоть это бунтарство и запретно.

Я думаю, Бертолуччи хотел показать, что она просто боится кого-то любить, боится покинуть свой мир.

Фильм о ненормальных явлениях, это в стиле режиссера.

[LongLogin]

Не грустите. Фильм не о физической любви к брату, хоть это бунтарство и запретно.

Я думаю, Бертолуччи хотел показать, что она просто боится кого-то любить, боится покинуть свой мир.

Фильм о ненормальных явлениях, это в стиле режиссера.

Резонно.

 

И нечего,некоторым "из участников диспута",

облагораживать свои сексуальные и психологические фиксации,

пристёгивая их к грандиозным философским проблемам.

[Movie addict]

Я думаю, Бертолуччи хотел показать, что она просто боится кого-то любить, боится покинуть свой мир.

Фильм о ненормальных явлениях, это в стиле режиссера.

Не, я во-многом согласна с Arangar. А в том, что человек не хочет расставаться с детством, с юностью, нет нечего не нормального.

То что человек боится перейти в какое то новую для себя стадию - это нормально.

Зависать, да, ненормально, но здесь показан еще не самый крайний случай - если посмотреть, скажем "Туманные звезды Большой Медведицы" Висконти или "Дискосвиней" (они у меня тоже параллелятся с этим фильмом, хотя в последнем, мальчик и девочка не являлись кровными братом и сестрой), то там все еще более запущено. Тут по большому счету не так уж и ненормально, чтобы показанное не было бы соразмерно обычному человеку.

[jurypotapov]

Не, я во-многом согласна с Arangar. А в том, что человек не хочет расставаться с детством, с юностью, нет нечего не нормального.

То что человек боится перейти в какое то новую для себя стадию - это нормально.

Зависать, да, ненормально, но здесь показан еще не самый крайний случай - если посмотреть, скажем "Туманные звезды Большой Медведицы" Висконти или "Дискосвиней" (они у меня тоже параллелятся с этим фильмом, хотя в последнем, мальчик и девочка не являлись кровными братом и сестрой), то там все еще более запущено. Тут по большому счету не так уж и ненормально, чтобы показанное не было бы соразмерно обычному человеку.

 

ОК

Мне наплевать на творчество Бертолуччи.

Мне понравилась Ева Грин и я решил разобратья, как ее выкрутил режисер. В фильие все нормально только по очень большому счету. Бывает такое в жизни с девчонками? Надо сказать - все бывает, особенно в наше время. Женщины это как-то переносят.

Но все это назвать нормой - как признак "свободы" - это бред.

"Свобода" того не стоит.

Говорят - демократия - говно, но лучше еще никто не придумал. Говорят те, кто не придумывал демократии.

Чтоб все это не показалось не по теме, еще раз - мне просто заинтересовал сюжет с Евой Грин.

[Merteuil]

Люблю стиль фильмов Бертолуччи, поэтому, хоть данное творение мне и не понравилось, в нем есть что-то цепляющее... Какая-то особенная атмосфера, прекрасный подбор цветов и музыки...

[Олег Меньшиков]

Библия для киноманов!)

[Podpisnov]

Lirica, немного не в тему. Здесь обсуждается конкретный фильм. (-2)

[Green_FOX]

Фильм очень понравился.... Интересная тема, хорошие актеры... Красавица Франция и аромат любви в воздухе, которой нет обьяснения... Кино можно понять каждый раз по-разному, но остаться равнодушным думаю не получится.... Так же хотелось бы выделить не плохой саундтрек, особенно последнюю песню в фильме...

8 из 10