Чудо

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

____________ЧУДО____________

____________________________

2009

Россия
режиссер Александр Прошкин
сценарий Юрий Арабов
продюсер Рубен Дишдишян, Сергей Даниелян, Арам Мовсесян, ...
оператор Геннадий Карюк, Александр Карюк
жанр драма
премьера в Рoссии 12 ноября 2009
Фильм идёт 110 мин.

 
В главных ролях:

Константин Хабенский

Сергей Маковецкий

Полина Кутепова

Виктор Шамиров

Сергей Новиков

Виталий Кищенко

Анна Уколова

Вячеслав Степанян

В основу фильма положены реальные события, произошедшие в Самаре в 1956 году и известные как «Стояние Зои». Во время праздника в Доме культуры девушка, не дождавшись своего суженого, снимает со стены икону Николая Чудотворца и начинает с ней танцевать, но внезапно застывает на месте. Это стояние продолжается много месяцев. Жители провинциального городка напуганы этим необычайным событием, которое обрастает слухами и домыслами. Чтобы попытаться разобраться в ситуации, туда отправляется журналист столичной газеты…

Изменено 18.10.2009 12:24 пользователем ОСОБО НЕОПАСЕН

[Waldemar]

С таким сюжетом нужно триллеры снимать, вот тогда зовите Хабенского!

А так, посмотрю только, если отзывы будут положительные на фильм!

[Агурцов]

... если отзывы будут положительные...

 

Любопытно!.. Как можно писать отзывы ещё не посмотрев фильма. Тем более отрицательные, тем более такого фильма.

 

"Застыть" можно!

[Olenenok999]

____________

ЧУДО____________

____________________________

2009

Россия

режиссер Александр Прошкин

сценарий Юрий Арабов

продюсер Рубен Дишдишян, Сергей Даниелян, Арам Мовсесян, ...

оператор Геннадий Карюк, Александр Карюк

жанр драма

премьера в Риссии 12 ноября 2009

Фильм идёт 110 мин.

 

В главных ролях:

Константин Хабенский

Сергей Маковецкий

Полина Кутепова

Виктор Шамиров

Сергей Новиков

Виталий Кищенко

Анна Уколова

Вячеслав Степанян

В основу фильма положены реальные события, произошедшие в Самаре в 1956 году и известные как «Стояние Зои». Во время праздника в Доме культуры девушка, не дождавшись своего суженого, снимает со стены икону Николая Чудотворца и начинает с ней танцевать, но внезапно застывает на месте. Это стояние продолжается много месяцев. Жители провинциального городка напуганы этим необычайным событием, которое обрастает слухами и домыслами. Чтобы попытаться разобраться в ситуации, туда отправляется журналист столичной газеты…

 

С историей знакома, фильм оценить хотелось бы. При хорошей режиссуре может получиться качественное кино.

[Burberrys]

Звучит заманчиво. Маковецкий и Хабенский, на мой взгляд,отличные актеры.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Нравится сюжет и Маковецкий. Может получиться качественно кино.

[TalkingWithTheWind]

надеюсь Прошкин не подведет и фильм получится суперским

[NensiBroud]

Обязательно посмотрю, сюжет заинтересовал. Ну и Маковецкого я просто обожаю. Да и Хабенский ничего.

[Le_violon]

Радует уже то, что Куценко не позвали))

С удовольствием (надеюсь) оценю кино, когда его покажут по ТВ.

[Podpisnov]

В кинотеатрах.

[irinka75]

Друзья мои, я даже зарегистрировалась на форуме ради этого. В воскресенье повела всю семью на этот фильм. И сама первая рвалась из зала.

Фильм получился ни о чем, масса эпизодов (до 40% фильма) не имеет отношения ни к чему. Его в целом сложно смотреть примерно как плохие фильмы брежневской эпохи. Актеры - хорошие, играют хорошо, снято удовлетворительно, но фильм несмотрибелен! И более того, неинтересен.

А пишу здесь, так как потащила семью на фильм, на который не было ни одного отрицательного отзыва! Думала, беспроигрышно качественный и умный фильм.

Я бы по телевизору его и 15 минут не выдержала бы смотреть...

[echnathon]

irinka75, ну, допустим, смотреть можно, не выбегая из кинотеатра. Не "Запрещенная реальность", слава Богу. Но веет от этого фильма заказухой РПЦ за версту.

 

Такая история роскошная, такая великолепная легенда советского времени и в итоге получилось местами интересное, но все же фуфло. Главным образом из-за топорного желания режиссера каждым кадром, каждой сценой сказать - уууу, безбожники, ужо вам!!! Не верю, что нормальный режиссер Прошкин снимал это без давления воцерквленных продюсеров.

 

В топку, вслед за "Царем".

[AleksM]

Мда. Фильм не связан и не смотря на замечательную игру актеров, оставил мутный осадок. Уж большого давления "воцерквленных продюсеров" я не ощутил, т.к деятели самой церкви показаны весьма плачевно, причем проходятся и по патриарху. И снято вроде неплохо. Возникло впечатлении, что режиссеру надоедает качественно снимать фильм, а хочется тыкнуть пальцем в каждого зрителя и заорать: "Ты греховен!". Хорошая идея, хорошие актеры, но увы.

Доменные печи впечатлили, а вот 3-бедные победы и газончик навевали дополнительную тоску.

[Paprika]

Была настроена на очень позитивный просмотр, так как была интересна сама история и актеры хорошие...но..это невозможно, до каких пор можно снимать такое?

Сколько еще режиссеры будут продолжать спекулировать на тему духовности? Как же модно это стало. А духовности никакой в фильме, это очередная абсолютная пустышка. Мотивы героев понятны не были, фильм такое ощущение кидало то в одну, то в другою сторону, ощущение разорванности сценария. Переигрывание отдельных актеров. Ну да каких пор Россию можно представлять в таком свете? Почему, для того, что бы выразить какую-то эмоцию, актеру надо орать в истерике.

Да и самое главное не интересно и бессмысленно. Вот некоторые говорят, нас кормит своими фильмами Голливуд, так я уверенна, что там из этой истории сделали как минимум интересный фильм. Извините, за сумбурный отзыв, но такое смотреть сложно. 2 из 10.

[Лисёк]

Такая история роскошная, такая великолепная легенда советского времени и в итоге получилось местами интересное, но все же фуфло.

Золотые слова .

Довольно интересное и многообещающее начало, и такая нелепая, сумбурная развязка.

Много грязи, мало доброго и светлого. Извратили историю до неузнаваемости, священнослужители показаны какими-то не особо верующими, что так же отвращало при просмотре сего кина. Смысл ее стояния не донесли до народа, в общем дрянное кино, в топку.

[echnathon]

Золотые слова .

Довольно интересное и многообещающее начало, и такая нелепая, сумбурная развязка.

Много грязи, мало доброго и светлого. Извратили историю до неузнаваемости, священнослужители показаны какими-то не особо верующими, что так же отвращало при просмотре сего кина. Смысл ее стояния не донесли до народа, в общем дрянное кино, в топку.

 

Сестра моей бабушки, однажды летним вечером рассказавшая эту историю компании знакомых и родственников в деревне, где я в детстве гостил летом, я думаю, сняла бы этот фильм в сто крат лучше )

 

На всю жизнь тот рассказ запомнился.

[pr0h0r]

Очень честное и от того грустное кино. Памфлет, в котором высмеяны малодушие, суеверия, и "роль партии". Такое кино и не должно нравится. Это не автор тыкает в каждого пальцем и кричит - "ты греховен!" Это тихий голос совести - покайся и обретешь мир. Мир с самим собой...

 

В конце фильма, когда стригут Зою в психиатрической клинике, прилетает голубь...

[МиГ]

Смотрю срань эту и плеваться хочется. Как любим мы сейчас с парашей смешивать лидеров государства коммунистического строя: если Хрущев, то обязательно зажравшимся мужланом показывают, в то же время об конченном алкаше Ельцине передачи по РТР формируют как чуть ли не герое России (хотя Хрущева с невменяемым алкашом вообще стыдно сравнивать) - одним словом дешёвки.

[МиГ]

На третий день я всё-таки досмотрел эту ленту.

Что ж очередной высер в сторону сменившегося строя. Кроме желания обгадить старый режим ничего в фильме не увидел. Будь фильм лет на 5 пораньше, то можно было бы списать на желание выслужиться перед нынешней властью. Но фильм 2009г. и остаётся только неудомевать: неужели желание пресмыкнуться перед властьпридержащими так велико? Или создатели просто такие очень недалёкие?

Даже приблизительно никакой объективности. В фильме показано совсем не советское время, а продублированы строгие установки власти как нужно программировать молодежь по поводу прежнего строя.

Повторюсь, плеваться от таких до невозможности однобоких картин хочется. Но зато нынешней власти жопу лижут большинство сегодняшних кино- и теледеятелей с удовольствием. Алкаша Ельцина в телепередачах почти как героя России преподносят, а с нынешними президентами даже просто не согласиться бояться. В общем дешёвки.

 

Искренне 1 из 10 (для агитки РПЦ самое то)

 

P.S. Кстати "Мастер и Маргарита" ведь тоже высмеивает материализм в немного подобном духе.

 

P.S. №2 А последние строчки о том, что фильм на реальных событиях, - это просто плевок в зрителя.

Изменено 08.03.2011 12:30 пользователем МиГ

[Танцор34]

Но фильм 2009г. и остаётся только неудомевать: неужели желание пресмыкнуться перед властьпридержащими так велико? Или создатели просто такие очень недалёкие?

И таких много.В обоих аспектах, и выслужиться и недалеких.

P.S. Кстати "Мастер и Маргарита" ведь тоже высмеивает материализм в немного подобном духе.

Фильм или книга? Сериал все таки во многих аспектах халтурен, особенно в плане постановки и актерской игры. При том что к адаптации книги под сценарий претензий ни малейших.

[Olenenok999]

Кино очень слабое.

Согласна со многими, что при таком-то сюжете можно было бы снять воистину стоящий фильм о вечном. Но имеем мы в итоге невнятную ( хотя так хорошо начинающуюся!) историю ни о чем... Режиссер со сценаристом попытались откусить большой кусок, да поперхнулись: решив осветить несколько немаловажных аспектов безбожного СССР, они в итоге не осветили ничего и получилось у них, как в том стихе: "Чего-нибудь, да как-нибудь".

А ведь актеры роскошные ( кроме Хабенского, его я терпеть не могу. Когда увидела сию фамилию в начальных титрах, как-то засомневалась, что кино с его участием может путным получиться. Как в воду глядела)... Маковецкий, умничка, как всегда убедителен ( этому актеру любую роль сыграть не доставит большого труда. Уважаю), девушка на главной роли тоже весьма хороша. Чувствуется потенциал и в умелых руках она выдала бы еще более сильную игру. Мать Зои ( в фильме Татьяны) с этими своими постоянными страшными завываниями и затаенной мольбой в глазах тоже впечатлила.

А вот остальные, вялый батюшка, маловменяемый его старшой сын и, наконец, карикатурный и абсолютно неуместный Никита Сергеич - всех фтопку.

 

6 из 10 за попытку. В следующий раз, надеюсь, будет лучше.

П.С. Чувствуется, что фильм снимали без благословления Церкви. Жаль...

[Queen Renata]

Кино очень слабое.

Согласна со многими, что при таком-то сюжете можно было бы снять воистину стоящий фильм о вечном. Но имеем мы в итоге невнятную ( хотя так хорошо начинающуюся!) историю ни о чем... Режиссер со сценаристом попытались откусить большой кусок, да поперхнулись: решив осветить несколько немаловажных аспектов безбожного СССР, они в итоге не осветили ничего и получилось у них, как в том стихе: "Чего-нибудь, да как-нибудь".

А ведь актеры роскошные ( кроме Хабенского, его я терпеть не могу. Когда увидела сию фамилию в начальных титрах, как-то засомневалась, что кино с его участием может путным получиться. Как в воду глядела)... Маковецкий, умничка, как всегда убедителен ( этому актеру любую роль сыграть не доставит большого труда. Уважаю), девушка на главной роли тоже весьма хороша. Чувствуется потенциал и в умелых руках она выдала бы еще более сильную игру. Мать Зои ( в фильме Татьяны) с этими своими постоянными страшными завываниями и затаенной мольбой в глазах тоже впечатлила.

А вот остальные, вялый батюшка, маловменяемый его старшой сын и, наконец, карикатурный и абсолютно неуместный Никита Сергеич - всех фтопку.

 

6 из 10 за попытку. В следующий раз, надеюсь, будет лучше.

П.С. Чувствуется, что фильм снимали без благословления Церкви. Жаль...

Со многим согласна. Только Н.С. здесь уместен, под стать фильму.

[МиГ]

Прочитал книгу, блин, она даже еще более ублюдочная, чем фильм (простите за грубость).

[efert]

Отличное, настоящее, такое русское-противоречивое кино 10/10.

По степени воздействия сравнима с "Островом" Лунгина.

[vl.]

Кино очень слабое.

Согласна со многими, что при таком-то сюжете можно было бы снять воистину стоящий фильм о вечном. Но имеем мы в итоге невнятную ( хотя так хорошо начинающуюся!) историю ни о чем... Режиссер со сценаристом попытались откусить большой кусок, да поперхнулись: решив осветить несколько немаловажных аспектов безбожного СССР, они в итоге не осветили ничего и получилось у них, как в том стихе: "Чего-нибудь, да как-нибудь".

Маковецкий, умничка, как всегда убедителен ( этому актеру любую роль сыграть не доставит большого труда. Уважаю), девушка на главной роли тоже весьма хороша. Чувствуется потенциал и в умелых руках она выдала бы еще более сильную игру. Мать Зои ( в фильме Татьяны) с этими своими постоянными страшными завываниями и затаенной мольбой в глазах тоже впечатлила.

А вот остальные, вялый батюшка, маловменяемый его старшой сын и, наконец, карикатурный и абсолютно неуместный Никита Сергеич - всех фтопку.

 

П.С. Чувствуется, что фильм снимали без благословления Церкви. Жаль...

 

Вообще! очень жаль! Да и такие перлы типо девственник только может вынуть икону из ледянных рук, - это они конечно перемудрили и сами себя обманули. В реальной истории сам святитель Николай пришел и вынул из её рук икону. Здесь же при активном участии Никиты Сергеича это все было - смешно уже само по-себе. Однако в попытке засветить этот случай в противовес прогнившим, ползучим, горючим "чудесам" голливудского кино - молодцы!

На мой взгляд здесь у Маковецкого была возможность сыграть ярко и он этой возможностью воспользовался на 100%. Гораздо ярче роль, чем в фильме "Поп"...

Да. кстати, недавно по тв слышал речь Хрущева, вынутую из архивов. какие-то начинания. начинания, а в конце говорит: "с Божьей помощью." К народу подделывался или сам верил (как беспоповец)?...

 

Отличное, настоящее, такое русское-противоречивое кино 10/10.

По степени воздействия сравнима с "Островом" Лунгина.

 

Некоторые момент сделаны так, что аж до дрожи....