В ожидании Оскара-2009

[smile49]

Брайан, а было ли когда-нибудь такое, что бы актриса не номинированная на Бафту брала Оскар?

[L.O.K.O.S.]

Болею за Ублюдков, но практически на сто процентов уверен, что Оскар за лучший фильм возьмет Повелитель Бури.

[Андрей Колев]

Болею за Ублюдков, но практически на сто процентов уверен, что Оскар за лучший фильм возьмет Повелитель Бури.

Болею за "Повелителя бури", но стопроцентной уверенности, что К. Бигилоу возьмет Оскара - нет.

[smile49]

Свежие Гурусы все расставили по своим местам.

[Hawk]

Свежие Гурусы все расставили по своим местам.

Это будет просто ужасно, если победу отдадут Повелителю Бури Просто не понятно, за какие такие заслуги он лучший.

[smile49]

Это будет просто ужасно, если победу отдадут Повелителю Бури Просто не понятно за какие такие заслуги он лучший.

 

Ну не знаю... Может за проработанный сценарий и превосходную режиссерскую работа Бигилоу?

[Hawk]

Может за проработанный сценарий и превосходную режиссерскую работа Бигилоу?

Сценарий откровенно слабоват, а за превосходную режиссерскую работу давать надо "Лучшего режиссера", а не "Луший фильм".

[Waldemar]

Свежие Гурусы все расставили по своим местам.

 

И всё же шанс на победу сценария Ублюдков ещё есть!

[YHWH]

Сценарий откровенно слабоват...

 

Чем слабоват то?

Мало переживаний и прочей мути?

[Hawk]

Чем слабоват то?

Мало переживаний и прочей мути?

Обезвреживание бомб и перестрелки снайперов, длящиеся 3/4 хронометража фильма и то, что они цепляют, это уже больше заслуга режиссера, а не сценариста.

[smile49]

И всё же шанс на победу сценария Ублюдков ещё есть!

 

Ага, на мой взгляд на ровне с оператором самая непредсказуемая номинация.

 

Обезвреживание бомб и перестрелки снайперов, длящиеся 3/4 хронометража фильма и то, что они цепляют, это уже больше заслуга режиссера, а не сценариста.

 

 

На поставленный вопрос вы так и не ответили.

[Hawk]

На поставленный вопрос вы так и не ответили.

Вам я ответил.

Еще в дополнение можно сказать о том, что сценарист не удосужился придумать никаких более-менее интересных диалогов, а смысл фильма заключается на уровне "война-адреналин". Нисколько не попинали внешнюю политку США, хотя имели превосходный шанс для этого, вместо этого фильм чуть ли не оправдывает стремление солдат на войну и говорит их женам - не рыпайтесь, для них там лучше.

Ну и нереалистичность происходящего, вольное поведение солдат и уклонение от приказов старших по званию без всяких санкций для них - об этом я молчу.

[YHWH]

Вам я ответил.

Еще в дополнение можно сказать о том, что сценарист не удосужился придумать никаких более-менее интересных диалогов, а смысл фильма заключается на уровне "война-адреналин".

 

Просто вы привыкли видеть художественные фильмы о войне, где через упомянутые вами диалоги, не войну нам показывают, а позицию автора.

Фильм Бигелоу чем и своеобразен, что она в "художественность" и "позиции автора" не играет. Ну старается не играть.

 

Нисколько не попинали внешнюю политку США, хотя имели превосходный шанс для этого...

 

А, вот что вас корежит. А её надо пинать? Фильм про политику США?

 

вместо этого фильм чуть ли не оправдывает стремление солдат на войну и говорит их женам - не рыпайтесь, для них там лучше.

 

В армии то служил?

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1561387&postcount=279

[Hawk]

Просто вы привыкли видеть художественные фильмы о войне, где через упомянутые вами диалоги, не войну нам показывают, а позицию автора.

Ну да, Бигелоу решила не заморачиваться и препочла высказывание своей позиции качественным съемкам и напряженной затянутостью происходящего.

А, вот что вас корежит. А её надо пинать? Фильм про политику США?

А что, не надо? Войны типа оправдывать нужно? А если делать фильмы про войну псевдо-документальные, без четкой позиции автора, то реализм не надо отбрасывать в сторону.

В армии то служил?

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1561387&postcount=279

В армии не служил, но раз о нереализме фильма говорят во весь голос сами американские военные, это наталкивает на определенные мысли...

[smile49]

Нисколько не попинали внешнюю политку США, хотя имели превосходный шанс для этого.

 

"Повелитель бури" создан не для того что бы в очередной раз показать всем, какое у Штатов плохое правительство.

 

вместо этого фильм чуть ли не оправдывает стремление солдат на войну и говорит их женам - не рыпайтесь, для них там лучше.

 

А что поделать, если война это драг?

[Hawk]

"Повелитель бури" создан не для того что бы в очередной раз показать всем, какое у Штатов плохое правительство.

Просто к хорошим съемкам и режиссуре прикрутили простую и всем известную идею. Вот и все. Просто возвращаемся, к чему начали - за что тут давать "Лучший фильм"?

А что поделать, если война это драг?

Значит воевать нужно беспрерывно и не старатся войны прекратить, чтобы у вояк "ломки" не было?

[smile49]

Значит воевать нужно беспрерывно и не стараться войны прекратить, чтобы у вояк "ломки" не было?

 

Я не знаю, какая у Бигилоу позиция по этому вопросу, поэтому ничего утверждать не могу.

[paV]

Эхх, чтоб эту Бигелоу за ногу!!! (

 

Хорошо хоть что сам Камерон говорил, что он не против проиграть Кэтрин. Вот кому то другому, то да!

 

Так что Аватар всеравно победил. Твердое второе место за 2009 год, как по режжисуре, так и по лучшему фильму.

 

И судя по Гурусам мы имеем 4 на 4 статуетки.

[smile49]

 

И судя по Гурусам мы имеем 4 на 4 статуетки.

 

Думается, что Буре вполне реально отхватить оператора и звуко монтаж, а Аватару монтаж.

[мусасимару]

Ну не знаю... Может за проработанный сценарий и превосходную режиссерскую работа Бигилоу?

Сценария там приктически нет. Фильм будет забыт настолько же быстро насколько был снят. Давать этому фильму Оскар, значит ставить Оскар в один ряд с различными кинофестивалями где награждают арт-хаусную муть, почти никому не нужную и которую почти никто не смотрит.

[smile49]

Сценария там приктически нет. Фильм будет забыт настолько же быстро насколько был снят. Давать этому фильму Оскар, значит ставить Оскар в один ряд с различными кинофестивалями где награждают арт-хаусную муть, почти никому не нужную и которую почти никто не смотрит.

 

"Повелитель бури" не арт-хаус, и уж точно не муть.

[Waldemar]

И судя по Гурусам мы имеем 4 на 4 статуетки.

 

Если награды они поделят поровну - 100% шутка со стороны академиков!

[Брайан Барнард]

Брайан, а было ли когда-нибудь такое, что бы актриса не номинированная на Бафту брала Оскар?

 

Если брать после 1969 г., когда было отменено деление на британских и иностранных исполнителей, то без номинации на БАФТА побеждали:

 

1977 - Фэй Данауэй, "Телесеть".

1980 - Салли Филд, "Норма Рэй".

1981 - Сисси Спейсек, "Дочь шахтёра".

1983 - Мерил Стрип, "Выбор Софи".

1984 - Ширли МакЛейн ("Язык нежности").

1985 - Салли Филд ("Место в сердце").

1986 - Джеральдин Пейдж ("Поездка в Баунтифул").

1987 - Марли Мэтлин ("Дети меньшего Бога").

1988 - Шер ("Власть Луны").

1989 - Джоди Фостер ("Обвиняемые").

1991 - Кэти Бейтс ("Мизери").

1995 - Джессика Лэнг ("Голубое небо").

1996 - Сьюзан Сэрендон ("Мертвец идёт").

1998 - Хелен Хант ("Лучше не бывает").

2000 - Хилари Суонк ("Парни не плачут").

2002 - Халли Берри ("Бал монстров").

2004 - Шарлиз Терон ("Монстр").

2005 - Хилари Суонк ("Малышка на миллион").

 

19 раз мнение БАФТА совпадало с мнением Академии (опять же, после 1969 года если брать во внимание), причём последние 4 года БАФТА не расходилась с "Оскаром" по актрисам. Напоминаем, что для Стрип это 13-я номинация на БАФТА и последний раз она побеждала в 1982-м году.

[Demonic]

Ну и умных нету.

Ну ты, такой умный!

 

Сценарий откровенно слабоват, а за превосходную режиссерскую работу давать надо "Лучшего режиссера", а не "Луший фильм".

Думаю, лучший фильм "Харт локкеру" не дадут. Уж очень сильно он выбивается из плеяды лучших фильмов последних лет. В худшую сторону, конечно же.

[Al Hurt]

Если брать после 1969 г., когда было отменено деление на британских и иностранных исполнителей, то без номинации на БАФТА побеждали:

 

2000 - Хилари Суонк ("Парни не плачут").

2002 - Халли Берри ("Бал монстров").

2004 - Шарлиз Терон ("Монстр").

 

Если верить IMDB, то Британская академия отметила Суонк в картине Пирс в 2001-м, Берри в 2003-м, а Терон в 2005-м. Если учесть это, то можно считать, что эта статистика (не)совпадений в нулевых стремится к идеальной ) Другое дело, что между случаем Буллок и второй оскароносной ролью Суонк можно провести определенные параллели, так что... Интересно, многие академики знакомы с нынешним списком номинантов на "Золотую малину"? Премия-то конечно пустяковая, но определенный отпечаток на восприятии актера как-никак оставляет...

 

И еще: как думаете, есть ли вообще у Стрип шанс получить BAFTA? (Там ведь в номинации даже Миррен нет, чтобы отобрать у Маллиган определенный процент голосов академиков-патриотов.)