Город воров (The Town)

[euro-banan]

Аффлек "показал" Манну как нужно снимать криминальную драму, как нужно развивать георев и как использовать каждую отведенную минуту.

 

Это Манн показал Аффлеку, а тот, как прилежный ученик, сделал все как следует, но не так шедеврально, разумеется

 

Гармоничные вещи не мешают друг другу, не являются лишними и ненужными, не выбивают сюжет из калеи.

 

Они и не мешают, не являются лишними и не выбиваются (:

[Chudische]

Гармоничные вещи не мешают друг другу, не являются лишними и ненужными, не выбивают сюжет из калеи.

 

Калеи от какого это слова? Кал? Калека? Каллиграфия?

[Ridersss]

 

Нет, соплей ни в том, ни в другом фильме нет. Или вы любой драматизм принимайте за сопли?

 

 

В каком месте там драматизм?! Сопереживания героям нет, образы кроме одного плоские, и не шибко расскрытые.

Сопли - Это все эпизоды с подружкой главгероя с обычными штампами.

[Джоуи]

Это Манн показал Аффлеку, а тот, как прилежный ученик, сделал все как следует, но не так шедеврально, разумеется

В данном случае можно было бы сказать, что ученик превзошел учителя, если бы Аффлек им (учеником Манна) являлся. Видно же, что он не опирался на работу Манна, хоть и удобно эти фильмы сравнивать.

 

Калеи от какого это слова? Кал? Калека? Каллиграфия?

Опечатка исправлена, можете удалить свой пост

 

Сопли - Это все эпизоды с подружкой главгероя с обычными штампами.

 

Ясно, значит, я не ошибся в своих выводах

[euro-banan]

В данном случае можно было бы сказать, что ученик превзошел учителя, если бы Аффлек им (учеником Манна) являлся. Видно же, что он не опирался на работу Манна, хоть и удобно эти фильмы сравнивать.

 

Видно, что опирался, видно, что не превзошел)

[Ridersss]

 

Ясно, значит, я не ошибся в своих выводах

 

И что нас вас эти эпизоды произвели неизгладимое впечатление, и вы радали до утра?!

[Джоуи]

И что нас вас эти эпизоды произвели неизгладимое впечатление, и вы радали до утра?!

 

Нет, не рыдал, но драматизмом эти эпизоды были окутаны как надо.

 

Видно, что опирался, видно, что не превзошел)

 

Видно противоположное.

[Ridersss]

Нет, не рыдал, но драматизмом эти эпизоды были окутаны как надо.

 

Обычные штампы. Аффлек ничего нового родить не смог, не осилил

[Movie addict]

Видно противоположное.

"В натуре" еще припишите, а тож не поверим - не солидно как-то, не по пацански..

[Zero]

Банан, до просмотра расширенной версии (+25 минут) я бы не говорил о том, что "Схватка" глубже и объемнее. Под театральный релиз фильм сильно порезали. Многие линии стали недосказанными и вообще проще. Нетронутыми оставили только перестрелки. Один из продюсеров фильма Базил Иваник так вообще сказал, что первая версия имела хронометраж в 170 минут.

[euro-banan]

Банан, до просмотра расширенной версии (+25 минут) я бы не говорил о том, что "Схватка" глубже и объемнее. Под театральный релиз фильм сильно порезали. Многие линии стали недосказанными и вообще проще. Нетронутыми оставили только перестрелки. Один из продюсеров фильма Базил Иваник так вообще сказал, что первая версия имела хронометраж в 170 минут.

 

Схватка тоже порезана, большинство допов можно смотреть на ютубе и наслаждаться ^^

[Линкольн]

Глянула несколько страниц назад, вашего отзыва не обнаружила, но готова его прочесть, если кинете ссылку.

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2181899&postcount=315

Вот.

[Дензел]

Точно, "Схватка" раза в 2 слабее - недавно пересмотрел, типичный фильм 90-ых, в некоторых местах недотянуто, в некоторых перетянуто, все слишком линейно и предсказуемо просто, чего не скажешь о "Город воров".

 

Что за бред! В "Схватке" один Де Ниро переигрывает всех актеров "Города", а ведь там есть еще и Аль Пачино с его пламенными монологами, Килмер, Сайзмор, Трехо, Войт и многие другие отличные актеры, каждый персонаж раскрыт, каждый запоминается. "Город воров" - тоже хороший фильм, но это всего лишь достойный криминальный боевик, а "Схватка" - шедевр на все времена!

И еще, в 90-х снимали лучшие фильмы!

[ajax]

посмотрел примерно треть фильма и понял что зря теряю время, слишком скучно, а герои вызывают то же чувство что и в бумере: поскорей бы их грохнули. досматривать не буду.

[SIRSTAR]

Умничка Бен Аффлек сделал отличный фильм, сюжет, хорошо поставлены погони, стрельба, здорово продуманы и сами ограбления. Очень понравилась актёрская игра Ребекки Холл, если честно практически незнаком с её творчеством, надо посмотреть ещё что-нибудь с её участием. Оказывается, бывают и благородные воры, главное правило не убивать людей. В фильме очень здорово поставлены диалоги, получились очень жизненные, а герои фильма очень живые и настоящие. Джереми Реннер отлично сыграл поддонка, его персонаж Джем – отсидел в тюрьме 9 лет. Блейк Лайвли её персонаж наркоманка с ребёнком на руках. Неплохо сыграл свою роль федерала Джон Хэмм, ему достался отличный монолог, когда он допрашивал в комнате допросов Дуга МакРэйя. Ещё раз повторюсь диалоги в фильме супер, можно разбирать на цитаты, особенно Клэр с её солнечными днями и цитата Дуга МакРэйя: «Сколько бы не сорвал за всё нужно заплатить, у меня был долгий путь, но знаю, что снова тебя увижу по эту сторону или по ту».

[Tatyana]

Отсмотрено. Ну, на мой взгляд, фильм немного затянут и во время просмотра постоянно не покидало ощущение, что вот чего-то не хватает. Может мне не хватило чуть больше экшена, учитывая, что в сюжете фильма ничего нового не было и все довольно предсказуемо.

Хотя, Аффлек, как режиссер, в принципе неплохо справился, но как актер не впечатлил особо ничем, обычный. Больше всего понравился Реннер, хорошо сыграл свою роль, и Ребекка Холл, хороша девушка была.

[ФанаточкАльбы]

Крепкая картина, где Аффлек еще раз доказал, что он хороший режиссер и прекрасный драматический актер. Прежде всего здесь привлекает актерский состав. Своей игрой порадовали сам Бен, Джереми Реннер и Ребекка Холл. Персонаж Джереми яркий и харизматичный, следить за его игрой одно удовольствие. Мне всегда нравилась Ребекка, своей естественной манерой игры. И здесь же она сумела тонко передать внутренний мир Клер.

Минус – затянутость фильма. На самом деле как будто чего-то не хватало. А так вполне достойный представитель жанра.

8 из 10.

[Линкольн]

посмотрел примерно треть фильма и понял что зря теряю время, слишком скучно, а герои вызывают то же чувство что и в бумере: поскорей бы их грохнули. досматривать не буду.

 

Да вы что?! Какой Бумер?! И что вы ожидали от фильма нон-стоп экшена?!

[Ecumene]

ну прям какой-то ужас, давно таких противоречивых мыслей по поводу одного кино не было... 8) с одной стороны - постановка крутая, стрелялки, ограбления - клевые, прям вау-вау, но, елки, что между ними!

 

 

пафосные сопливые разговоры в длинной и красиво колыхающейся на ветру траве про семью; гг-страдалец с желанием все изменить и былой травмой в пубертатном периоде (опять мать! причем с какой судьбой: сантабарбара нервно курит в сторонке, а отец гордый-гордый, но сидит); месть; недоступная (любимая и влюбленная!) девушка-красотка; дочка у мамаши-наркоманки с опять-таки непонятной судьбой; напарник-урод, но при этом хороший, отсидел кучу лет только ради друга!; и в конце все это морально добивается пожертвованием на хоккейно-катковую судьбу города)))) - последний гвоздь так сказать.

 

я рыдала. за сценарий руки оторвать. мало того, что вторично, так еще намешано-намешано до одури и чересчур.

Аффлек - странно явление, чутье постановочное у него очень велико (второй фильм поражаюсь), но не знаю, сколько его в сюжете... в любом случае, "Детка" была лучше в разы. Здесь же какое-то детское желание создать драму из всего что попадается под руку - бывшая семья, будущая семья, нынешняя работа, странно что полисмен еще адекватный был, надо было дебила какого-нить, но я понимаю, Манн, все дела.

 

Кстати, со Схваткой сравнивать - ну ребята, да, она не для всех хороша (сама первый раз не торчала совсем, только при пересмотре прониклась, и то не до состояния "шедевр-шедевр!"), но, елки, у Аффлека "очень хорошо" разве что три сцены (правда, ключевые и продолжительные, но..) - там, где реплики героев ограничиваются "fuck, motherfucker, fuck". А криминал - это не только бах-бах, это еще надо не скатиться в китчевую трагедию и не закончить пожертвованием во благо молодежи. Чего не вышло.

в целом скорее "зачет" все же, но так, из разряда нехотя и "потому, что хочется домой".

[Bryansk Eagle]

я рыдала. за сценарий руки оторвать. мало того, что вторично, так еще намешано-намешано до одури и чересчур.

 

Зачем придумывать что-то новое, если и так у фильма уже куча поклонников? Штампы лучше доходят до «простых» людей. Вот по этому пути и пошли в «городе воров» сделали солянку из штампов и купаются в лучах славы.

[karkaty]

Зачем придумывать что-то новое, если и так у фильма уже куча поклонников? Штампы лучше доходят до «простых» людей. Вот по этому пути и пошли в «городе воров» сделали солянку из штампов и купаются в лучах славы.

 

Полегче на поворотах-то! Где многочисленные поклонники-то? На этом формуме нас абсолютное меньшинство, в голосовалках тутошних и тамошних побольше, среди критиков еще побольше. В вашем-то высказывании что такого оригинального, что заявленную "непростоту" аффора подкрепляет?

[Bryansk Eagle]

Полегче на поворотах-то! Где многочисленные поклонники-то? На этом формуме нас абсолютное меньшинство, в голосовалках тутошних и тамошних побольше, среди критиков еще побольше. В вашем-то высказывании что такого оригинального, что заявленную "непростоту" аффора подкрепляет?

 

Почитайте комментарии к новости на кинопоиске о том, что Аффлек ищет себе новый фильм.

Подтверждение невзыскательности целевой аудитории это фильма просто - например, открыл профиль нескольких защитников города воров, так они и Сумеркам ставят десятки и пищат от восторга. А это уже показатель...

[karkaty]

Почитайте комментарии к новости на кинопоиске о том, что Аффлек ищет себе новый фильм.

Подтверждение невзыскательности целевой аудитории это фильма просто - например, открыл профиль нескольких защитников города воров, так они и Сумеркам ставят десятки и пищат от восторга. А это уже показатель...

 

Я защитник фильма Аффлека. В моем профиле (как в профилях и тех немногих, кому понравился этот фильм и с кем его мне довелось в этой ветке его обсуждать) вы не найдете Сумерек Относительно "целевой аудитории" - в пальцем в небо, ибо криминальные драмы вообще не делаются в расчете на девочек пубертатного возраста. В данном случае (если вы не придумали сей пример) это лишь счастливое совпадение для проката следующей картины Бена (как в бородатом анекдоте: "А 20 сантиметров - просто повезло!") Но я позволю себе усомниться, что приведенные вами в пример девочки пойдут в кино на обсуждаемый будущий фильм Аффлека, ибо они не ходили и на 2 предыдущих его фильма. Приведенное вами наблюдение не аргумент. Огромное количество хороших или же плохих фильмов совершенно невозможно оценить по профилям их защитников (где вы таких нашли, право?) Реально же вы лишь противопоставили несколько кп-шных "девочек" хорошей прессе и приличному бокс-офису фильма. И этот бокс-офис (если вы были на этом фильме, то знаете, о чем я) сделали "Городу" не фэны Сумерек. Однако ваше наблюдение о нынешней "волне" симпатий к фильму вполне возможно и имеет под собой конкретную основу в виде снимавшихся у Аффлека модных актеров Хэмма и Реннера (правда, опять же, для меня было б большой неожиданностью, если фанаты Сумерек фанатеют от "Безумцев" или Hurt Locker'а). Я полагаю, что ваши расчеты построены на ошибках

[Bryansk Eagle]

. Я полагаю, что ваши расчеты построены на ошибках

Мои расчеты построены на объективной оценке фильма и моем субъективном мнении. Бывает, что субъективно мне фильм не понравится, но я хотя бы буду видеть, что в нем есть что-то оригинальное. Но этот фильм весь слеплен из штампов.

Я считаю, что те, кому нравятся фильмы из штампов или кто не может понять, что это штампы, это «простые» люди, хотя это конечно обобщение.

 

P.S. Ничего личного – просто такое у меня ИМХО. Это как с голосующими за Единую Россию – я их тоже всех скопом отношу к «простым людям», хотя если разобраться, то там много кого есть от тех, кто получает выгоды от режима, до пенсионеров, которые ввиду жизненного опыта и возраста не способны оценить ситуацию в стране объективно.

[karkaty]

Мои расчеты построены на объективной оценке фильма и моем субъективном мнении. Бывает, что субъективно мне фильм не понравится, но я хотя бы буду видеть, что в нем есть что-то оригинальное. Но этот фильм весь слеплен из штампов.

Я считаю, что те, кому нравятся фильмы из штампов или кто не может понять, что это штампы, это «простые» люди, хотя это конечно обобщение.

 

P.S. Ничего личного – просто такое у меня ИМХО. Это как с голосующими за Единую Россию – я их тоже всех скопом отношу к «простым людям», хотя если разобраться, то там много кого есть от тех, кто получает выгоды от режима, до пенсионеров, которые ввиду жизненного опыта и возраста не способны оценить ситуацию в стране объективно.

 

Смерки, Единая Россия, какие-то "простые люди" - извините, но это похоже на флуд.