Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[MaDCooL]

Для подобной бредовой версии,популярной в основном у чувствительных подростков и сентиментальных барышень нет никаких реальных оснований.

Или у людей со здравым смыслом. Хотя о чём говорить, если кое-кто утверждал, что эта сцена существует только потому, что надо было потакать законам жанра.

 

Фотка со смыслом.По одной из версий,в сабже глаза бликуют подобным образом только у репликантов.

Поэтому Декард и Рейчел такие высокотехнологичные и современные репликанты, что их можно вычислить при помощи любого фонарика. А тесты для слабаков.

Нужно ведь думать, прежде чем говорить.

 

Ну и если вы в целом внимательно смотрели фильм, я думаю, могли бы уловить его основную идею (или, как минимум, одну из), а она-то как раз в любви к жизни, ценности жизни.

This.

[Сэди]

А кто делает единорога из фольги? Гафф?

[Саркома Лёгкого]

А кто делает единорога из фольги? Гафф?

 

Не помню его имени. Который говорил, мол, жаль, что ей недолго осталось жить, но, собственно, кто из нас живёт (не дословно).

 

А, это фигурка единорога. Что она означает? И в какой версии был сон про единорога?

 

Что касается нескончаемых споров по поводу происхождения Декарда, для меня это не суть важно (хотя я думаю, что всё-таки он человек).

 

Поэтому Декард и Рейчел такие высокотехнологичные и современные репликанты, что их можно вычислить при помощи любого фонарика. А тесты для слабаков.

Нужно ведь думать, прежде чем говорить.

 

Так Рэйчел действительно репликант. Это ясно с первого момента её появления на экране. А фигурка единорога может намекать именно на её репликанство, а не Декарда.

 

Рэйчел, кстати, очень стойко вела себя во время теста, в отличие от Лиона.

Изменено 25.05.2016 17:20 пользователем Саркома Лёгкого

[Сэди]

Не помню его имени. Который говорил, мол, жаль, что ей недолго осталось жить, но, собственно, кто из нас живёт (не дословно).

 

А, это фигурка единорога. Что она означает? И в какой версии был сон про единорога?

 

Не знаю, я запуталась в версиях. Да, это точно был Гафф. Весь такой загадочный.

[Atreides]

Хм... Закадровый голос Декарда как раз недвузначно об этом "намекает".

 

Закадровый голос всего лишь опошляет содержание,делая его более попсовым,и рассчитан как раз на сентиментальных девиц.В режиссерской финалке нет ни его,ни ванильного финала.Это главное.

 

Ну и если вы в целом внимательно смотрели фильм, я думаю, могли бы уловить его основную идею (или, как минимум, одну из), а она-то как раз в любви к жизни, ценности жизни.

 

О господи

 

Или у людей со здравым смыслом. Хотя о чём говорить, если кое-кто утверждал, что эта сцена существует только потому, что надо было потакать законам жанра.

 

Ты уже дважды слился.Тебе еще не надоело?

 

Поэтому Декард и Рейчел такие высокотехнологичные и современные репликанты, что их можно вычислить при помощи любого фонарика. А тесты для слабаков.

Нужно ведь думать, прежде чем говорить.

 

Ага:

 

Глаза у репликантов немного подсвечены, но, как заверяет режиссер, это было сделано только лишь для зрителей, дабы те отличали их от настоящих людей.

 

 

И в какой версии был сон про единорога?

 

Final Cut 2007

 

Рэйчел, кстати, очень стойко вела себя во время теста, в отличие от Лиона.

 

А с чего,собственно,ей было волноваться?

 

Не знаю, я запуталась в версиях. Да, это точно был Гафф. Весь такой загадочный.

 

Он,родимый.

[MaDCooL]

Ты уже дважды слился.Тебе еще не надоело?

Читать чушь? Да, надоело.

 

Ага

Зачем зрителю отличать репликантов от настоящих людей, если всё и так говорится? Пусть бы ещё маркером их обозначали. И почему у Декарда и Рейчел ничего такого весь фильм не было? Вообщем, всё это домыслы и теории из ниоткуда.

 

Если вы не видите смысла и философии, то что поделаешь. Каждый воспринимает как может.

[Atreides]

И почему у Декарда и Рейчел ничего такого весь фильм не было?

 

лол

 

Вообщем, всё это домыслы и теории из ниоткуда.

 

Если вы не видите смысла и философии, то что поделаешь. Каждый воспринимает как может.

 

Молодец,слился еще раз.Бог троицу любит.

[MaDCooL]

Молодец,слился еще раз.Бог троицу любит.

Слишком много о каких-то "сливах" говорите. Здесь не водопад, а форум.

 

Если не можете отвечать корректно на аргументацию, а пользуетесь домыслами, забыв о логике, то говорить действительно не о чем.

[Саркома Лёгкого]

Закадровый голос всего лишь опошляет содержание,делая его более попсовым,и рассчитан как раз на сентиментальных девиц.В режиссерской финалке нет ни его,ни ванильного финала.Это главное.

 

Ничего он не опошляет, это одна из характерных фишек первоначального варианта картины. Но и без голоса можно сделать здравые выводы о человечности, проснувшейся в репликанте.

 

О господи

 

В чём же идея, по-вашему?

 

Final Cut 2007

 

От спасибо вам, глянем ещё и его)

 

А с чего,собственно,ей было волноваться?

 

Ну да, вначале она не знала, что является репликантом. Но думаю, причина её выдержки всё-таки в том, что она более усовершенствованный его вариант.

[ajax]

 

От спасибо вам, глянем ещё и его)

 

есть еще фильм о фильме Dangerous Days: Making "Blade Runner", три с половиной часа!

очень познавательно

[Миха Потапыч]

любви к жизни, ценности жизни.

есть такое

[Sogood]

Не, это просто что-то за гранью... Вчера в очередной раз попытался посмотреть. Есть сцены приятные, которые навевают какое-то умиротворение, особенно вместе с музыкой. Но все остальное смотреть просто мучительно неинтересно. Да еще Форд деревянный...

[VitoKorleone]

Не, это просто что-то за гранью... Вчера в очередной раз попытался посмотреть. Есть сцены приятные, которые навевают какое-то умиротворение, особенно вместе с музыкой. Но все остальное смотреть просто мучительно неинтересно. Да еще Форд деревянный...

 

у Скотта многие фильмы тяжелые - фишка такая у режиссёра. У него ни один фильм динамикой похвастаться не может. Нужно это просто принять...

[Артем Крайнов]

у Скотта многие фильмы тяжелые - фишка такая у режиссёра. У него ни один фильм динамикой похвастаться не может. Нужно это просто принять...

 

Не, к сожалению есть, всякие там Гладиаторы. Для меня Ридли как истинный творец кончился после "Легенды", но я его не виню, он просто выдохся, плюс все эти недоделанные критики его сильно достали.

 

Ну разве что "1492: Завоевание рая" и "Чёрный Ястреб" из дальнейшего достойны его пера, всё остальное это просто работа на массового зрителя и само собой зарабатывание больших денег. Для его уровня мастерства это очень посредственные фильмы.

[VitoKorleone]

Не, к сожалению есть, всякие там Гладиаторы. Для меня Ридли как истинный творец кончился после "Легенды", но я его не виню, он просто выдохся, плюс все эти недоделанные критики его сильно достали.

 

Ну разве что "1492: Завоевание рая" и "Чёрный Ястреб" из дальнейшего достойны его пера, всё остальное это просто работа на массового зрителя и само собой зарабатывание больших денег. Для его уровня мастерства это очень посредственные фильмы.

 

ну лично я Гладиатора и Ястреба ставлю в один ряд...

[the stainless steel rat]

ну лично я Гладиатора и Ястреба ставлю в один ряд...

 

Серьёзно? Это как сравнить у Иствуда Непрощённого и Дж. Эдгара, а у Земекиса Форрест Гампа и Беовульфа, т.е. картины взявшие главный Оскар и просто неплохие поделки. Хозяин-барин, конечно, но...

[VitoKorleone]

Серьёзно? Это как сравнить у Иствуда Непрощённого и Дж. Эдгара, а у Земекиса Форрест Гампа и Беовульфа, т.е. картины взявшие главный Оскар и просто неплохие поделки. Хозяин-барин, конечно, но...

вы считает "Ястреб" более попсовым?

[Артем Крайнов]

ну лично я Гладиатора и Ястреба ставлю в один ряд...

 

Ответил в теме Скотта.

[Sogood]

Вот такой арт с джоя

 

Изменено 20.06.2016 18:17 пользователем Elena-P

[Гатлий Щуч]

Пересмотрел вчера-сегодня бегущего. Кажется,это был 3-й раз. Первый был еще в детстве. Единственная претензия - могли Хауэра подкачать чуток. Все-таки сверхчеловек.

[MaDCooL]

Единственная претензия - могли Хауэра подкачать чуток. Все-таки сверхчеловек.

Зачем? Сверхлюди должны быть накачанными?

[Гатлий Щуч]

Зачем? Сверхлюди должны быть накачанными?

 

А что, боевой андроид должен быть с жирком на животе? Пусть будет с телом тренированного человека. Не нужен качок, но Рой Батти с тем же успехом мог быть и репликантом по математике.

[MaDCooL]

А что, боевой андроид должен быть с жирком на животе? Пусть будет с телом тренированного человека. Не нужен качок, но Рой Батти с тем же успехом мог быть и репликантом по математике.

Так их внешность не имеет никакого отношения к характеристикам (сила, ум, ловкость, и так далее). Их делали наоборот похожими на обычных людей. И сверхлюди они не благодаря внешнему виду. Хотя я бы вообще не упоминал термин "сверхчеловек" в отношении репликантов.

[Гатлий Щуч]

Так их внешность не имеет никакого отношения к характеристикам (сила, ум, ловкость, и так далее). Их делали наоборот похожими на обычных людей. И сверхлюди они не благодаря внешнему виду. Хотя я бы вообще не упоминал термин "сверхчеловек" в отношении репликантов.

 

Что, сразу на ум комиксы приходят?)))

 

Это понятно, что не имеет, но так было бы эффектнее.

[MaDCooL]

Что, сразу на ум комиксы приходят?)))

Да нет, просто это вопрос, являются ли репликанты следующей ступенью развития человека. Я бы сказал, что они по-прежнему - промежуточное звено. Возможно, до более высоких версий.

 

Это понятно, что не имеет, но так было бы эффектнее.

Хм... Эффектнее для чего? Ведь суть именно в том, что они почти такие же, как и обычные люди (даже тест Тьюринга не мог дать ответ, репликант перед нами или человек), но при этом созданы искусственно.

У них же не стоит цель - быть эффектными.