Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[akv666]

Лол. Фантастика без экшна- уг. Конечно есть и приятные исключения, но явно не Блейдраннер.

 

Есть мнение что и с супер-пупер экшоном "умную" фантастику свести нельзя - слава аллаху оно провалилось в прокате назвать "BR" УГ - это сильно:lol:

[euro-banan]

Лол. Фантастика без экшна- уг.

 

Я и говорю - для амеб!

 

За последнюю фразу - ПЯТЬ БАЛЛОВ!!!

 

Я, есличо, экшон люблю. Но всему свое место, в том числе и релаксации до состояния амебы, гг

[Denis10]

Я и говорю - для амеб!

Для амёб- боевики с ван Даммом и ром.комы. А "Блейдраннер" наверное на любителя, сугубо.

[Женек92]

Я, есличо, экшон люблю. Но всему свое место, в том числе и релаксации до состояния амебы, гг

В умеренных дозах всё полезно...

[euro-banan]

Для амёб- боевики с ван Даммом и ром.комы. А "Блейдраннер" наверное на любителя, сугубо.

 

Не сужай диапазон амебовских интересов, гг, считать, что фантастике необходим экшон - тоже попадает в эту одноклеточную сферу интересов.

[Denis10]

Не сужай диапазон амебовских интересов, гг, считать, что фантастике необходим экшон - тоже попадает в эту одноклеточную сферу интересов.

 

Фантастика не должна быть скучной, даже если в ней нет экша, как например в недавней "Луне".

[Chilly Willy]

Всё хорошо, но зачем делать фильм таким нудным?)

 

Ты не читал мое сообщение или просто издеваешься?

 

Нудный и скучный не аргументы, а дело личностного восприятия.

[Ziamа]

Фантастика не должна быть скучной, даже если в ней нет экшна, как например в недавней "Луне".

скучно?..

Твоё восприятие понятно.

Молодец. Имеешь право на мнение.

Но не более того.

 

не нужно столь усердно навязывать своё восприятие остальным.

 

не нравится- развернулся и ушёл тихонько, дабы не мешать тем, кому фильм нравится...

 

остальные потуги - сори, это "тролизм обыкновенный" (см какую-нибудь википедию)

[Denis10]

не нравится- развернулся и ушёл тихонько, дабы не мешать тем, кому фильм нравится...

 

Это форум, а не фанклуб, не?

[akv666]

Фантастика не должна быть скучной, даже если в ней нет экша, как например в недавней "Луне".

 

Вот те на Завтра посчитают что "Луна" глупая, но ты будешь бороться до конца:lol:

[Ziamа]

Это форум, а не фанклуб, не?

 

ещё раз повторяю, твоё мнение понятно. все всё поняли.

 

совсем не обязательно после каждого(условно говоря) поста темы, писать- "мне скучно".

 

Скучно- вперёд, смотреть то, от чего не скучно. остальное- просто привлечение внимания ко своей персоне...

Диф-ф-сит внимания можно удовлетворить в темах с единомышленниками, к примеру...

Ну, разумеется, там это будет не столь заметно...

[euro-banan]

Фантастика не должна быть скучной

 

Да не ток фантастика, а вообще кино не должно быть скучным) но про личностное восприятие тебе уже тут пели не раз, для меня Раннер не скучен, поэтому он и не является объективно плохим/нудным фильмом, лё

[Денис]

Экшон вообще для амеб, гг

Сам написал, сам посмеялся.

Просто вопрос, а с чего Бегущий по лезвию моден?) Потому что его пару лет назад показавыли по СТС в рублике "модное кино"? Вроде как его нигде не крутят, не пропогандируют, да и этаким суперэстетам не должен быть по душе столь известный режиссер.

С того, что уже много лет принято, с подачи критиков, прочих медиамагов считать его крутым кином. С того, что из-за быдловодства куча детишек считает, что это признак большого ума, сказать, что Бегущий это умное кино. Хотя обычный мэйнстрим, просто нудный и один из первых. Модно ставить ему хорошую оценку, ибо ЧСВ детей растет до небес.

 

 

Но ты ведь сам понимаешь, что странное обвинение "нудный". Пора бы понять что у всех свое восприятие кина. Нудный или скучной, ни как не аргумент а просто обзывательство фильма.

 

Нет. Мне например Форрест Гумп нуден или Шоушенк, но там, я понимаю, что просто не моё. Неинтересно мне. А вот Блэйд раннер обладает всеми качествами, которые нравятся мне: будущее, андроиды, какое-то утопие и т.д. Но. Он нуден и скучен. Поэтому сие есть аргумент. Ибо все слагаемые успеха у него есть, а фильм провален. Ну это как сделать нудным Терминатора, а потом говорить, что его провал при тех же показателях, что у него есть, непонимание массами. Тупо. Очень по-детски.

 

Да не ток фантастика, а вообще кино не должно быть скучным) но про личностное восприятие тебе уже тут пели не раз, для меня Раннер не скучен, поэтому он и не является объективно плохим/нудным фильмом, лё

Лишь потому, что ты увидел уникальный пистолетик. Тебе этого достаточно было бы, даже в Доме 1000 трупов, чтоб его любить.

[akv666]

Нет. Мне например Форрест Гумп нуден или Шоушенк, но там, я понимаю, что просто не моё. Неинтересно мне. А вот Блэйд раннер обладает всеми качествами, которые нравятся мне: будущее, андроиды, какое-то утопие и т.д. Но. Он нуден и скучен. .

 

Усё... мы должны поклоняться этому мнению Денис свойё отписал... закроем тему

[euro-banan]

Лишь потому, что ты увидел уникальный пистолетик. Тебе этого достаточно было бы, даже в Доме 1000 трупов, чтоб его любить.

 

Не, пистолетик лишь малая часть, я уже все восторги описывал, мне нра нуар-стайл, нра как визуально выглядит город будусчева, нра Хауэр, нра идея про то, что робаты лучше и сильнее людей, нра совмещение нуара с футуризмом аки факт вообще и в ряде эпизодов в частности (снег в витрине, форд с лапшой, киборг в роли фем-фаталь, etc.), нра отсутствие тыкания носом в мораль, вместо чего блондину дают побредить о лучах Си и о си, не знаю, о чем он там точно, и отсутствие тыканья в антиутопичность, вместо чего токма парой фраз намекают, мол, Земля помойка, нра квартира Форда, нра свет, нра саунд, нра мотивы робатов, без захватим мир и людей надо убить из всяких бредовых Яроботов, нра то, что нет пафоса почти, ну акромя голубя, нра то, что нет плохих/хороших, нра то, что нет никакой помпы в финале под громкую музыку, мол, герой реплика а вы-то не ждали. Нормально, по-моему. Если б дом трупов таким был...

[Женек92]

С того, что уже много лет принято, с подачи критиков, прочих медиамагов считать его крутым кином. С того, что из-за быдловодства куча детишек считает, что это признак большого ума, сказать, что Бегущий это умное кино. Хотя обычный мэйнстрим, просто нудный и один из первых. Модно ставить ему хорошую оценку, ибо ЧСВ детей растет до небес.

 

Нет. Мне например Форрест Гумп нуден или Шоушенк, но там, я понимаю, что просто не моё. Неинтересно мне. А вот Блэйд раннер обладает всеми качествами, которые нравятся мне: будущее, андроиды, какое-то утопие и т.д. Но. Он нуден и скучен. Поэтому сие есть аргумент. Ибо все слагаемые успеха у него есть, а фильм провален. Ну это как сделать нудным Терминатора, а потом говорить, что его провал при тех же показателях, что у него есть, непонимание массами. Тупо. Очень по-детски.

Круто!!! кроме как нудный...и того что вас по видимому раздражает успех этого фильма у каких-то там детей(возраст детей - видимо загадка)...ничего и не сказали...

 

Может Блейд-Раннер тоже не ваше...Ну и без сравнения с Терминатором конечно же никуда...Это икона...

[ajax]

прервый икона? или все терминаторы?

[Женек92]

прервый икона? или все терминаторы?

Вопрос адресован мне?

если так то большую ценность для меня имеет только второй.

[Денис]

Если б дом трупов таким был...

 

Мож он такой и есть. Я не видел.

 

Робаты лучше людей и в "Я роботе"!

 

В фильме наверное самый рейтинговый актер тех лет. А в те годы кассу делали актеры гораздо сильнее чем сейчас. Но все равно никак. Я повторюсь, мне тоже нравится "Судья Дредд"! Мне нравится Ассанте, мне нравится дизайн робота, мне нравится карикатурность, нравится дурацкая трэшевость и т.д. И шо? Я понимаю, чем этот фильм многим не нравится, я понимаю почему он валанулся.

 

Печально, что фанбойство не дает тебе это понять в отношении Раннера, кроме детских "не поняли"...

 

и того что вас по видимому раздражает успех этого фильма

Фуфло гнать не надо. И придумывать тоже. Скоттский брат Ридли один из любимых режиссеров, к Хауэру отношусь отлично, прекрасен даже в Слепой ярости. К Форду отношусь прекрасно. Ничего меня не раздражает. Меня лишь смешать заявления малолетних дурачков о том, что фильм провалился из-за того, что "его не поняли". Ибо смешно читать малолетних, которые "поняли".

[Женек92]

Фуфло гнать не надо. И придумывать тоже. Скоттский брат Ридли один из любимых режиссеров, к Хауэру отношусь отлично, прекрасен даже в Слепой ярости. К Форду отношусь прекрасно. Ничего меня не раздражает. Меня лишь смешать заявления малолетних дурачков о том, что фильм провалился из-за того, что "его не поняли". Ибо смешно читать малолетних, которые "поняли".

Касса не основной показатель, много какие картины проваливались...которые известные сегодня.

[euro-banan]

Робаты лучше людей и в "Я роботе"!

 

Унылые они там, "я поняла, что люди вредят сами себе" и блабла, скукота, а сами робаты - невротики, превосходство людей над ними полностью отвешено в единственной коронной реплике Смита "фразой "я же говорил" этого не передать"!

 

Но все равно никак.

 

Я не зна, как его прокатывали тогда и вообще печальную судьбу, если правда, что Форд кривлялся и говорил, мол, заставляют перекраивать кино в гумно, то неудивительно, что в итоге не побежали толпами

 

Я повторюсь, мне тоже нравится "Судья Дредд"! Мне нравится Ассанте, мне нравится дизайн робота, мне нравится карикатурность, нравится дурацкая трэшевость и т.д. И шо? Я понимаю, чем этот фильм многим не нравится, я понимаю почему он валанулся.

 

Печально, что фанбойство не дает тебе это понять в отношении Раннера, кроме детских "не поняли"...

 

Когда мне нравится треш, или околотреш, я и не удивляюсь, что это не находит повсеместного отклика. Когда мне нра мегакино, а Раннер, как ты понимаешь, оно самое, хаха, то аргументация из песочницы с трешем уже не канает. Тем более я его люблю не с децтва, а с недавних пор, когда впервые полностью вменяемо посмотрел, и скучно не было, хотя я дома с трудом до середины фильмы осиливаю, потом перерыв в лучшем случае

[akv666]

Ничего меня не раздражает. Меня лишь смешать заявления малолетних дурачков о том, что фильм провалился из-за того, что "его не поняли". Ибо смешно читать малолетних, которые "поняли".

 

Видимо надо протестовать в теме: "Пошел этот "BR" на три буквы!!!.... ваш адекват там увидят

[Денис]

Касса не основной показатель, много какие картины проваливались...которые известные сегодня.

 

При чем тут это? Я что-то подобное говорю...

 

Я лишь намекаю, что конкретно у Бегущего проблема в сборах из-за нудности, а не от чего-то другого. Понято, что многие проваливались, но у всех причины разные.

 

Видимо надо протестовать в теме: "Пошел этот "BR" на три буквы!!!.... ваш адекват там увидят

 

Банан, надеюсь ты опять видишь, мою правоту насчет многих фОнатов. Уже сколько раз?

 

Я не о всех 100% всегда говорю, но вот таких явное большинство.

[Денис]

Унылые они там, "я поняла, что люди вредят сами себе" и блабла, скукота, а сами робаты - невротики, превосходство людей над ними полностью отвешено в единственной коронной реплике Смита "фразой "я же говорил" этого не передать"!

 

Мы не об унынии счас, а о том, что робат показан лучше людей. Как показан это уже дело десятое. Я лишь о твоих словах "робаты лучше людей"...

Я не зна, как его прокатывали тогда и вообще печальную судьбу, если правда, что Форд кривлялся и говорил, мол, заставляют перекраивать кино в гумно, то неудивительно, что в итоге не побежали толпами

Это уже потом фантазмы напридумывали. А по факту Ридли дали огромный по тем годикам буджет и попросили снять кино. А Форд актер так себе, так что он балаболить права не имеет.

 

 

Когда мне нравится треш, или околотреш, я и не удивляюсь, что это не находит повсеместного отклика. Когда мне нра мегакино, а Раннер, как ты понимаешь, оно самое, хаха, то аргументация из песочницы с трешем уже не канает. Тем более я его люблю не с децтва, а с недавних пор, когда впервые полностью вменяемо посмотрел, и скучно не было, хотя я дома с трудом до середины фильмы осиливаю, потом перерыв в лучшем случае

При чем Тут трэш? Ну БК тот же, Эквилибриум, Водный мир, у всех них можно понять из-за чего провалы и они не в нудности. А Раннер именно там.

[E-Lex]

Меня лишь смешать заявления малолетних дурачков о том, что фильм провалился из-за того, что "его не поняли". Ибо смешно читать малолетних, которые "поняли".

 

А кому, по Вашему, вторят "малолетние", которые "поняли", как не более взрослым собратьям, высоко оценивающим данный фильм? Наверняка имеется немалое число фэнбойев, которым достаточно услышать от кого-то о культовости чего-либо, и они станут с пеной у рта отстаивать свои незрелые суждения. Вот только мне не совсем ясно, почему Вы, Денис, считаете, что столкнулись именно с такими субъектами, а не с людьми, которые с полным пониманием относятся к обсуждаемой работе Р. Скотта и готовы аргументированно подтверждать отстаиваемые позиции (собственно, мне кажется, что именно такие пользователи преимущественно присутствуют в теме).

Кстати, если и "смешно читать малолетних, которые "поняли"", то "малолетние", коим в силу малого жизненного опыта, недостаточного развития и пр. было не по силам "понять" фильм (даже не обязательно речь о "Бегущем по лезвию") - это вполне естественно.