Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[Denis10]

  euro-banan написал:

Нарочито было б если б он там на фоне креста, а так в самый раз ^^

Ну сам же понимаешь, что это условности.

  Показать

Ну нафига ему гвоздь в руке?

  BlackTemplar написал:

Если тебе не по вкусу размеренный, нуарный стиль повествования, и от этого фильм начинается казаться мутным, то это не проблемы фильма же [noparse][/noparse]

 

Возможно, но однако несуразности должны быть видны и тем, кому фильм понравился. Иначе это ярое фанбойство.

[BlackTemplar]

  Denis10 написал:

Возможно, но однако несуразности должны быть видны и тем, кому фильм понравился. Иначе это ярое фанбойство.

Я описания серьезных несуразностей еще, вообще-то, не увидел. Все придирки "а что? а нафига?" в пару слов. Ну вот в спойлере ответ на вопрос просто очевиден же.

[Denis10]

  BlackTemplar написал:

Я описания серьезных несуразностей еще, вообще-то, не увидел. Все придирки "а что? а нафига?" в пару слов. Ну вот в спойлере ответ на вопрос просто очевиден же.

 

Так ответь.

Опять вопрошаю-

  Показать

что мешало киборгам убежать из этого города?

 

Почему в конце концов в Лос-Анджелесе будущего на неоновых вывесках красуются азиаты и кругом одни китайские забегаловки? Не надо говорить, что это аллюзия на "китаёзы захватят мир".

[BlackTemplar]

  Denis10 написал:

Так ответь.

Опять вопрошаю-

  Показать

что мешало киборгам убежать из этого города?

Как что? Жажда жизни. А когда они сделали все от них зависящее, тут и Декард пожаловал.

  Denis10 написал:

Почему в конце концов в Лос-Анджелесе будущего на неоновых вывесках красуются азиаты и кругом одни китайские забегаловки? Не надо говорить, что это аллюзия на "китаёзы захватят мир".

Глобализация. Смешение рас, культур, языков. И т.п

[Movie addict]

Фильм очень красивый - некоторые сцена прямо протаскивают. Визуал у Скотта, эт да - самое лучшее, что есть + музыка и конешна же Хауэр. Но я этого Блейд Раннера досмотрела с пятого подхода, то есть, если кино не идет, то самое большее что могут сделать годы, так это позволят его досмотреть.

Короче, как развлекательное кино - меня не развлекло и близко, а как "умное" кино - ну предпочитаю другие фильмы. Для меня не шедевр, но в жанре конеш - веха....

[euro-banan]

  Denis10 написал:

Ну сам же понимаешь, что это условности.

  Показать

Ну нафига ему гвоздь в руке?

 

Что значит "зачем"? Ты смотрел невнимательно, старина, у него отнималась рука, что было признаком скорой гибели, а гвоздь (см. боль) помог вернуть ее на время в рабочее состояние. С азиатами тоже гг, и почаму шыдеврам всегда такие скучные претензии ^^

[Denis10]

  euro-banan написал:

Что значит "зачем"? Ты смотрел невнимательно, старина, у него отнималась рука, что было признаком скорой гибели, а гвоздь (см. боль) помог вернуть ее на время в рабочее состояние. С азиатами тоже гг, и почаму шыдеврам всегда такие скучные претензии ^^

Ну он воткнул именно гвоздь, хотя там вокруг было over 9000 всякого, колющего, режущего и прочего.

[euro-banan]

  Denis10 написал:

Ну он воткнул именно гвоздь, хотя там вокруг было over 9000 всякого, колющего, режущего и прочего.

 

Чего там всякого было, доски, осколки. Гвоздь лучше всего, и уж точно лучше нелепых претензий!

[ajax]

если нужно проткнуть не руку, а картонку, фанеру, войлок, что угодно, что можно проткнуть гвоздём, и гвоздь - вот он, вы стали бы искать что-нибудь другое?

[Denis10]

  ajax написал:

если нужно проткнуть не руку, а картонку, фанеру, войлок, что угодно, что можно проткнуть гвоздём, и гвоздь - вот он, вы стали бы искать что-нибудь другое?

 

Зависит от случая.

[ajax]

а когда это надо сделать быстро? что вы отправитесь искать? "куда" - это уже другой вопрос, но ведь надо знать "что"

[Денис]

  E-Lex написал:

то уж точно не в плане антиутопии или изображения мира будущего.

 

Они в способах показа.

 

И не надо про признание. Фильм провалился по всем параметрам. А потом, через время, все нашли шедевр. И критики все попереписывали рецензии, так как режиссерки им открыли глаза...

 

Проблема в том, что это(признание и трепет) произошло из-за наличия в фильме хороших идей, которые потом воплотили гораздо лучше и затаскали до дыр. Но воплощение этих идей в Бегущем унылы до одури. Что и показал год его выхода.

 

И о чудо, выйди он сейчас, ему поставили бы 90 критики, фильм бы провалился, но все бы считали его шедевром. Ведь детям нравится чувствовать себя умнее. Правда, из-за того, что его группа детей признала бы сразу, его такое идолопоклонничество, как у "старого" не ждало бы. Время не то.

[MemphisRains]

Ну какие к примеру в Бегущем идеи юзают. Город будущего, почти каждый фильм, где показан город будущего напоминает в той или иной степени Бегущего. Принципиально нового нет до сих пор. И говорить на этот счет, что где то показано лучше, кхм, не забывайте о прогрессе технологий))

[BlackTemplar]

  euro-banan написал:

Нигде лучше не воплощали, все отдыхают и курят, гг

Но зато развивали начатое, причем не менее круто. Для меня две киберпанк вершины - Blade Runner и GitS. Первый начал тему андроидов, которые уже не ходят быть просто орудиями людей. Во втором эта идея продолжает логически развиваться [noparse][/noparse]

[euro-banan]

  Movie addict написал:

Каммон....

 

Что?)

 

  Denis10 написал:

Воплощали.

 

Ну ты, исходя из постов тут, не рубаешь, о чем Раннер, так что я верю, что тебе может казаться, мол, было, гг

 

  MemphisRains написал:

Ну какие к примеру в Бегущем идеи юзают.

 

Моя самая любимая там эт то, что классически сюжеты про искусственную жизнь, роботов/киборгов сводятся к тому, что они не хуже человека, что они тоже достойны и блабла, а в Раннере все так оборачивается, что мы им завидовать должны, ибо даже не рядом (=

 

  BlackTemplar написал:

Но зато развивали начатое, причем не менее круто. Для меня две киберпанк вершины - Blade Runner и GitS. Первый начал тему андроидов, которые уже не ходят быть просто орудиями людей. Во втором эта идея продолжает логически развиваться [noparse][/noparse]

 

Ну не зна, меня Гост не так прет, не щетаю, что там развивали по сравнению с, просто еще одно высказывание на тему

[YHWH]

  BlackTemplar написал:

Первый начал тему андроидов, которые уже не ходят быть просто орудиями людей.

 

Ну уж, не начал прямо скажем...

[BlackTemplar]

  euro-banan написал:

не щетаю, что там развивали по сравнению с, просто еще одно высказывание на тему

Просто если захотеть провести между ними параллель, то она будет вполне допустима [noparse][/noparse]

  YHWH написал:

Ну уж, не начал прямо скажем...

Ну а кто первый перешел от противопоставления машины человеку к тому, что творения человека могут быть не менее уникальны и независимы, чем он сам?

[YHWH]

  BlackTemplar написал:

Ну а кто первый перешел от противопоставления машины человеку к тому, что творения человека могут быть не менее уникальны и независимы, чем он сам?

 

Не знаю как насчет уникальности и независимости, но можно вспомнить вот этот фильм: Westworld .

Это что касается андроидов.

 

А если просто машины, то еще и классику "2001:..." от Кубрика вспомнить можно.

[azamat]

  Денис написал:

А потом, через время, все нашли шедевр. И критики все попереписывали рецензии, так как режиссерки им открыли глаза...

 

Проблема в том, что это(признание и трепет) произошло из-за наличия в фильме хороших идей, которые потом воплотили гораздо лучше и затаскали до дыр. Но воплощение этих идей в Бегущем унылы до одури. Что и показал год его выхода.

 

Режиссерская версия дала сигнал, что по прошествии 10 лет ничего подобного и близко снято не было, да так, что с тех самых пор и до сегодняшних дней ничего лучшего снято не было и вряд ли уж снимут.

[Movie addict]

  euro-banan написал:

Что?)

Ну что это типа как малолетние дети (и те кто может быть к ним причислен)))) любят писать типа "самый крутой фильм, вершина, Эверест, шедевр и бла-бла" и

"Никто кроме старины *подставь любое имя* не снимал луче фильма о мире темного будущего/космосе/кризисе семейных отношений/проблемах верволка в средней полосе* (то, что Волобуев и Зельвенский в качестве стеба, заметь, называют "лучший фильм на свете":lol:).

 

Тем более, если говорить об идеях, то Блейд раннера критикуют вполне обоснованно на счет экранизации.

[euro-banan]

  Movie addict написал:

"Никто кроме старины *подставь любое имя* не снимал луче фильма о мире темного будущего/космосе/кризисе семейных отношений/проблемах верволка в средней полосе* (то, что Волобуев и Зельвенский в качестве стеба, заметь, называют "лучший фильм на свете":lol:).

 

Они говорят "мой любимый фильм"! Про каждый второй, да ^^ Почему мне низя, апатия, хотя Раннер на самом деле любимый

 

  Цитата

Тем более, если говорить об идеях, то Блейд раннера критикуют вполне обоснованно на счет экранизации.

 

А? Ну я не читал, но некоторые авторитетные юзеры здесь писали, что как минимум не хуже!

[Movie addict]

  euro-banan написал:

Они говорят "мой любимый фильм"! Про каждый второй, да ^^ Почему мне низя, апатия, хотя Раннер на самом деле любимый

Про "мой любимый" тоже знаю, но так тоже грят - только сегодня появилась запись про "Pulp" с Майклом Кейном, который да-да, тоже вошел в "лучшие фильмы на свете"...)))

 

Тебе - можно.

  euro-banan написал:

А? Ну я не читал, но некоторые авторитетные юзеры здесь писали, что как минимум не хуже!

Я не знаю, возможно - я тоже привела одно из мнений. Сама не читала (и не хоцца после фильма), так как на мой взгляд кино просто нудное, а Ридли (и это видно по другим его фильмам) скорее по части визуала, чем по части наратива, персонажей и ты ды (хотя вру - из персов Хауэр офигенный, одна из лучших его ролей, а мобыть и лучшая), то есть на мой скромный взгляд свести все линии, динамика и ты да - у него не получилось скорее. Смотреть зато красиво и эффектно, это да.

[Denis10]

  euro-banan написал:

Ну ты, исходя из постов тут, не рубаешь, о чем Раннер, так что я верю, что тебе может казаться, мол, было, гг

Очень даже рубаю. Но неумные фанбойчики фантастики подумали, раз тут есть хоть какая-то глубокая мысль, то почему бы нам не расхваливать кино до потери пульса?

[BlackTemplar]

  Denis10 написал:

Но неумные фанбойчики фантастики подумали, раз тут есть хоть какая-то глубокая мысль, то почему бы нам не расхваливать кино до потери пульса?

Мы уже поняли, что если кино нуарно-неторопливое и там мало экшена, то тебе оно не по вкусу [noparse][/noparse]

[Denis10]

  BlackTemplar написал:

Мы уже поняли, что если кино нуарно-неторопливое и там мало экшена, то тебе оно не по вкусу [noparse][/noparse]

Просто не надо делать из фантастики псевдоумное кино с жалкими потугами на Тарковского или Феллини.