Пастырь (Priest)

[Денис]

55 млн, вроде, бюджет. Собственно, на столько и выглядит.

 

Ну я к тому, что такие претензии как к 100 миллионному фильму, предъявлять к 50 не очень честно.

[Movie addict]

Опять 25. Косить под олдскул, который снимался при помощи палки и веревки, за 85 лямов бюджету и мешком пицафектов - не есть мейность, а есть суррогат..

Не мути воду!

Во-первых, кто те сказал, что он косил под олдскул снятый при помощи палки и веревки (че это вапще такое)? Там же явный оммаж "Максу", вестернам, Бегущему, тем же азиатским боевичкам, которые могут быть не совсем дешевыми и иже с ними.

 

*особливая ржака в том, что ты при этом Мачете суррогатом не считаешь - вишь форум все помнит*

Во-вторых - бюджет там не высок, точно не 85 млн. и это факт.

В-третьих - прочитай претензии в теме и поймешь, его немейность заключается. Одним нужно, чтобы бахало мульонов на 200, как у Бэя, другим чтобы вампиры были хламурными, как Кабачок, третьим глыбкие смыслы, типа, чтобы 2 в 1 - и попкорн пожевать и думку подумать. А Пастырь - честная старомодная "бэха", сделанная на свой бюджет и идущая как вразрез этим современным веяниям. Это тоже Мачете, только без постмодерна и стеба - такие дела.

Мысль вполне ясна и сказана она была собеседником ранее. Только вот то, как они разговаривают (ща я упаду), не кроет их никчемность. Крыло бы этот минус что-нибудь другое, ну, хоть что-то. А так, натуральный слив в своем абсолюте. А тебе, так понимаю, разговоры нужны тока со стороны "КАК"? Каждому свое.

Что "каждому свое"? Нет, не понял ты нас. Идти на фильм про Батюшку с сюрикенами и требовать бергмановских диалогов - это вапще уже за гранью бобра и козла. Фильм нарочито наивный и бэшный, с диалогами типа "правая рука цела? - да, а что? - она тебе пригодиться". Голова цела? - ну пошли дальше. Кто хотел, чтобы они там между собой о теологии разговаривали, мог пойти на другой фильм.)))

[Orientir]

Кто хотел, чтобы они там между собой о теологии разговаривали, мог пойти на другой фильм.)))

Ба, какой отвратительный аргумент-). Отстойным диалогам нет оправдания!

[Movie addict]

Ба, какой отвратительный аргумент-). Отстойным диалогам нет оправдания!

Да ты никак тоже еретик?

[Orientir]

Да ты никак тоже еретик?

Похоже на то-). Нужен не Бергман, а "Йо-хо-хо, ублюдок"-)

[Movie addict]

"Йо-хо-хо, ублюдок"-)

Это типа пример неотстойного диалога, мм?:lol:

[Orientir]

Это типа пример неотстойного диалога, мм?:lol:

И я ещё еретик?!-)

[Geniuskk]

Вот что мне интересно - Беттани по приколу сниматься в таком трешаке?

Фильм еле досмотрела. Почему-то сразу всполнился тот же жутко бездарный и тупой Легион с тем же Полом Беттани в главной роли.

Сюжет у фильма - бредовый до скрежета в зубах, да еще и на религиозную тему. Пока смотрела, думала что не доживу доконца фильма. Вообще фильм несмотря на якобы присутствующую динамику вводил в тоску. Беттани, конечно, как всегда невозмутим и крут, туда же и Урбан, хоть его было мало. Жиганде иногда раздражал.

Короче говоря, фильм - адЪ!

 

Коконы в поезде - привет Ван Хельсингу!

 

[Velociraptor]

Одним нужно, чтобы бахало мульонов на 200, как у Бэя, другим чтобы вампиры были хламурными, как Кабачок, третьим глыбкие смыслы, типа, чтобы 2 в 1 - и попкорн пожевать и думку подумать. А Пастырь - честная старомодная "бэха", сделанная на свой бюджет и идущая как вразрез этим современным веяниям. Это тоже Мачете, только без постмодерна и стеба - такие дела.

 

А что делать, если не хотелось и не ждалось ни одного ни другого ни третьего, а все равно было скучно и хотелось зевать? При всей горячей любви к старомодным "бэхам".

 

Мои мозги настойчиво требовали подушки весь сеанс, подавая признаки жизни только, когда улавливали похожесть с другими кинами, благо ее там было много потому не заснула. Я уже почти готова проникнуться Легионом, там хоть бабулька есть, а в Пастыре все так грустно, что хочется курить.

[mephistic]

Всякие коконы в поезде и прочие драки в поездах - это не воровство такое, это постмодернизм для самых танкистов. И - да, в отличие от Мачет с реками крови, "Йо-хо-хо ублюдок" и прочим самостебом, "Пастырь" не пародирует и не иронизирует в открытую, только стилем.

[Velociraptor]

Всякие коконы в поезде и прочие драки в поездах - это не воровство такое, это постмодернизм для самых танкистов. И - да, в отличие от Мачет с реками крови, "Йо-хо-хо ублюдок" и прочим самостебом, "Пастырь" не пародирует и не иронизирует в открытую, только стилем.

И все равно скучно и тоскливо. Хотя, чего уж, местами вполне доставляет, но финал на помойку.

[Movie addict]

Всякие коконы в поезде и прочие драки в поездах - это не воровство такое, это постмодернизм для самых танкистов. И - да, в отличие от Мачет с реками крови, "Йо-хо-хо ублюдок" и прочим самостебом, "Пастырь" не пародирует и не иронизирует в открытую, только стилем.

Очень редко такое пишу на форуме, но "плюспицот". -) Хорошо и кратко излагаете, правда.

[mephistic]

Ну, кому что. Я тоже не в восторге, 6 вроде выставил, но когда шёл - четко представлял, на что, потому и доволен.

[Velociraptor]

Ну, кому что. Я тоже не в восторге, 6 вроде выставил, но когда шёл - четко представлял, на что, потому и доволен.

 

Я тоже за шедевром не шлепала, может ежели лет через надцать пересмотреть и попрет буйный интерес, но пока никак.

[Movie addict]

А мне лично чего не хватило, так это не диалогов этих ваших или Кабачка, а крови-крови! Была бы кровь, вообще бы протащилась. -)

[damibo]

Что "каждому свое"? Нет, не понял ты нас. Идти на фильм про Батюшку с сюрикенами и требовать бергмановских диалогов - это вапще уже за гранью бобра и козла. Фильм нарочито наивный и бэшный, с диалогами типа "правая рука цела? - да, а что? - она тебе пригодиться". Голова цела? - ну пошли дальше. Кто хотел, чтобы они там между собой о теологии разговаривали, мог пойти на другой фильм.)))

 

 

 

Нет-нет. Стоп. Началось всё со слов так называемого собеседника, мол, да, там много разговаривают, "но как они разговаривают!". Это что такое было? Разговоры с каким-то нереальным вдохновением или нечеловеческим тембром? А, может с сексом в голосе? Такие нынче плюсы в кинах? На пустоту разговорах я указал потому, что из-за нее всё разговоры, какими бы они внешне не были, плюсов не будет. И, естественно, ничего высокого в тамошних речах я не ждал, да и ждать не приходилось.

Ничего не имею против "наивного и бэшного", в принципе. Но данные моменты должны чем-то компенсироваться. Фильм всего лишь нужно было крепко и ладно сделать.

[mephistic]

Я имел в виду, что в фильме, где логики нет изначально и он - трешак, герои разговаривают очень серьёзно. О чепухе ли, вроде "как там рука правая?" или что-то вроде "Дочку - убью, если заражена". Брови насуплены, музыка сентиментальная и вообще, настраивает. Ну, делать трешак серьезным - это нагло, мне такая нагласть импонирует.

[Movie addict]

Это что такое было?

Это был совет перечитать тутошние дебаты заново и тогда идея искать "секс по телефону" в голосах актеров исполнителей Вас не посетит.

[damibo]

Я имел в виду, что в фильме, где логики нет изначально и он - трешак, герои разговаривают очень серьёзно. О чепухе ли, вроде "как там рука правая?" или что-то вроде "Дочку - убью, если заражена". Брови насуплены, музыка сентиментальная и вообще, настраивает. Ну, делать трешак серьезным - это нагло, мне такая нагласть импонирует.

 

Трудно было ждать иного. Как они должны были разговаривать? В том же "Легионе" ангел Михаил был более серьезен, а абсурда и отсутствия логики через край. В подобных фильмах, как правило, все серьезно. На кону правда, жизнь, честь и далее по списку.

 

Это был совет перечитать тутошние дебаты заново и тогда идея искать "секс по телефону" в голосах актеров исполнителей Вас не посетит.

 

Я-то как раз этого не искал. Лучше бы за своими противоречиями следила, прежде чем советы давать.

[mephistic]

Трудно было ждать иного. Как они должны были разговаривать?В подобных фильмах, как правило, все серьезно. На кону правда, жизнь, честь и далее по списку.

 

 

Ну я вот ждал, и получил что ждал.

[Movie addict]

Лучше бы за своими противоречиями следила, прежде чем советы давать.

Ну допустим следить за тем как начинают так сурьезно агрессивничать, причем в теме такой киношки, как П. всяко прикольней. =)))

[damibo]

Ну допустим следить за тем как начинают так сурьезно агрессивничать, причем в теме такой киношки, как П. всяко прикольней. =)))

 

"сурьезно агрессивничать"?? Бедная)

[tyht]

Заценил.

Понравилось куда больше "Форсажа" и "Тора" - дыр в сценарии никаких нет, более того, чувствуется, что сценарий или готовый материал покромсали - не раскрыты характеры героев, да и повествование, как мне кажется можно было сделать подлиннее.

Из минусов - компьютерные монстры - просто уже осточертели (то ли дело Хищник в первых двух частях), слишком малая продолжительность фильма (придётся ознакомиться с первоисточником) и невнятные боевые сцены.

Диалоги - однозначно лучше, чем в двух вышеназванных мною фильмах - тут хоть откровенного бреда нет - всё коротко, лаконично (хоть и пафосно).

Вообщем, если Форсажу и Тору с натягом поставил 6, то вот это - твёрдая семёрка

[Alex Mckee]

Иду в кино завтра. Решил, что всё же стоит заценить, да и потом навряд ли успею, ибо всего до 17 идёт

[Tigravod]

А мне понравилось. Можно даже сказать, оч. ничего фильмец получился.

Люблю, знаете ли, кино про воинственных церковников и постапокалиптическое будущее. Да и Mr. Беттани как всегда крут.

Конечно у фильма полно недостатков, но о чем будет фильм и как он будет снят было видно еще из трейлера. Так что на многое не расчитывала и он полностю оправдал мои ожидания. Я не разочарована. Твердая 4.

И еще, по поводу цитат из фильмов, мне одной показалось, что вампиры до ужаса напоминали демонов из Константина?