Хладнокровное убийство (In cold blood)

[MysteryMan]

Хладнокровное убийство /

In cold blood

год1967

страна США

режиссер Ричард Брукс

сценарийТрумэн Капоте, Ричард Брукс

продюсер Ричард Брукс

оператор Конрад Л. Холл

композитор Куинси Джонс

жанр драма, криминал, история

В главных ролях:

Роберт Блейк

Скотт Уилсон

Джон Форсайт

Пол Стюарт

Джералд С. О'Лофлин

Джефф Кори

John Gallaudet

Джеймс Флавин

Чарльз МакГроу

Уилл Гир

Синопсис:

Узнав, что семья Клаттеров держит десять тысяч долларов наличными на своей ферме, бездомные бродяги Смит и Хикок решаются на ограбление. Однако денег в доме не оказывается, и приятели зверски убивают одного за другим всех членов семьи.

Изменено 23.08.2009 11:16 пользователем MysteryMan

[MysteryMan]

Мощнейшее кино. Очень интересна структура фильма: начинаясь как криминальная драма, фильм постепенно переходит скорее в психологическую драму с флешбеками о судьбе преступников, заканчиваясь уже судебной драмой.

Мрачный зловещий рассказ о человеческой жестокости. Могут возникнуть определенные параллели с "Коротким фильмом об убийстве" Кесьлевского.

 

"Мистер Клаттер казался отличным человеком, пока я не перерезал ему горло" (с)

[Ridersss]

Мощнейшее кино. Очень интересна структура фильма: начинаясь как криминальная драма, фильм постепенно переходит скорее в психологическую драму с флешбеками о судьбе преступников, заканчиваясь уже судебной драмой.)

 

Хороший американский фильм, интересная структура, оставляющая загадку кто же все-таки убивал. Тюремный период также хорошо рассписан.

Этот фильм точно заслуживает внимания.

[MysteryMan]

Хороший американский фильм, интересная структура, оставляющая загадку кто же все-таки убивал. Тюремный период также хорошо рассписан.

Этот фильм точно заслуживает внимания.

 

Мне особенно понравилась сцена убийства в доме. Ну мегастильно снято. Игра света/тени, звуки, хождение туда-сюда вверх-вниз и объяснение ситуации "с матрацом"

 

Ну и очень хорошо показано, что в целом неплохих людей со своими мечтами и надеждой на будущее может нечто сподвигнуть на злодеяние.

Как по Ницше, "человек - самое жестокое животное".

 

А Пэрри маньячина маньячиной, а?) Ничего не делая, оставляет зловещее впечатление одним только видом и фразами. Бррр.

[Ridersss]

Ну и очень хорошо показано, что в целом неплохих людей со своими мечтами и надеждой на будущее может нечто сподвигнуть на злодеяние.

Как по Ницше, "человек - самое жестокое животное".

 

 

Любопытно, что убийца по человеческим качествам явно превосходил своего друга-напарника. Но это страшно, если человека так может заклинить.

 

Фильм же конечно снят качественно и атмосферно.

[MysteryMan]

Любопытно, что убийца по человеческим качествам явно превосходил своего друга-напарника. Но это страшно, если человека так может заклинить.

 

Фильм же конечно снят качественно и атмосферно.

 

Мне кажется, друг-напарник сам его побаивался (Пэрри). "Спускайся вниз и захвати приемник" - очень жестокая фраза. Меня прям пробрало от нее, точнее от того, что дальше за ней последовало.

Ну и порадовало, КАК именно показали убийства. В современном триллере были бы кишки и кровь, а тут выстрелы и испуганные лица. Вот это класс.

 

Стоит вообщем сказать, что преступления страшны, но еще страшнее от того, что творится в мозгу у человека.

[Ridersss]

Мне кажется, друг-напарник сам его побаивался (Пэрри).

 

В фильме и показано, что боялся.

А кто бы не боялся увидев, как человек хладнокровно убивает четырех человек.

 

 

Ну и порадовало, КАК именно показали убийства. В современном триллере были бы кишки и кровь, а тут выстрелы и испуганные лица. Вот это класс.

 

Да, сейчас кинематограф сильно изменился.

[MysteryMan]

В фильме и показано, что боялся.

А кто бы не боялся увидев, как человек хладнокровно убивает четырех человек.

 

Считаю, он не хуже Перкинса в "Психо".

 

Да, сейчас кинематограф сильно изменился

 

Мало кто, к сожалению, ценит ретро-кино. Да хотя бы чисто арифметически за 100 лет кино было снято уж точно больше сильных лент, чем за последние 10.

[GDkT]

Это вокруг этого произведения крутится сюжет фильма "Капоте"? Судя по "Капоте", в этом фильме убийцы будут показаны как исключительно отрицательные персонажи, так?

Если будет возможность, то посмотрю.

[MysteryMan]

Это вокруг этого произведения крутится сюжет фильма "Капоте"?

 

Да.

 

Судя по "Капоте", в этом фильме убийцы будут показаны как исключительно отрицательные персонажи, так?

 

Я бы так не сказал.

[Бодхисатва]

Судя по "Капоте", в этом фильме убийцы будут показаны как исключительно отрицательные персонажи, так?

 

не совсем - в этом фильме убийцы как раз изображены в первую очередь как люди, или я бы даже сказал людишки, со своими слабостями и пороками. И если блондин не вызовет симпатии, то вот его напарник, допекаемый страшной болью в ногах, должен заслужить как минимум зрительское снисхождение

 

а вообще кино классное, правдивое, стильно снятое, с блестящей широкоформатной операторской работой легендарного Конрада Холла - даже как-то жаль, что картину выпнули из 1000 лучших, ибо видит Бог она того не заслужила

[Grape]

И если блондин не вызовет симпатии, то вот его напарник, допекаемый страшной болью в ногах, должен заслужить как минимум зрительское снисхождение

 

чего же так по минимуму, оправдать, да и все бедолагу, зачем мелочиться . Подобные зверства ничем не отмываются, никакая боль не может быть аргументом в снисхождении

 

Перри – самый настоящий психопат, с увесистым набором комплексов, заморочек и неадеквата, кладезь для матерого психоаналитика, в противовес Дику (блондину) он поначалу вполне нормальным кажется, уставший измученный человек, жаждущий покоя. Дик же напротив, безалаберный, с юмором, концентрированный оптимист, строящий планы на будущее, по всем показателям больше на убийцу тянет, ко всему прочему инициативы хоть отбавляй. Фильм интересный в своей структуре, соткан из отдельных частей, самый смачный шов – это когда будущие злодеи после некоторых колебаний все же пришвартовываются у злосчастного дома Клаттеров, разумное сомнение делает свое дело, потом смена кадра – и преступление совершено, преступники в хрониках, имеет место не что-нибудь, а хладнокровное убийство целой семьи. Расшатывание механизма мотивации мягко говоря удручает, ибо мотив как таковой в своей форме убогий, его и нет по сути, определение условное, нужно же кагто объяснить случившееся. Когда дойдет дело до демонстрации самой расправы, то просто поражаешься, насколько реалистично оно воссоздана. Исчо примечателен момент допроса по части раскола, а ведь кажется, что легче сломать другого, не того, кто выложил признание. Финал окончательно добивает беспросветностью, потому что все уже случилось, не у кого просить прощения, никого не воскресить, ненужные покаяния лишь осквернят память о тех, чьи жизни лишены in cold blood.

[Бодхисатва]

чего же так по минимуму, оправдать, да и все бедолагу, зачем мелочиться . Подобные зверства ничем не отмываются, никакая боль не может быть аргументом в снисхождении

 

Ежели кто-то не разглядел в ком-то человека, это еще не говорит о том, что другие смотрели в ту же сторону.

[Grape]

Ежели кто-то не разглядел в ком-то человека, это еще не говорит о том, что другие смотрели в ту же сторону.

тут речь не о том, чтобы разглядеть в нем человека, внешний облик у него вполне человеческий, да и не совсем он оморозок, а о снисхождении к его персоне в виду "допекаемой страшной боли в ногах", кабута это не терпящая возражений аргументация, и к чему такая категоричность

И если блондин не вызовет симпатии,

он во многом симпатичен, но к обоим не может быть поблажек из-за провернутого изуверства, пусть они трижды человеки

[Бодхисатва]

тут речь не о том, чтобы разглядеть в нем человека, внешний облик у него вполне человеческий, да и не совсем он оморозок, а о снисхождении к его персоне в виду "допекаемой страшной боли в ногах", кабута это не терпящая возражений аргументация, и к чему такая категоричность

 

он во многом симпатичен, но к обоим не может быть поблажек из-за провернутого изуверства, пусть они трижды человеки

 

Эй, похоже, кто-то не слышал о таком понятии как симпатия к антигероям. Ты удивишься, но миллионы людей по всему миру находят Вегу и Монтану милейшими созданиями. Я тебе больше скажу, половина из них мечтала бы видеть обоих у себя за ужином и была страшно разочарована, когда и того, и другого одарили свинцом.

[Grape]

Эй, похоже, кто-то не слышал о таком понятии как симпатия к антигероям. Ты удивишься, но миллионы людей по всему миру находят Вегу и Монтану милейшими созданиями. Я тебе больше скажу, половина из них мечтала бы видеть обоих у себя за ужином и была страшно разочарована, когда и того, и другого одарили свинцом.

 

похоже кто-то смешивает понятие "снисхождение" и "симпатия к антигероям", так, для галочки, снисхождение (вики-словарь) – невзыскательность, не строгость и прощение за что-либо, синоним – прощение, поблажка, т.е. это не умиление внешностью, поступками и т.д., а в чем-то оправдание действий виновного лица. Какие-то ублютки среди ночи вырезают всю семью, а к ним исчо должно быть "снисхождение" потому что они насамделе симпатичные ребята, обычные "людишки, со своими слабостями и пороками", они не специально, настоящие убийцы выглядят как мерзкие верзилы без капли человечности, в нашем же случае просто душки, один из которых "допекаемый страшной болью в ногах, должен заслужить как минимум зрительское снисхождение". Я понимаю симпатию к антигероям, только ты безаппеляционно заявил от имени всех зрителей о снисхождении, написал бы Перри симпатичен и бла-бла-бла все то остальное, нет же, выразился так кабуто это "милейшее создание" на что-то там заслуживает. Мне лично Дик во многом симпатичен, если разбирать по пунктам и взять сам процесс расправы, то ведущий там Перри, но сам факт ужасающий, причастны оба, отвечать должны сполна.

[Бодхисатва]

похоже кто-то смешивает понятие "снисхождение" и "симпатия к антигероям", так, для галочки, снисхождение (вики-словарь) – невзыскательность, не строгость и прощение за что-либо, синоним – прощение, поблажка, т.е. это не умиление внешностью, поступками и т.д., а в чем-то оправдание действий виновного лица. Какие-то ублютки среди ночи вырезают всю семью, а к ним исчо должно быть "снисхождение" потому что они насамделе симпатичные ребята, обычные "людишки, со своими слабостями и пороками", они не специально, настоящие убийцы выглядят как мерзкие верзилы без капли человечности, в нашем же случае просто душки, один из которых "допекаемый страшной болью в ногах, должен заслужить как минимум зрительское снисхождение". Я понимаю симпатию к антигероям, только ты безаппеляционно заявил от имени всех зрителей о снисхождении, написал бы Перри симпатичен и бла-бла-бла все то остальное, нет же, выразился так кабуто это "милейшее создание" на что-то там заслуживает. Мне лично Дик во многом симпатичен, если разбирать по пунктам и взять сам процесс расправы, то ведущий там Перри, но сам факт ужасающий, причастны оба, отвечать должны сполна.

 

Снисхождение во многом произрастает из симпатии, милый друк. К справке, Вега и Монтана убили в десятки раз больше народа и тем не менее тоже заслужили зрительскую любовь. Входят ли туда снисхождение или симпатия не суть важно - главное, что их жаль. Если тебе не нравятся эти персонажи, ты находишь их ужасающими, проходи мимо, никто не настаивает. Мне же, как впрочем и многим другим, больше по душе именно такие герои и поводов для снисхождения/симпатии у меня к ним всегда найдется.

[Grape]

Снисхождение во многом произрастает из симпатии, милый друк. К справке, Вега и Монтана убили в десятки раз больше народа и тем не менее тоже заслужили зрительскую любовь. Входят ли туда снисхождение или симпатия не суть важно - главное, что их жаль. Если тебе не нравятся эти персонажи, ты находишь их ужасающими, проходи мимо, никто не настаивает. Мне же, как впрочем и многим другим, больше по душе именно такие герои и поводов для снисхождения/симпатии у меня к ним всегда найдется.

 

omg, дружище, я не нахожу этих персонажей "ужасающими", во многом, что не касается убиений, Дику симпатизирую, рубаха-парень, которому не подфартило в жизни, ента тюфяк Перри мне изначально не понравился, но не суть. Зрительская любовь к одному из них, второму или обоим, раком-боком и с подскоком, как угодно – это одно, а жалость – это ты о чем? Какие-то чувырла вырезают твою семью и за это получают снисхождение, потому что ты им симпатизируешь? Импортируй историю в реальное измерение в отношении себя, тогда о жалости мысли не возникнет. Кста, эта история у Капоте и основана на реальных событиях, имело место быть хладнокровное убийство семьи фермера в Канзасе, Капоте выезжал на место злодеяния, потом с одним из убийц общался, полицией и т.д., все это трансформировалось в написание книги. Опять же ты отождествляешь понятия "снисхождения/симпатии", или и прям герои настолько по душе? н-да…

[serenada12]

Неплохое кино, запомнившееся в первую очередь шикарной операторской работой Конрада Хола, намерено стилизованной под нуар (особенно знаменитая сцена с исповедью Перри с проливным дождем "заливающим" через стекло его лицо, вошедшая во все учебники по операторской работе) и великолепной музыкой Куинси Джонса. Актеры в ролях двух убийц отыграли на все 100 - действительно очень так по-человечески неоднозначные персонажи у них получились - "я - бог, я -червь"...и т.д.по Державину и Ницше, отношения этих двух людей, навсегда связанных смертью, очень характерное сочетание изощренной хитрости и необъяснимой глупости, цинизм и рефлексия, иногда даже впадающая в сентиментальность...Оба они как наручниками намертво прикованы к четырем трупам в подвале и друг к другу, и никуда им не убежать до конца их времен.

Понравилось также само построение сюжета, грамотно вставленные флэшбэки.

А вот сторона расследования как-то пресноватой на этом фоне показалась, персонажи полицейских-следователей-журналистов выглядят куда более линейно и скучно, хотя не могу сказать, что это как-то очень портит фильм, но ...НО В этом плане приходит на ум "Я хочу жить", тема преступление-масс медиа раскрыта куда реалистичней, жестче и обличительней, если можно так выразится... В этом плане упомянутая картина посильнее будет.

Ну...а так, достойный фильм, хотя пересматривать вряд ли буду.

Изменено 04.06.2012 08:52 пользователем serenada12

[Лопухин]

Фильм не смотрел, но книгу совсем недавно прочитал. Очень мощная книга. По этой причине смотреть фильм не стану.

[serenada12]

Фильм не смотрел, но книгу совсем недавно прочитал. Очень мощная книга. По этой причине смотреть фильм не стану.

 

 

Весьма примечательный пост на сайте кинолюбителей

[Лопухин]

Весьма примечательный пост на сайте кинолюбителей

Кинолюбитель- это тот, кто снимает любительские фильмы, как Филип Мож в фильме Кшиштофа Кесьлёвского. А это все-таки, наверное, сайт любителей кино. Не советую любителям кино смотреть фильмы, снятые по сильно понравившимся им книгам, на 90% такой фильм разочарует.

[serenada12]

А если абстрагироваться и попробовать воспринимать фильм как самостоятельное произведение? Т.е. оценивать не эмоционально, а критически-рассудочно?

[Лопухин]

А если абстрагироваться и попробовать воспринимать фильм как самостоятельное произведение? Т.е. оценивать не эмоционально, а критически-рассудочно?

Опять же любителям кино такой совет вряд ли поможет. Такие "критически- рассудочные" восприятия доступны профессионалам, кинокритикам.

[serenada12]

Отчасти верно. Но бывает ведь по-любому субъективная и объективная оценка. Например я не люблю Фосбиндера (или не очень люблю), не потому что плох, а просто банально "не мое", но ведь объективно понимаю, что снято здорово. Или например очень я люболю "Малышка из Беверли Хилз" (ну люблю я маленьких собачек), но при всем моем умилительном обожании, я не могу утверждать, что фильм сильнее фильмов того же Фосбиндера, например, ибо это объективно не так. Так что сабдж всё же в любом случае посмотреть можно было бы, хотя бы в чисто техническом конткексте (камера там, сценарий, игра атеров и соответсвие книжным персонажам и т.д.)?