Призрак (The Ghost Writer)

[Тони Монтана]

Он ведь не сам себе награду вручал - чего ему стыдиться-то? На церемонию вручения в Таллин вообще не приехал, общался с устроителями по скайпу.

http://kp.ru/daily/24602/773766/

[ginger_snaps]

А тут история реально слабенькая, вы и сами с этим не спорите.

 

Ну дали б этот сценарий (со своей доработкой, как и Поланскому) какому-то горе-режесеру он бы такую тягомотину снял, что многие в поуходили б с сеанса, а кто досмотрел, то охарактеризовали его, как "банальщина". У Полански, всетаки, получилось создать интригу и собственную атмосферу в фильме...

[ginger_snaps]

Он ведь не сам себе награду вручал - чего ему стыдиться-то? На церемонию вручения в Таллин вообще не приехал, общался с устроителями по скайпу.

http://kp.ru/daily/24602/773766/

 

Так ему нельзя - он под домашним арестом.

[Тони Монтана]

Так ему нельзя - он под домашним арестом.

 

С июля - вроде как свободный человек.

[Liverstein]

С июля - вроде как свободный человек.

 

Наверное, испугался, что эстонцы его арестуют и переправят в США как Виктора Бута

[Liverstein]

С июля - вроде как свободный человек.

 

Наверное, испугался, что эстонцы его арестуют и переправят в США как Виктора Бута

[Fetter]

Таки вот который раз убеждаюсь, что никогда не надо обращать особого внимания на то кто делал, как делал и кого позвал. Это я в частности про кино. Что в итоге? Ожидание необыкновенного пышущего «гениальностью» фильма, обернулось весьма посредственным времяпровождением. Сейчас после просмотра мне уже, простите, по фигу кто его снимал с учетом того, что фильм ничем меня ни то что особо не удивил, он мне не понравился. Отсутствие сколь-нибудь реалистичного и интересного сюжета в фильме заменяется информационной сводкой о том, какие гадкие люди сидят в ЦРУ (да ну?). Где-то апосля примерно получаса просмотра у меня закралась крамольная мысль, что я примерно знаю, чем закончится фильм и кто тут главный злыдня. Но я прогнал от себя эти еретические предположения. Это ж Полански! Он же гений. Не допустит он, чтобы всякая посредственность знала чего ето мы там задумали на финал. Увы, действительность оказалась менее радужной. Иконоподобное «нагнетание атмосферы» тоже прошло как-то мимо меня. Все остальное может и хорошо, но по сути вторично.

[Movie addict]

Потому что фильм откровенно слабый, а за такое кино такому мастеру как-то не пристало получать столько наград. У него есть намного более достойные и интересные работы.

Я не читала всю тему, фильм меня откровенно не заинтересовал, но наверняка эта мысль уже звучала - добрые просто люди, поддержать хотели афтора в трудный период. Ему подобные "Девятые врата" ведь все дружно обругали...=)

 

По сабжу - уснуть и видеть сны. Только на интерьеры было интересно смотреть. Актеры старались, мне все понравились, но такую зубодробительную, страмодную банальщину никто бы не вытянул. -)

[euro-banan]

Полански снял Призрака ДО попандоса под домашний арест - то бишь ты видишь то, чаво не могет быть...

 

Снял до, а монтировал во время!

[Erika]

Все таки это Полански. Ничего не ждала особого от фильма, но....мастер, он и в Африке мастер. Умеет нагнетать обстановку! Наверное, это один из лучших фильмов, отсмотренных мной за 2010 год!!!

[Nikitos515]

До сих пор не понимаю, как эту картину проигнорировали крупнейшие кинопремии. Не спорю, до идеального триллера работе Полански конечно далеко, но не так часто мы имеем возможность лицезреть все же довольно качественную и напряженную историю подобного жанра. Хотя любовь зрителя несколько важнее всяких там премий, но иногда хочется, чтобы кино, которое тебе более менее понравилось, было отмечено на высоком уровне, чем просто Европейская академия, которую я лично всерьез никогда не рассматривал.

[Liverstein]

До сих пор не понимаю, как эту картину проигнорировали крупнейшие кинопремии. Не спорю, до идеального триллера работе Полански конечно далеко, но не так часто мы имеем возможность лицезреть все же довольно качественную и напряженную историю подобного жанра. Хотя любовь зрителя несколько важнее всяких там премий, но иногда хочется, чтобы кино, которое тебе более менее понравилось, было отмечено на высоком уровне, чем просто Европейская академия, которую я лично всерьез никогда не рассматривал.

 

Да ничего тут удивительного нет, если вспомнить о том, что сам Полански - "персона нон грата" в США. Да и фильм вообще по своей сути антиамериканский, а заодно и антибританский. Вполне естественно, что США (и их 51-ый штат) не допустит того, чтобы привлекать дополнительное внимание к подобному фильму. Поэтому хорошо, что хотя бы Европейская киноакадемия наградила фильм по достоинству и возможно еще получит что-нибудь на премии "Сезар".

[Lostfilm]

Концовка ну просто изумительная

 

Всем доброго времени суток,

тут только эмоции от фильма и понравился/непонравился обсуждают?

Я остался доволен картиной в целом. Только во концовка напротив меня как-то разочаровала глупостью главного героя. С такими данными надо было обращаться или в соответсвующие органы или передать опоненту Лэнга, но уж точно не писать тупую записку.

 

Я собственно хотел бы обсудить сюжетную линию.

Я не до конца уловил всю цепочку. Она завербована своим профессором в ЦРУ. Но как они на этапе обучения в универе могли знать за кого её выдать за муж, кто наиболее успешный молодой человек, который станет премьером ) Ну ладно, это мож я слишком издале пошёл... Потом, зачем было убивать экс премьера и оставлять в живых этого призрака (до премьеры книги же он всё же дожил)?

 

То ли я из-за своей близорукости не раскусил всей генеальности задумки автора, толи непродуманность этих моментов. Смазали немного впечатление. Прокомментируйте кто увидел иначе. Но в целом картина держала в интересе на протяжении всего просмотра. Потраченного времени ни чуть не жаль.

[Ilmenni]

Если это лучший европейский фильм 2010, то бедная Европа

[appelco]

Если это лучший европейский фильм 2010, то бедная Европа

Почему? Хоть кто-то выбирает, что-то интересное и лёгкое, а не очередной псевдоинтеллектуальный бред.

[Ilmenni]

Потому что оно как раз неинтересное. Хотя, конечно, может, для кого-то это до сих пор откровение, что политика - довольно нечистоплотный род занятий.

У изделия банальный, и к тому же глупый сюжет, неубедительные персонажи и старомодный саундтрек, который весь фильм с наивной прямолинейностью пытается нагнетать отсутствующее напряжение, в чем не преуспевает, зато успешно надоедает в первые же десять минут. Единственное, что радует, это картинка - мокрый остров и темноватые интерьеры удались на славу. Впрочем, создавать ощущение тревожности или зловещести у них тоже не получается, просто убедительно мокро.

В целом фильм отвращения не вызывает. Его, пожалуй, даже можно употребить вечером с бутылкой вина: посмотреть на всю эту сырость и с удовольствием забраться в теплую постель. Сон после этого "триллера" будет крепким и спокойным, и никакие мысли вас не потревожат.

Но все-таки странно, что лучшим европейским фильмом года оказывается просто неплохое снотворное.

[appelco]

Потому что оно как раз неинтересное. Хотя, конечно, может, для кого-то это до сих пор откровение, что политика - довольно нечистоплотный род занятий.

У изделия банальный, и к тому же глупый сюжет, неубедительные персонажи и старомодный саундтрек, который весь фильм с наивной прямолинейностью пытается нагнетать отсутствующее напряжение, в чем не преуспевает, зато успешно надоедает в первые же десять минут. Единственное, что радует, это картинка - мокрый остров и темноватые интерьеры удались на славу. Впрочем, создавать ощущение тревожности или зловещести у них тоже не получается, просто убедительно мокро.

В целом фильм отвращения не вызывает. Его, пожалуй, даже можно употребить вечером с бутылкой вина: посмотреть на всю эту сырость и с удовольствием забраться в теплую постель. Сон после этого "триллера" будет крепким и спокойным, и никакие мысли вас не потревожат.

Но все-таки странно, что лучшим европейским фильмом года оказывается просто неплохое снотворное.

Фильм не откровение - тем и ценен. Никаких экспрессивных заявлений и срыва масок, скорее лёгкий детектив, чем триллер. Тема политики есть, но она бледна и не является центральной. Снято приятно, лично мне актёры очень понравились, особенно Пирс Броснан, жаль только что его так мало. Снято красиво, видно что режиссёр и оператор очень любят свою работу. Как раз то кино, в котором форма преобладает над содержанием. Пусть многие сцены логически буксуют, но их оболочка - шикарна и по мне это оправдает всё)

 

З.Ы. Просто мне нравится, когда режиссёр и вся творческая команда не пытаются впихнуть зрителю свои, часто весьма недалёкие доводы, а просто делают свою работу, чётко и профессионально из ничего рождая конфетку. По-моему это прекрасно

[Ilmenni]

Фильм не откровение - тем и ценен.

Первый раз вижу, чтобы банальность объявлялась главной ценностью художественного произведения. Вот уж это точно откровение.

Никаких экспрессивных заявлений и срыва масок, скорее лёгкий детектив, чем триллер.

Детектив? В чем там детектив?

 

Кто именно спихнул в воду предыдущего негра? Это действительно интересно? Впрочем, мы об этом так и не узнаем...

 

Тема политики есть, но она бледна и не является центральной.

А какая там тем тогда центральная? Не про любовь же, в самом-то деле. Хотя то, что ни одна тема не является центральной, и все они бледные, можно объявить тоже достоинством, следующим по величине за банальностью.

Снято приятно, лично мне актёры очень понравились, особенно Пирс Броснан, жаль только что его так мало.

Хорошие актеры, играющие вялых, неубедительных и плохо раскрытых персонажей. Еще одно огромное достоинство.

 

Снято красиво, видно что режиссёр и оператор очень любят свою работу. Как раз то кино, в котором форма преобладает над содержанием. Пусть многие сцены логически буксуют, но их оболочка - шикарна и по мне это оправдает всё)

Ну, разве что считать это кином для релаксации, где под музыку пейзажи показывают, зверюшек, облака... Тогда тоже не канает - саундтрек докучливый, и слишком много каких-то помятых рож.

 

З.Ы. Просто мне нравится, когда режиссёр и вся творческая команда не пытаются впихнуть зрителю свои, часто весьма недалёкие доводы, а просто делают свою работу, чётко и профессионально из ничего рождая конфетку. По-моему это прекрасно

Да, они четко и профессионально скармливают зрителю унылую второсортную чушь под брендом известного режиссера.

Готова спорить, что если бы под фильмом вместо "Роман Полански" было подписано какой-нибудь "Збигнев Шиштински", максимум, что светило бы этому фильму, была сдержанная похвала работе оператора.

[Liverstein]

Если это лучший европейский фильм 2010, то бедная Европа

 

Но все-таки странно, что лучшим европейским фильмом года оказывается просто неплохое снотворное.

 

Да ладно, что вы так расстраиваетесь? Есть же старый добрый голливудский поп-корн...

[Ilmenni]

Да ладно, что вы так расстраиваетесь? Есть же старый добрый голливудский поп-корн...

 

Я не то чтобы расстраиваюсь, хотя, конечно, 2 часа я могла бы потратить с большей пользой. Скорее удивляюсь такому странному обороту событий, когда кучу наград получает фильм, не обладающий почти никакими достоинствами. Неужели в европейском кинематографе дела действительно так плохи?

Кстати, что у них там в Европе принято жрать под такие фильмы? Тоже попкорн, или устриц каких?

[Liverstein]

Я не то чтобы расстраиваюсь, хотя, конечно, 2 часа я могла бы потратить с большей пользой. Скорее удивляюсь такому странному обороту событий, когда кучу наград получает фильм, не обладающий почти никакими достоинствами. Неужели в европейском кинематографе дела действительно так плохи?

Кстати, что у них там в Европе принято жрать под такие фильмы? Тоже попкорн, или устриц каких?

 

Ну, у разных людей разные вкусы Кто-то говорит, что и на Оскаре какие-то слабенькие сплошь фильмы...

[Ilmenni]

Ну, у разных людей разные вкусы Кто-то говорит, что и на Оскаре какие-то слабенькие сплошь фильмы...

 

Ну, да. Если "Призрак" - сильный фильм, то "Оскара" надо было вручать "Туристу". Разница крайне невелика.

Только почему-то то, что у "Туриста" считается недостатками, у "Призрака" становится достоинствами.

[appelco]

Первый раз вижу, чтобы банальность объявлялась главной ценностью художественного произведения. Вот уж это точно откровение.

Простота. Это плюс. Простого кино уже почти не осталось, каждый режиссёр пытается впихнуть в свои творения тонны одноклеточного смысла, разложить по полочкам, крошка сын и что такое хорошо, а что такое плохо. Я уже настолько перетрахался модными суждениями, что просто тошно. Конечно есть иной вариант - экшн-боевики, правда и они уже гурьбой пытаются войти в реку смысла, что выглядит дико глупо. Чёрт, неужели так трудно - взять камеру и снять просто кино, с любовью выполнить свою работу, создать полотно, для себя, дать рукам творить не пытаясь осмыслить всё серостью мозга?

 

Детектив? В чем там детектив?

 

Кто именно спихнул в воду предыдущего негра? Это действительно интересно? Впрочем, мы об этом так и не узнаем...

90% повествования герой пытается понять в чём хня, а в конце понимает. Чистокровный детективный сюжет.

 

А какая там тем тогда центральная? Не про любовь же, в самом-то деле. Хотя то, что ни одна тема не является центральной, и все они бледные, можно объявить тоже достоинством, следующим по величине за банальностью.

Вы сами ответили - ни одна из тем не является центральной. Тем и радует - режиссёр не пытается впихнуть глаза зрителя в какую-то часть повествования, он даёт ему на осмотр весь мир.

 

Хорошие актеры, играющие вялых, неубедительных и плохо раскрытых персонажей. Еще одно огромное достоинство.

Кому как. Мне персонажи понравились, диалоги живые, а лица вполне харизматичны.

 

 

Ну, разве что считать это кином для релаксации, где под музыку пейзажи показывают, зверюшек, облака... Тогда тоже не канает - саундтрек докучливый, и слишком много каких-то помятых рож.

Помятые рожи, докучливый саундтрек. У вас в предложениях одни прилагательные у которых в споре вес - ноль. Меньше мусора, ладно?

 

Да, они четко и профессионально скармливают зрителю унылую второсортную чушь под брендом известного режиссера.

Готова спорить, что если бы под фильмом вместо "Роман Полански" было подписано какой-нибудь "Збигнев Шиштински", максимум, что светило бы этому фильму, была сдержанная похвала работе оператора.

Не думаю) Полански не настолько бренд, что бы им что-то там скармливать. Режиссёр он конечно известный, но к сожалению не bestseller style, как Кэмерон или Майл Бэй . Его фильмы продаются так, как могут, его имя со сборами не контактирует. Ну разве что только на dvd

 

З.Ы. Признайтесь, вы просто не поняли душу Полански :

[Ilmenni]

Простота. Это плюс. Простого кино уже почти не осталось, каждый режиссёр пытается впихнуть в свои творения тонны одноклеточного смысла, разложить по полочкам, крошка сын и что такое хорошо, а что такое плохо. Я уже настолько перетрахался модными суждениями, что просто тошно. Конечно есть иной вариант - экшн-боевики, правда и они уже гурьбой пытаются войти в реку смысла, что выглядит дико глупо. Чёрт, неужели так трудно - взять камеру и снять просто кино, с любовью выполнить свою работу, создать полотно, для себя, дать рукам творить не пытаясь осмыслить всё серостью мозга?

 

Вы сами ответили - ни одна из тем не является центральной. Тем и радует - режиссёр не пытается впихнуть глаза зрителя в какую-то часть повествования, он даёт ему на осмотр весь мир.

 

Вы уж определитесь: это фильм совсем простой, или режиссер дает на осмотр весь мир. Как-то одно с другим не очень соотносится.

 

90% повествования герой пытается понять в чём хня, а в конце понимает. Чистокровный детективный сюжет.

Очень глубокомысленно. Можно с таким же успехом состряпать детективный фильм, в котором герой 90% времени будет искать, куда он дел свои очки, и в конце концов найдет их у себя в кармане.

 

 

Помятые рожи, докучливый саундтрек. У вас в предложениях одни прилагательные у которых в споре вес - ноль. Меньше мусора, ладно?

То же самое можно сказать вам. "Диалоги живые, лица харизматичные". Меньше мусора, товарищ.

 

 

Не думаю) Полански не настолько бренд, что бы им что-то там скармливать. Режиссёр он конечно известный, но к сожалению не bestseller style, как Кэмерон или Майл Бэй . Его фильмы продаются так, как могут, его имя со сборами не контактирует. Ну разве что только на dvd

Да нет, просто потребители разные. Как у устриц и попкорна. Хотя устриц тоже некоторые находят дрянью.

 

З.Ы. Признайтесь, вы просто не поняли душу Полански :

Это можно хоть про Уве Болла сказать. Не находите?

[Liverstein]

Ну, да. Если "Призрак" - сильный фильм, то "Оскара" надо было вручать "Туристу". Разница крайне невелика.

Только почему-то то, что у "Туриста" считается недостатками, у "Призрака" становится достоинствами.

 

Хм... А почему бы и нет? Как говорится, все гениальное - просто. "Турист" - простенькая комедия, "Призрак" простенький триллер, но и тот, и другой сделан на высочайшем уровне, кто-бы что не говорил...