Призрак (The Ghost Writer)

[GDkT]

Многие знаменитые режиссёры под старость лет начинают снимать какую-то муру. Видимо, дело в том, что с годами отмирают мозговые клетки. Поланский, судя по всему, последние свои клетки истратил на "9-х вратах" и "Пианисте". В его новой работе занудная мура продолжается вполоть до сцены "Плохая идея" (лучшая сцена фильма, к слову сказать), после которой пошёл более менее съёдобный детектив.

 

Сюжет фильма в принципе не плох, если учесть, чем в итоге это всё обернулось, и понять, кто оказался вторым "The gost writer-ом". Однако оценить высоко "Призрака" не позволяют две вещи. Во-первых, синопсис уже даёт полное представление о том, в каком русле будет развиваться этот сюжет, и из-за этого обстоятельства следить за развитем действия становится на 50% менее интересно. Во-вторых, как я уже сказал выше, первая половина фильма - жуткая мура, которую реально можно смотреть только в том случае, если знаешь, кто такой Поланский.

 

:Ж) :Ж):Ж) :Ж) :Ж( :Ж( :Ж( :Ж( :Ж( :Ж(

[Tommy]

В его новой работе занудная мура продолжается вполоть до сцены "Плохая идея" (лучшая сцена фильма, к слову сказать), после которой пошёл более менее съёдобный детектив.

 

Это саспенс, дружище.

Первая половина такая нудная и давящая для того чтобы создать у зрителя нужный настрой на этот самый детективный сюжет.

[GDkT]

Это саспенс, дружище.

Первая половина такая нудная и давящая для того чтобы создать у зрителя нужный настрой на этот самый детективный сюжет.

 

Нехилый получился саспенс! При мне один зритель ушёл с просмотра на первой половине фильма, а другой выходил позвонить. Я думал, что саспенс - это когда ты вертишся на стуле словно с шилом в одном месте и с нетерпением ждёшь, что будет дальше, т.е. зрительское напряжение.

 

В "Призраке" до "Плохой идеи" почти ничего не происходит - всего лишь "предварительные ласки". Какой тут нафиг саспенс, если по синопсису нам уже известно, что Оби Ван будет копаться в туманном прошлом Бонда, а в самом фильме он начинает это делать с середины 2-х часового фильма.

 

Я не понимаю, за что "Призраку" дали Медведя за режиссуру, если именно её-то фильму и не хватает?

[Михалыч]

Я не понимаю, за что "Призраку" дали Медведя за режиссуру, если именно её-то фильму и не хватает?

 

Ну режиссура там вполне себе на уровне. А "Медведя" дали в поддержку - именно тогда история с экстрадицией была в самом разгаре.

[ruddifox]

посмотрела, фильм хорош. атмосфера выдержана очень классно. немного не то что ожидала, но на то он и Полански, чтоб делать то, чего не ждут.

 

понравилась операторская работа, и некоторые реж.ходы..чисто на ассоцииации. в общем фильм на мой взгляд немного двусмысленен, но хорош, не скажу что шедевр, в отличии от Пианиста...

 

а вообще не люблю детективы

[Lirik]

Да, смотрю Полански как режиссер в последнее время сильно ослабел, но ничего может перспектива эстрадиции в США его взбодрит, и теперь он будет снимать кино повеселее.

 

Теперь пара слов про фильм.

 

Я конечно понимаю - ну там детектив, неторопливое развитие сюжета, красивые виды острова, своеобразный юмор, с трудом узнаваемый Белуши (а еще доказывал соседям по ряду что это Белуши, а они не верили!) саспенс и все такое - но блин, фильм смотрится без особого интереса, и никуда от этого не деться - все как-то прямолинейно и слишком заезженно. К тому же во время просмотра не раз ловил себя на мысли, что мне честно все равно, что случится с героями - убьют/не убьют, посадят/не посадят... Да и сам сюжет раздражал своей откровенной агитацией - такое ощущение что смотришь какое-то полит ТВ...

 

Ну и конечно концовка это полный ахтунг -

вначале Макгрегор который до этого вроде как не производил впечатление умственно неполноценного, включил режим IDDQD и решил повыделываться перед женой Ланга (судьба его мужа и своего предшественника его видимо ничему не научила), а затем не прошло и 30 секунд, как его сбила видимо специально заготовленная для такого случая машина (наверно ЦРУ постоянно держит на таких вот мероприятиях несколько спецмашин которые случись что сразу задавят неугодного).

 

 

Откровенно говоря ждал большего.

Изменено 09.08.2010 11:09 пользователем Lirik

[Юлианна Brunetka]

Я так понимаю не стоит смотреть этот фильм, чтобы он не повлиял на мои впечатления от творчества Полански??

[Tommy]

Я так понимаю не стоит смотреть этот фильм, чтобы он не повлиял на мои впечатления от творчества Полански??

 

Довольно опрометчиво полагаться на мнение большинства здешних ораторов, мало что понимающих в творчестве режиссёра. Любите Полански - смотрите всё.

[Oskar777]

Довольно опрометчиво полагаться на мнение большинства здешних ораторов, мало что понимающих в творчестве режиссёра. Любите Полански - смотрите всё.

 

Точно, в любом случаи получите свой лично-собственный взгляд на фильм. Не стоит никого слушать.

[Юлианна Brunetka]

Точно, в любом случаи получите свой лично-собственный взгляд на фильм. Не стоит никого слушать.

 

Да я собственно не собираюсь никого слушать, просто интересуюсь мнением, т.к. все так резко начали критиковать этот фильм, думаю, особо не вникая в смысл. Хотя странно, обычно есть люди которым нравится и те, которым не нравится...Но относительно этого фильма я встречаю отзывы практически только, не скажу негативные, но критические точно...Ну ладно, посмотреть стоит..

[Тони Монтана]

Да я собственно не собираюсь никого слушать, просто интересуюсь мнением, т.к. все так резко начали критиковать этот фильм, думаю, особо не вникая в смысл. Хотя странно, обычно есть люди которым нравится и те, которым не нравится...Но относительно этого фильма я встречаю отзывы практически только, не скажу негативные, но критические точно...Ну ладно, посмотреть стоит..

 

 

Вы ветку-то всю прочитали здесь? А отзывы на КП? Я бы не сказал, что негативные отзывы превалируют над позитивными.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/418790/

 

76% положительных отзывов и лишь 4% - отрицательных. Это, конечно, не главный критерий качества фильма, но все же..

[Юлианна Brunetka]

Вы ветку-то всю прочитали здесь? А отзывы на КП? Я бы не сказал, что негативные отзывы превалируют над позитивными.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/418790/

 

76% положительных отзывов и лишь 4% - отрицательных. Это, конечно, не главный критерий качества фильма, но все же..

 

Заметьте, я не сказала о Негативных отзывах, а сказала о Критических - это разные вещи...На фоне общего впечатление, нет нет, да практически все что-нибудь покритикуют, даже ставя на КП 10...И что у нас люди свое мнение оставляют только здесь, да на КП? Есть и другие сайты...где масса критики. Так все, ладно, я сама не смотрела еще, так что спорить о фильме не буду.

[Julietta83]

Я так понимаю не стоит смотреть этот фильм, чтобы он не повлиял на мои впечатления от творчества Полански??

 

На мои впечатления от творчества Полански "Призрак" повлиял лишь в той мере, после просмотра эти впечатления стали намного лучше

[Михалыч]

Заметьте, я не сказала о Негативных отзывах, а сказала о Критических - это разные вещи...На фоне общего впечатление, нет нет, да практически все что-нибудь покритикуют, даже ставя на КП 10...И что у нас люди свое мнение оставляют только здесь, да на КП? Есть и другие сайты...где масса критики. Так все, ладно, я сама не смотрела еще, так что спорить о фильме не буду.

 

А вы чего ждете о Полански? Идеального фильма без малейшей шероховатости? Который и покритиковать-то не за что? Так не бывает.

[Юлианна Brunetka]

На мои впечатления от творчества Полански "Призрак" повлиял лишь в той мере, после просмотра эти впечатления стали намного лучше

 

Надеюсь тоже на это

[Юлианна Brunetka]

А вы чего ждете о Полански? Идеального фильма без малейшей шероховатости? Который и покритиковать-то не за что? Так не бывает.

 

Нет, я ничего не жду..я просто хочу его посмотреть и сама для себя сделать выводы. И кстати, есть фильмы, которые возможно есть за что критиковать, но не хочется этого делать, т.к. общее впечатление просто убивает это желание.

[Death Proof]

Фильм действительно начинается так мгновенно, сразу с кадра плывущего корабля без всяких заставок и тд и тп, или это меня сегодня обманули?

[Михалыч]

Фильм действительно начинается так мгновенно, сразу с кадра плывущего корабля без всяких заставок и тд и тп, или это меня сегодня обманули?

 

Да. Начальных титров нету.

[Jefri]

Фильм действительно начинается так мгновенно, сразу с кадра плывущего корабля без всяких заставок и тд и тп, или это меня сегодня обманули?

 

Точно, даже студийного логотипа не было. Я уж было подумал, что в моём кинотеатре его подрезали...

[paramoribo]

В Киноцентре даже рекламы не было, сразу корабль поплыл и фильм начался. Неожиданно.

 

Посмотрела сегодня с большим интересом. Не люблю политику, но у Полански фильм получился чуть ли не мистическим.

 

Белуши слегка напугал - одни к старости усыхают, а другие, наоборот...

[striker001]

Когда смотрела трейлер решила на фильм не ходить, политика, мемуары, Броснан , Ким Кэтролл, все было как-то нудновато и неинтересно.

Но фильм посмотрела и нисколечко не жалею. Полански один из немногих режиссеров кто умеет правильно, с интересом рассказать историю. Пусть это известные вещи и события не такие уж сенсационные, все дело в умении правильно все показать, заинтриговать зрителя, ввести в заблуждение , повести по ложному пути и к финалу удивить. К концу просмотра многое прозрачно, но смотреть Призрака все равно одно удовольствие.

 

Во-первых, безумно красивый дом, резиденция где живет МакГрэгор, только дюны, ветер и море. Декорации: сталь стекло и камень, ничего лишнего. Нет противных цветочков , и только картины на стенах добавляют жизни яркой краской. Просто безумно красиво.

 

Во-вторых, интересный персонаж Руфь, раскрыла её на моменте "постели", но Полански умело её "защищает" и пытается вести зрителя по ложному следу. Ему удается на какое то время.))

В третьих, до последнего подозреваешь Броснана. У него кстати хорошая роль, актер очень похож на известного политика., понравился.

В четвертых, даже Кэтролл не раздражала, строгая, умная, профессиональная помощница, неожиданно хороша.

И пятое конечно МакГрэгор очень аутентичный)), как и всегда безупречен, будто он реально подрабатывает в редакции. И бухал с твердым пониманием процесса.

Хорошее, качественное кино, какое сейчас все реже снимают.

[Ergus]

Качественный политический триллер без изысков. Снято вроде как надо (атмосферно, иногда напряженно), сыграно то что нужно, сюжет дежурные два твиста на самом деле не самых предсказуемых выдает. То есть понятно, что в сравнении, например, с прошлогодней, как там, Большой игрой? (С Кроу и Аффлеком) это другой уровень, но кино все равно из серии посмотрел и забыл. Проходное в общем. Из явных плюсов только отсутствие уже стандартного в рамках жанра антимилитаристского и всякого другого "анти" пафоса. Хотя изначально фильм его обещал.

[Lexxx]

В общем, довольно крепкий триллер, с отличной атмосферой загадочности, именно загадочности, потому что никакой особой мистики, о которой говорят некоторые я там не заметила.

Мадам, конечно, почти сразу вызывает подозрения, но все-таки остается некоторая доля сомнения, что, естественно, в плюс. МакГрегор хорош, обладающий внешностью простого исполнителя его персонаж вполне умен, чтобы не оказаться на месте своего предшественника, но вместе с тем и авантюрен, что подливает масла в огонь, заставляя переживать за героя.

Больше всего в фильме понравилась картинка, возможно, именно она кому-то навевала мысли о мистичности, мне же просто нравились холодные, промозглые пейзажи, не сулящие ничего позитивного для главного героя, они составляли отличное сопровождение сюжету, который развивался не слишком стремительно, но достаточно динамично для того, чтобы удержать внимание. Как, впрочем, и обстановка в помещениях в примерно таком же сером, строгом стиле, которое разбавляло бросающееся в глаза нарисованное красной краской пятно, напоминающее брызги крови, на стене в кабинете.

Ключевые актеры все были на своих местах. Как и остальные, обратившие внимание, была удивлена внешностью Белуши, совсем не ожидая его тут увидеть, даже в эпизоде.

Единственное, что все же для меня фильм, при всех его плюсах на один раз. И даже не из-за того, что уже знаешь конец, а просто это не тот фильм, который смотришь на одном дыхании.

[Ecumene]

Кино качественное в целом, конечно, хотя скучноватое, есси б смотрела не в к/т - были б проблемы с удерживанием внимания, что раньше с работами Поланского не случалось, а вот по остальным пунктам - неторопливо, сдержанно, хорошо - ну в общем, как-то так, положительно без восторгов, учитывая предыдущие влияния автора на меня 8)

Ах да, идея, что

жена политика контролирует мужа настолько, что может работать на на ЦРУ совершенно беспалевно, мне очень импонирует, хаха) Миром правят мужчины, а мужчинами правят женщины 8)

 

[echnathon]

жена политика контролирует мужа настолько, что может работать на на ЦРУ совершенно беспалевно, мне очень импонирует, хаха) Миром правят мужчины, а мужчинами правят женщины 8)

 

Этот шпионский трюк стар как мир.