Зачем Михалков лезет к нам в карман?

[Colin Baton]

Посмотрели:

- в других странах есть нормальная система проката.

Есть. Но это те страны, на опыт которых мы не смотрели. Это КНР, Индия, Беларусь и Иран. Не с убогого же кинопроката Германии и Британии брать пример?

[Растяпа]

Но вот тут мне почему-то кажется, что вы не расссматриваете вариант вашей неправоты.

Я её завсегда рассматриваю

 

Я не согласен. Фильмы - достойные (чем дальше, тем лучше (надеюсь)).

Никита Сергеич это Вы? Вы заблуждаетесь)))) Чем дальше в лес, тем страшнее девки, ага. Опять же танки с парусами, не рвите душу!

 

Высказывания слышал не все, но да, есть пафос и некоторая власность в мыслях. У него есть своя программа, жизненная позиция.

Ок, я рада за него, но пусть он эту жизненную позицию высказывает очень так дозировано, а не вещает как кинематографист всея Руси, опять же у других другая жизненная позиция. А показать свою поделку 9 мая на Красной площади на гигантском экране это некоторая властность и пафос??? Это маразм крепчал!

По крайней мере она не меняется, то есть могли бы уже и привыкнуть =)

Да неужто, не меняется??? Не смешите меня. Никита Сергееч очень умело лавирует, ага.

[Movie addict]

Значит надо думать ещё. Как организовать систему проката?

Не "еще", а с этого надо начинать.

Это сплошное вранье. Пиратский высер он и есть пиратский высер. Разница между, скажем, законным диском Winx Club и пиратским высером - как между тортом и кучей кала. Не говоря о том, что ператы толкают в один диск по 10-20 фильмов: пипл хавает. То есть, могли бы продать 10 дисков, но толкают 10 в 1 и продают 1, получая в 10 раз меньше прибыли. Основа отрицательной экономики: делить, ничего не прибавляя.

 

В этих ваших торрентах аналогично: чтобы скачать очередное тряпочное фильмецо, вы должны прогнуться ради рейтингов, терпеливо стоять в вонючей очереди, наблюдать рекламу и закрывать окна с порнухой ради чудесного мига счастья: Вау! Я скачал фильмецо за бесплатно!!!... Неделю просидел в вонючем потоке - но скачал! Что говорить о завсегдатаях торрентов: от них поди на версту несет.

У вас какие то совершенно превратные представления о пиратских дисках и трекерах. Неделю качать один фильм, закрывать окна с порнухой, куда то прогибатся (блин - вы о чем вообще говорите то? Сразу видно - не "ворует" человек ("ворует" в кавычках, патамушта "воровство" в инете, который изначально создавался для свободного (!) обмена информацией - миф)

А пиратские диски - это если че не только то что интерфильмовский перевод и 15 фильмов на одном.=) Это копии с забугорных релизов, часто сделанные гораздо лучше, чем аналогичные выпущенные у нас - со всеми дорожками, с качественным переводом и картинкой и так далее. В то время как покупка лицензионного диска при большей цене не всегда означает наличии всего этого. Я не говорю о том, что многие фильмы вообще у нас не выпущены и их реально найти только у пиратов. Апофеоз дебилизма - это когда на лицензии делают неотключаемые русские субтитры (!), якобы чтобы не воровали и не копировали.

Есть. Но это те страны, на опыт которых мы не смотрели. Это КНР, Индия, Беларусь и Иран. Не с убогого же кинопроката Германии и Британии брать пример?

Лучшая шутка темы, хотя конкуренция тут велика.

Даже не коментирую - афтар в своем репертуаре, не буду уж портить ему бенефис.=)

Вот именно. Никогда некоммерческий продукт не будет развиваться также стремительно как его коммерческий аналог. Поэтому, в том числе, русское кино такое г-но..

Ни фига подобного - широко распространненая точка зрения, что именно монополии на какие-либо разработки и технологии тормозят технический прогресс. С этим уже везде начинают бороться

Точно так же и нашенское кино - сгубят его в первую очередь вливании из госбюджета при отсутсвие здоровой конкуренции

Конечно много развлекательного (ну треша, если хотите, хотя у этого жанра есть собственное определение). В Голливуде же его ещё больше.

В том то и дело, что у этого жанра есть собственное определении. Вот развлекательного кина, способного конкурировать с голливудским, у нас нет вообще. Это не дело вкуса, это объективный факт. Изменено 11.12.2009 12:54 пользователем Movie addict

[SergeyM]

Из Беларуси пример брать не надо. У нас всё грустно. Госбюджет - это тоочно не выход для киноиндустрии. Как для блокбастеров, так и для авторского кино.

 

P.S. Colin Baton , Никита Сергеевич, я же сказал, что вас отмажу, куда вы поперед Артема в пекло?

 

P.P.S. Затею никак не оцениваю, потому что надо сделать подробный анализ ситуации, а времени и желания нет..

 

P.P.P.S. Насчёт загнивания. Я тоже могу сказать, что голливуд ударился в комиксы и загнил на корню - тоже очень ответственное, а главное аргументированное заявление. Один фильм в год для нашего кино - это уже прекрасно.

Изменено 11.12.2009 20:18 пользователем SergeyM

[Растяпа]

блин - вы о чем вообще говорите то? Сразу видно - не "ворует" человек ("ворует" в кавычках, патамушта "воровство" в инете, который изначально создавался для свободного (!) обмена информацией - миф)

И не говори, темнота Плюс питсот!

[Colin Baton]

Лучшая шутка темы, хотя конкуренция тут велика.

Ты правда считаешь, что система проката в Германии и Британии лучше, чем в Китае?

Из Беларуси пример брать не надо. У нас всё грустно.

По крайней мере, каждый белорусский фильм (пусть их и немного) выходит на экраны. А из российских у нас только каждый второй. А больше всех кинозалов получает совсем уж худшее кино.

[YHWH]

А из российских у нас только каждый второй.

 

Так их и снимают не для выхода на экраны.

[Colin Baton]

Так их и снимают не для выхода на экраны.

Дык и на ТВ их нет, и на dvd тоже. Просто сливают. Читайте:

 

"За последние 12 лет (1997-2008) из 550 российских фильмов, вышедших в кинопрокат, 15 лент, имевших поддержку крупных телеканалов, получили солидную прибыль, у пяти — прибыль была незначительной, а остальные 530 картин не сумели окупиться в прокате! Причем еще около 500 российских фильмов, снятые за эти годы, в кинопрокат вообще не выходили."

 

Источник

[Рыжая кошка]

Почитала тему... Н-да, я последнее время и так в полнейшем шоке от родного отечества, но такое реально выше сил... Россия - страна парадоксов (с)

 

Наиболее во всём этом обсуждении мне близка точка зрения Movie addict, особенно вот по этому пункту:

 

Я не говорю о том, что многие фильмы вообще у нас не выпущены и их реально найти только у пиратов. Апофеоз дебилизма - это когда на лицензии делают неотключаемые русские субтитры (!), якобы чтобы не воровали и не копировали.

 

как говорится, подпишусь под каждым словом , респект!

 

Относительно самого сабжа высказывалась уже в конце лета, но повторюсь: идея бредовая априори, мозги за деньги не купишь. Что до Михалкова, то я после чтения его темы и обсуждений на предмет битья ногой в лицо беззащитного человека и мега-крутой заявки про режиссёра Поланского, уже ничему не удивляюсь.

Изменено 11.12.2009 16:01 пользователем Рыжая кошка

[Movie addict]

Ты правда считаешь, что система проката в Германии и Британии лучше, чем в Китае?.

Я вроде как написала более чем достаточно - все поняли, кроме тебя. Но тут уж боюсь, нече не поделаешь.

[Beltrop]

Ага...дай денег и эти бесталантища все деньги спустят. Пусть сами крутятся- с прибылей от показов.

 

Сейчас зашел на страницу Сибирского Цирюльника. Дали Михалкову уже деньги- 35 лямов. Результат плачевен.

[Exhibiture]

Товарищи кинематографисты соскучились по будням в СССР, когда деньги давали на всё: и на "17 мгновений весны" и на "Сталкера". Теперь всем в нашей стране рулят суровые законы рынка, опусы кинематграфистов не окупаются. Деньги кино не зарабатывает. Снимать нормальные фильмы не хочет практически никто, а деньги любят все. Когда государство перестанет давать деньги на всякий бред, когда киноиндустрия будет функционировать как бизнес, тогда изменения будут, да. А пока имеем то, что имеем.

[Мария Р.]

И всё же Никита Сергеевич хоть что-то делает для российского кинематографа. Но для этого нужны деньги! Сейчас актёры не работают за 200 руб. как в СССР.

[Марк1992]

На 200 рублей в СССР можно было купить себе многое. Тогда средняя зарплата была 120.

[ЛЕУТБЕ]

Зачем Михалков лезет к нам в карман? потому что там тепло.

[Warrior]

Сейчас актёры не работают за 200 руб. как в СССР.

 

Но играют при этом намного хуже. Как же так?

[Мария Р.]

Но играют при этом намного хуже. Как же так?

 

В этом и проблема. Одно дело когда искусство - жизнь, а совсем другое когда только ради денег.

Но Никита Сергеевич не виноват в чьей-то бездарности.

[vizbor]

Один фильм в год для нашего кино - это уже прекрасно.

 

Не спорю, но хотелось бы меньше.

А вообще, ребят это только начало. Ведь вы только представьте, что народ записывает фильмы с телевизора! (Я так делаю порой)

[Vincent Crist]

20% - на развитие отечественного кино

 

Тобишь себе в карман

 

20% - на социальную защиту кинематографистов

 

Тобишь себя и корешей

 

20% - на развитие кинопроката

 

А он у нас неразвит?

 

40% - на поддержку авторов и изготовителей кинопродукции

 

Этим, понятно, достанется процентов 10. Остальное - себе

_______

100%. Вопросы?

 

А не пора ли прекратить финансирование Союза Кинематографистов вообще?

[greenice]

И всё же Никита Сергеевич хоть что-то делает для российского кинематографа. Но для этого нужны деньги! Сейчас актёры не работают за 200 руб. как в СССР.

 

Проблема российского кинематографа заключается в том, что при существующей системе его "господдержки" нет никакой необходимости стремится к рентабельности кинофильмов т.к. деньги выделяются в виде субсидий т.е. безвозмездно. Михалков, как мне видется, очень заинтересован в такой системе (репортаж, где он деньги просил деньги у Путина на "качественный" скачок думаю почти все видели). Если же государству поначалу давать те же деньги на условиях возвратности, срочности и личной материальной ответственности представителей кинокомпаний, то у продюсеров возникнет прямая необходимость в прибыльности выпускаемых ими картин т.к. даже если часть бюджета они разворуют, то эту разницу все равно прийдется отдавать государству. Бездарные режиссеры "потонут" сразу, часть хороших режиссеров- "потонет" то же. Останутся немногие, способные, как минимум, отбить "кассу" фильма и если они докажут, что смогут делать это стабильно, то российский кинематограф превратиться в отрасль, которая будет иметь определенную норму доходности на вложенный капитал, а это значит - частные инвестиции.

 

Так что я с Вами согласен в том, что Никита Сергеевич что-то делает для нашего кинематографа, но это что-то ,как минимум наш кинематограф тормозит, а как максимум - губит.

Изменено 22.02.2010 20:07 пользователем greenice

[Бул]

И всё же Никита Сергеевич хоть что-то делает для российского кинематографа. Но для этого нужны деньги! Сейчас актёры не работают за 200 руб. как в СССР.

Это сказала Мария Р., сбежавшая из страны эльфов.

 

Так что я с Вами согласен в том, что Никита Сергеевич что-то делает для нашего кинематографа, но это что-то ,как минимум наш кинематограф тормозит, а как максимум - губит.

ППКС

[lehmr]

Ап! И преподобный Никита Сергеевич в списке легальных монополистов в сфере государственных субсидий на кинопроизводство. Вот уж тут-то кое-кому придётся идти на поклон...

[ErlebNis]

У меня в кормане пусто, так что не убудет. А так то вот интересно представить Михалкова щипчем-)))

[Vincent Crist]

 

Так что я с Вами согласен в том, что Никита Сергеевич что-то делает для нашего кинематографа, но это что-то ,как минимум наш кинематограф тормозит, а как максимум - губит.

 

 

Это "ЧТО-ТО" - прекрасная система рубки бабла. А главное, посторонние (какими бы талантами они ни были) к баблу не допускаются.

Круче будет, когда Михалков начнет требовать у киношников-аудсайдеров (не входящих в Союз) пол-бюджета их фильмов на "развитие" отечественного кино (в США так, кстати, постоянно делают... именно в таких условиях Илай Рот и снял "Лихорадку" ). Вот тогда наше кино будет еще чище от посторонних нуворишей

[Ustas.SSR]

Странно, почему не не обсуждаеться развитие темы?

 

Импортеров техники обязали платить авторские отчисления таможне.

 

Я раньше сомневался, что правительство способно дойти до такого идиотизма, но как видно для нашего это раз плюнуть.

 

По оценке Российского союза правообладателей, 0,5% от стоимости товаров дадут отчислений до 100 млн долларов в год.

 

100 млн. долларов. Куда пойдут эти деньги? Дойдут ли они до правообладателей? Сомнительно как-то..

 

А по сути, таким шагом они просто легализовали пиратство.