Лучший фильм всех времён и народов. Hard version

[GDkT]

Решили мы с одним бывшим форумчанином провести опрос по самому лучшему фильму, претендующий на окончательность. И так, главное отличие от предыдущего опроса будет в том, что фильм выбирается не по популярности, а по определённым критериям.

~Требования к фильму~

Как я представляю себе идеальный фильм. Он должен быть таким, чтобы его можно было, образно говоря, носить с собой всю жизнь, чтобы он затрагивал такую проблему, которая касается всех и каждого, всегда будет актуальна. Он должен быть чем-то совсем универсальным, как жизненное кредо или Библия. Чтобы можно было точно сказать после просмотра: вопрос с кИнами решён. Чтобы можно было его увидеть и умереть, как Париж. Ну и техническое совершенство тоже.

Если ваш фильм является таковым, то можете представить его здесь. Если вы не согласны с этой характеристикой, то свои предложения можете высказать в соц. группе.

Вот качества, которые вы будете оценивать:

1. - глубокая и грандиозная гуманистическая философская мысль. После просмотра зритель по-настоящему задумывается над проблемой, поставленной в фильме.
    
   
2. - сбалансированность композиции. Сюжет не "провисает", заинтересованность зрителя постепенно возрастает от начала к концу.
    
   
3. - оригинальность и профессионализм исполнения. Желательно, чтобы фильм был в чём-то революционен.
   

+ необязательные пункты:

1. - зрелищность
   
2. - звёздный статус создателей
   

~Правила участия~

Если хотите принять участие в голосовании:

1 Вступите в группу

2 Посмотрите все фильмы из списка текущего сезона просмотров

3 Оставьте в дискуссии "Регистрация участников" ссылку на папку (на сайте) с просмотренными (и оценёнными) фильмами из списка.

4 Голосуйте

Если, кроме голосования, хотите выдвинуть своего кандидата на звание "Лучшего фильма":

(предыдущие пункты)

5 Оставьте правильно оформленный пост с фильмом в теме (адрес вверху)

6 Оставьте ссылку на количество ваших просмотров в "Регистрации участников"

Правила оформления постов в этой теме:

Пишем коротко и по существу.

Один пост - один фильм.

Никакого обсуждения чего-либо и кого-либо в теме.

Образец:

- Название фильма (в заголовке поста)

- оценка обязательных качеств фильма - по пятибалльной шкале с помощью соответствующего количества знаков ; необязательных - по однобалльной шкале знаком и знаком . В столбик и с нумерацией. (Это для большей объективности)

- Детальный разбор каждого пункта с аргументированием.

- Информация о просмотренных вами фильмах.

~ВСЁ~

____________________________

Ещё раз повторю, что ваш один единственный пост в этой теме должен соответствовать вышеуказанному стандарту. В ином случае ваше мнение не будет учитываться. Если аргументация будет хилой или вообще отсутствующей, то ваше мнение также не зачитается.

Поехали, как сказал Гагарин...

Изменено 18.12.2009 14:09 пользователем G()()Dk@T

[GDkT]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

-----------------------------

 

1. 2001: КО, имеет статус самого грандиозного фильма, когда либо снятого, не благодаря зрелищным спецеффектам, а благодаря теме, которую он затрагивает. Этот фильм о человечестве в целом, о прогрессе и о поиске Бога. Стенли Кубрик сумел с помощью одного фильма заставить размышлять о том, о чём бы потребовалось в литературной форме написать пару толстых томов.

 

2. Несмотря на то, что при первом просмотре фильм покажется затянутым, со временем понимаешь, что в сюжете есть чёткая структура. История о космическом корабле, отправившемся на поиски монолита, является зеркальным отражением начального эпизода "На заре человечества". И эта особенность композиции важна для понимания смысла фильма. В филмье делается акцент на внутрикадровом монтаже, что вместе с потрясающими спецеффектами, завтораживает зрителя с каждым следующим просмотром, а так же позволяет говорить о фильме, как об эстетском.

 

3. 2001: КО вывел жанр фантастики в кино из безмозглых развлекательных фильмов класса Б в разряд искусства. Установил каноны футуристического стиля. Стал образцом того, как надо делать спецеффекты. В общем, это этапное кино, как в техническом плане, так и в плане содержания.

...

 

1. Про зрелищность уже всё сказано. Это надо видеть.

 

2. Известности Стенли Кубрика хватит и на пятерых. Лично я слышал о нём ещё в детстве, когда ещё не увлекался кино.

__________________________

 

Мои просмотры.

Изменено 18.12.2009 14:05 пользователем G()()Dk@T

[klem]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3.:plus::plus:

 

1.

2.

 

1.Милош Форман - режиссер фильма - признанный мастер кино. Он никогда не боится высказываться открыто на актуальные темы. Основные темы его творчества - свобода слова, мысли, выбора, бунт против системы, против общепринятых устоев, борьба за индивидуальность. В центр повествования он всегда ставит личностей неординарных, бунтарей. Вот и в данном фильме в центре повествования сильная личность, бунтарь, ведущий народ за собой, человек, пытающийся сорвать оковы угнетения. Рэндал Патрик МакМерфи, герой фильма олицетворяет собой дух свободы. Фильм, шедевр мирового кинематографа, во многом смел и революционен. Ведь не каждый мог говорить обо всех ужасах тоталитарного режима в то тяжелое время.Но даже в наше время является актуальным.

 

2. Фильм с первых кадров просто захватывает, зритель не может отрваться ни на секунду. Повествование тщательно сбалансированно. Фильм основан на романе Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом, который в свое время произвел революцию в США.

 

3. Профессионализм на высшем уровне. Нельзя не восхищаться блестящей игрой великих актеров - Джек Николсона и Луизы Флетчер, которая пробирает насквозь.

 

1. Про зрелищность ничего не могу сказать, спецэффектов там нет, так как это драмма. Но от ящика не оторваться.

 

2. Милош Форман, Джек Николсон, Луиза Флетчер, Дэнни ДеВито - надо ли много о них говорить? Люди-легенды.

 

Мои просмотры - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/676244/votes/

[Tom and Jerry]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

 

1. "Догвилль" - это фильм великого и ужасного Ларса Фон Триера сделаный по им самим разработанной системе - "Догма 95". Данный фильм имеет следущую тематику. Он поднимает вопросы выживания в обществе, типа - "дашь слабину - убьют", также фильм раскрывает тему жестокости, предательства и мести. Фильм дает зрителю самому понять какой выбор сделать будучи в той или иной ситуации, без лишнего моралитизирования Триер дает право выбора - мстить или не мстить и человек волен сам выбирать из этих двух пунктов.

 

2. Фильм идет почти 3 часа, и кажется, что это время летит мучитильно медленно, однако во время просмотра "Догвилль" выворачивает душу зрителя наизнанку, не давая отвлечься от экрана ни на секунду.

 

3. Вот в чем, а в оригинальности "Догвиллю" не откажешь. Фильм заделан под театральную постановку снятую на видиокамеру причем почти без декораций. Триер во время съемки фильма применил им самим же созданное направление в кинематографе - "Догма 95". Это был не первый опыт Триера в данном направлении, до "Догвилля" это были "Рассекая волны" и "Королевство", но именно в "Догвилле" Догма 95 стала такой какая она есть сейчас, именно при съемках "Догвилля" Триер довел свое направление до совершенства.

 

1. Фильм зрелещен не спецэффектами, а своей оригинальность которую я описывал выше.

 

2. Ларс Фон Триер, Николь Кидман, Пол Беттани, Джеймс Каан, Клоэ Севиньи, Стеллан Скарсгаард и тд. Этого более чем достаточно.

 

мои просмотры - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/253293/

Изменено 02.09.2009 09:33 пользователем Tom and Jerry

[MysteryMan]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

 

1. Грандиозная сага об одной шведской семье. Лучший он еще и потому, что в фильме Бергману удалось создать настоящую магию детства, выразить на экране то, что не удается даже словами. Во время просмотра ощущаешь настоящее волшебство, которое происходит. Он идеален во всем: от игры актеров до костюмов, а камера выхватывает мельчайшие детали, которые мы не видим в обычной жизни. Поднимая экзистенциальные вопросы, фильм на самом деле является грандиозным гимном любви к своей семье как самого главного, что может быть у человека.

 

2. Несмотря на некоторую затянутость первого часа фильма, с каждой минутой все больше погружаешься в атмосферу событий, забывая о времени. Это уникальный фильм еще и потому, что пять часов (а именно столько идет полная версия) пролетают в итоге словно мгновение.

 

3. Это самый выверенный и проникновенный фильм лучшего режиссера всех времен Бергмана. Он по праву считается самым грандиозным фильмом Мастера, своеобразной концентрацией стиля. Это последний великий режиссера.

 

1. Фильм зрелищен еще потому, что в нем безупречна операторская работа, сцены и диалоги доведены до совершенства. Must-see.

Однако смотреть обязательно нужно в полной версии и на шведском с субтитрами в один заход (!). Иначе многое потеряете.

2. Режиссер Ингмар Бергман, что тут еще добавить?)

 

Награды

 

Профиль: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/167538/

 

Моя версия 10-ки лучших фильмов всех времен:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/167538/movies/list/type/16824/

[Green Snake]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1).

2).

 

1. Организованная преступность, в разных ипостасях - тема, весьма популярная в кинематографистов. Но "Крестный отец" - совсем другая вещь. Это одна из величайших в мире семейных саг в истории, удивительное исследование сути криминала как такого, истинный и несомненный шедевр. Колосс, из чьей тени до сих пор не может выйти жанр. И, вероятно, никогда и не выйдет. Бессмертное кино. Смотреть с поп-корном - святотатство.

 

2. Структура фильма выверена до мелочей. Здесь нет лишних сцен. Каждая фраза, каждый жест - часть одного полотна. Несмотря на немалый хронометраж, смотрится на одном дыхании.

 

3. Профессионализм на уровне, который сейчас фиг найдешь. Технически картина идеальна. Про революционность и говорить нечего. Сильнейший толчок для криминальных фильмов, пик жанра.

 

1). Спецэффектов здесь, конечно, нет, но мощных сцен - навалом.

 

2) Если найдется индивид, которому ничто не скажет имя Френсиса Форда Копполы, то он может посмотреть на список актеров - Аль Пачино, Даян Китон, Роберт Дюволл, Джеймс Каан, во второй части - Роберт Де Ниро. Вопросы?

 

Мои просмотры.

[Tsarinsa]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

_______________________________________

 

1. "Крёстный отец" - культовое кино, поставленное по одноименному роману Марио Пьюзо, рассказывает о нью-йоркском мафиозном клане Карлеоне, итальянского происхождения. Одна из основных мыслей фильма, пожалуй, самая значимая,мысль о том, какие тотальные преобразования могут происходить с человеком под воздействием внешних обстоятельств (речь идет о Майкле Карлеоне), как легко можно сломить характер человека и его былые принципы, убеждения под прессом интересов семьи.

 

2. Трехчасовая экранизация романа Пьюзо, воплощенная на экране маэстро Копполой, не дает скучать ни секунды. А зрелищность и напряжение лишь возрастают от начала фильма к его концу.

 

3. Над фильмом работали замечательный режиссер и великолепные актеры, профессионализм их работы очевиден. Фильм, определенно, револиционен, до него мафия в таком ключе не была представлена нигде: мафия здесь - прежде всего "семья" со своими законами, устоями, принципами. Особый "шарм" фильму придает и музыка Нино Рота.

___________________________________________

 

1. В фильме есть отлично поставленные диалоги (фразы из фильма давно разобраны на цитаты) и жестокие сцены расстрелов, но их не так много, чтобы говорить об "абсолютной" зрелищности всего кино.

 

2. Брандо, Пачино, Китон, Дювалл под строгим руководством Копполы - мы говорим о шедевре!

___________________________________________

 

Награды

 

Мои оценки

Изменено 29.10.2009 15:56 пользователем Tsarinsa

[GDkT]

Технический мессадж: появилась возможность обсудить тему в соц. группе. См. ссылку в стартовом посте.

[Warrior]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

 

1. Оригинальный сценарий, нестандартное развитие сюжета - две параллельно развивающиеся на экране сюжетные линии ("прошлое" и "настоящее" главгероя, причем последнее идет в обратном направлении), соединяющиеся в момент Х и создающие полную, законченную картину повествования. Всякий там экзистенциализм - органично длополняет и без того интересный и снятый на профессиональном уровне фильм. Почва, для размышлений об особенностях человеческого восприятия и степени надежности памяти - в наличии.

Одним словом, безупречное кино.

 

2. Интерес к происходящему на экране поддерживается от начала и до самых финальных титров. Сюжет не провисает, не топчется на одном месте.

 

3. Профессионализм наблюдается в каждом кадре. Про превосходный сценарий и нестандартный подход - см. выше по тексту. Технически, картина также выполнена безукоризненно.

__________

 

1. Если в плане навороченных спецэффектов - то зрелищности как таковой в фильме нет. Однако за развитием сюжета следить очень интересно.

 

2. На данный момент, статус у Нолана, конечно, звездный.

Ну и актеры, снявшиеся в фильме - тоже не из последних, хоть и не могут похвастаться 40мильёнными гонорарами.

 

Награды и номинации

 

Профиль на сайте

Изменено 17.08.2009 18:56 пользователем Warrior

[Waldemar]

1. :plus: :plus:

2. :plus: :plus:

3. :plus: :plus:

 

1.

2.

 

1. "Заводной апельсин" - фильм Стэнли Кубрика, был снят в 1971 году. В своё время произвёл огромный фурор своей жестокостью и темой. Кубрик в фильме полностью исследовал проблему и подавление личности в обществе, существование насилия в нём и из-за чего он происходит.

 

2. С самых первых кадров мы видим поведение главных героев, избиение ни в чём неповинных людей, насилие. Режиссёр старается показать, какого это встать на тропу жестокости откуда обратной дороги нету. Фильм быстро начинается и также быстро заканчивается, абсолютно всё в фильме шедевриально! Фильм снят по роману Энтони Берджиса. Зрелищности нету, зато фильм нас учить жить дружно

 

3. Блестящее кино, что тут скажешь

 

1. Кубрик, как уже было сказано весьма знаменитая личность

 

 

профиль

Изменено 18.08.2009 05:52 пользователем Waldemar

[Ridersss]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3.:plus::plus:

 

1.

2.

 

1. Фильм о Великой Отечественной Войне режиссера Григория Чухрая. Отличающися от многих других оригинальным сценарием. Здесь нет стандартных слезовыжимающих приемов. Геройских подвигов, картинных убийств с проникновенными речами, нет ужасов концлагерей... Обычная жзнь людей, НО показана так, что производит гораздо более сильное впечатление, чем множество других фильмов.

 

2. Один из самых зрелищных советских фильмов, без разводов воды и без излишних сантиментов. Атмосфера фильма захватывает сама собой и не отпускает даже после того как фильм закончился.

 

3. Один из самых оригинальных фильмов о войне. Превосходен и в технической составляющей Великолепны и актерские работы. Очень гармоничный фильм, настоящее произведение искусства.

 

1. Фильм зрелищен своей атмосферностью и оригинальностью.

 

2. Лучший фильм Григория Чухрая. Хотя мало кто знает (киноманы же обязаны знать) этого выдающегося советского режиссера, ведь в моде эстеты, вроде Тарковского и Эйзенштейна

 

Награды

 

Мои оценки

[Tommy]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

 

_______________________________________

 

1. Чаплин высмеивает Гитлера и фашистский режим, показывая все его отвратительные черты в комедийной и гротескной форме. Вообще, это великий фильм, он в простой и доступной манере любому разумному человеку докажет что фашизм это страшная угроза для всего человечества.

 

2. Сюжет построен грамотно, история получается захватывающей благодаря двум персонажам, которых играет Чарли Чаплин. Один - жестокий диктатор, другой - неуклюжий парикмахер. К одному у зрителя вырабатывается стойкое отторжение, к другому - участие и сострадание. А ведь их играет один и тот же человек!

 

3. Гитлер после этого фильма внёс Чаплина в "чёрные списки", куда уж революционнее. Фильм к тому же был запрещён к прокату в фашистской Германии, её сателлитах и оккупированных странах из-за поднятой в "Великом диктаторе" темы геноцида евреев. По поводу шуток. Они настолько смешны и по-чаплински неповторимы, что знаменитую "сцену с глобусом-шариком" можно по праву считать одной из лучших в кинематографе.

 

--------------------------------------------

 

1. Фильм снят в 1940 году. Понятное дело что крутых спецэффектов или массовых батальных сцен в нем нет. Да и не в этом суть.

 

2. Чарли Чаплин - один из величайших деятелей в кино. Через сто лет забудут Скорсезе и Финчера, Тарантино и Спилберга, а Чаплина будут помнить всегда.

 

_______________________________________

 

Оценки больше не ставлю,

 

Профиль у меня исключительно для связи

[Бэтмен]

1.:plus::plus:

2.:plus::plus:

3.:plus::plus:

1.

2.

1. Star Wars имеет звание одного из величайших фильмов в истории человечества благодаря тому, что идея и зрелищность заложены в него на одном уровне. "Сказка ложь, да в ней намёк". Традиционный подход, когда деспотическая Империя уничтожает республиканское государство (добивая его и по ходу фильма, роспуск сената), здесь развивается, задевая проблемы религии. Джедаи (верующие) уничтожены, Империя проповедует атеизм. Но даже в Империи, главы продолжают обращаться к древним религиям ("Такое отсутствие веры не может не пугать" Дарт Вейдер), чтобы предвидеть войны и предотвращать их. Показателен момент: Люк Скайуокер уничтожает Звезду Смерти только при помощи Силы. Главное верить - и всё получится. Даже фермер далёкой планеты способен устремится к звёздам. В самой вере в Силу в джедаев - to love not to hate - прослеживаются идеи хиппи (Йода, предающийся медитациям, и связывающий человека с природой только эти идеи подтверждает, но это "в следующей серии"), важные в тот период. Ну и конечно политические подтексты. Уверенность Империи в своём превосходстве благодаря абсолютному оружию. А также увеличение числа повстанцев благодаря усиленному военному режиму (вспоминаем вьетнамские волнения). "Чем больше вы сожмёте кулак, губернатор, тем больше звёздных систем ускользнёт меж пальцев" (с)

 

Принцесса Лейя.

Кино с мыслью, кино с идеей, которая здесь имела только истоки. Как показала "Империя" даже при том подтексте, всю главную суть джейдайского учения, Лукас оставил на потом. А попутно ввёл тему проблемы отцов и детей. Но это уже было спустя три года после изначального гран-триумфа.

 

2. Есть всё - замечательные диалоги, постепенно раскрывающие суть вселенной (Бен раскрывает тайны Силы, заседание на Звезде Смерти показывает стиль ведения политики в Империи). Понятные и простые персонажи - рыцарь на белом звездолёте Люк, бравый ковбой Хан, мудрый старик образца Гэндальфа Бен, прекрасная принцесса, неуклюжий и трусливый, но до конца верный Чубакка, забавные C-3PO и R2-D2, чьи перепалки замечательно разряжают атмосферу, злостные злодеи, Дарт Вейдер в атмосферном костюме, зло чистого рода, и Таркин, зло рода коварного, политического. Зрелищен фильм невероятно, со столкновения при Татуине, через уничтожение Альдераана, вплоть до грандиозной битвы при Явине - не отпускает ни на минуту.

 

3. Настоящая революция в жанрах фантастики, фэнтези и космооперы. Лукас показал, как можно великолепную идею преподнести в простой сказочной истории, понятной все зрителям, сделав один из самых значимых фильмов в истории. Про техническую составляющую и вовсе говорить не приходится.

 

1. Один из самых зрелищных фильмов в истории кинематографа. И в 30-й раз пересматривается с невероятным удовольствием.

 

2. Лукас уже тогда сделал "Американские граффити", которые заслужили ему славу, как режиссёру. Про мощь и талант таких людей, как Гиннес и Кушинг и говорить не требуется. Остальные были в основном новичками. Но стартовали невероятно. То, что талант Хэмилла так и остался в основном достоянием Звёздных войн и прозодных триллеров, крайне несправедливо.

 

Мои просмотры

Изменено 27.08.2009 19:39 пользователем Бэтмен

[smile49]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

_________________________________

 

1.Матрица, культовый фильм, режиссеров Братьев Вачовски, подаривший миру не только принципиально новые спец эффекты, но и новое слово в жанре в котором уже было сказано практически все.

В Матрице есть своя, неповторимая философия. Что, если все Ваши друзья, знакомые, Ваши родители, Ваш ребенок, и даже Вы-всего лишь батареки, для бесчувственных машин, что на самом деле, город в котором вы живите это всего-лишь забитый в систему код, а реальный мир был разрушен машинами, и помогли им, из-за своей глупости, сами люди. И вдруг Вы встречаетесь с таинственным мужчиной в очках, который предлагает вам сделать выбор:забыть о том, что вы узнаете и продолжать жить, либо выйти в реальный мир, и стать свободным, но обратно уже ничего вернуть будет нельзя... И что ты будешь делать Очень нравится поставленный вопрос о человеческом выборе, и о том, что после любого выбора, человек останется рабом системы.

2. Ближе к концу, от перенасыщения событиями, начинаешь немного уставать, но потом начинается экшн и чувство усталости, как рукой снимает.

3. Вачовски сняли самый оригинальный фильм жанра кибер-панк, который, даже сейчас, переплюнуть никто не может, выполнено все на высшем уровне: самые крутые, по тем годам, спецэффекты, нереально мощный звук, и идеальный монтаж.

-----------------------------------------

1. Зрелище в фильме отличное, перестрелки в слоу-мо, карате в бешенном темпе, и прыжки через крыши. Все это нереально заряжает адреналином!

2. Ривз, Фишберн, Уивинг, Мосс... Один из лучших составов 99-ого.

 

Просмотры

[Prunea]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

 

_____________

 

 

1. Фильм «Иди и смотри» в последнюю очередь затрагивает тему Второй мировой, а скорее показывает ее такой, какой она является на самом деле. Режиссер не хотел снять очередной фильм о войне, он хотел нам рассказать правду о людях, которые прошли через этот кошмар. И сделал это весьма успешно. Мальчишка, на лице которого нету ни морщинки, а на голове ни одного седого волоса, под конец смахивает на старика.

Лично я увидел в фильме именно такую войну, о которой рассказывали ветераны или те, кто прошли через нее. Нету никакого пафоса, все именно так, как должно быть, резко и шокирующее!

 

2. От экрана не оторваться, а слабонервные могут не выдержать просмотр. Фильм давит на зрителя, поэтому напряжение растет с каждой секундой. И самое что интересное, так это то, что пика нету, тебя во время просмотра не отпустит и расслабится не получится. Да и после просмотра долго прийти в себя нельзя.

 

3. Благодаря режиссерским приемам и правильного построения кадра – фильм воздействует на зрителя психически. Да и о игре актеров можно вообще промолчать, все настолько натурально!

Революционность мне кажется в техническом плане, как показана война, бамбешка и т.д.

 

1. Вроде бы выше все написал.

2. Я не в курсе звездности актерского состава, но режиссер уж точно был в то время известен! Если что, то я смайлик поменяю.

 

_______________

 

Мои просмотры

[GumbertG]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

***

1.

2.

 

___________________________________________

 

1. Тема наркотиков, которая является поистине масштабной глобальной проблемой показывалась во многих картинах. Однако касались ее как-то робко, кидая этот процесс недоумевающему зрителю как обычную составляющую жизни мафиози или богатенькой bitch.

"Реквием по мечте" показывают, до чего доводят эти игры. Проблема наркомании обыгрывается со всех сторон - начиная от безобидных, казалось бы таблеток, до убойных доз, забытых интересов и безразличия к жизни. Жестокое, но реальное произведение, которое нужно смотреть всем. Чтобы не упасть в эту пропасть, ведь этот фильм реально может заставить зрителя даже не думать о том, чтобы шагнуть на этот путь.

2. Сначала нам показывают людей, которые недавно сели на иглу. У них имеются какие-то желания, переживания и чувства. В каком-то смысле в их сознании эти чувства взаимосвязаны с тем, что они употребляют. В ходе картины мы наблюдаем, как постепенно и неспешно рушится человеческий характер.

3. Исполнение картины просто на высоте, это действительно гениальный фильм про наркоманию. Действие разворачивается не сразу, но раскручивается все быстрее и быстрее. Интересные операторские решения, монтаж создают свою нагнетающую атмосферу.

 

___________________________________________

 

1. Зрелищность в фильме, как уже упоминалось, создается за счет оригинальных ракурсов и углов сьемки. Мрачная картинка передает зрителю все те мысли, которые должна принести та или иная сцена.

2. Даррен Аранофски - талантливый режиссер современности. Первый успех Аранофски принесла именно эта лента.

Его драма "Рестлер" получила венецианского "Золотого Льва" в 2008 году.

 

___________________________________________

 

Мой профиль

Изменено 29.08.2009 21:25 пользователем GumbertG

[x-ile]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2. :yy:

-----------------------------

1. Квинтэссенция катарсиса, обнажающего суть человеческой души на фоне самой жестокой в истории войны. Основные мысли? Независимо от ситуации, в котором ты очутился, оставаться людьми: сильными, честными, верящими и любящими. И размышления о том, что "журавлиная" вечность, дарованная людям, сильнее их привязки к бренному миру.

 

2. Достаточно ровная по накалу и глубине картина, движущаяся к простой эмоциональной кульминации - сцене на Белорусском вокзале, на котором происходит гибель прежнего мира и рождение нового. Для нас, счастливых других.

 

3. Прекрасный тандем Калатозов-Урусуевский позволил реализовать многие новаторские задумки технического характера (построение кадров, вращение камеры). Много красивой символики (чего стоит одна только пустота среди бомбёжки). Актёрская игра также практически безупречна.

 

-----------------------------

 

1. Данное кино трудно, в современном значении, считать зрелищным. Кому-то оно покажется слишком размеренным, да и немного наивным. Что ж, таково веяние времени. Впрочем, к примеру во Франции тогда его посмотрело более 5 млн. зрителей - многие ли отечественные картины могут претендовать на такой успех?

 

2. Звёздный статус? Скорее нет, чем да. Михаил Калатозов ничем столь выдающимся до и после этой картины не отметился. Что касается актёров - Баталова, Самойловой - то их безусловно можно считать звёздами первой величины советского кино. Опять же, на Западе вряд ли многие посчитают звёздным этот фильм, несмотря на победу в Каннах в 1958 году.

 

Оценки

[Podpisnov]

Просьба писать ваши мнения в соответствии с требованиями, указанными в стартовом посте. Остальное обсуждение - в соц.группе (-7)

[Colin Baton]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

-----------------------------

 

1. Агония - возможно лучший исторический фильм (не считая военные драмы), кино-эпоха, кино о связи народа с государством, о том, что от состояния руководства страны всегда зависит состояние самой страны, о том, что революции просто так не случаются, о том, что крупному государству нужна сильная рука власти. Этот фильм должны смотреть все политики и руководители нашей страны.

 

2. Здесь нужно постоянно внимать происходящее на экране, не упустить ни одного эпизода, ни одного кадра. Потому что это максимально цельное произведение, в котором одинаково важна каждая сцена. Одним из наиболее удачных плюсов картины является плавное и ровное сочетание чёрно-белых и цветных кадров. Такая динамика помогает держать внимательного зрителя у экрана, не отрывая от него, на протяжении всего фильма.

 

3. Это одна из лучших актёрских работ в истории кино. Распутина играет Великий актёр Алексеем Петренко. То, что создал на экране Петренко — просто запредельно! Это была его первая главная роль в кино, но как мощно он её сыграл! Его не отличишь от реального Распутина, ему не просто веришь — он реально вызывает ненависть.

...

 

1. В фильме немало многоминутных и очень сложных эпизодов, снятых в один дубль, которые лишь подтверждают высокохудожественное мастерство Элема Климова и Алексея Петренко.

 

2. В том же 1985-м вышел фильм Климова «Иди и смотри», ставший Лучшим фильмом по журналу «Советский экран» и собравший свыше 30 миллионов зрителей. А спустя год, Климов становится Председателем Союза Кинематографистов V съезде. В фильме как минимум четыре Народных Артиста - Петренко, Алиса Фрейндлих Леонид Броневой и Анатолий Ромашин.

__________________________

 

Смотрел более 1500 фильмов, но оценки оставил только Отечественным.

[GDkT]

Итак, первый список кандидатов:

• 2001: космическая одиссея
  
• Пролетая над гнездом кукушки
  
• Фанни и Александр
  
• Крестный отец
  
• Заводной апельсин
  
• Великий диктатор
  
• Летят журавли
  
• Баллада о солдате
  
• Догвилль
  

 

Опрос появится тогда, когда все участники дадут ссылки на папки со всеми просмотренными фильмами. Не пугайтесь, алгоритм довольно прост (читайте стартовый пост тут).

 

Все, кто хотел выставить своего кандидата, но не успел, - не пугайтесь: успеете в следующий сезон.

 

Вопросы, предложения, обсуждения только тут.

 

Начинаем смотреть.

[GDkT]

Решил открыть опрос, не дожидаясь всех участников. Опрос будет заполняться по мере того, как вы посмотрите все фильмы из списка.

 

Скромные правила читайте в описании группы. Все обсуждения тоже в группе.

 

Внимание: настоятельно рекомендую меня не бесить и не голосовать, не пройдя регистрацию (т.е., не посмотрев все предложенные фильмы). Наш девиз - максимальная объективность. Голоса недобросовестных людей будут хладнокровно удаляться.

 

Если у вас есть свой кандидат на звание лучшего фильма, то оставляйте правильно оформленный пост с аргументами в этой теме. Когда достаточное количество новых фильмов, откроем следующий сезон.

Изменено 13.12.2009 17:49 пользователем G()()Dk@T

[x-ile]

Ух ты, да тут голосование. Интересная подборка лент! Блокбастеры отдыхают

 

G()()Dk@T, молодец, проделал хорошую работу! Пусть акция не для массовки, но спланирована и проведена достаточно честно.

 

Колебался между "Гнездом кукушки", "Великим диктатором" и шедевром Калатозова, голос всё-таки отдал последнему. Всё-таки фильм Формана снят по известной книге, а Диктатор не лучший (по-моему) фильм Чаплина.

 

Итак, Журавли.

 

***

Думаю (с учётом правил группы, естественно) часть обсуждения стоит вынести сюда, иначе тема потеряется.

Изменено 25.12.2009 18:19 пользователем x-ile

[a-vega]

Да уж, жёстко. Но увидев в списке "Пролетая над гнездом кукушки", незадумываясь поставил галочку

[ANdRiaNo]

1. :plus::plus:

2. :plus::plus:

3. :plus::plus:

 

1.

2.

 

1. Однажды в Америке это фильм не о гангстерах, как допустим фильм Крёстный Отец о власти, это фильм о жизни в широком смысле слова, взаимоотношения тут как и во всех великих произведениях поставлены во главу угла. На примере 2-ух друзей показаны два разных взгляда на счастье в этой жизни и на пути его достижения. Не знаю тем важнее.

 

2. Фильм продолжительностью в жизнь. Я только после 3-ёх просмотров заметил что продолжительность фильма 4 часа, случайно глянув в графу продолжительность, фильм погружает в себя и ты уже не смотришь на фильм по ту сторону крана, а ты живёшь внутри него и говорить о его продолжительности как-то дико, так как время сворачивается и перестаёт существовать в привычном понимании, оно перетекает в другое измерение, измерение фильма. Изначально фильм должен был идти то ли 6, то ли все 10 часов, но из-за прокатных причин ленту пришлось урезать.

 

3. Никакого нового слова постановка не внесла, на мой взгляд просто став эталоном того как нужно снимать фильмы.

 

 

1. Зрелищность? Смотря какого плана, если не для глаз, но для души, тогда, да.

2. Серджио Леоне, ДеНиро, Джеймс Вудс в лучшей своей роли, юная Дженнифер Коннели. Разве надо что-то писать???

 

Мне как-то лень выполнять действия связанные с группой, отпишусь тут, хотите не учитывайте. Смотрел не все фильмы из списка и как-то не тянет всех их смотреть в ближайшее время.

 

PS: А Догвилль это вроде как не фильм, а вообще спектакль.

[Tommy]

незадумываясь поставил галочку

 

Для того чтобы твой голос учли, нужно посмотреть все фильмы из списка и оставить в группе Лучший фильм всех времён и народов ссылку на свои оценки.