Ромовый дневник (The Rum Diary)

[mikelowrey]

Хороший фильм получился у Деппа и компании. Комедии не так уж много( Джованни Рибизи отжигал в основном), но общее впечатление о картине положительное.

[Waldemar]

Насчет жизненности поспорить трудно, но где же там драма?

 

А что тогда нам весь фильм пытался втюлить? Мелодраму?)))

 

Про Хёрд расскажите, как она вписалась в фильм. Про Дэппа и сам фильм уже по трейлеру и отзывам есть какое-то представление. Хотел сходить, но на неделе возможности нету, а на следующей Время все-таки перебивает по ожиданиям. Потому либо еще позже, либо на ДВД.

 

Херд мебель, но мебель пипец какая красивая!

[Ilmenni]

Ему было около тридцати, что важно. Он ведь полкниги рассуждает про этот дурацкий возраст, когда юношеский задор вроде ушел, умудренность годами еще не пришла, и стоишь ты такой на гребне, за который еще не перевалил.

 

Хм... Ну, не знаю, конечно, я книжку не читала, но таки Хантеру Томпсону в 1960м было 23, а книжка вроде как автобиографическая (говорят).

Однако ж Джонни уже и на 30 никак не тянет.

 

А что тогда нам весь фильм пытался втюлить? Мелодраму?)))

 

Нет, скорее какое-то акынство. В мелодраме тоже нужен внятный сюжет, а тут им особо не пахнет. "Страх и отвращение в Лас-Вегасе", надо сказать, такое же акынство, но там занудство почти отсутствует.

[Jekse]

Хм... Ну, не знаю, конечно, я книжку не читала, но таки Хантеру Томпсону в 1960м было 23, а книжка вроде как автобиографическая (говорят).

Однако ж Джонни уже и на 30 никак не тянет.

 

Автобиографическая только условно. Все герои, по-моему, удачно подобраны: что Кемп, что Шено, что Сала, что Сандерсон. А вот режиссеру я бы руки оторвал

[Ilmenni]

Автобиографическая только условно. Все герои, по-моему, удачно подобраны: что Кемп, что Шено, что Сала, что Сандерсон. А вот режиссеру я бы руки оторвал

 

Не знаю, не верю я в дядьку сорока с лишним годов, который себя ведет, как комсомолец на работе по распределению, впервые узнавший, что прораб дядя Петя с работы доски тырит себе на дачу, а уборщица мыла в туалет не кладет и говорит, что это другие украли.

Но оторвать руки режиссеру несомненно не помешало бы.

[Капелька Соулино]

[Кристина_84]

Не бейте сильно, господа, но фильм явно удался. Если честно, ждала провала, так как люблю очень роман и сомневалась в успехе. Не скажу, что Страх и ненависть... пережил удачную во всем экранизацию. Но Ромовый дневник просто удался. Думаю, что все, кто читал роман, согласятся: экранизировать подобное сложно, слишком много идет от личности писателя, его стиля и языка. Последнее, что важно -это сюжет. Рулит настроение и стиль. Сохранить все это на экране крайне сложно, но удалось! Для этого просто надо любить Хантера, чувствовать его, принять его взгляды. Так что выбор режиссера- в точку!

 

Поздравляю всех поклонников Хантера и Деппа с великолепным фильмом!

[Julietta83]

Все герои, по-моему, удачно подобраны: что Кемп, что Шено, что Сала, что Сандерсон. А вот режиссеру я бы руки оторвал

 

ППКС. И от этого еще больше обидно - к актерам претензий никаких, персонажи получились абсолютно Томпсоновские (может, только Моберга можно было еще чуток утрировать), и Депп молодчина, кто бы что не говорил, но режиссура и сценарий... Кроме персонажей, от книги не осталось ни-че-го. И это можно было бы еще похвалить за переосмысление сюжета, но переосмысления тоже нет, а есть маловнятная каша. Не думаю, что Хантер Томпсон был бы этим сильно доволен.

[Mario47]

Боже, какая нудятина, лучше бы на Маниболла пошел. Не знаю, может я не попал в нужную струю, но добрую половину фильма просто боролся со сном. Слишком обычный, слишком пассивный, да и в конце концов просто не цепляющий фильмец. Если бы не актеры (в частности убойный Рибизи), то и вовсе бы ушел. Хёрд здесь, кстати слишком кукольная, в той же "СЕ" понра больше. Конечно не такая скучная ересь как недавняя унылая фишка от Генри, но по большей части вспомнить после просмотра нечего.

[striker001]

С разблюдовкой? Прокатчики??? Поясните, пожалуйста

Всегда, перед тем как идти в кино проверяете инфу по героям, пусть фильм по реальным событиям? Каждый фильм? всегда сверяете по годам возраст актеров))

Актеров по количеству лет на роль не отбирают, это имеет место быть и должно соответствовать, но не на 100%. Депп идеальный актер на роль Хантера

[Tim25]

Забавно, но ощущение почти как после 8-го "Гарри Поттера" - ну все, казалось бы, нормально, кроме режиссера. Даже не просто нормально, а местами весьма неплохо. Депп хорош, порадовали также Экхарт и Херд. Но в общем сам фильм Брюс Роббинсон (вопрос "кто это?" со времен трейлера все еще в силе) прямо-таки скажем, не вытянул. Скучно точно не было, но чего-то, что было так необходимо для экранизации Томпсона, все же не хватило. Вот если бы фильм ставил Гиллиам...

 

Ну да ладно, я доволен и этим.

[Gwedolina]

Сегодня сходила в кино. Не могу сказать, что фильм совсем уж полный отстой, но мне совершенно не понравился - скучно до невероятности. Это был первый фильм, с которого я ушла не досмотрев (правда, всего минут 10 оставалось). Я хорошо отношусь к Джонни Деппу, но в этой роли не увидела у него ничего нового - все то же, что и раньше, да и вообще, играл он на мой взгляд, в этом фильме вяло (как для него). В общем, что-то на подобии Туриста, только еще скучнее. Сюжет, то есть идея, неплохая (книгу я не читала), но снято совсем уныло. Где харизма, где экспрессия, привычная для фильмов с Джонни? Ее вообще нет. Кроме того, пошлые шуточки ситуацию так же не красят, увы.

К сожалению, это один из немногих слабых фильмов Деппа.

[L.O.K.O.S.]

Неплохое кино, правда совсем не то, которое пытаются продать нам трейлеры и иные промо-материалы. Действительно драйвовых, юморных эпизодов здесь, даст Бог, два (езда двух парней на драндулете с вырванными передними креслами и волшебные капли), в остальном Дневник — размеренная, слегка пробуксовывающая мелодрама о жизни и бизнесе американских газетчиков в Пуэрто-Рико. Читавшие одноименную книгу Томпсона фильм в основном ругают, но мне (по крайней мере во второй половине) он приглянулся. Депп, конечно, уже стар, но Рибизи отжигает, да и музыкальное оформление приятное.

 

7 из 10

Изменено 22.10.2011 20:15 пользователем L.O.K.O.S.

[euro-banan]

Т.е. второго Страха и Ненависти не получилось?

[Tim25]

Т.е. второго Страха и Ненависти не получилось?

 

Вот этого точно не получилось, к сожалению. Думаю, все дело в режиссуре.

[L.O.K.O.S.]

Т.е. второго Страха и Ненависти не получилось?

 

Сорри, гайз)

[MysteryMan]

Я хорошо отношусь к Джонни Деппу, но в этой роли не увидела у него ничего нового - все то же, что и раньше, да и вообще, играл он на мой взгляд, в этом фильме вяло (как для него). В общем, что-то на подобии Туриста, только еще скучнее. Сюжет, то есть идея, неплохая (книгу я не читала), но снято совсем уныло. Где харизма, где экспрессия, привычная для фильмов с Джонни? Ее вообще нет. Кроме того, пошлые шуточки ситуацию так же не красят, увы.

К сожалению, это один из немногих слабых фильмов Деппа.

 

Я фильм еще не смотрел, но ваше мнение отлично сочетается с рецензией от OpenSpace ->

 

Как ни печально, экранизация Томпсона, вместе с прошлогодним «Туристом» (а они похожи настолько, что «Дневнику» подошло бы название «Турист-2»), кажется, знаменуют собой скорый закат звезды Джонни Деппа. Само по себе появление человека 48 лет в роли тридцатилетнего Кемпа — тревожный симптом, и не важно, что подготовка проекта продолжалась десять лет.

[Eisenheim]

Только что с сеанса и скорее всего озвучу мнение большинства на свой манер. Придирок к игре Джонни почти нет, он как обычно хорош, вот только хорош именно "как обычно". Тажа мимика, теже запоминающиеся жесты или пасы руками, либо он слишком часто виден на большом экране, либо у меня глюки. Очень разочаровал Экхарт, ждал от парня...кхм второго Харви Дента что ли,а получил Билла ("Привет, Билл!").

Джованни Рибизи нет Джованни Рибизи вот кто действительно порадовал, это ведь надо так сыграть, а ведь всегда считал человека второстепенным актером, а тут он стал чуть ли не главным персонажем.

Сюжет прост, незамысловат и плохо закончен, точнее конец как раз таки хороший. Однако для экранизации Томпсона можно было бы придумать финт ушами.

Вобщем "Одна часть правды, пол части вымысла, шепотка безумия, ломтик дурачества и четыре части рома, взболтать и выпить залпом, похмелья обещаю не будет"

8 из 10

[Gwedolina]

Я фильм еще не смотрел, но ваше мнение отлично сочетается с рецензией от OpenSpace ->

 

Хм.... Значит, таки похожи

[Waldemar]

Очень разочаровал Экхарт, ждал от парня...кхм второго Харви Дента что ли,а получил Билла ("Привет, Билл!").

 

Экхарт тут как раз таки больше похож на Дента и на чувака из Здесь курит!

В общем, перс как перс

[Eisenheim]

Экхарт тут как раз таки больше похож на Дента и на чувака из Здесь курит!

В общем, перс как перс

Харви у него получился чуть ли не идеальным. В Здесь курят! у него была искорка в глазах при игре, а здесь он в отпуске отрабатывал бабло, хорошо отработал, но для актера с таким талантом как по мне слабо.

[Selena_22]

После просмотра вспомнились слова из одной известной песни: Вечно молодой, вечно пьяный... В общем трейлер мне понравился куда больше самого фильма. Фильм по сути не о чем. Снят для фанатов Томпсона и Деппа. Я пока смотрела думала, в чем же изюминка, ведь для многих это типичное лето на курорте. Если бы на фоне этого была какая то яркая история то возможно фильм бы получился интересным. А так не о чем. Может книга была увлекательней, к сожалению не читала. Но после фильма прочла краткую биографию Хантера. Он был из тех людей что предпочитают быстро сгореть, чем медленно тлеть. У него была очень насыщенная, полная событий жизнь. Такими людьми не возможно не восхищаться.

[Exist]

Т.е. второго Страха и Ненависти не получилось?

Совсем нет. Ни бредовости, ни угара. Местами только.

[Tim25]

Совсем нет. Ни бредовости, ни угара. Местами только.

 

Ну, бредовости и угара и у самого Томпсона было меньше, ведь "Ромовый дневник" - его раннее творчество.

[Exist]

Ну, бредовости и угара и у самого Томпсона было меньше, ведь "Ромовый дневник" - его раннее творчество.

Не читал, сравниваю лишь с Вегасом.