Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

Как вам первый фильм дилогии "Дары Смерти"?  

652 пользователя проголосовало

  1. 1. Как вам первый фильм дилогии "Дары Смерти"?

    • Лучший фильм "Поттерианы"
    • Отлично
    • Очень хорошо
    • Неплохо
    • Слабо
    • Ужасно


Рекомендуемые сообщения

ДС 1 при первом просмотре жутко не понравились, и проголосовал за вариант "ужасно". Но со временем кардинально пересмотрел своё отношение к фильму. Нынче это моя любимая часть поттерианы. Ребята, есть ли возможность переголосовать?

 

Обратиться к модератору раздела)

 

Как вдруг такое кардинальное изменение мнения насчет этого фильма? С ужасно на лучшую часть? Уау!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Обратиться к модератору раздела)

 

Как вдруг такое кардинальное изменение мнения насчет этого фильма? С ужасно на лучшую часть? Уау!

 

Так магия ведь:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так магия ведь:)

 

Просто я эту часть считаю заслуженно лучшей с первого просмотра:D

 

Мало того, что все с книги почти вспомнили, плюс эта обалденная отсебятина с великолепной игрой актеров) и не смотря ни на что - качественный юмор)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто я эту часть считаю заслуженно лучшей с первого просмотра:D

 

Мало того, что все с книги почти вспомнили, плюс эта обалденная отсебятина с великолепной игрой актеров) и не смотря ни на что - качественный юмор)

 

И именно в этой серии самые няшные сцены с Эммой (тут я пристрастен).:roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И именно в этой серии самые няшные сцены с Эммой (тут я пристрастен).:roll:

 

Где она типо голая?:D Просто этот фильм наиболее из всех гармонирует между волшебством и сценами снятыми и подаными без спецэфектов и графики:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эммм...Пересмотрел сабж только что. Может этот вопрос здесь поднимался, но спрошу всё-таки. Меч Гриффиндора...В начале 2 части Даров смерти выясняется, что это подделка (гоблин сказал), тогда каким образом этот меч уничтожил в сабже крестраж (амулет), если это подделка и он (меч) не пропитан ядом василиска?:unsure:

P.S.: Сломал весь мозг. Помогите собрать. Сразу скажу, книги не читал:confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эммм...Пересмотрел сабж только что. Может этот вопрос здесь поднимался, но спрошу всё-таки. Меч Грифффиндора...В начале 2 части Даров смерти выясняется, что это подделка (гоблин сказал), тогда каким образом этот меч уничтожил в сабже крестраж (амулет), если это подделка и он (меч) не пропитан ядом василиска?:unsure:

P.S.: Сломал весь мозг. Помогите собрать. Сразу скажу, книги не читал:confused:

 

Меч Гриффиндора подменили во время событий "Даров Смерти" или незадолго до.

Короче, на момент "Тайной Комнаты" подделки никакой ещё не было.

А, прошу прощения, невнимательно прочитал.

Снегг в хранилище отправил подделку, а оригинал сохранил. Я, честно говоря, сам не помню точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Снегг в хранилище отправил подделку, а оригинал сохранил. Я, честно говоря, сам не помню точно.

 

Именно.

Оригинал потом и отнёс Гарри.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эммм...Пересмотрел сабж только что. Может этот вопрос здесь поднимался, но спрошу всё-таки. Меч Гриффиндора...В начале 2 части Даров смерти выясняется, что это подделка (гоблин сказал), тогда каким образом этот меч уничтожил в сабже крестраж (амулет), если это подделка и он (меч) не пропитан ядом василиска?:unsure:

P.S.: Сломал весь мозг. Помогите собрать. Сразу скажу, книги не читал:confused:

 

Нет вы что-то не так поняли. Меч, которым истребляли крестражи - настоящий, подделка лежит в сейфе у Беллатрисы, её туда положил Снегг по указке Дамблдора, который ему кое-какие инструкции оставил. Подделку Снегг, будучи директором Хогвартса, передал в сейф, а оригинал положил в замерзшее озеро неподалеку от местоположения Гарри и подослал к нему своего Патронуса - лань, который провел Гарика к озеру и показал меч. Гоблин соврал Беллатрисе о том, что меч в её сейфе настоящий, а Гарик с подделкой гуляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет вы что-то не так поняли. Меч, которым истребляли крестражи - настоящий, подделка лежит в сейфе у Беллатрисы, её туда положил Снегг по указке Дамблдора, который ему кое-какие инструкции оставил. Подделку Снегг, будучи директором Хогвартса, передал в сейф, а оригинал положил в замерзшее озеро неподалеку от местоположения Гарри и подослал к нему своего Патронуса - лань, который провел Гарика к озеру и показал меч. Гоблин соврал Беллатрисе о том, что меч в её сейфе настоящий, а Гарик с подделкой гуляет.

Да, уже понял, спасибо. Совсем с памятью беда стала:biggrin: Надо чаще сабж смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну наконец пересмотрено. 1 Дары ожидаемо снова понравились - я и так Иейтса не хейтил - ну а за отличное передание атмосферы безнадеги царящей в книге готов сказать спасибо.

 

Единственная притензия, хотя оно в равной степени относится, что к кину, что к книге - это гуманность Гарика, его друзей и всего добра в целом. В условиях, когда каждый второй - доносчик или пожиратель смерти, не "авадакедаврать" врагов, ну как-то...неправильно что ли

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственная притензия, хотя оно в равной степени относится, что к кину, что к книге - это гуманность Гарика, его друзей и всего добра в целом. В условиях, когда каждый второй - доносчик или пожиратель смерти, не "авадакедаврать" врагов, ну как-то...неправильно что ли

 

Каков учитель, такие и ученики. Дамблдор тоже Гриндевальда не убил. Кстати, в книге Ремус ему сделал выговор за использование Экспеллиармуса во время операции "Семь Поттеров".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну наконец пересмотрено. 1 Дары ожидаемо снова понравились - я и так Иейтса не хейтил - ну а за отличное передание атмосферы безнадеги царящей в книге готов сказать спасибо.

 

Единственная претензия, хотя оно в равной степени относится, что к кину, что к книге - это гуманность Гарика, его друзей и всего добра в целом. В условиях, когда каждый второй - доносчик или пожиратель смерти, не "авадакедаврать" врагов, ну как-то...неправильно что ли

 

Достаточно Оглушающего) Чем и пользуются.

А потом в Азкабан.

 

Впрочем, гуманистический посыл типа как оправдан, мол, во злых людях всё равно сохраняется человеческое. Судьба Хвоста, вон, Малфои....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судьба Хвоста,

 

Кстати, тема Хвоста, как и много других тем в экранизации Даров, осталась не раскрытой. Добби просто оглушил его со спины, тот грохнулся на пол и в фильме больше не появлялся. Неужто замертво упал? А как же: "Добби не может никого убивать! Добби может только покалечить или серьезно поранить"??:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, тема Хвоста, как и много других тем в экранизации Даров, осталась не раскрытой. Добби просто оглушил его со спины, тот грохнулся на пол и в фильме больше не появлялся. Неужто замертво упал? А как же: "Добби не может никого убивать! Добби может только покалечить или серьезно поранить"??:lol:

 

А я уже и не помню....

Кстати, в "Кубке Огня", в фильме, Хвосту протез сделали? Очень давно не пересматривал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А они тупо забили. И я, кстати, по сей день этого не понимаю. В книге там всего за страницу привели к завершению сюжетную линию Хвоста, а тут просто оглушили и всё, нет его. Это при том, что вполне себе важную роль сыграл до этого.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, ТЛ сотворил ему серебряную руку, которая было словно перчатка.

Увы, с Хвостом поступили мерзко, слили, хоть и незначительного персонажа, но с некоторой драматургией. Вроде в вырезанной сцене его судьба показана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А они тупо забили. И я, кстати, по сей день этого не понимаю. В книге там всего за страницу привели к завершению сюжетную линию Хвоста, а тут просто оглушили и всё, нет его. Это при том, что вполне себе важную роль сыграл до этого.

 

Да, ТЛ сотворил ему серебряную руку, которая было словно перчатка.

Увы, с Хвостом поступили мерзко, слили, хоть и незначительного персонажа, но с некоторой драматургией. Вроде в вырезанной сцене его судьба показана.

 

Ну, Хвост относительно незначительный, всё же, именно он навёл Волди на Поттеров и поспособствовал его реставрации. При всей своей крысиной сущности.

И ведь много времени бы не заняло, да и лишних объяснений не надо, вклеили же Добби....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И ведь много времени бы не заняло, да и лишних объяснений не надо, вклеили же Добби....
А Добби и в книге был.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Добби и в книге был.

 

Я про фильм. В кино Добби не было со второй части, и поэтому его появление выглядит как рояль в кустах. Просто, когда снимали 4 фильм ещё не было известно, какую он роль сыграет, поэтому и вырезали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я про фильм. В кино Добби не было со второй части, и поэтому его появление выглядит как рояль в кустах. Просто, когда снимали 4 фильм ещё не было известно, какую он роль сыграет, поэтому и вырезали.

 

А ведь могли бы хоть мельком показать в предыдущих картинах, чтоб не было такой глупой ситуации здесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достаточно Оглушающего) Чем и пользуются.

А потом в Азкабан.

 

Из Азкабана то можно сбежать. Да и был же период когда министерство было под пятой Володи, тогда до победы как до луны было, кто их тогда в Азкабан бы отправлял

 

Но оно конечно понятно, что гуманизм и все такое. Хотя, изначально же Роулинг планировало сделать более жестокую концовку книг

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, Хвост относительно незначительный, всё же, именно он навёл Волди на Поттеров и поспособствовал его реставрации. При всей своей крысиной сущности.

И потому киношникам, которые распилили фильм на 2 части, якобы чтобы "показать в фильме всё" не следовало так коряво заканчивать его линию, но они закончили её так:( Видимо, за возрастной рейтинг испугались или не придумали, как показать сцену самоудушения

Я про фильм. В кино Добби не было со второй части, и поэтому его появление выглядит как рояль в кустах. Просто, когда снимали 4 фильм ещё не было известно, какую он роль сыграет, поэтому и вырезали.

 

Ладно они хоть в начало фильма умудрились впихнуть его, в сцены с Кикимером, которого, кстати, тоже не раскрыли

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из Азкабана то можно сбежать. Да и был же период когда министерство было под пятой Володи, тогда до победы как до луны было, кто их тогда в Азкабан бы отправлял

Но оно конечно понятно, что гуманизм и все такое. Хотя, изначально же Роулинг планировало сделать более жестокую концовку книг

Ну, сбежать раньше было очень сложно)))

Согласен, дело в идеях гуманизма. Просто у волшебников и возможностей побольше, чем у маглов.

И потому киношникам, которые распилили фильм на 2 части, якобы чтобы "показать в фильме всё" не следовало так коряво заканчивать его линию, но они закончили её так:( Видимо, за возрастной рейтинг испугались или не придумали, как показать сцену самоудушения

Угумс.

 

Ладно они хоть в начало фильма умудрились впихнуть его, в сцены с Кикимером, которого, кстати, тоже не раскрыли

 

Всё, блин, пора пересматривать, я уже и не помню, где он там в начале появился)))

Да, Кикимера-то хотели из пятого фильма вырезать (седьмая книга ещё выйти не успела), но Роулинг настояла на сохранении перса. В общем, не очень хорошо снимать по незавершённому циклу книг....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё, блин, пора пересматривать, я уже и не помню, где он там в начале появился)))

 

Ближе к середине он появляется. :) Когда Золотая троица после нападения Пожирателей спряталась в доме Сириуса Блэка являющегося по совместительству штаб-квартирой Ордена и принялась искать настоящий Медальон Слизерина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...