Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

Как вам первый фильм дилогии "Дары Смерти"?  

652 пользователя проголосовало

  1. 1. Как вам первый фильм дилогии "Дары Смерти"?

    • Лучший фильм "Поттерианы"
    • Отлично
    • Очень хорошо
    • Неплохо
    • Слабо
    • Ужасно


Рекомендуемые сообщения

Warner officials say shooting parts 1 and 2 of "Deathly Hallows" (the second part comes out in July) kept cost below the more than $250 million that was spent on 2009's "Half-Blood Prince."

http://www.thewrap.com/movies/article/get-ready-biggest-potter-opening-yet-22607/

Parts 1 and 2 of “Deathly Hallows” were filmed at a cost of roughly $250 million, essentially giving Warner Bros. a license to print money off the profits it will bank over the upcoming weekend.

http://www.thewrap.com/movies/article/harry-potter-looks-shatter-box-office-record-150m-plus-debut-29122/

 

Конкретных цифр никто не называет, та что можно лишь предполагать. Один Принц стоил 250, а два финала очевидно стоят еще больше. WB не рискнули раскрыть сколько именно. Видимо много =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

В фильме и без могилы все видно. А нелогично с точки зрения поведения героев. Зачем им зря светиться?

 

Я кстати в книге не понимал, а толку с других лиц на Поттере и Гермионе?

 

Кто будет еще кроме их искать имена по кладбищу? их там все равно ждали и давно было понятно что они туда явяться, хоть и под другой внешностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.thewrap.com/movies/article/get-ready-biggest-potter-opening-yet-22607/

 

http://www.thewrap.com/movies/article/harry-potter-looks-shatter-box-office-record-150m-plus-debut-29122/

 

Конкретных цифр никто не называет, та что можно лишь предполагать. Один Принц стоил 250, а два финала очевидно стоят еще больше. WB не рискнули раскрыть сколько именно. Видимо много =)

Создатели Принца бахвалились тем, что это самая дорогая часть Поттерианы, которая нашпигована спецэффектами от и до. Почерневшая рука Дамблдора, зелье в чаше с медальоном и те на компе нарисованы. Впрочем от провала это фильм не спасло. В последних частях создатели не стали разбазаривать бюджет на всякую ерунду, поэтому они обошлись значительно дешевле, я полагаю.

Я кстати в книге не понимал, а толку с других лиц на Поттере и Гермионе?

 

Кто будет еще кроме их искать имена по кладбищу? их там все равно ждали и давно было понятно что они туда явяться, хоть и под другой внешностью.

 

Ну мало ли попрошаек да бродяг всяких:D. В общем-то они рассчитывали найти Батильду аки бабушку-божий одуванчик живую и здоровую, которая бы отдала им меч Гриффиндора и они преспокойненько отправились бы дальше. Кто ж знал, что Батильда уже давно на тот свет отошла, а в её тело как в оболочку змеюку подселили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я кстати в книге не понимал, а толку с других лиц на Поттере и Гермионе?

 

Кто будет еще кроме их искать имена по кладбищу? их там все равно ждали и давно было понятно что они туда явяться, хоть и под другой внешностью.

По моему, это не оправдывает авторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впрочем от провала это фильм не спасло.

О каком провале речь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О каком провале речь?

 

Ну не о кассовом разумеется, а о качественном. Принц-полукровка - худшая часть кинопоттерианы. Вместо того, чтобы тратить время на всякие мелочи вроде компьютерного зелья, лучше бы над сценарием поработали. И над общей атмосферой. Но это всё оффтоп. Здесь ведь тема 7-ого фильма. Сабж кстати со сценарной точки зрения довольно-таки точный, верный книге. Может участие Ролинг в роли продюсера как-то повлияло. С этой стороны к фильму претензий нет. Хотя всё равно ЛИЧНО МНЕ (за других не говорю) чего-то в нем конкретно не хватает. Так что далеко не самая любимая часть, увы. Если уж разделили фильм на 2 части, можно было бы и поприличнее снять

Изменено 22.09.2015 13:13 пользователем The Grey
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня как-то нет никакого желания пересматривать Поттериаду, а вот книги перечитать - эт в самый раз. Вся эта... октология? - уж очень неровная, по нисходящей к финалу. Хорошо бы и дальше меняли режиссёров, но, увы, продюсеры нашли послушного режиссёра и на этом успокоились. Нет, я не против Йетса как режа пятой части - я против него как режиссёра шестой и седьмой-восьмой.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Седьмую как раз снял идеально. Лучшая экранизация наряду з Азкабаном
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:tongue: господи я могу его вечно смотреть)))):wow:

 

Именно эту часть?:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вообще Гарри Поттера) читала первые три части. потом я поленилась, и просто смотрела фильмы) :lol:короче это я так в осуждение не красиво встряла

 

Книги желательно тоже читать) мои любимые 3 и 5. Третья полный ржач.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:wow:я видишь какая ленивая, и то это было лет 10 назад вроде бы, но с таким упоением) и книги конечно сильно от фльма отличаются, может то что я со своей фантазией подходила

 

Вот именно. Реально я совсем по другому представлял те же Дары смерти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Книги желательно тоже читать) мои любимые 3 и 5. Третья полный ржач.

Да третья реально ржачная, хотя Кубок огня в этом плане тоже хорош, особенно начало, когда Дадли на диету посадили, Уизли прислали Дурслям письмо с просьбой отпустить Гарика на ЧМ и прибыли к ним, разбомбив половину гостиной и подарив Дадлику язык длиной в метр.:lol: Жаль, что всё это киноделы пустили в расход.

в любом случае там столько мелочей или даже целых эпизодов которых нет в фильме...к сожалению:unsure:

 

Что поделать увы экранное время ограничено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в любом случае там столько мелочей или даже целых эпизодов которых нет в фильме...к сожалению:unsure:

 

Именно в сабже - самая достоверная сценарщина. Нонсенс. Тут было неограниченное время для первой части книги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне годно. ГГ снова вместе, у них общее путешествие, общая цель, наконец история движется к концу-за этим интересно и главное приятно наблюдать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне годно. ГГ снова вместе, у них общее путешествие, общая цель, наконец история движется к концу-за этим интересно и главное приятно наблюдать.

 

А че эт наконец то? Я б таких частей еще 6-7 посмотрел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я б тоже. Я просто о том, что раньше они разрывались между старыми Поттерами(Хогвартсом и т.д) и полноценной историей(Воланчик и его армия тьмы). 4, 5 и в некоторой степени 6-в все эти фильмы получились довольно средними.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главное и единственное достоинство первого куска "Даров" - более менее ровное и четкое следование первоисточнику, пускай за некоторыми незначительными изменениями и обязательным в таких случаях выпиливанием целых сюжетных линий (к примеру ориджин Дамби, его тёрки с Гриндевальдом, смерть сестры ит.д, это конечно люто интересно, а в контексте общей истории довольно свежо и необычно, т.к. Джо постаралась (на мой взгляд довольно удачно) придать характеру бородача глубины). Всё же после того что Ейтс сотворил с "Орденом" (форменный абздец), и концовкой "ПрЫнца", с большой натяжкой но можно было сказать, что мужик частично реабилитировался. К сожалению, только лишь частично: сильно покоробила эта унылая серая гамма (действительно: и зачем великолепный "Узник" Куарона был полон красок?? Даешь больше мрачна-рылистичности и искусственно приглушенных тонов, гг), очень скудное музыкальное сопровождение, и богомерзкая санта-барбара. С последней вообще забавная штука: она и у Роулинг то ничего кроме улыбки отродясь не вызывала, хотя я заканчивал читать Гаррика лет в 18, но Давидушка умудрился переворотить "сложные" взаимоотношения главных героев в какую-то невменяемую карикатуру: от театральности некоторых сцен мне становилось просто стыдно как за постановщика, так и за юных лицедеев.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

богомерзкая санта-барбара. С последней вообще забавная штука: она и у Роулинг то ничего кроме улыбки отродясь не вызывала, хотя я заканчивал читать Гаррика лет в 18, но Давидушка умудрился переворотить "сложные" взаимоотношения главных героев в какую-то невменяемую карикатуру: от театральности некоторых сцен мне становилось просто стыдно как за постановщика, так и за юных лицедеев.

 

Каких именно сцен?

 

Даешь больше мрачна-рылистичности и искусственно приглушенных тонов

Напомни мне красочность в начале последней книги, плиззз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каких именно сцен?

Поцелуй. Нельзя так снимать, это ж тихий ужас.

 

Напомни мне

Я вообще-то говорил о картинке, выбранной цветовой стилистике и насыщенности красок. Здесь очень скучный серый арт. Но мы оба понимаем, что тебе, в виду полного отсутствия художественного вкуса, понять этого, увы, не дано. Так что на этом и закончим. :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поцелуй.

 

 

Я вообще-то говорил о картинке, выбранной цветовой стилистике и насыщенности красок. Здесь очень скучный арт. Но мы оба понимаем, что тебе, в виду полного отсутствия художественного вкуса, понять этого, увы, не дано.

 

Очередной слив?

поцелуй читался у Роулинг смешно? у тебя что ли психология инопланетянина?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очередной слив?

 

Тебя, угу. Но не переживай, и учись прощать старые обиды.

 

читался

 

При чем здесь Роулинг то, дислексик, если я говорил о том, как этот момент смотрелся в экранизации? :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тебя, угу. Но не переживай, и учись прощать старые обиды.

 

 

 

При чем здесь Роулинг то, дислексик, если я говорил о том, как этот момент смотрелся в экранизации? :unsure:

 

Теперь перечитай свой пост о том, как он читался, давай посмеши еще)

 

А в начале книги номер 7 краски мне представлялись не яркими, смутное время и постоянньіе прятки героев явно не навеивали на красочность 7 части.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я о чем и говорю: у тебя, как и у большинства хомячков с плохим вкусом, "мрачна-рылистичность" ассоциируется исключительно с серыми приглушенными тонами. Ограниченность, она такая.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я о чем и говорю: у тебя, как и у большинства хомячков с плохим вкусом, "мрачна-рылистичность" ассоциируется исключительно с серыми приглушенными тонами. Ограниченность, она такая.

 

Слил вопрос 2. Как с номер 1?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ДС 1 при первом просмотре жутко не понравились, и проголосовал за вариант "ужасно". Но со временем кардинально пересмотрел своё отношение к фильму. Нынче это моя любимая часть поттерианы. Ребята, есть ли возможность переголосовать?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...